卡瓦闹的解释： 。。。 On the question of abortion, the Constitution is therefore neither pro-life nor pro-choice. The Constitution is neutral and leaves the issue for the people and their elected representatives to resolve through the democratic process in the States or Congress—like the numerous other difficult questions of American social and economic policy that the Constitution does not address. Because the Constitution is neutral on the issue of abortion, this Court also must be scrupulously neutral. The nine unelected Members of this Court do not possess the constitutional authority to override the democratic process and to decree either a pro-life or a pro-choice abortion policy for all 330 million people in the United States. Instead of adhering to the Constitution’s neutrality, the Court in Roe took sides on the issue and unilaterally decreed that abortion was legal throughout the United States up to the point of viability (about 24 weeks of pregnancy). The Court’s decision today properly returns the Court to a position of neutrality and restores the people’s authority to address the issue of abortion through the processes of democratic self-government established by the Constitution. 谷歌翻译： 因此，在堕胎问题上，宪法既不支持生命也不支持选择。宪法是中立的，让人民及其民选代表通过各州或国会的民主程序来解决问题——就像宪法没有解决的美国社会和经济政策的许多其他难题一样。 由于宪法在堕胎问题上是中立的，因此该法院也必须严格保持中立。 The nine unelected Members of this Court do not possess the 宪法权力凌驾于民主进程之上，并为美国所有 3.3 亿人颁布支持生命或支持选择堕胎的政策。 罗伊法案没有坚持宪法的中立性，而是在这个问题上站在一边，单方面宣布堕胎在整个美国都是合法的直到存活点（大约怀孕 24 周）。法院今天的裁决适当地使法院恢复了中立立场，并恢复了人民通过宪法规定的民主自治程序解决堕胎问题的权力。 vbman 发表于 2022-06-24 13:16
Thomas wrote, “In future cases, we should reconsider all of this Court’s substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence, and Obergefell.” Griswold是保证夫妻避孕不被政府干涉的权利，大法官说应该重审，用你耳朵之间的东西想想为什么？ Nymeria 发表于 2022-06-24 13:17
知音体came from wiki Thomas is well known for his reticence during oral argument. After asking a question during a death penalty case on February 22, 2006, Thomas did not ask another question from the bench for more than ten years, until February 29, 2016,
知音体came from wiki Thomas is well known for his reticence during oral argument. After asking a question during a death penalty case on February 22, 2006, Thomas did not ask another question from the bench for more than ten years, until February 29, 2016, 王力宏 发表于 2022-06-24 13:36
In the face of this dark post-Roe reality, I have three words: Hold onto hope. Do not give into despair. Here’s how I’m staying in the fight: pic.twitter.com/DqbZRKxCID — Elizabeth Warren (@ewarren) June 24, 2022
大法官汤姆斯还说现在推翻了合法堕胎，应该重新考虑对避孕手段，同性恋，和同性恋婚姻的合法性了。 Justice Thomas says the Supreme Court should reconsider rulings that protect access to contraception and same-sex marriage as the court overturns Roe v. Wade Rebecca Cohen and Madison Hall2 hours ago https://www.businessinsider.com/justice-thomas-said-the-court-should-reconsider-rulings-on-same-sex-marriage-2022-6
这种言论简直臭不可闻
没错, 这个最高法是最垃圾的一界了.
他因为自己黑人口音从不提问或参与debate。这种无条件崇拜白人的，居然也能进高院。
50年前判的说是高院管多了，说是现在修正回来。你说哪里有问题吗？
对的 1基本人权，你说的很好 已经成型的胎儿，是不是人？ 医生说是 那么他们有没有基本人权？
2 参众两院是有钱有势的人把持的？ 推崇的AOC是怎么来的？ 你手里的选票和别人不一样？
3 解释高院决定和暴政的关系
与人辩论的时候这样的话算是人身攻击吗？
看过thomas的发言吗
这都是假惺惺出来说自己中立，法律不管，其实还不是看屁股坐哪边 不合心意的就是违反宪法了，这个就不是宪法管的，立马绿茶婊隔岸观火
凭什么州可以做主？
这些本来就不是高院该管的事情， 如果一个州的法律你不能忍受，还有其他49个选择。再不济可以移民到外国。
是，最近在闹这个事情 和他本人伦理有何挂钩！ 不要诽谤
他（还有华人上蹦跶的一些人）就是Django Unchained里的大管家
呵呵 很好的问话
一个连话都不敢说的法官，能当上高院大法官？
感觉中文媒体都不敢这么编，真的有人会信吗？😂
made my day～
就你估计连法律文件都读不明白吧
不光是洪州
兰州的Michigan和Wisconsin 现在堕胎也非法了，因为Roe v Wade都半世纪了，现在一脚倒车50年回去，连MI，WI都栽了
光看第一条，你反左已经疯魔了，你已经走在了极端的路上。
这个问题，应该由生你养你的母亲来回答。
应该把生出来不健康的婴儿都放到这些法官家门口去。这样犯法吗？
你现在随便来一句判错了就判错了吗，50年前人还觉得你错了呢 那我们还要宪法干什么，宪法还可能错了呢，大法院自己也来个判例直接自己改宪法吧
而且不要一副程序正义的样子，这个事情多恶心大家看到了，选大法官的时候就是trump承诺要选推翻这个判例的人，反复思想考察要选红苗进去。mitch mcconnell仗着自己多数卡住obama一年多不让选法官结果遇到trump选的时候立马赶紧趁着大选前放进去。现在结果也看到了，思想考核真是做得好，果然选完一年立马就实现承诺。。。
判错了？还不都是意识形态干政，三权分立一塌糊涂，各方都积极影响高院。
真当到处都是活雷锋的……
光看这一条 就知道你已经左到魔了 没有可靠论据 光喊口号
成型不成型 医生决定 看懂这一条很难吗
这俩都是摇摆州
现在全世界右转法西斯化是共同趋势
控制女性，反对性少数基本人权，反对科学，反对全球化人才自由流动
列举一下
俄国 中国 美国共和党 法国勒庞 巴西 菲律宾 土耳其 匈牙利 等等 等等
以后趋势就是几个法西斯国家对内暴政，对外战争武力威胁。国内保守主义，民粹主义，美国再加个种族主义
如果美国沦陷到法西斯党手里，恐怕其他国家也还不到哪去
你们右派天天喊law and order，要管人家抽大麻，要管人家工作够不够努力是不是吃福利 到了这事情上成了法律这个不能立那个不能管了
哈哈哈，这种知音体哪里的？给个出处链接吧！
上不了carpool lane的不能算人
MM，任何法律都有个例外 如果是重度残疾胎儿 自然也是有例外 任何法律不可能一刀切
美国是以前期案例为判决
什么是不是最高法院该管的事你懂？最高法院没资格管为什么1965年管了？为什么目前这个决定还是有效的？州政府是你妈什么都归它管？华盛顿不同意英国法律你是不是也叫他搬走？看来你两耳之间是空的
跟你同一个州，不过我选的是女医生。去年说半年都约不上，只能约护士，现在去约三个月以后的。
就事论事，其实法西斯算是极左的，因为是极权政府的产物。
太对了. 我就是红州华人, 这几年受够了. 川普一上台的各种政策那叫一个执行的彻底. 刚说了个"hire american", 领导就发话了, 不能邀请非公民面试, 逼着我们从刷掉的申请人里面找公民.
唐氏孩子还能送走？你讲的可真是四两拨千斤 生个孩子鬼门关走一回凭什么自己还做不了主
把塔利班给忘了 😄
不过这不，美国塔利班马上也要全部夺权了。政教合一的白种男人至上的理想国
知音体came from wiki
Thomas is well known for his reticence during oral argument. After asking a question during a death penalty case on February 22, 2006, Thomas did not ask another question from the bench for more than ten years, until February 29, 2016,
都是垃圾掌管了权力机构
例外个毛，21三体的概率其实很高，在35+的时候光基础概率就有1/200-1/400 这些全得生下来，好几个州都说了乱伦的强奸的也得生 barrett自己都给你们做表率了，自己最后一个孩子就是有问题的
人家大法官不愁吃穿当然可以送孩子去特殊学校，找保姆帮忙，指望所谓女人都做到这个岂不是何不食肉糜吗
Meddling 别人的事儿本来就累，所以越发不理解川粉大妈。
对，要禁枪就敦促自己的议院去修宪，反正本来就是修正案，再接着修
你研究下专门研究法西斯的耶鲁教授那本书，我前面帖子贴过
他说法西斯是极右，极左也有集权，比如斯大林，毛泽东之类的。但是几个重要特征不一样
这逻辑真是读不下去！ 执法会发生错误，这有问题？纠正有问题吗？这和要不要宪法有一毛钱关系吗？高院是执法机构，制定法律是两院的职责，高院无权制定法律。
奥巴马时期是已经失了两院的坡脚总统，提名怎么可能通过呢？川普时期两院在手，提名当然会通过了。川普提名3名大法官应该怪金斯伯格大法官没有自知之明，早些退休，不会把这个便宜留给川普了。
不用扯上我母亲，她很感谢自己能控制生育，她读完大学还能出国，发展自己的职业，不用在家看着三五个孩子 您自己也是女性，说不定自己也有个女儿，还要亲自出来反对这种限制女性自己选择权的决定
开放堕胎又不是强制所有人堕胎，你想留着就留着，残疾也好强奸的也好，宗教信仰的决定也好，反正自己说了算。但是非要管别人干什么？
扑哧，连常识都没有还能一本正经的样子……
我知道啊，GOP也这么指责DEM 这不是两党都在做的事么？
你们为何总是针对高院？
1 高院负责解释宪法 2 高院法官没想象得有钱，25W起，38W封顶 3 此次反堕胎，高院下放到各州，很多州维持原状
这次纯粹是借着中期选举在找某党的事情 为何那么多人要起哄 骗过一回，还有第二回？
联邦也可以做主啊，但是需要国会立法。
摸鱼有理！
哎，回不去了
中東人的確也算是白人，垃圾男人真的是不分種族的
现在的美国那么多事情高院可以管，没事儿盯着子宫干什么？ 该不该管是一个问题，pick 这个来投票本身就代表了高院的态度和未来的走向！
华人不是也有很多公民？看不出来这个政策怎么不对了？难道你家饭不多的情况下不给自己家人吃而给外人？
这个下放到各个州，有什么不好的， 每个州都是自己的选民选出来的。
如果同意自己的身体自己做主， 那还是有选择的，想堕胎的话去堕胎的州。
所以说这个走向在美国还是有民意基础的？
当然不是
民主党控制的州根本没有gerrymandering ，当然这个事实并不能阻止法西斯党贼喊捉贼的把戏
事实是：最大的加州，画选区是由independent non partisan committee 根据一个公平的经过专家学者peer reviewed 的程序和算法来的。具体洛杉矶时报有过长篇详细报道，算法怎么保证公平性
就这么说吧，加州还选出来了dozens联邦议员，要是按照德州那个画选区办法来玩，加州能让一个共和党都选不上，但是加州没有这么做，而德州就是这么做的
事实就是这么夸张
人家只是说堕胎由各州决定 也没有说所有人都要强制不准堕啊
你应该把第一次的你的发言给你母亲 看看她的说法
我的论点很简单 1 对于女性避孕不是太不容易 2 我知道的妇科医生大多反对自己孩子堕胎和婚前滥交
为什么
高院又成了执法部门了，明明是个手握解释权的司法部门，您自己多去学学吧 手握解释权的高院的释法判例都是要被后代的当法律用的，什么叫“执法错误”？ 而且宪法里不可能什么细节都写进去，你两院搞一个流产法案，高院照样可以给你判违宪，除非修宪，最近50年就一个修正案。
刚说程序正义，然后现在给我扯各种钻空子耍心机的政治手段了。 Ginsburg什么叫没有自知之明，她正因为太光明正大不肯玩这种意识形态干涉司法的恶心游戏所以才不退休的。大法官退休还得挑选时机本身就是意识形态和党派干涉司法的一个表现，说好的司法中立呢。
大法官又不是选民选出来的？ 选老川的那些人是该好好想想了
饭要一口一口吃
你去学学历史，希特勒对犹太人也不是上台第一天就进焚尸炉
也是从1933年上台驱逐“无证”犹太人开始的，到1935年纽伦堡纳粹大会通过剥夺犹太人公民权的法律。到1937年开始大规模进集中营
按照这个时间表，美国华人大概距离进共和党集中营还有3-5年时间
Trump输了popular vote. 他指定的大法官并不能代表民意。 感觉现在就是美国体制各种漏洞malfunction 纷纷显现的时候。偏偏倒霉催的这个时间地点我在这里见证它的衰落。
你这逻辑不是一般的混乱
某粉里九成信教，非黑即白兼我信者才为正义是特质，斯德哥尔摩综合症大概本能上需要认同来说服自己，你不认同就强迫你认同🤣
别光扣帽子 如果哪里说错了可以讨论嘛
除了老川 和党还有其他人 不要把老川单独领出来 让不喜欢他的人选左左 这个日子已经够了
笑S
极左是共产主义，极右是法西斯，有重合点不等于能拉等号。
他们的核心思想就是要让女人不停生生生。
三战怎么看都无可避免🤔
很简单 持枪权是宪法规定的 高院是解释宪法的 所以可以要求纽约州不能有跟宪法相左的法律 而堕胎权本来就跟宪法没关系 高法所以说应该下放给州 这个逻辑线非常清楚啊
避孕根本不是这么容易的，更何况她当年的技术。您作为女性你知道我知道干嘛在这里说这个，当然您怀孕困难或者性冷淡干脆不做爱那另外一码事，但是这根本不代表所有人。避孕措施在现实世界的有效率都不会超过99%，1%-5%的夫妻在一年内仍然会意外怀上
堕胎不是一个好事情，没人没事天天堕胎的，但这是一个非常有效的补救手段，来预防一个可能影响未来一辈子命运的事情。
而且高院下一步就是要折腾避孕了。避孕药强制必须可以走雇主医保也是前几年的事
对，这感觉就好像去年投资科技股，49年入国军
堕胎本身对子宫损伤挺大的。早期流产其实就是刮宫，就是用一个类似小勺子的东西把子宫内膜刮掉，就是钝性刮除子宫内膜，属于创伤性手术。虽然是个常规性小操作，但是有损伤，对以后怀孕有潜在的影响。所以如果不是非要把孩子打掉，不要走这一步。中晚期光靠刮就不行了，胎儿太大了，需要把胎儿搞碎了才能从子宫口出来。
所以最好的方法是避孕，尽量不要走到这一步。
不要在这里带风向了 是不是宪法里写的自己不会去查？
是的 请看 莫言写的 蛙 计划生育领导说 30万 婴儿
自己去读71年判例，14修正案怎么规定的 别在这里动不动就拿自己的无知当逻辑
这问题问的 竟不知如果回答 因为宪法解释了什么是联邦不能管的啊 当然你如果继续抬杠问 为什么 那只能你去问funding father了
对，我们都是被优生优育的观念洗过的，美国好多人想法不跟我们一样。我实在不知道红州人民的想法是什么，如果他们跟我们想法一样，下放到州，他们选支持堕胎的议员就可以了。local投票很重要！
我意识到堕胎上面的态度并不是人人都跟我们一样，是有一次在某个天主教国家谈到贫困问题，我随口说了一句要教妇女避孕和提供堕胎这个选择，结果被人用眼神制止了。
估计您也年纪不小了，成年人也不用在这里装傻。高院法官什么地位，家里会是什么样子，配偶是什么人。不要拿出来什么“38万封顶”。trump当总统的时候还是不拿钱呢，还不是当到最后死活都不肯下台了
你不用在这里数据 这里如果有妇科医生 很清楚你在说什么
我自己就是医生，配偶也是，您不要自己不是OB还要打这个幌子 有理说理，没理不要自己装OB
核心其实是精神控制，华人上又被叫做pua
偷换概念偷换概念 这根本不是生育权的问题 没有人不准女人生孩子 生育权从来没被破坏过 现在说的堕胎也不是子宫不子宫的问题 而是一个生命有没有权利终止另一个暂时在自己身体里另一个生命的权利。我觉得两边意见都能理解 但是反对这种简单的标签化来误导人
这是被毁掉的一群人，没救了。
枪教NRA在Houston开大会时候，也是全面禁枪的？？？
😂
是的 子宫膜会受损 每刮一次就越来越薄 最后就习惯性流产
什么叫暂时在体内的生命，如今技术手段都做不到给这个生命搬个家换个地方暂居，71年判例也说了，如果技术手段全用上能保证这个个体存活的话，就禁止堕胎 而且细胞全能性如今其实可以用你身上随便一个细胞克隆一个你出来的（只不过伦理问题禁止在人上做，各种克隆动物早就是老黄历了），这么说你身体上每个细胞都是暂居的小生命了？
这就是对生命定义的问题了 你可以说你的定义不一样 那可以讨论。 另外 如果按你说的 没办法独立生存 那植物人算不算是生命 必须在icu的病人算不算什么 在保温箱才能生存的早产儿算不算什么？别上来就扣帽子 这招不好使了 先把自己逻辑捋一捋
已经成型的胎儿给不给SSN？父母要不要替这胎儿交税，退税？是不是美国公民？（法定）年龄怎么算，是在21岁可以喝酒还是20岁可以喝酒不违法？怀孕期间父母性交要不要问下胎儿同不同意，不然造成胎儿的不适怎么算？
我不信你是OB 我从没说过自己是医生 因为我爷爷就是协和的妇科医生 很多高校的课本至今沿用他编导的 所以我很明白你的言语 根本不是一个医生应该说的