接下来要推翻的是跨种族通婚的权利 love vs virginia 这都是之前一起leak出来的 helloterran3 发表于 2022-06-24 12:28
Clarence Thomas推翻Loving打自己娶百人老婆的脸？ Thomas wrote, “In future cases, we should reconsider all of this Court’s substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence, and Obergefell.” 看懂了吗？
各州情况 https://www.guttmacher.org/article/2021/10/26-states-are-certain-or-likely-ban-abortion-without-roe-heres-which-ones-and-why Pre-Roe ban: Law enacted before 1973 and never removed “Trigger” ban: Law designed to be “triggered” and take effect automatically or by quick state action if Roe no longer applies Near-total ban: Law enacted after Roe to prohibit abortion under all or nearly all circumstances (several of this type are currently blocked by court order) Six-week ban: Law prohibiting abortion after six weeks of pregnancy (one in effect) Eight-week ban: Law prohibiting abortion after eight weeks of pregnancy (none in effect) State constitution bars protection: Constitution amended to prohibit any protection for abortion rights Alabama—Pre-Roe ban, Near-total ban, State constitution bars protection Arizona—Pre-Roe ban Arkansas—Pre-Roe ban, Trigger ban, Near-total ban Georgia—Six-week ban Idaho—Trigger ban, Six-week ban Iowa—Six-week ban Kentucky—Trigger ban, Six-week ban Louisiana—Trigger ban, Near-total ban, Six-week ban, State constitution bars protection Michigan—Pre-Roe ban Mississippi—Pre-Roe ban, Trigger ban, Six-week ban Missouri—Trigger ban, Eight-week ban North Dakota—Trigger ban, Six-week ban Ohio—Six-week ban Oklahoma—Pre-Roe ban, Trigger ban (effective November 1, 2021), Near-total ban, Six-week ban South Carolina—Six-week ban South Dakota—Trigger ban Tennessee—Trigger ban, Six-week ban, State constitution bars protection Texas—Pre-Roe ban, Trigger ban, Six-week ban Utah—Trigger ban, Near-total ban West Virginia—Pre-Roe ban, State constitution bars protection Wisconsin—Pre-Roe ban Wyoming—Trigger ban States Likely to Ban Abortion An additional four states have political composition, history and other indicators—such as recent actions to limit access to abortion—that show they are likely to ban abortion as soon as possible without federal protections in place. Florida—In 2021, the state legislature attempted to ban abortion at 20 weeks of pregnancy and an effort to adopt a Texas-style six-week ban was publicized. In April 2022, a 15-week abortion ban was enacted that is scheduled to go into effect in July. Indiana—In the past decade, the legislature has enacted 55 abortion restrictions and bans, paving the way for a comprehensive ban. Montana—For the first time in nearly a decade, new abortion restrictions were enacted in 2021, including restrictions on medication abortion and abortion at 20 weeks of pregnancy. (These restrictions currently cannot be enforced due to a court order.) Nebraska—Although not one of the most prolific states on enacting abortion restrictions, it was the first to adopt a 22-week ban (in 2010), and in 2020, enacted a ban on the standard method for abortion after 15 weeks.
In the face of this dark post-Roe reality, I have three words: Hold onto hope. Do not give into despair. Here’s how I’m staying in the fight: pic.twitter.com/DqbZRKxCID — Elizabeth Warren (@ewarren) June 24, 2022
大法官汤姆斯还说现在推翻了合法堕胎，应该重新考虑对避孕手段，同性恋，和同性恋婚姻的合法性了。 Justice Thomas says the Supreme Court should reconsider rulings that protect access to contraception and same-sex marriage as the court overturns Roe v. Wade Rebecca Cohen and Madison Hall2 hours ago https://www.businessinsider.com/justice-thomas-said-the-court-should-reconsider-rulings-on-same-sex-marriage-2022-6
In the face of this dark post-Roe reality, I have three words: Hold onto hope. Do not give into despair. Here’s how I’m staying in the fight: pic.twitter.com/DqbZRKxCID — Elizabeth Warren (@ewarren) June 24, 2022
大法官汤姆斯还说现在推翻了合法堕胎，应该重新考虑对避孕手段，同性恋，和同性恋婚姻的合法性了。 Justice Thomas says the Supreme Court should reconsider rulings that protect access to contraception and same-sex marriage as the court overturns Roe v. Wade Rebecca Cohen and Madison Hall2 hours ago https://www.businessinsider.com/justice-thomas-said-the-court-should-reconsider-rulings-on-same-sex-marriage-2022-6
卡瓦闹的解释： 。。。 On the question of abortion, the Constitution is therefore neither pro-life nor pro-choice. The Constitution is neutral and leaves the issue for the people and their elected representatives to resolve through the democratic process in the States or Congress—like the numerous other difficult questions of American social and economic policy that the Constitution does not address. Because the Constitution is neutral on the issue of abortion, this Court also must be scrupulously neutral. The nine unelected Members of this Court do not possess the constitutional authority to override the democratic process and to decree either a pro-life or a pro-choice abortion policy for all 330 million people in the United States. Instead of adhering to the Constitution’s neutrality, the Court in Roe took sides on the issue and unilaterally decreed that abortion was legal throughout the United States up to the point of viability (about 24 weeks of pregnancy). The Court’s decision today properly returns the Court to a position of neutrality and restores the people’s authority to address the issue of abortion through the processes of democratic self-government established by the Constitution. 谷歌翻译： 因此，在堕胎问题上，宪法既不支持生命也不支持选择。宪法是中立的，让人民及其民选代表通过各州或国会的民主程序来解决问题——就像宪法没有解决的美国社会和经济政策的许多其他难题一样。 由于宪法在堕胎问题上是中立的，因此该法院也必须严格保持中立。 The nine unelected Members of this Court do not possess the 宪法权力凌驾于民主进程之上，并为美国所有 3.3 亿人颁布支持生命或支持选择堕胎的政策。 罗伊法案没有坚持宪法的中立性，而是在这个问题上站在一边，单方面宣布堕胎在整个美国都是合法的直到存活点（大约怀孕 24 周）。法院今天的裁决适当地使法院恢复了中立立场，并恢复了人民通过宪法规定的民主自治程序解决堕胎问题的权力。
Thomas wrote, “In future cases, we should reconsider all of this Court’s substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence, and Obergefell.” Griswold是保证夫妻避孕不被政府干涉的权利，大法官说应该重审，用你耳朵之间的东西想想为什么？
卡瓦闹的解释： 。。。 On the question of abortion, the Constitution is therefore neither pro-life nor pro-choice. The Constitution is neutral and leaves the issue for the people and their elected representatives to resolve through the democratic process in the States or Congress—like the numerous other difficult questions of American social and economic policy that the Constitution does not address. Because the Constitution is neutral on the issue of abortion, this Court also must be scrupulously neutral. The nine unelected Members of this Court do not possess the constitutional authority to override the democratic process and to decree either a pro-life or a pro-choice abortion policy for all 330 million people in the United States. Instead of adhering to the Constitution’s neutrality, the Court in Roe took sides on the issue and unilaterally decreed that abortion was legal throughout the United States up to the point of viability (about 24 weeks of pregnancy). The Court’s decision today properly returns the Court to a position of neutrality and restores the people’s authority to address the issue of abortion through the processes of democratic self-government established by the Constitution. 谷歌翻译： 因此，在堕胎问题上，宪法既不支持生命也不支持选择。宪法是中立的，让人民及其民选代表通过各州或国会的民主程序来解决问题——就像宪法没有解决的美国社会和经济政策的许多其他难题一样。 由于宪法在堕胎问题上是中立的，因此该法院也必须严格保持中立。 The nine unelected Members of this Court do not possess the 宪法权力凌驾于民主进程之上，并为美国所有 3.3 亿人颁布支持生命或支持选择堕胎的政策。 罗伊法案没有坚持宪法的中立性，而是在这个问题上站在一边，单方面宣布堕胎在整个美国都是合法的直到存活点（大约怀孕 24 周）。法院今天的裁决适当地使法院恢复了中立立场，并恢复了人民通过宪法规定的民主自治程序解决堕胎问题的权力。 vbman 发表于 2022-06-24 13:16
密苏里州 - 特别提到不得终止宫外孕
Introduced by House Representative Brian Seitz, a Republican, HB 2810 seeks to criminalize the production, sale, and transport of abortion-inducing medication and other devices meant “to be used for the purpose of performing or inducing an abortion.” The bill specifically cites abortions performed to end an ectopic pregnancy as covered under the proposed restrictions.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-11/missouri-ectopic-pregnancy-bill-tries-to-limit-abortion-drugs-to-treat-condition
警察犯怂又不是什么新鲜事。
我知道有个案子一个年轻女的失踪了一夜，报警后通过查手机地点发现在她前男友家。而这个前男友有暴力前科，女的还曾申请过RESTRAINING ORDER。但警察都到前男友家门口了，硬是不进去，也不让女的家人强行破门而入，反而当起了“门神”。女的哥哥在门口都快跟警察打起来了，还是没法进去救妹妹。
三四个小时后，前男友开了门，女的已经被他勒死在家。
有时候有警察还不如没警察，真的。
可以学齐奥塞斯库么
嗯，德州房价要完😂
现在最可怕的是推下去，DA不起诉，这种烂法，快赶上国内了。
6周根本都测不出什么，别说排畸 基因检测都要十几周。 我爱小孩，所以更支持女性权益。 看看这些支持堕胎法的，对怀孕生产一无所知的样子。
嗯，其他帮忙的也别想逃，accessory to murder也是felony
最后一条无比致命 看看隔壁楼ct医疗费用有多夸张
谁天天用验孕棒？特别是做了保护还意外怀孕这种
拉倒吧。你是蠢还是坏啊？实际操作基本就等于禁止了。多少女人在怀孕6周前根本不知道自己怀孕了，就算你侥幸在4个或者5个星期发现了，你需要在到达6星期前看2次医生，第1次做超声波，强迫你接受“堕胎教育”，然后间隔至少24小时waiting period以后才能再来堕胎，而且必须2次看同个医生。德州有1400万女性，却只有23个提供堕胎服务的诊所，迅速约到医生的几率极小。
你没看最近lauren boebert的新八卦吧？ 还有mtg要求前总统特赦
女人不要自己意外怀孕的几率很低？
Clarence Thomas推翻Loving打自己娶百人老婆的脸？
Thomas wrote, “In future cases, we should reconsider all of this Court’s substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence, and Obergefell.”
看懂了吗？
妈呀 有link或者关键词嘛 太tm夸张了
中期选举在即，如果红州还是选GOP，那说明红州人民觉得堕胎不是啥大事，或者有比堕胎更重要的事。都是local人民自己的选择。老实说，我在蓝州多年，对红州人民的想法不太了解。
结扎男性 见过十五岁怀孕退学然后把孩子生下来的 四十岁读大学
是啊，养肥了这些天使他们去尾随人把人捅成筛子，警察喝杯咖啡上个厕所看人死差不多了才会出现。
这个WiBB讲一大段废话。 那些州的ban就是effectively不准所有的abortion了， 没有exception.
还有什么大政府小政府， 你以为这些共和党conservative 真在乎州权？这些老男人 只在乎control。 control 女人身体里面的一个受精卵。
你什么教育背景 英语流利得不行是吧？就你这个critical thinking 还好意思出来label别人。
这个剧还挺娱乐。
lock him up! Lock Trump up!
NO，要求特赦前总统！
Trump 2024! Wait, he’s in jail?!
劫狱去劫狱去！😂
搞笑，还真以为有民主投票
红州的票都被做死了，选区划成是狗屁党必胜
没约过妇产科，但是单单一个妇科specialist都约到三四个月之后了。
你说这话跟川粉说总统大选作弊也没有什么两样啊
手动点赞
是的。德州这几年， 越偏远的地区 （越落后 越红），所占比重越大。
Pre-Roe ban: Law enacted before 1973 and never removed
“Trigger” ban: Law designed to be “triggered” and take effect automatically or by quick state action if Roe no longer applies
Near-total ban: Law enacted after Roe to prohibit abortion under all or nearly all circumstances (several of this type are currently blocked by court order)
Six-week ban: Law prohibiting abortion after six weeks of pregnancy (one in effect)
Eight-week ban: Law prohibiting abortion after eight weeks of pregnancy (none in effect)
State constitution bars protection: Constitution amended to prohibit any protection for abortion rights
Alabama—Pre-Roe ban, Near-total ban, State constitution bars protection Arizona—Pre-Roe ban Arkansas—Pre-Roe ban, Trigger ban, Near-total ban Georgia—Six-week ban Idaho—Trigger ban, Six-week ban Iowa—Six-week ban Kentucky—Trigger ban, Six-week ban Louisiana—Trigger ban, Near-total ban, Six-week ban, State constitution bars protection Michigan—Pre-Roe ban Mississippi—Pre-Roe ban, Trigger ban, Six-week ban Missouri—Trigger ban, Eight-week ban North Dakota—Trigger ban, Six-week ban Ohio—Six-week ban Oklahoma—Pre-Roe ban, Trigger ban (effective November 1, 2021), Near-total ban, Six-week ban South Carolina—Six-week ban South Dakota—Trigger ban Tennessee—Trigger ban, Six-week ban, State constitution bars protection Texas—Pre-Roe ban, Trigger ban, Six-week ban Utah—Trigger ban, Near-total ban West Virginia—Pre-Roe ban, State constitution bars protection Wisconsin—Pre-Roe ban Wyoming—Trigger ban
States Likely to Ban Abortion An additional four states have political composition, history and other indicators—such as recent actions to limit access to abortion—that show they are likely to ban abortion as soon as possible without federal protections in place. Florida—In 2021, the state legislature attempted to ban abortion at 20 weeks of pregnancy and an effort to adopt a Texas-style six-week ban was publicized. In April 2022, a 15-week abortion ban was enacted that is scheduled to go into effect in July. Indiana—In the past decade, the legislature has enacted 55 abortion restrictions and bans, paving the way for a comprehensive ban. Montana—For the first time in nearly a decade, new abortion restrictions were enacted in 2021, including restrictions on medication abortion and abortion at 20 weeks of pregnancy. (These restrictions currently cannot be enforced due to a court order.) Nebraska—Although not one of the most prolific states on enacting abortion restrictions, it was the first to adopt a 22-week ban (in 2010), and in 2020, enacted a ban on the standard method for abortion after 15 weeks.
没错。都走到这地步了还支持共和党傻逼政策的真是恶心死人了，建议大家现实生活中孤立他们。在网上骂他们我都觉得脏了键盘。
现在再说大选的事情有什么意义 一届总统做不好就选另一届 舞弊也罢做死也罢进的白宫 只要选民日子好过了 没人说你如何如何选上的
现在的情况是TX的所有堕胎诊所基本都会关门。有的已经全部暂停操作了
你把查voter id叫阻挠投票？那是不是任何把入室抢劫作为犯罪的法律都可以被称为阻挠致富？
这个不正是高院不管女人子宫的事情让各州自己做主吗？按理说应该是管的少了。虽然我支持早期堕胎。但说这个是高院管的太多是不对的，反而是高院管的少了。
得新冠死亡的几率低不低？他妈的不还是死了100万人
让各州自己做主,为什么不继续让个个town自己做主，然后继续让个人自己做主。凭什么州可以替个人做主？
让州管等同于孕妇有自主权吗？
更让人绝望的是，哪怕就这个版上，都很多短视的人在闭着眼睛叫好
美国这么多年的反智教育，自食恶果，可惜都是普通人承担后果
那拥枪怎么又不让各州自己做主了
没错现在基本都推荐去外州了。以后会有一堆小孩出生在不想要他们，也没有经济能力养好他们的家庭（或甚至连家都没）
gerrymandering 了解一下吧
1 如果州法律通过，那么州众议院代表大多数 选民，这个法律在这个州就是被大多数选民接 受的 2 美国所有政府设置是小弱政府对内 3 至于共和党老男人和楼上的英语，是你个人 无意义的断想，不评论。
我就帮那个层主一把，说说你的critical thinking.
柿子拿软的捏
拥抢权力是写在宪法里的啊？前面不是说了吗？除非你推翻2A。
凭什么要各州政府管女性的子宫？
没有一边有能力管真正提高国力和普通人生活水平的事情，比如经济，国债，医疗，教育…. 都只能整极端社会议题煽动选民，太失望了
又长又臭全篇胡扯。这周的判决已经说明了，联邦可以管下面的state不让voucher用去上教宗教课，管下面的state不让加强枪支管理，到了abortion上成了联邦不能管了
别给我说什么联邦政府权利，你们神棍就是遇到你们的case就说这是基本人权，不是你的case就说要限制权力不能管。双标了还要来立牌坊也不怕自己扇自己脸。把堕胎换成枪权，换成宗教你再把你这篇歪理邪说读一遍自己看看是不是脸都扇肿了
这不挺好啊吗 喜欢兰州法律的留在兰州 喜欢红州政策的在红州 互相都别抱怨 估计都互相看着对方像傻13
美国行医的医生执照 通常产科和妇科是一起的 如果你年检妇科 还要提前等三四个月 不可想象在什么州
你可以去州法院、市法院或者镇法院去要求他们继续放权呀！高院原来管这个事就不对，不是高院应该管的，现在不管了，还要怎样呢？
你误会了，她说的是妇女自主权，不是州
那你找州政府说理去啊？高院现在表态了，女人子宫的事情高院不参与。
有点常识好不好，本来基本人权的事情就不能什么州法律 第一，州众议员根本不能说代表了“大多数选民”，明显有钱有权的老头子把持着，几个有子宫的？ 第二，你这明显在给多数人暴政辩解，这么说中国人作为少数人被exclusive也是对的，黑人当奴隶也可以是对的，只要多数的白人点头就没事？
那为啥不让去法院带枪？
拥枪和open carry 是两回事吧。
高院表态了，女人的基本权利，高院不管。
美国很多家庭排队等着领养小孩，不想养的又想对娃负责任的，找个领养家庭很容易的。
你让弯曲投资Austin房子的码工情何以堪？
而且在一群白人当中，保持沉默一句话不敢说。这鱼摸的。
Thomas 自己都有Ethical的问题，他老婆积极参与推翻2020总统选举结果的运动。
自己生去，生不了就别想了，共和党不支持IVF。
你这颠倒黑白，本来Roe vs Wade说的就是高院禁止下面州政府乱给堕胎设置过度的限制（22周堕胎应该是允许的） 现在把这个取消了，下面州政府才能名正言顺管
就想问一句 推疫苗强制的蓝州们难道不是你的身体组织说了算？不打就连工作都不保。 堕胎这个主要的点是一个生命A暂时在另一个生命b的身体里 , b 的决定会直接导致生命a生存的权利是否被剥夺，无论如何还有个argue的点。这疫苗强制可是吃果果的你的身体组织做主 你们怎么不闹呢？
你是魔障了么？连禁止避孕都想的出来， 下一步是不是强制性交了。
我看说德州最近的就是新墨西哥了，从Houston要开12小时，Dallas开10小时
而且first trimester堕胎可能还没有什么complications. 如果是2nd trimester 发现胎儿异常要堕胎，手术就复杂危险多了. 就算鬼门关走了一次回来了，TX禁止堕胎，保险肯定不容易付“非法”堕胎费医疗费吧，这天价账单，别说穷人要破产了，中产都够呛
神棍害死中下产妇女了
就是这样。拥抢是美国宪法保障的权力，妇女想什么时候堕胎宪法里没有写。如完全尊重宪法，这个事情只能这样。解决办法就是国会立法说女人有什么时候自主堕胎的权力。
你们真是有意在这里偷换概念啊
左x大妈，一边喊着要禁枪，一边大爱到处tututu别人打砸抢的blm；一边提倡发福利给非法移民，一遍狂骂华人爸妈移民住老年公寓的，这还够不精分？
“找个领养家庭很容易的” 这种屁话你对40万foster care小孩说？现实中你这种人是不是特欠打
枪是明确写在宪法里的，民主党掌握国会两院，可以提案废除这个法律规定的。不提案或者提案未通过的话，就只能按照现有法律执行呀！ 高法无权制定法律，只是执行法律。找lawmaker去提案，去修改法律，然后高院才能执行
耍无赖是吧？所谓的自由就是政府要管着女人的生育权？先回答这个问题。
所谓的什么“生命”都你们神棍臆想出来的，当然了，做个梦都圣灵感孕的。。。 这个所谓的生命根本没法独立生存，就是一团细胞。说是寄生，你怎么不说你身体每个细胞都是独立生命呢？如今生物学早就证明了每个细胞都有全能性，克隆羊都是30年前的老黄历了。这么说你每天早晨洗澡掉了一堆细胞，赶紧去教堂忏悔吧
美国要完蛋了. 看来就是韭菜不够了, 鼓励生育没用, 只好立法了. 也不知道这样保护下来的韭菜能不能吃. 中国不也在鼓励生育么. 女性地位在这些人眼里什么都不是.
你是男人吧，大排畸不是为了找出毛病堕胎
Thomas倒是鸡贼的避开了interracial marriage的判决了
我理解你说的。但是高院管堕胎没有宪法依据啊。所以如果按照美国的法律，这个事情最好的解决办法就是国会立法。
我家本来中间派。看着现在的瞎搞。真的想好了。
为何送不出去？难到合法弃养只限于健康儿童？
谷歌翻译： 因此，在堕胎问题上，宪法既不支持生命也不支持选择。宪法是中立的，让人民及其民选代表通过各州或国会的民主程序来解决问题——就像宪法没有解决的美国社会和经济政策的许多其他难题一样。 由于宪法在堕胎问题上是中立的，因此该法院也必须严格保持中立。 The nine unelected Members of this Court do not possess the 宪法权力凌驾于民主进程之上，并为美国所有 3.3 亿人颁布支持生命或支持选择堕胎的政策。 罗伊法案没有坚持宪法的中立性，而是在这个问题上站在一边，单方面宣布堕胎在整个美国都是合法的直到存活点（大约怀孕 24 周）。法院今天的裁决适当地使法院恢复了中立立场，并恢复了人民通过宪法规定的民主自治程序解决堕胎问题的权力。
来呀，顺着网线来呀！谁怕谁呀，真以为没有法律了吗？
今天懒得理你们这些黄右大妈。拉黑完事儿。有一点倒是同意。吃福利的确实都是川粉大妈。
Thomas wrote, “In future cases, we should reconsider all of this Court’s substantive due process precedents, including Griswold, Lawrence, and Obergefell.”
Griswold是保证夫妻避孕不被政府干涉的权利，大法官说应该重审，用你耳朵之间的东西想想为什么？
健康的孩子都能送出去或者杀死，残疾儿为什么不能弃养？
自己随便推翻自己半个世纪前的判例，也好意思在这里说程序正确性 而且选举的时候就大喊着要推翻这个案例，选法官都要反复思想考核，看是不是真心要推翻，最后都要选个亲自生了个残疾孩子的法官才放心，你在这里说三权分立？？？？
碰到点事情，别的本事没有，就会到华人骂不同观点者，就这点出息了吗？
现在是高院不管了呀！ 谁管找谁闹呀！
兰州不存在了吗
他老婆可没到地方政府去少bb
无论立场如何，这个解释也很难辩驳。所以最好的解决方案就是国会立法来规定妇女堕胎的问题。
三个，不是两个
没错, 这种无法堕胎的都是穷人. 然后就是越生越穷. Alabama 就是现成的例子.
50年前依照14修正案高院都判过了，现在又厚着脸皮自己推翻掉。一个50年的判例，你给我说“没有宪法依据”