roe v. wade 被推翻了【更新：大法官汤姆斯：推翻wade后，应该重新考虑对避孕，同性恋和同性恋婚姻的合法性了】

不一样的。LOVING的案例后是有Federal Marriage amendment的，但里面没有说same sex，所以gay marriage也是有危险的。 光是有先例的判决 （stare decisis） 都是有可能被动摇的。
zvents 发表于 2022-06-25 19:52

所以不需要入宪，应该推动federal abortion right law。改宪法门槛太高了

能不能改变是一回事，逆来顺受甚至助纣为虐又是另外一回事
xiaowenchun 发表于 2022-06-25 19:17

就是，有人一辈子只知道搭便车，这世界上总有人得开车吧。自己不开还风言风语，只会让人看不起。

不一样的。LOVING的案例后是有Federal Marriage amendment的，但里面没有说same sex，所以gay marriage也是有危险的。 光是有先例的判决 （stare decisis） 都是有可能被动摇的。
zvents 发表于 2022-06-25 19:52

争论的有两个层面。是不是高院先例可以被推翻，是不是需要立法来保护堕胎权，我同意你。但另一个层面是这个新的判决是不是价值的倒退，是不是对女性权利的伤害，是不是更认可50年前高院对宪法的诠释。

Trevor Noah有一个不到一分钟的视频，就显示了这些人在撒谎。
wind4txxm 发表于 2022-06-25 19:05

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ks1skEKwlrk?showinfo=0

没觉得，美国也就市场大就业机会更多更好，政治制度和社会风气比加拿大烂成渣了
xiaowenchun 发表于 2022-06-25 19:27

问题是 美国大市场就业机会多且对华人开放的地方绝大多数在深蓝州，或者红州的蓝区。

说去外州的想的太简单了。 一个保险不cover, 就足够了。 就美国这医疗费用，我都不知道在保险不cover 的情况下需要多少钱。几万刀能够吗？ 一个人被强奸了还不够，还得倾家荡产？ 检查出来唐氏儿怎么办？已经伤心的妈妈还要倾家荡产？
年薪百万的人是不能理解这些的。

不一样的。LOVING的案例后是有Federal Marriage amendment的，但里面没有说same sex，所以gay marriage也是有危险的。 光是有先例的判决 （stare decisis） 都是有可能被动摇的。
zvents 发表于 2022-06-25 19:52

而且，federal marriage amendment 和interracial marriage 根本没关系吧。FMA的目的是为了在联邦基础上禁止同性婚姻，但从未成功过。不理解你的意思。现在支持interracial marriage权利的，就是1967年的那个判决先例，那个判决先例就是高院大法官根据宪法第14修正案解读出来的，和Roe完全一样，请解释一下有什么区别。

谷爱凌今天的ig
之前谈lgbt: