[今日话题]河南玛莎拉蒂肇事女司机家属强硬表态！你怎么看？

引用 @九月长安 发表的:
这属于没有职业道德

律师的本职工作就是维护当事人合法权益，不维护当事人合法权益才是没有职业道德

引用 @回帖门外汉 发表的:
那她可以坐牢吧？

icu那个伤者死了之后 可以

引用 @更能代表 发表的:
那你说怎么办

他敲键盘就好了，怎么办不是他的事

引用 @TesKnight10 发表的:
连带？要不直接诛九族吧

你说说什么是连带（坐）吧？ 洗耳恭听。去查查这个词什么意思，别打了自己的脸！ 同时借楼回复所有扯连带的文盲，查字典很有必要！

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
动动脑筋吧。舆论这么大压力，什么后台都没用。李双江后台不比他硬？

不一样，李双江是公众人物，顾及很多的

网友们都要严惩 家属只想赔钱

这算是未来司法界的典型案例吗？

豪车没保险吗？先把保险执行了

引用 @bjwyx 发表的:
豪车没保险吗？先把保险执行了

醉驾保险公司肯赔才有鬼。

想不谅解又想要钱，不可能的

引用 @guopenghust 发表的:
买车可以，赔偿不行

你要搞明白。财产都是有明确归属的。那个女的名下没有资产，所以没办法

这话说的，杀人犯赔钱就该谅解？那特么还要刑法干嘛？

引用 @Yellowshit 发表的:
这条街仇富的心态已经畸形了，而且法盲也太多了，甚至不愿意百度一下你就知道

就是一群吊癌穷q，他们失去的就是几条生命而已，可是人家女孩子估计就要在牢里度过几年青春。😠😠😠

引用 @moody 发表的:
交通肇事怎么会死刑呢

可能会按危害公共安全罪判。

这个案子还是看舆论的，如果舆论要玛莎拉蒂女死，法院也不介意借人头平民愤，你生意人再有钱算个屁，想搞事是想全家完蛋么？

引用 @guopenghust 发表的:
法律不能惩罚，但是自己家人犯了错有能力补偿却不去补偿，在道德上是不是让人有种为富不仁的感觉？

这家人其实也是想赔钱救这个女的命啊。这个案件就怪在这个女的撞死3人一下。死去有钱的老板不要钱就要命。没死的司机想要钱。而处于这个女的家人角度。当然想赔钱换命了。可是老板就要命。处于经济人角度总不能赔了钱还要偿命吧。那对这个女的家人没有任何好处。另外法律从来就是比道德底线低。有些事情不道德不一定违法。而违法了一定不道德。

引用 @康师傅KPhone 发表的:
想不谅解又想要钱，不可能的

关键是三家人，不是两家，死的那家不差钱，人家凭什么谅解？还在ICU的这家差钱，愿意谅解，但另一家不谅解他单独谅解没用啊。

引用 @中国国家男子算分队 发表的:
不一样，李双江是公众人物，顾及很多的

主要是死的那家实力也挺强，这种轰动全国的大案，操作空间有限，关键还是卡在三方诉求完全无法调和上。

突发奇想，谭明明没有经济来源，那🚗是家属买的对不对，再加上管教不严，遇到这么不讲理的家属，就该tmd给判个从犯，简直是强盗思维，我就想知道这种素质的人企业怎么做大的，当地政府应该好好查一查

引用 @神之狙 发表的:
不应忽视谭某是惯犯，多次交通事故，针对其行为，未见父母有效教改（否则早就没收车，规定不准开车之类），家人对其恶行无所谓之态度（不同于所谓“父母犯罪儿女连带”，父母教育子女和子女教育父母是不一样的！），有间接故意之嫌。 此类行为更应通过对其家人的义务的规定（其家人有条件有能力去规范，不像穷苦人家的无力），甚至是惩罚，也必须惩罚。你培育的恶果，危害社会却放之任之，还想减轻恶果的罪行，岂非荒谬！恶果之罪身死不足消，罪行影响当然也应由育恶的之人来偿还。 许多可笑的观点是其父母没有义务降低影响，难道大贪官贪污了国家钱财，身死就可一了百了吗？不是还要追赃降低影响吗！更遑论交赃免死（交钱减刑）？如果法律有此疏漏，那更应该去完善此项，否则良法善治岂非荒唐可笑！受难之人又怎能瞑目心安？

想当然没考虑普适性。你要说教育问题，那么罪犯上过的学校都可以被追责了。

引用 @ut5000 发表的:
杀人偿命可以，不能偿命又偿钱吧

什么？兄弟你怎么这么想的

引用 @槟榔配烟123 发表的:
如果是判死刑，那么还是划算，就怕最多判个20年以下，然后过几年就出来了。

不可能死刑的，最多无期

引用 @颖颍賏 发表的:
咱能不能众筹百来万的，弄死这丫，话说他们发起众筹了没有？

有捐款，但是杯水车薪，真要解决医疗费用问题还是得肇事方家属才行啊...

妈的，有没有正义的朋友一起组团众筹给司机家属？我捐100…只要肇事者重判！

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
真的很鸡儿操蛋，犯罪的一方成了要挟对面的一方，难道不是应该犯人垫付医药费吗

犯人肯定要付医药费，但是犯人名下无资产，付不了，犯人家属有钱，但是需要谅解书才可以替犯人付钱

好像默认是如果钱款赔偿到位是可以不死的

引用 @一川红叶 发表的:
可能会按危害公共安全罪判。

那也不会死刑的。用危害公共安全罪起诉仅仅是因为交通肇事判的太轻了，和死刑差别十万八千里

引用 @kstrootman 发表的:
所以有一个办法，就是社会上坚持不谅解的人众筹一下给司机，这样就可以不要女方的钱，强硬一点不谅解，剩下交给法官了。 如果有义愤的网友是可以组织一下的

有义愤的jr组织的话，我捐100！言出必行！

引用 @用户0056795119 发表的:
都知道，所以还会一直僵持下去 这是女司机家属愿意的，至少女儿还能活着有一丝希望，死者家属不差钱可以用钱让她早点死的

哪有那么有钱啊。开个宝马而已。没那个能力白扔大几百万的。

引用 @敢把风扇给日停 发表的:
这个案子还是看舆论的，如果舆论要玛莎拉蒂女死，法院也不介意借人头平民愤，你生意人再有钱算个屁，想搞事是想全家完蛋么？

现在是既想要这女的死又想要她家出钱医治伤者，如果要命肇事者家属肯定不会赔的，哪来两全的事儿。

引用 @moody 发表的:
交通肇事怎么会死刑呢

酒驾，先撞车后逃逸了，撞在等红绿灯的宝马上.

引用 @九月长安 发表的:
这属于没有职业道德

他不提这个方案，就是没有职业道德。

引用 @moody 发表的:
交通肇事判不了死刑的，这个案子应该是五到七年

酒驾，逃逸，多人死亡以危险方法危害公共安全罪起诉

引用 @可能系我鬼仔性格 发表的:
酒驾，先撞车后逃逸了，撞在等红绿灯的宝马上.

就算是这样，离死刑还是差了十万八千里

不是四个人，两个死了，两个伤的。两个不幸死亡让她受罪，没死找她要赔偿，这是两个并行的罪，不能四个人揉到一块算。

引用 @Anthemmm 发表的:
酒驾，逃逸，多人死亡以危险方法危害公共安全罪起诉

以危险方法危害公共安全罪起诉应该是交通肇事判的太轻了，只是一种平衡的办法，离死刑十万八千里

引用 @linjiabin0219 发表的:
这家属不会众筹吗？ 开个众筹 就这关注度 肯定筹个1 2百万的 判死这个逼 妈的

法律不应该以舆论为导向，一开这个头，下次就会有第二次网民的狂欢，万一有一次遇到个冤案呢，所有人都成凶手了

引用 @Rayerwww 发表的:
可是是这个女的肇事，并不是她家人。这女的没钱她拿什么全力救治呢？现在是肇事者家人说可以帮她赔钱 但是前提要受害者都出谅解书，否则该判死刑就判死刑 他们不管

那她的家人该想办法了。不然结果可以预料

引用 @moody 发表的:
就算是这样，离死刑还是差了十万八千里

其实我也觉得不应该死刑...不过估计我说出来会被喷死，所以没敢说.

引用 @颖颍賏 发表的:
咱能不能众筹百来万的，弄死这丫，话说他们发起众筹了没有？

你众筹个芝麻，司机现在icu，光医药费就已经欠了医院几百万了，后续的治疗费用还是未知的，试问谁特么敢兜这个底，这个案子完全就是个打不开的死结

引用 @神之狙 发表的:
最后回复你一次！ 一、法律规则未有明文细则规定，还有法律原则可依。法律不是一刀切，就事论事，有裁量性。影响如此恶劣的事件，必须从重处罚，消除影响。 二、其父母主要责任不在于有没有继续教育，而在于明知却放任。之所以强调谭某的惯犯性质，而且在这件事故不久之前还有事故，足以说明其父母放任态度。谭某是惯犯，车在谭某手中与凶器无异，按谭某没钱的说法，车乃是其父母赠予之物，此时其父母是能收回的。而事故一再发生，其父母一再放任（犯罪）。这是他们应该负责任的地方。 这点他们无法推脱掉，所以他们不能作为局外人，他们应负消除受害人生命健康权的不利影响，连坐其父母之意更无从谈起，不要乱扣帽子。

这女的是成年人了，你当未成年呢

引用 @神之狙 发表的:
最后回复你一次！ 一、法律规则未有明文细则规定，还有法律原则可依。法律不是一刀切，就事论事，有裁量性。影响如此恶劣的事件，必须从重处罚，消除影响。 二、其父母主要责任不在于有没有继续教育，而在于明知却放任。之所以强调谭某的惯犯性质，而且在这件事故不久之前还有事故，足以说明其父母放任态度。谭某是惯犯，车在谭某手中与凶器无异，按谭某没钱的说法，车乃是其父母赠予之物，此时其父母是能收回的。而事故一再发生，其父母一再放任（犯罪）。这是他们应该负责任的地方。 这点他们无法推脱掉，所以他们不能作为局外人，他们应负消除受害人生命健康权的不利影响，连坐其父母之意更无从谈起，不要乱扣帽子。

这车名字是这女的，都赠与了，按哪条法律能收回？？？？

无解难题

引用 @beatlv 发表的:
众筹给受害者吧，坚决不谅解

兄弟，你可有时间组织？

U1S1，这司机是工作过程中出的事故，是工伤，难道不可以按工伤让宝马男公司出钱看病，事后社保局在报销，最后让宝马男公司赔伤残赔偿

引用 @msihawk 发表的:
想当然没考虑普适性。你要说教育问题，那么罪犯上过的学校都可以被追责了。

什么阅读理解能力？？？

引用 @懒得动自己蹭 发表的:
其实总结就是，她可以炫TMD富，但法院不能要TMD的钱。

这就是法律………挺操蛋的～就比如嫁了富二代，但是企业还是掌握在富一代手里，后来离婚，女的一分钱都分不到，因为二代没钱……

引用 @九月长安 发表的:
这属于没有职业道德

？

引用 @你爸爸的爹的爷爷 发表的:
法律真按你这么搞就乱套了

法律这么拖着也乱套了

引用 @人真的不如狗 发表的:
法院判人是依法判人的，你这个....情理大与法理。那以后遇到相同类似事情，就都要拿钱买命

我这个才是法理，有明确的标准，有明确的日期，而不是模棱两可的让当事人自己僵着。

引用 @卡兰卡不思异 发表的:
这车名字是这女的，都赠与了，按哪条法律能收回？？？？

赠予之物不可收回？见识到下限了，自己去查查赠予吧，别无知当有理了。

有钱人都精的很～别以为嫁了富二代，离婚就能分家产～企业掌握在一代手里，二代法律上面只能拿拿企业给的工资，离婚了富二代名下啥都没有，都在一代手里～女的也就分不到家产～ 法律上面分的太清楚了，就连夫妻辆出车祸一起死了，民法上也必须分出一个谁先死……

引用 @极地超级火 发表的:
但是法院没法说，某某日之前赔偿了就不判死刑啊

所以得有个明确的日期啊，总不能这么无限期的拖吧，要是伤着50年不死，拖50年，肇事者不就等于无罪了吗？

引用 @泡椒的小迷弟呢 发表的:
这个时候不是这家人会不会赔偿而是伤者家里签不签谅解书吧，伤者家里更着急

所以更要拿出手段来啊，再拖就直接死刑判了，看你拿不拿。

引用 @IXIXIIIVIII 发表的:
不用了，医药费我有，你用哪只手打的我让我砍下来就行了，我赔你钱都可以

你不是说给了钱就要谅解吗？怎么到了自己头上就双标了呢。

给钱不是应该的么 撞了人 你赔钱我就一定要原谅你？

引用 @黑旋风李達 发表的:
车在她自己名下啊，但车报废了，保险公司也不会赔，她名下没房产，账户现金估计也没多少，确实没钱赔

车不在她名下，好像是她一个表叔的

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
这类典型的有钱人闯祸事件，普遍的关注度够高，大家都想那个闯祸的人死(确实该死)。媒体运作一下，给个方便的募捐通道，应该募得到不少。

大家都想她死，这个说法好像很不负责，也极其危险吧

引用 @卡兰卡不思异 发表的:
这女的是成年人了，你当未成年呢

说的就是成年啊，哪里看出是未成年了？？？ 你是未成年吧！

引用 @麦克鸭吃得起肉 发表的:
给钱不是应该的么 撞了人 你赔钱我就一定要原谅你？

肇事这女的应该给钱，天经地义法律也支持，但如果这女的名下没钱就不能强制要求家属去赔，虽然情理上应该赔，但中国法律没有连坐这条，不能抄家。 [ 此贴被gj0031在2020-05-15 20:00:28修改 ]

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

是这样的，家属出钱是为了凶手少判几年。但如果女孩家还有哥哥弟弟，我看这家人家长大概率不会救她了。

引用 @窝来绿扑大飞机 发表的:
街上就这水平？我炫富有几百万种方法，开我女朋友的车出去炫富算不算炫富？我租车炫富算不算？出事了我女朋友需要赔吗？搞清楚，现代法律好不容易走到这步，你一下又回到古代连坐上面？要是你生个儿子，他就是不听你都，贩毒杀人，让你去坐牢你愿意吗？

你出事了，车主真的要赔

让人不进想起了全国首例酒驾的成都孙伟铭一案，1伤4死，孙伟铭父亲为了取得讲解书，事前凑了100多w，最终取得谅解，本案中肇事者家人太爱惜自身的羽毛了，怕人财两空，孙伟铭他父亲当时也不晓得怕不怕人财两空，还是首先赔偿，进而通过律师各方，最终讲解，高判立下！还是告诉大家，真的不要酒后开车，害人害己！

引用 @24号乔神 发表的:
我就问你 法院这样说 是不是赔偿之后 不判死刑了？
那肇事者家属 早就赔钱了。

我就是想说，法院不能无限期的这么拖下去。因为这本来就是应该判死刑的事情。只不过现在有个伤者需要肇事者赔钱，才让肇事者有了可以花钱买命的一线生机。按道理，既要判死刑也要赔钱，但这个生机却被肇事者拿来当要挟手段。

引用 @moody 发表的:
那也不会死刑的。用危害公共安全罪起诉仅仅是因为交通肇事判的太轻了，和死刑差别十万八千里

醉驾是肯定判不了死刑，顶格也就15年。危害公共安全罪顶格可以判死刑，虽然在实际上危害公共安全罪判死刑的很少。

引用 @Bronny布朗尼 发表的:
她这种没钱的能不能加重刑事呢？

咋滴，有钱减免就算了，没钱还要加重，疯了吧

引用 @ut5000 发表的:
你说了这么多，哪一条能适用于这位女士？

你怕是都没有认真看吧?别的不说,宾馆,高铁,飞机都用不了了,光这个就挺麻烦了,还别说高消费也得遮遮掩掩了,要完全不露马脚一辈子的暗地里高消费,也挺难的,万一被查证有违反禁令的高消费行为,还得负刑事责任,到了她的双亲去世,继承了遗产以后,那甚至有机会连本带利一次性偿还干净,所以不知道,你这个"你说了这么多，哪一条能适用于这位女士？"从何说起,你能想到的,法院执行庭也能想到,我不觉得那帮人没你聪明.

引用 @北風掠过想你的容颜 发表的:
抛开肇事者，三家背后都没问题吧，代入角色想一下，死者家属人都死了，当然要偿命。伤者家属当然希望拿钱救命，也不一定要死刑。肇事者家属心想你们三家统一，要钱那就出谅解书，要死刑那就没钱，不能给钱了还死刑吧

伤者是想让她死到哪里也想要钱

引用 @yyss527 发表的:
你就没搞清楚情况，现在的问题是肇事者没钱，肇事者父母有钱，肇事者父母当然可以选择要挟谅解，虽然这样道德上有问题，但是从法理上没问题

道德都没问题，为女儿好只能这样做，不为女儿就更不会给，给的是道德极度高尚，不给也不是道德差

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

撞人的当然必须给钱，但他没钱，家属给不给钱并没有强制性，你家人杀人捉你去枪毙你同意吗

引用 @阿狸的调调 发表的:
我认为这个案子关注点跑偏了。既然犯人家属和犯人是独立的，犯人的正式态度才是该考虑到量刑中的。如果犯人说不谅解不赔，那理应加重量刑，死刑的可能性更大。如果犯人积极赔偿，理应考虑是否可能减轻刑罚。 受害者家属的态度已经明确，其他的说到底是犯人方需要决断，然后法院权衡的事。现在不过是犯人家属对法院的疯狂试探罢了。我认为法院对这个不需有任何反应，只需等犯人本人给一个明确说法即可，让犯人方爱琢磨就琢磨呗

可以很积极，但没钱怎么积极

引用 @颖颍賏 发表的:
咱能不能众筹百来万的，弄死这丫，话说他们发起众筹了没有？

医药费已经欠了几百万了

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
不知道，如果伤者募捐，我捐两百。我相信，了解这个事的人，大部分也会捐的，哪怕几十，五块十块的。 当然，你觉得我说捐两百是我口嗨，我也不能辩驳你，毕竟只要伤者没有出来募，我还没捐我就不能反驳你。

肇事逃逸现实中有执行死刑的例子吗？就算不用肇事者家属的赔偿，人也死不了。

引用 @用户0056795119 发表的:
智商呢 ？看不懂我说的是死者家属给司机治病，懂？

什么脑子，合着不是我撞得还得我掏钱给你治病？

引用 @东京情爱故事 发表的:
再天价，对于蝙蝠人来说能用qian解决的都不是事。前不久美国不就一个二代雇凶杀人，他妈李继红二话不说就打了快5亿人民币保释金，法院而后就判无罪了吗。

哎 那个我也看了，不过那个无罪原因应该是因为她不是主谋吧，真正动手杀人的是受雇的一个人

引用 @天音飘渺落谁家 发表的:
不如不差钱的死者家属出钱给伤者，然后让伤者不谅解

已经欠医院几百万了，这就是个无底洞

引用 @Mr1han 发表的:
那我支持被害人 这女的就往重了判 我真不信这女的父母一点都不在意这个女儿

可人伤者家属要钱来治命阿。

引用 @nj一哥 发表的:
所以更要拿出手段来啊，再拖就直接死刑判了，看你拿不拿。

看现在这个情况，被害人挺被动的

其实99.99……% 的人遇到这事，都会和肇事者父母做同样的选择，

引用 @天蝎排气中尾段 发表的:
要赔偿可以，女的不死，当场释放，然后她们一家人一分财产不能留，全部变卖赔偿，一家当街做乞丐5年，这样可以，不然还是枪毙最好

要不株连九族吧，就怕哪天你也得莫名其妙去乞讨

引用 @马刺13号 发表的:
我觉得这个司机家属没毛病，赔钱可以，必须谅解，不谅解我干嘛赔钱？

A撞伤了人，现在伤者救治需要钱。 即便A要死刑，即便无法改变判罚，A造成的后果也可以承担起来吧？是A害别人2死4伤，不是别人害A要坐牢甚至死刑。做人要讲道理。 别人上前线的战士牺牲了，战士的母亲还按欠条一家一家去还钱呢！ 即便是要减刑，也是别人看你积极赔偿弥补，感情上谅解，而不是拿对方生命做筹码逼对方谅解。 格局大一点吧，兄弟。人终有一死，道义还是要遵守的。何况别人两个无辜的已经先死了。

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

罪犯都是父母的锅？你这脑回路

引用 @Realericli 发表的:
实操就是终审判死缓，让家属赔了钱，检察院在抗诉或者最高院调卷翻案

你说的是不可能的，只要出了谅解书就算检察院抗诉都不可能翻案，绝不会判死刑的。

引用 @安静祥和是顶马 发表的:
不要就不要呗，反正那两家死都死了也不差钱，根本不用指望能达成什么谅解，你icu里面那位想不想活就给家属自己合计呗，总不能又想报仇又想要钱。

我怎么记得药家 鑫当初判了死刑后，家属还赔偿死者家庭了，难道是我记错了？

引用 @妈妈说你比屁股还懒 发表的:
所以最纠结地方在这里，资产都是这女的家里的的，死了的老板家里要她偿命，活着的司机要钱救命，我唯一想到还算合理方案就是家属赔钱，然后这女的终身监禁，但是实现不了，这个没有这样的法律

还有一种就是老板给司机出医药费，然后那个婊子去死

引用 @三石111 发表的:
需要再多。。也有机会啊 在中国 只要见了光 上了社会新闻你就是马云 现在也得在里面好好蹲着

要是top系列呢？

引用 @投胎不做中国人 发表的:
我认为还是换钱好，你要了她的命也就出口气罢了。

要了她命也算为社会除害了，谁敢保证她下次还会不会出来害人

引用 @神之狙 发表的:
最后回复你一次！ 一、法律规则未有明文细则规定，还有法律原则可依。法律不是一刀切，就事论事，有裁量性。影响如此恶劣的事件，必须从重处罚，消除影响。 二、其父母主要责任不在于有没有继续教育，而在于明知却放任。之所以强调谭某的惯犯性质，而且在这件事故不久之前还有事故，足以说明其父母放任态度。谭某是惯犯，车在谭某手中与凶器无异，按谭某没钱的说法，车乃是其父母赠予之物，此时其父母是能收回的。而事故一再发生，其父母一再放任（犯罪）。这是他们应该负责任的地方。 这点他们无法推脱掉，所以他们不能作为局外人，他们应负消除受害人生命健康权的不利影响，连坐其父母之意更无从谈起，不要乱扣帽子。

不懂法真的很可怕。

引用 @老潍县土特产代购 发表的:
这么说吧，这车就是他爸爸名下的，他爸爸也没有责任

那还是有的，车主的责任跑不脱吧

引用 @想个啥名好 发表的:
医药费已经欠了几百万了

真踏马的惨。。。哎。。

引用 @donG-evin 发表的:
不懂法真的很可怕。

你若懂法，就指出问题所在！！！ 乱扣帽子就是懂法了？

引用 @skobey24 发表的:
非杠，提出下自己的质疑：
凶手一点钱却开玛莎， 那是不是玛莎就不在自己名下，按照之前街上的理论： 车借给别人开出事了，自己也要担责任，那玛莎车主也有没有责任。

那像其他刑事案件，犯罪人如果判处死刑，家人在得知犯罪后就把犯罪人所有的钱都转移，那是不是所有的恶性案件，罪犯死刑都可以0赔偿。。

层主只是提出自己的问题，欢迎懂法人士科普。 ---------------------------------- 再声明下，我是询问各位懂行的，不是抬杠，引用我抬杠的我私信你眼科排名吧。

所以，遇到这种刑事附带民事的案件，一定先找律师，申请资产保全才是正事，不然钱一转就没有了。

引用 @用户1179645452 发表的:
真是可怜，我给你亮回来，这就是985211一条街的水平，人均法盲，可以向车主追责只能是有证据证明车主有过错，比如明知道借车人无证酒驾等等，或者车子有故障等等，《侵权责任法》第四十九条明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

最后一句你再读两遍吧！砸自己的脚呢！

引用 @悠然的天1 发表的:
问题是 那个女的养成那个鬼样子 就是他父母的责任。 还是那个意思 ，当有钱人真好，炫富有钱，撞死人的时候没钱。

是啊，别浪费时间上网了，赶紧去成为有钱人啊吧。

引用 @柚子浅仓南 发表的:
你出事了，车主真的要赔

我知道。举个例子而已，实际上如果车主真是那个女的爸爸妈妈，也不会这样闹了

我希望有个大侠杀了他们一家，全社会捐钱赔给他们，毕竟赔了钱就应该得到谅解。

引用 @古牧守护者 发表的:
你的亲戚借了银行贷款做生意亏了，没钱还，但是你家有房子，法院支持银行拿你家房子给亲戚抵债，你同意不？

你可真会转移对象，我说的是父母，要是我自己儿子，女儿欠了钱还不上，我肯定帮他还啊。 实际上，中国可能有上亿的父母都是在这么做，不然很多人买不上房

引用 @謝遜 发表的:
本案中无法证明车主有过错，起码到现在还无法证明，不然也不用纠结了。车主的过错需要证据的，比如这女的喝酒是父母灌的或喝了酒开车父母明知且没有阻止等等。

谭某惯犯、事发前不久还有事故，这方面是可以入手裁定其父母过错的（间接故意）。 严重怀疑舆论被搅混了（人为带偏了），唉。