[今日话题]河南玛莎拉蒂肇事女司机家属强硬表态！你怎么看？

引用 @狄青麟 发表的:
我认为是合法不合理

家属也是这样认为的

这种案子应该异地审判

引用 @iam41 发表的:
有没有可能以工伤得到赔偿呢，给老板工作的时候受的伤。

如果是公司名义雇佣，劳动关系，可以的。个人请，一般还是劳务关系，不算工伤

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
？这女的就是车主

啊？我都给他带偏了……车主是年轻女的，那还扯啥，人家父母肯定一点责任都没有啊。

引用 @LOL内测 发表的:
你说了这么多，没一句站在死者角度。屁股已经歪了。

站在死者角度就是重判，人都没了，给钱也不原谅！！！没什么可说的！！ [ 此帖被龙套甲在2020-05-15 16:32:31修改 ]

引用 @solp 发表的:
所以车和老婆最好能不外借就不外借

我看过一个更激进的，就算老婆借了，车子也不能借

引用 @眯眼投三分 发表的:
恶意一下，如果女司机家属猝死的话，那财产是不是就被女司机继承了？是不是就有钱赔了？

是的，如果伤者家属杀了女司机全家，那么女司机就继承了她父母的遗产，就有财产可以强制执行。

就硬拖

引用 @sixerman 发表的:
背后有律师在支招，一般人想不出来这个法子。

律师就是干这个活的啊。

引用 @NBA湖人状元秀 发表的:
对啊没关系，所以死者家庭想让那个女的死啊，但是伤者想赔钱啊。 可是肇事者家为什么要满足两边？其实很简单，要不这女的死，一毛钱不赔，要不我们答应赔钱但是肇事者不能死。 我要是肇事者家属我也这样想，我又没有连坐责任，我又不是必须要赔钱的，那么我为什么要赔钱？我钱砸下去总得有效果吧，钱也砸了，人也没了？我傻x啊

所以现在僵局了，法院也一直拖着，各家有各家的利益

引用 @懒得动自己蹭 发表的:
其实总结就是，她可以炫TMD富，但法院不能要TMD的钱。

她没有钱法院怎么要钱？

谅解也可以有死刑的。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

发生了之后怕是两边所有亲戚集体跑路了

引用 @謝遜 发表的:
啊？我都给他带偏了……车主是年轻女的，那还扯啥，人家父母肯定一点责任都没有啊。

是啊，所以气是真的气，但也拿她没办法

引用 @瓦靠马甲 发表的:
侮辱雷锋吗，女的被毙掉又赔钱，毙掉是抵偿两条人名，赔钱给人治病也是应该。法律上家属是可以不用陪，道德上就是踏马的她父母纵容才会生出这种人渣，还踏马雷锋

杀人犯的父母都被抄家了吗？

引用 @zwzw1169 发表的:
家属就是来做交易的，不想交易就拉倒，任何国家的法律都没有逼家人拿钱这一说。

我不太懂，开车撞死人不是判的很轻吗？怎么这个案子死刑都来了

事实就是这样，没什么好说的
如果女的没其它财产，但车是女的，如果有保险，最多也只能保险赔到上限，然后就是判刑。
家里面有没有钱，别人原不愿意给你，这真是别人的自由管不着。
当然受害者这一方会很生气，没办法，要么就按别人说的这样，赔钱谅解，要么就只有私下办法对这女的家属报复，当然这是犯法的。

河南人真的拉垮！

引用 @瓦靠马甲 发表的:
侮辱雷锋吗，女的被毙掉又赔钱，毙掉是抵偿两条人名，赔钱给人治病也是应该。法律上家属是可以不用陪，道德上就是踏马的她父母纵容才会生出这种人渣，还踏马雷锋

😂说得轻巧，要是那女的是你女儿，你会让她死，然后又掏钱让司机活？那我可称你为圣人

引用内容被灭过多已被折叠

咋了？杀人犯的父母都枪毙了吗？

谅解 给钱 一样要吃饭 😂

引用 @三分线风车扣篮 发表的:
不用负全责的啊。。。。。那两户死的家庭，光明正大的找以钱换命的未成年人，或者自己上都没事，乘那个女的一家和别人出行的时候撞死他们，把别人撞伤不就得了，哪怕实在没有别人，那就再撞伤个路人嘛！

教唆杀人还是买凶杀人来着？轻则坐牢，重则死刑

伤者家找个孩子，在协商时上去给这样道德的夫妻随便谁来一下不受刑法处罚的行为。这样司机也有遗产可以执行，一切迎刃而解。

引用 @东方晓旭 发表的:
募捐先把病治了是个办法，再慢慢追诉她的刑罚，现在很奇怪的是，赔钱了，签谅解书就免除刑罚，这不明摆着有钱就可以犯罪吗。

不是有钱可以免罚， 是这治疗的费用太大了，肇事家属没有那么大的责任，并想以此来协商。 如果司机只是轻伤，老板家属可以毫无顾忌冲判刑

引用 @gmhcwz 发表的:
你没明白我的意思，钱受害者哪个老板家属出，目的就是受害方不能被金钱影响选择，当然了，这种情况是最极端的

老板都死了，只要他家里不谅解，司机谅解也没有用，金钱完全没有影响

引用 @skobey24 发表的:
非杠，提出下自己的质疑：
凶手一点钱却开玛莎， 那是不是玛莎就不在自己名下，按照之前街上的理论： 车借给别人开出事了，自己也要担责任，那玛莎车主也有没有责任。

那像其他刑事案件，犯罪人如果判处死刑，家人在得知犯罪后就把犯罪人所有的钱都转移，那是不是所有的恶性案件，罪犯死刑都可以0赔偿。。

层主只是提出自己的问题，欢迎懂法人士科普。 ---------------------------------- 再声明下，我是询问各位懂行的，不是抬杠，引用我抬杠的我私信你眼科排名吧。

自己没钱家里有钱，因为没什么赚钱能力，家里固定给些生活费，这种情况也很正常。 恶意转移财产是无效的，民事的话原告想证明被告恶意转移财产很费劲，但是刑事有公安机关检察院来调查，想证明就太容易了。

那就请最高检 最高法把这个案件拿出来当刑法

引用 @神之狙 发表的:
车能不能不让开了？这点都做不到能说无责？

她父母是交警吗？

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

没钱赔能坐牢吗？

引用 @萨拉曼卡 发表的:
对啊，法律总不能惩罚犯罪者的亲属，不然不就成连坐了吗

连做有啥稀奇的，现在家里有污点的子女不也不能考公🐶

赔不赔 赔多少不是家属说了算的，有法院，有法律呢，这个逻辑就是混蛋逻辑

引用 @用户11235813 发表的:
是的，如果伤者家属杀了女司机全家，那么女司机就继承了她父母的遗产，就有财产可以强制执行。

也可能反过来届时伤者家属要给肇事女司机巨额赔偿，那就两笔钱相抵，女司机判死刑，她父母被杀，伤者不治而死，伤者家属死刑。两家人都死完，全部财产国家充公，息事宁人美滋滋。

引用 @众泰大中华首席ceo 发表的:
不签谅解书！自己筹钱！或者对方保险赔呀！ 如果不签谅解书.对方女儿也会坐牢.女人青春很值钱的.到时候对方得女儿会恨他们的父母一辈子！

总比钱没了女儿也没了好吧

引用 @专治口嗨键盘 发表的:
复读机？

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @侨丹 发表的:
拜托，看了你的回帖，理智点好吧

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

当然，当地政府要点社会引导的话，也可以出手。没那个做生意的不能查，不赔钱就把要陪的钱罚出来。不过这个就有可能带来更大的恶了。

是不是这样的：
A.肇事方 没钱 其父母有钱，希望赔偿C，求AB谅解减刑（BC不谅解减刑就不赔钱）
B.死者 有钱 不接受谅解，希望A偿命
C.伤者 没钱 希望接受谅解，拿钱救命

只能说从法律上看都没错 从道德上看好像也没错

复杂

不过总感觉A父母有点说不出的问题
感觉A父母还是道德上错了  父母在儿女不大的时候犯错后，有义务承担一定责任吧，毕竟儿女是他们养大的
对A父母以不赔钱来逼迫C谅解，解救女儿的行为
可以理解，但不能正常接受
想问一下，我养了条狗，没拴住，出去咬伤了人，我有责任赔偿吗？ [ 此帖被虎扑JR1467326408在2020-05-15 16:53:29修改 ]

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

有保险吧？

引用 @zwzw1169 发表的:
炫富的时候 她父母给她的钱，对于她来说这钱都是天上掉下来的

感觉有些事情应该视情况而定，哎，法律也太难了

引用 @影视测试专用账号 发表的:
判完了死伤者估计一毛钱都拿不到，这女的自己也赔不起，她自己名下估计没啥财产，家属也没必要替她花钱

假设赔不起就不执行了吗？岂不是赖掉了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你只想着他爸妈有钱也不赔偿，何不反着想想假如有人借债后无力偿还自杀呢？如果这个事情可以连坐父母让父母赔钱，那欠债的人是不是也可以连坐他家人让他家人赔钱呢？

引用 @回帖门外汉 发表的:
那她可以坐牢吧？

她这大概率是死刑，除非得到谅解书。。

引用 @matthew1008 发表的:
我觉得肇事者家属其实很不明智。 近两年来看得话，这种案子（没有主观故意，或者说并不是冲着撞死人去的）其实一般是不会判死刑的，死缓顶多了。 要是积极主动赔偿，法官看你态度好，就更不会判死刑了。即使受害人不谅解、检察官抗诉，最多也就死缓（除非受害者有非常大的社会能量，这就超出一般的法律讨论范围了）。 可现在就是拖着不赔，给法官的印象是非常恶劣的，要是法官真生气了，倒是真有可能会判个死刑。

家属想想，算了这孩子不要了

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

你的话没错不过和帖子没什么关系！

艹

引用 @天蝎排气中尾段 发表的:
要赔偿可以，女的不死，当场释放，然后她们一家人一分财产不能留，全部变卖赔偿，一家当街做乞丐5年，这样可以，不然还是枪毙最好

要不要他家全部亲戚额头上烙个囚字？

引用 @Mr_M先森 发表的:
现在的情况就是 又要你死刑又要你赔钱，家属不同意。不要你死只要你赔钱 家属同意

你说的不准确，应该是又要你死刑又要你多赔钱，家属不同意。要强调这个多字。 按理说话就算死刑也要附带民事责任，参考药家鑫案子。

保险公司呢？

引用 @书豪大亮 发表的:
那就赔命

伤者想要钱救命，赔命的话救命钱只能自己出，伤者没有这么多钱

车子是谁的？如果是那个女的可以抵钱吧，如果是家属的也有连带责任吧。

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
说句不要脸的。如果我是伤者家属，我就站出来利用舆论募捐。绝不出具谅解书，自己家人被一个不负责的酒疯子撞死了，忍不了，不能忍，必须极刑，不给任何减罪的机会

是的，这个事情当初闹得也非常大，真要是发挥了舆论作用搞募捐，几百万应该是不难的，切入点就是不原谅，争取最高入刑准则，这个如果上面不干预，绝对切到群众的“爽点”，但我估计上面肯定不会开这种例子的。

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

没钱就多判几年！

引用 @唬噗哈哈 发表的:
他所谓的理就是老子没钱，饶我命就有钱了。这是什么理？杀人放火这年头还能站在理上了？刑事责任、民事责任，哪个能逃掉？开个玛莎拉蒂不至于让你们这些人丧失良知去跪舔吧？

都逃不掉。但现在问题是要钱没有，要命一条。钱是他老子的，她名下没有财产。建议你向人大提交草案，废除成年人的人格独立性，实行家族内的民事责任补充制度。就是说，倘若你儿子或是你爹欠下了亿万债务，你这个家族得世世代代地还债

引用 @Bronny布朗尼 发表的:
她这种没钱的能不能加重刑事呢？

不能，没钱不是错

可以查封财产，轮到他不赔？ 山东老赖的案子，那个女人也是撞死人，女人的女儿的房子被查封拍卖。都是可怜人。 富豪的财产能逃掉？

引用 @ut5000 发表的:
她父母是交警吗？

这有关系吗？但愿不是水军吧！ 明知仍纵其犯者，很清白？ 还有此杀人犯等同于一般杀人犯吗？ 一刀切达人除了一刀切，啥也还是一刀切，连三板斧都没呢！

引用 @P博士 发表的:
也可能反过来届时伤者家属要给肇事女司机巨额赔偿，那就两笔钱相抵，女司机判死刑，她父母被杀，伤者不治而死，伤者家属死刑。两家人都死完，全部财产国家充公，息事宁人美滋滋。

不会，死亡赔偿金并不高，女司机则必需赔付巨额的医疗费及后续治疗费用。而且杀人的伤者家属大概率会是死缓。

引用 @悠然的天1 发表的:
她父母把女儿养成祸害 道德上也没问题么？

那就枪毙吧

引用 @LOL内测 发表的:
你说了这么多，没一句站在死者角度。屁股已经歪了。

死者角度就是女儿是不是死刑的问题

引用 @zwzw1169 发表的:
因为犯人家属没有连带赔偿责任。

盯着女人继承资产

引用 @企业级游客任冲 发表的:
普通人砸锅卖铁不是为了谅解书？不是为了谅解书减刑，有几个心甘情愿多掏钱赔偿的。这也为了谅解书，这案子不可能判轻了，保命而已。

你把这事得后果看的简单了。。。这女的现在如果没谅解书极大概率是直接死刑，她父母就是想用钱换谅解书来提她买命。。但受害人有两方。。没死的想要钱，死了的就想让着女的偿命。。所以就僵住了。。

引用 @夜爬寡妇窗 发表的:
在你的世界中那你有钱是不是杀人都可以。

杀人偿命可以，不能偿命又偿钱吧

引用 @24号乔神 发表的:
你确实法盲。我相信会有很多人这样说你。

说真的，这些站在大法官位置的人无非就是抱着一条自古以来的流氓理论嘛，要钱没有，要命一条，是不？用了几千年了，还能行？

引用 @阿狸的调调 发表的:
我认为这个案子关注点跑偏了。既然犯人家属和犯人是独立的，犯人的正式态度才是该考虑到量刑中的。如果犯人说不谅解不赔，那理应加重量刑，死刑的可能性更大。如果犯人积极赔偿，理应考虑是否可能减轻刑罚。 受害者家属的态度已经明确，其他的说到底是犯人方需要决断，然后法院权衡的事。现在不过是犯人家属对法院的疯狂试探罢了。我认为法院对这个不需有任何反应，只需等犯人本人给一个明确说法即可，让犯人方爱琢磨就琢磨呗

犯人有屁的钱赔偿

引用 @zwzw1169 发表的:
炫富的时候 她父母给她的钱，对于她来说这钱都是天上掉下来的

而且这样的家庭，肯定自小有她名下的保险什么的，即时查封

引用 @slkuz 发表的:
你只想着他爸妈有钱也不赔偿，何不反着想想假如有人借债后无力偿还自杀呢？如果这个事情可以连坐父母让父母赔钱，那欠债的人是不是也可以连坐他家人让他家人赔钱呢？

没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

引用 @Bronny布朗尼 发表的:
我也不懂就问，一她的情节是不是属于那种严重的，二为什么说是法律要求赔钱，而不是坐牢？ 如果一成立的话是不是也可以坐很多年牢？

她这种情况属于很严重了。。已经不但是醉驾问题可，涉及到了危害公共安全罪了，是可以判死刑的。。

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
说句不要脸的。如果我是伤者家属，我就站出来利用舆论募捐。绝不出具谅解书，自己家人被一个不负责的酒疯子撞死了，忍不了，不能忍，必须极刑，不给任何减罪的机会

要是刚烈一点的家属，就是不要一分钱赔偿，就要她偿命！关键在于，这种情况，如果没有拿一分钱赔偿，能不能让那个扫把星判死刑呢？

个人感觉，1、众筹给司机治病解决了病人家属没钱治病的难题。2、按照法律规定顶格处罚肇事者，给死者家属一个交代。3、肇事者家属没有义务掏钱，所以不用掏钱赔付，但养不教父之过，给孩子买豪车，炫富，却没有好好教育，建议查一下财富积累过程中有没有违法行为。有的话让他受到应有的处罚。

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

多读书多看报

引用 @你好明天love 发表的:
这要是法律条文，那说明这是漏洞，这也间接说明法律也是妥协的产物。

给了钱我也没有任何好处，反正都要死，为什么要给钱？

引用 @德里克罗斯MVP 发表的:
真的很鸡儿操蛋，犯罪的一方成了要挟对面的一方，难道不是应该犯人垫付医药费吗

哪国有犯人垫付医疗费的说法？

引用 @五星勇 发表的:
说句挨喷的，伤者已经植物人了，何必要拖着，不如给个解脱让肇事者吃花生米 ps会不会那家人救伤者是真，也拿这个拿赔偿金，为了活着的老人小孩

不是你至亲，你当然能说出这种话来。但是站在伤者的至亲立场，又怎么狠得下心放弃亲人呢？心里都会抱有幻想，总觉得还会好起来

引用 @ut5000 发表的:
咋想的，人家不会用父母名下的银行卡吗？

其实基本上就是用的对付老赖的方法,确实是可以被钻到一些空子,但你要说限制高消费令完全没用,那我就没啥好说得了. 1、违反限制高消费令的法律后果一般是行政拘留，情节严重的话会被判刑。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、被执行人违反限制消费令进行消费，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，人民法院有权适用《民事诉讼法》第102条第6项和第104条的规定对其罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，依照《刑法》第313条的规定，追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 3、负有协助义务的单位在收到协助执行通知书之后，不履行协助义务，人民法院可以对其予以处罚。

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
不用强迫，就让这女人陪几百上千万，拿不出钱就限制消费，按照低保人群标准。以后遗产直接没收。

现在拿不出钱来，有什么用？那边伤者没钱就要死了

引用 @花铁干 发表的:
司机一死，案子就结束了

未必，司机死了家属也可能更想要钱补偿，不想要钱的只可能是本身就是有钱人，说实话对一般家庭来讲不是双方深仇大恨仇杀情况下，死者家属要你偿命收益太小了

引用 @24号乔神 发表的:
可以解决的 我刚刚发帖。不知道能不能通过审核

好的。我学习下。

引用 @马刺13号 发表的:
你搞清楚，是那个女的撞了人，不是那女的家属撞了人，所以你这个理论上来说，是这个女的拿钱出来赔偿，但这个女的没钱，所以，没办法赔偿。理论上来说不能赔偿就要坐牢。而实际上这女的都已经要判死刑了。所以这个坐牢罪名没有任何意义。那家属态度肯定很明确。要赔偿可以，必须谅解。然后免死罪。其实这种事情即使不谅解，也很难死罪。但确实死的两家也不差钱，难度就在这里，但伤的那家差钱啊！

这就是法律的不完善的地方，这已经成为死局，肇事家庭就是抓住这一点做文章！

谭某是惯犯，其父母负有不可推卸责任（明知仍放任）。被害人的生命健康权的受到的不良影响必须由他们承担！这是必须承担的，而不是减刑条件。 网络暴力真是可笑，水军超进化，法盲帽，一刀切，屁事杠，工具侠。不就事论事，转移乱搅。

引用 @马刺13号 发表的:
你搞清楚，是那个女的撞了人，不是那女的家属撞了人，所以你这个理论上来说，是这个女的拿钱出来赔偿，但这个女的没钱，所以，没办法赔偿。理论上来说不能赔偿就要坐牢。而实际上这女的都已经要判死刑了。所以这个坐牢罪名没有任何意义。那家属态度肯定很明确。要赔偿可以，必须谅解。然后免死罪。其实这种事情即使不谅解，也很难死罪。但确实死的两家也不差钱，难度就在这里，但伤的那家差钱啊！

直接拆成两个案子，伤者家属同意谅解，赔钱，死亡家属不同意，不赔钱枪毙，手动狗头。

引用 @腾春龙的爹 发表的:
我不太懂，开车撞死人不是判的很轻吗？怎么这个案子死刑都来了

来龙去脉了解一下

有钱就是好

引用 @神之狙 发表的:
不要转移到另一类上！法律不是也不应一刀切！

不一刀切难道看人下菜碟？公平在哪？

引用 @北風掠过想你的容颜 发表的:
现在就是死者家属既想要赔偿，又想执行死刑。是这么回事吗？

死者家属想让肇事者死，伤者家属想让肇事者尽快赔钱，因为医药费快顶不住了，而肇事者的父母的意思就是赔钱可以，你出谅解书，不出谅解书就不赔钱，肇事者只是家里有钱，自己没钱

引用 @安静祥和是顶马 发表的:
和你回复的这层楼有什么关系吗？

两件事不是同一个法庭同一个法官判的，就算不谅解，刑事案件的法官也不会判赔多少钱。明白了不？

引用 @nash013 发表的:
宝马车主都死了，就司机没死。如果司机拿了钱谅解，那对得起死掉的宝马车主？

我觉得可能你理解有点偏差，是需要宝马车主的家属谅解，和司机本人无关，司机在icu里面啥事也干不了

引用 @游荡在HP 发表的:
首先受害方要证明借车人是明知，否则法院判赔并没有依据

还是不借车为好，不然任何情况车主都是血亏。

引用 @瓦靠马甲 发表的:
侮辱雷锋吗，女的被毙掉又赔钱，毙掉是抵偿两条人名，赔钱给人治病也是应该。法律上家属是可以不用陪，道德上就是踏马的她父母纵容才会生出这种人渣，还踏马雷锋

如果要求按古代的连带来 那先恢复世袭制吧

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

因为一命换一命啊，肇事者判死刑把命给你，那干嘛还要赔钱

引用 @主持正义236 发表的:
这叫仇富太多了 你好好地开个车 醉驾撞这么多车还逃逸？那人可是活活被烧死 那我只能说祝福你家里得人是下一个受害者

精资和精富是最贱的。本来就是受资本家、富豪直接压迫剥削鄙视的对象，还喜欢跟风说社会大众仇富。这号人倒退个8,90年就是地主买办资本家的狗腿子，不是在战场当炮灰就是建国后镇反了，没想到肉体消灭了精神居然还死灰复燃。

引用内容被灭过多已被折叠

对，有钱很好，不服你也有钱去

引用 @马刺13号 发表的:
你搞清楚，是那个女的撞了人，不是那女的家属撞了人，所以你这个理论上来说，是这个女的拿钱出来赔偿，但这个女的没钱，所以，没办法赔偿。理论上来说不能赔偿就要坐牢。而实际上这女的都已经要判死刑了。所以这个坐牢罪名没有任何意义。那家属态度肯定很明确。要赔偿可以，必须谅解。然后免死罪。其实这种事情即使不谅解，也很难死罪。但确实死的两家也不差钱，难度就在这里，但伤的那家差钱啊！

要这样的话，我觉得父母做的没毛病（赔钱了，女儿也没了，图什么，所以要求必须谅解我认为没毛病），要求父母赔钱就有点道德绑架了，但也是人之常情。

玛莎女早晚也得重判。拖下去的结果，其实就是等重伤司机是否能救；就算救活了，伤残如何评定。宝马的家属咬死不谅解，玛莎女的怎么也跑不了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

把这个事代在你身上，你也许会做出一样的选择，女司机确实罪大恶极，但是这样的女儿一定是父母惯出来的吗？每个人成长不一样吧，人口基数那么大，一定会出一些败类，父母如果无辜，为什么要买这单。先垫钱，女儿可能更救不了了，但目前全世界都几乎通行这套法律，成年人自己买单

引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
盯着女人继承资产

人家犯人家属要的就是不死刑，只要不死当时就掏钱。

引用 @海边的曼彻斯特vov 发表的:
直接拆成两个案子，伤者家属同意谅解，赔钱，死亡家属不同意，不赔钱枪毙，手动狗头。

一事不再理原则，也就是一案不能两判。

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
赔命没毛病的，等伤者家属同意就可以

死者家不是应该有钱吗？想女的死就给司机治病啊，不然僵持在这

引用 @砖头好烫 发表的:
死者家属想让肇事者死，伤者家属想让肇事者尽快赔钱，因为医药费快顶不住了，而肇事者的父母的意思就是赔钱可以，你出谅解书，不出谅解书就不赔钱，肇事者只是家里有钱，自己没钱

抛开肇事者，三家背后都没问题吧，代入角色想一下，死者家属人都死了，当然要偿命。伤者家属当然希望拿钱救命，也不一定要死刑。肇事者家属心想你们三家统一，要钱那就出谅解书，要死刑那就没钱，不能给钱了还死刑吧