[今日话题]河南玛莎拉蒂肇事女司机家属强硬表态！你怎么看？

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
你在说什么，看不懂。

你说按你的套路啊，那作为肇事家属那就不赔钱呗，全走法律程序。那以后但凡出现交通肇事谁都去网上募捐呗，能捐的了多少个呢？或者说假设肇事者不是个有钱人，你会不会捐呢？

引用 @悠然的天1 发表的:
凶手在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？

合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？

凶手有炫耀家属财富的权利，但没有要凶手家属赔偿的法律。

引用 @Realericli 发表的:
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条： 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 图片为具体判例

以后有人要借车就拿这个

引用 @妈妈说你比屁股还懒 发表的:
所以最纠结地方在这里，资产都是这女的家里的的，死了的老板家里要她偿命，活着的司机要钱救命，我唯一想到还算合理方案就是家属赔钱，然后这女的终身监禁，但是实现不了，这个没有这样的法律

还是换命吧，这女的死去，然后想办法给司机筹钱

引用 @祖传三代庸医 发表的:
搞笑，照你的理论，学校也有责任了，毕竟大部分时间是学校在教育。

学校没出钱买车给这女人出去祸害啊。酒驾撞死人就应该父母连坐。防止被害人拿不到赔偿。

引用 @五星勇 发表的:
说句挨喷的，伤者已经植物人了，何必要拖着，不如给个解脱让肇事者吃花生米 ps会不会那家人救伤者是真，也拿这个拿赔偿金，为了活着的老人小孩

说句挨喷的，伤者要是你至亲呢

引用 @悠然的天1 发表的:
我又没说矛盾。 我只是说有钱真好。 可以把女儿养成祸害，还不用赔钱，把病人拖死。

第一，有钱当然真好，不然大家赚钱干嘛？ 第二，你说的这些和有钱有关系吗？ 第三，就个人经历来看，穷人家把子女养成祸害还不用赔钱（也没钱赔）的例子远远更多。

引用 @iawoh 发表的:
另一个角度来看 这个女的爹妈也是狠人

父母选择正常吧，花了钱谅解女儿才行，不谅解女儿要死刑，总不能花了钱女儿还死刑吧

引用 @kkkooobbbe 发表的:
其实再耗一耗可能就都选钱了，毕竟人死不能复生，把罪犯正法也难以消除悲痛

人家又不缺钱。人家就想你死晓得不，不缺钱，如果给钱能迅速执行死刑，怕奔驰家属马上打钱。。。

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

我发现好多人包括媒体基本的法律知识都挺匮乏。现在这个案件刑事还没有判决，更不可能对刑事附带民事部分判决，被告在法律上暂时没有必须支付赔偿款的义务。现在讨论的实际上是法定赔偿责任以外自愿赔偿的部分。这一部分不管是被告还是被告家属都没有必须支付的义务，哪怕被告自己有钱也不是必须支付的。说白了这一部分就是为了额外花钱买被害人和家属谅解的。法律设定这个的初衷也是为了在经济上给被害人家庭更多的保护。刑事附带民事部分判决的赔偿金额才是被告必须承担的，这部分不会根据量刑轻重、是否取得谅解调整。

引用 @王了 发表的:
也就是说你把你的车借给你兄弟开，然后你兄弟撞死人了你也要赔钱？

是的，车主连带责任，第二责任人，千万不要借车给别人

引用 @108班CEO 发表的:
交通肇事 死2个人 会判死刑吗。。。。 感觉好像死不了啊

她是肇事逃逸，好像还连环撞了几辆车，再加上酒驾死人问题很严重的

引用 @狼大壮 发表的:
犯人家属是想赔钱的，赔钱给犯人减轻责罚。 但是现在受害人有3家，两家死人了是有钱人家，他们拒绝出具谅解书，没死的司机是穷人，没钱治就要死，愿意出具谅解书。但是只有一家出具谅解书没有用，无法减轻责罚。所以犯人家属就是想通过这种绑架，让另外两家也出具谅解书。现在，最苦的就是没死的司机，在ICU里，已经花了400多万了，不给继续治就会死。

我觉得肇事者家属还是不敢让司机死的，只要司机死了，他女儿也就完了，这现在搁这玩心理战呢

需要壮士

引用 @祖传三代庸医 发表的:
瞎扯之前不能动动脑子吗，子女是成年人了，从法律上讲父母就没有监管责任了，按照你这种逻辑，那子女犯别的罪父母要不要连坐？

成年人的车是父母买的？这女人是个独立成年人，谁会扯到她父母？

引用 @姓名待定 发表的:
我有点儿不懂，那没钱的人的小孩也可以变成祸害，撞死了人，如果判了死刑，父母也可以不用赔偿啊？感觉有钱没钱在这里不是什么影响事情结果的变量？

没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

引用 @千纸鹤ii 发表的:
车是这女的名下的，如果是她父母的就好了

如果是她父母名下的，这案子就好判了

引用 @王了 发表的:
以后有人要借车就拿这个

对啊，车与老婆恕不外借，一半是开玩笑，一半是真要承担责任的

引用 @大坏猴 发表的:
胡说八道，车主若无过错，没有责任，法盲吗？车主最多是保险公司赔钱，车主无任何责任

你才是法盲

引用 @NBA湖人状元秀 发表的:
但是伤者家庭缺钱啊，还缺很多

那就和死的那家没啥关系了，人家的角度，就是肇事的必须死，别的事全部不管

引用 @卡拉那就这样吧 发表的:
药家鑫是捅了受伤者八刀，当年叫药八刀，光撞死人逃逸难判死刑

哦哦，看来我搞混了

引用 @马刺13号 发表的:
你搞清楚，是那个女的撞了人，不是那女的家属撞了人，所以你这个理论上来说，是这个女的拿钱出来赔偿，但这个女的没钱，所以，没办法赔偿。理论上来说不能赔偿就要坐牢。而实际上这女的都已经要判死刑了。所以这个坐牢罪名没有任何意义。那家属态度肯定很明确。要赔偿可以，必须谅解。然后免死罪。其实这种事情即使不谅解，也很难死罪。但确实死的两家也不差钱，难度就在这里，但伤的那家差钱啊！

说白了其实就是司机死了这案子才能真正定下来，那女的家人就是想利用舆论压力来逼着他们出谅解书，到最后最难受最苦的都是司机一家

引用 @悠然的天1 发表的:
凶手在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？

合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？

你这个水平就别出来说了。。道理是这个道理，法律是另外一回事

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
给买豪车却不教育子女做个人，这个责任逃不掉。给自己子女出资买车，就应该担负连带责任。

你意思是回归连坐诛九族是社会进步

引用 @狼大壮 发表的:
唉，现在就是这么一个死结。 网上好多人都盼着这个玛莎拉蒂女司机死，甚至很多人觉得宝马司机不如也死了，这样玛莎拉蒂女就差不多死刑了。 谁想过这个宝马司机愿不愿死？

的确啊，看着很纠结

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好。 可以把女儿养成祸害，还不用赔钱，把病人拖死。

是的，穷逼爬

咱们国家的法律很多时候让人看不懂，前几年那个为母报仇的，好多人呼吁减刑，结果被判罪大恶极，立即行刑。上个月奸杀小姑娘的，居然死缓就结案了。这个案子脱了这么久，大概率也是死缓，关里面几年就放出来了。

引用 @商后九日 发表的:
你这个水平就别出来说了。。道理是这个道理，法律是另外一回事

我只是说有钱真好。 可以把女儿养成祸害，还不用赔钱，把病人拖死。

引用 @神之狙 发表的:
不应忽视谭某是惯犯，多次交通事故，针对其行为，未见父母有效教改（否则早就没收车，规定不准开车之类），家人对其恶行无所谓之态度（不同于所谓“父母犯罪儿女连带”，父母教育子女和子女教育父母是不一样的！），有间接故意之嫌。 此类行为更应通过对其家人的义务的规定（其家人有条件有能力去规范，不像穷苦人家的无力），甚至是惩罚，也必须惩罚。你培育的恶果，危害社会却放之任之，还想减轻恶果的罪行，岂非荒谬！恶果之罪身死不足消，罪行影响当然也应由育恶的之人来偿还。 许多可笑的观点是其父母没有义务降低影响，难道大贪官贪污了国家钱财，身死就可一了百了吗？不是还要追赃降低影响吗！更遑论交赃免死（交钱减刑）？如果法律有此疏漏，那更应该去完善此项，否则良法善治岂非荒唐可笑！受难之人又怎能瞑目心安？

你意思是惯偷的父母也得抓起来呗，恢复连坐诛九族？

引用 @zwzw1169 发表的:
因为犯人家属没有连带赔偿责任。

有没了解的，肇事者现在人在哪？看守所吗？还是家里？

引用 @skobey24 发表的:
非杠，提出下自己的质疑：
凶手一点钱却开玛莎， 那是不是玛莎就不在自己名下，按照之前街上的理论： 车借给别人开出事了，自己也要担责任，那玛莎车主也有没有责任。

那像其他刑事案件，犯罪人如果判处死刑，家人在得知犯罪后就把犯罪人所有的钱都转移，那是不是所有的恶性案件，罪犯死刑都可以0赔偿。。

层主只是提出自己的问题，欢迎懂法人士科普。 ---------------------------------- 再声明下，我是询问各位懂行的，不是抬杠，引用我抬杠的我私信你眼科排名吧。

犯事以后没可能转移财产的

引用 @Realericli 发表的:
对啊，车与老婆恕不外借，一半是开玩笑，一半是真要承担责任的

因为我刚换车就有人要借，

看投票，车区大多数人三观还是正的

引用 @洛丹倫第一孝子 发表的:
嗯，锤子给你，你来判

判个10年，然后让女的赔钱，拿不出就欠着出狱后也不许高消费，以后她父母死了遗产直接没收给被害人

引用内容被灭过多已被折叠

我一直很好奇成天这种杠精回复的都是些什么人，有话不能好好说吗，道理讲不出来多少，逻辑一大堆错误，然后各种情绪化的发泄，难道能让你变得更好吗？ 有钱本来就是件好事，钱是一般等价物，有钱等于丰富的物质资源，极大扩展自己的生活范围，有什么不好吗，炫富只能说没什么涵养，追求有点低级，但既不是什么坏事也不是什么好事，法律也不会管，不管是有钱人还是穷人，撞死人都是件双输的结局，哪个有钱人愿意去撞死人，那个人把人撞死了，自己又取得不了受害人家属的谅解，基本上会按情节严重来判，自己本来能好好过有钱人的生活，结果青春年华全部要在牢里呆着了，这不也付出了应有的代价了吗，怎么在你嘴里轻描淡写的？至于赔偿，他的工资收入他名下的房车，法院都可以冻结强制执行赔偿，但他名下的钱赔完了，凭啥让他家里人赔，这是满18岁的完全行为能力人，什么年代了还有一人犯法全家有罪这种观念？ 希望你不是小学生，要不我等于浪费了几分钟在对牛弹琴

引用 @skobey24 发表的:
非杠，提出下自己的质疑：
凶手一点钱却开玛莎， 那是不是玛莎就不在自己名下，按照之前街上的理论： 车借给别人开出事了，自己也要担责任，那玛莎车主也有没有责任。

那像其他刑事案件，犯罪人如果判处死刑，家人在得知犯罪后就把犯罪人所有的钱都转移，那是不是所有的恶性案件，罪犯死刑都可以0赔偿。。

层主只是提出自己的问题，欢迎懂法人士科普。 ---------------------------------- 再声明下，我是询问各位懂行的，不是抬杠，引用我抬杠的我私信你眼科排名吧。

你的借车行为没有过错是不会承担责任的好吧。。。

引用 @悠然的天1 发表的:
谭明明在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？

合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？

和疯子一样

引用 @老酒醉花生 发表的:
我是说如果啊，万一啊女司机继承了。。。。。。那不就有钱了，有钱法律就有能让女司机赔了啊。我这要不要加狗头

你这个够狠，我喜欢

引用 @书豪大亮 发表的:
那就赔命

赔命没毛病的，等伤者家属同意就可以

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好。 可以把女儿养成祸害，还不用赔钱，把病人拖死。

别当复读机了行么？如果你这靠嘴就能管点用，美国早被你收复了

整个社会众筹给司机治病，目测弄个300-400万问题不大吧？剩下的该怎么判决怎么判决吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

建议去监狱把刑事犯父母都抓起来

引用 @Anthemmm 发表的:
1那个撞的女生名下没钱，只有她父母有钱。 2父母可以不掏钱，因为人不是他们撞的，他们没有任何责任。就像你爸妈杀人了，你就要负连带责任吗？毫无道理的。 3父母掏钱的前提条件是，被害人家属谅解，给女儿减刑，不然我钱也掏了，女儿也死了，我图啥。钱和女儿总要有一样吧。 4现在人们觉得她父母应该无条件给钱，基于的逻辑就是你说的要撞人赔钱，并没有把女儿和父母分割来，女儿成年了，有自主行为能力，不是犯的错都可以怪到父母头上，让父母擦屁股。 5民众觉得不公平，因为看上去钱可以买命。但事实是钱真的可以买命，你得癌症艾滋病等各种烧钱的病，穷人没钱死了，富人有钱活了。这在这次疫情中也体现了。更不用说父母如果赔钱了，司机的命也活了，司机需要钱买命，父母基于以上几条觉得要么都死，要么都活。 6父母的行为完全是从利益和法律出发，道德上似乎站不住脚，其实也是站得住脚的，他们想用钱买女儿的命，舐犊情深，如果一开始就赔钱了不谅解，女儿也是死路一条，索性就只能当恶人来说谅解才给钱，来反逼受害者，救女儿。

分析的好

引用 @艾尔罗格 发表的:
法律棒棒哒。普通人交通肇事还敢说没钱赔？父母砸锅卖铁都得想办法把窟窿堵上，不然一辈子就毁了。看看人家有钱人，我就没钱赔，我开豪车炫富骄奢淫逸但我就是没钱怎么地，问就都是父母的钱。

砸锅卖铁堵上窟窿不就是她父母想做的嘛。关键人家现在不要钱啊

引用 @爱看球的托妮 发表的:
记得上次有个jr说的好，让受害者向网上求助捐款，在来慢慢跟这女的耗。

最起码要一千万！

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

就这还这么多亮呢，街上低龄化是真的严重，根本不懂我国法律。在涉及重大伤亡的交通事故中主责及以上责任是追究刑事责任的，这个目前两死一重伤，死的那两家不差钱。现在不要额外赔偿，不出谅解书，伤的这个没钱，需要治疗，想要钱，现在那俩不出谅解书这女的大概率被以危险方式危害公共安全罪判出死刑或是死缓。有谅解书她至少能保命。现在就是博弈，都同意谅解，这整容脸家里就掏钱，不谅解，她家面临人财两空的局面。另外，治疗钱是她应该出，问题是这整容脸并没有钱，钱是她父母的。现在她父母替她赔当然要交换价值了，因为他们没有义务赔偿，侵权责任人不是他们。

引用 @马虎大师2 发表的:
那是肯定的，车主有连带赔偿责任，车不能乱借。

如果知道他要去撞人！就有责任！不知情不用赔？

引用 @黄一壹 发表的:
要是车是家里的还好说，车还是那女的名下的

她亲戚名下的车。

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
很简单，不管你开什么车，都要签订连带担保，让父母做担保人，防止你酒驾撞死人不赔钱。不签不许买车。

没有父母的就不能买车了？？事情哪有你想的这么简单。那请问很多人50多岁可能才有第一辆车。父母都去世了，怎么办？

看了一些回帖我是震惊了，现在的情况是伤着家属愿意和解，死者家属不愿意和解，伤着需要医疗费，死者因为家里有钱，人又死了，不愿意和解，导致了僵持，一些评论咋咋呼呼，义愤填膺的，不知道在高潮什么。

引用 @zwzw1169 发表的:
家属就是来做交易的，不想交易就拉倒，任何国家的法律都没有逼家人拿钱这一说。

其实拖着不判，对肇事者这边不利的。再拖一段时间，那个重伤司机要是死在医院，他们就没有强硬的筹码了。。。除非肇事者家属花钱吊着受伤司机的命。

家属强硬个jb，以进为退呗，养了20年的女儿，谁舍得送去死。

引用 @踏雪追风90 发表的:
你意思是回归连坐诛九族是社会进步

我的意思是风险回避，你开车就有酒驾可能，那酒驾保险不赔，你就要保证有赔偿能力。没赔偿能力你开车不就是害人嘛。连带责任担保人，这个贷款合同就有啊，很难理解吗？

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

你说没资格就没资格么

引用 @可惜我是水瓶坐 发表的:
她都要枪毙了遗产有啥用

记得有死刑的前例吧，危害公共安全

都看懂了。。。。法律对无辜人也太不友好了 你好端端开车被人弄死弄惨，保了命也不是原来的身体状态了，没钱没权全程还得看对面脸色，对面花点钱得原谅，进去几年出来可以继续浪 破罐破摔就一命换一命，但对面的行为本来就该死，而被撞的非也。。。。。

引用 @zwzw1169 发表的:
因为犯人家属没有连带赔偿责任。

理论上是对的…但是不赔钱应该重判…赔钱到位在原来的基础上稍微减点刑罚…

引用 @悠然的天1 发表的:
没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

所以你想成为有钱人吗？

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

有钱人好优越呀。喔有钱就是不给你。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这种只能想想，真这么做的没几个，因为还有老小，光棍一个倒是可以这么做。

引用 @skobey24 发表的:
非杠，提出下自己的质疑：
凶手一点钱却开玛莎， 那是不是玛莎就不在自己名下，按照之前街上的理论： 车借给别人开出事了，自己也要担责任，那玛莎车主也有没有责任。

那像其他刑事案件，犯罪人如果判处死刑，家人在得知犯罪后就把犯罪人所有的钱都转移，那是不是所有的恶性案件，罪犯死刑都可以0赔偿。。

层主只是提出自己的问题，欢迎懂法人士科普。 ---------------------------------- 再声明下，我是询问各位懂行的，不是抬杠，引用我抬杠的我私信你眼科排名吧。

不知情没有罪！

引用 @洛丹倫第一孝子 发表的:
嗯，锤子给你，你来判

神评论

引用 @专注科比16年 发表的:
可以参考一下以前浙江杭州的一个交通事故，一富二代超速撞死了一高材生！但最后还是谅解了，毕竟人死不能复生！哎

浙江电视台外面的爱心斑马线保时捷酒驾事件。 杭州路口车让人就是因为这件事情。

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好。 可以把女儿养成祸害，还不用赔钱，把病人拖死。

没钱也能把女儿养成祸害啊，也不用赔钱啊，也能把病人拖死啊。不对，不用拖死，没钱连偿还的机会都没了，病人家属一辈子拖着400w的债过日子吧。

引用 @sea_song 发表的:
对，肇事方父母唯一缺的就是引导舆论：因为死者家属不接受我们的赔偿和歉意，所以司机无钱救。而司机理论上应该算工伤，应该由死者方先出钱救治的。我们愿意出钱救司机，但死者方既不要我们的钱也不救司机，为了出气逼死司机。

看新闻，老板已经给了伤者差不多100万了。应该也不会再多给了。

水滴筹吧 让这婊子去死

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

肇事家属说我不管 ，随你，判肇事者死刑都可以。
反正肇事家属不会给一毛钱。

引用 @悠然的天1 发表的:
能把女儿养成祸害也是不容易。

穷人也有祸害啊，你这还是仇富啊。

引用 @带血大黄瓜 发表的:
不能附带民事诉讼？

但是她名下没钱，随便判，判多少钱也没用，一分拿不到。。所以她父母才能用钱要挟谅解书

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
骚瑞。看懂了。 我说，假设我是伤者家属，我在这里不要脸的说一下我会怎么处理。这个事，曝光度很高，当然不适用于全国所有交通肇事。

但是你会造成影响啊，而且需要金额太大了，募捐都不够

引用 @湖人待裁三旬老汉 发表的:
那家属图啥？

肇事者家属图的就是让伤者家属伙同舆论一起，逼着两个死者家属出谅解书呗

引用 @极乐道人 发表的:
那是不是肇事司机家属死了 肇事司机就能获得遗产 就可以赔钱了呢？ 那建议宝马司机家属，直接干掉肇事司机家属

然后呢？拿到赔款，一家子判死刑？ 而且如果那边父母聪明的话，公正遗产建立基金托管，一样宝马司机拿不到赔款。

引用 @神之狙 发表的:
不应忽视谭某是惯犯，多次交通事故，针对其行为，未见父母有效教改（否则早就没收车，规定不准开车之类），家人对其恶行无所谓之态度（不同于所谓“父母犯罪儿女连带”，父母教育子女和子女教育父母是不一样的！），有间接故意之嫌。 此类行为更应通过对其家人的义务的规定（其家人有条件有能力去规范，不像穷苦人家的无力），甚至是惩罚，也必须惩罚。你培育的恶果，危害社会却放之任之，还想减轻恶果的罪行，岂非荒谬！恶果之罪身死不足消，罪行影响当然也应由育恶的之人来偿还。 许多可笑的观点是其父母没有义务降低影响，难道大贪官贪污了国家钱财，身死就可一了百了吗？不是还要追赃降低影响吗！更遑论交赃免死（交钱减刑）？如果法律有此疏漏，那更应该去完善此项，否则良法善治岂非荒唐可笑！受难之人又怎能瞑目心安？

治安最差，犯罪率最高的地方是贫民窟，有钱人没有必要犯罪，穷人家疏于管教的孩子要比富人多得多，违法犯罪的有几个是高官显贵的子女？这些人的父母你是不是都要一视同仁？想把穷人一网打尽？

引用 @专治口嗨键盘 发表的:
别当复读机了行么？如果你这靠嘴就能管点用，美国早被你收复了

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @妈妈说你比屁股还懒 发表的:
所以最纠结地方在这里，资产都是这女的家里的的，死了的老板家里要她偿命，活着的司机要钱救命，我唯一想到还算合理方案就是家属赔钱，然后这女的终身监禁，但是实现不了，这个没有这样的法律

终身监禁家属也不会赔钱的，有啥意义

引用 @nash013 发表的:
脑回路清奇，人家爱给孩子多少钱花，就给多少钱，你嫉妒？你可以怀疑富豪的钱来源不当，但肇事车主名下没钱，又能伸手向亲人索赔？某天你亲戚犯事了，法院来查封你家产，你同不同意？

他估计活在清朝，还连坐

引用 @Pooner 发表的:
你说按你的套路啊，那作为肇事家属那就不赔钱呗，全走法律程序。那以后但凡出现交通肇事谁都去网上募捐呗，能捐的了多少个呢？或者说假设肇事者不是个有钱人，你会不会捐呢？

不杠哈，先冷静冷静。这个事，我点进来就是说一下，针对这个事，如果我是伤者家属怎么做而已。 我考虑的范围只是针对这一件事，放到大范围上，每次出现这种事就募捐肯定不妥。 这件事，关注度很高，典型的富人闯祸案件。所以募捐起到的作用会比较大。如果肇事者不是有钱人，关注度不会这么高了。当然不能用这一套。最后再声明，我只是针对这件关注度很高的事，采用募捐先撑一下。

引用 @lzjlzhlzj 发表的:
和疯子一样

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @九分德 发表的:
法院:你说你来找我们判案子，合着一个人没判，我们法院还搭进去好几百万啊？

医院现在拖着，人道主义治疗，全社会关注着呢

引用 @没有感情的射箭机器 发表的:
是祸害不谅解，枪毙了不更好？

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

那就进去吧，可以判个无期了吧

引用 @ttinter 发表的:
第一，有钱当然真好，不然大家赚钱干嘛？ 第二，你说的这些和有钱有关系吗？ 第三，就个人经历来看，穷人家把子女养成祸害还不用赔钱（也没钱赔）的例子远远更多。

没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

引用内容被灭过多已被折叠

虽然是她可以花的，可是不在她名下，从法律上来说就不是她的！

引用 @悠然的天1 发表的:
没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

也有可能变卖家产换取谅解赔偿吧。。 这也确实没有办法，钱在这个社会就是可以买到命呀，救命也好赔偿也罢……

引用 @108班CEO 发表的:
交通肇事 死2个人 会判死刑吗。。。。 感觉好像死不了啊

好像不是交通肇事，定性是危驾

引用 @洛丹倫第一孝子 发表的:
是的，穷逼爬

没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

引用 @商后九日 发表的:
你这个水平就别出来说了。。道理是这个道理，法律是另外一回事

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
搞笑，照你的理论，学校也有责任了，毕竟大部分时间是学校在教育。

若是偶然第一次，或许家人或许可以无责。 可谭某是惯犯！惯犯！惯犯！ 家人能没有责任？？？ 放到此案中，家人明明知其开车可能会危害别人，仍许其开车，夸大点类比一下，明知罪犯可能会杀人，还要给其凶器。 这能没有责任？？？

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

谁撞的你找谁要去呗 那女的也是成年人了 什么年代了 还搞连坐那套？

引用 @bonnie爱人 发表的:
这么多人和你解释了还要在这阴阳怪气 反思反思自己的三观是不是已经畸形了吧！

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

我就想知道能不能判死刑

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
判个10年，然后让女的赔钱，拿不出就欠着出狱后也不许高消费，以后她父母死了遗产直接没收给被害人

合着半天你也没看懂啊？人现在家属是想赔钱保命，但是宝马车主家属不想要钱，想要命，你这判罚，肇事者太爽了，直接赔钱就行了，才判10年

引用 @灯时过早 发表的:
凶手有炫耀家属财富的权利，但没有要凶手家属赔偿的法律。

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @kstrootman 发表的:
所以有一个办法，就是社会上坚持不谅解的人众筹一下给司机，这样就可以不要女方的钱，强硬一点不谅解，剩下交给法官了。 如果有义愤的网友是可以组织一下的

他们打打字还行，真会拿钱出来么？

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
学校没出钱买车给这女人出去祸害啊。酒驾撞死人就应该父母连坐。防止被害人拿不到赔偿。

你咋不说九族连坐呢？

引用 @zwzw1169 发表的:
伤者的费用不是1、2百万就可以打住的，舆论募捐只是杯水车薪啊。

想看这女的死的多了去了，我觉得募捐可以

引用 @橙子0o 发表的:
家属强硬个jb，以进为退呗，养了20年的女儿，谁舍得送去死。

你懂啥
这女的如果不赔偿 不被谅解 有可能被判死刑。
所以伤者家属不谅解 他肯定不赔偿。
因为不谅解就意味着判死刑重型，他还肯赔钱？

引用 @Pooner 发表的:
但是你会造成影响啊，而且需要金额太大了，募捐都不够

这类典型的有钱人闯祸事件，普遍的关注度够高，大家都想那个闯祸的人死(确实该死)。媒体运作一下，给个方便的募捐通道，应该募得到不少。