引用 @蒙大奶 发表的:他父母代她住宾馆,坐飞机高铁,出国?
引用 @在下落樱神斧华盛顿 发表的: 宝马车主已经死了，司机是宝马车主的员工又不是他们夫妇的员工
引用 @中二班学号28 发表的:我就不明白为什么不能清算宝马夫妇资产垫付医药费，毕竟司机这是工伤，宝马方也要对司机承担责任，法院应该判宝马夫妇名下资产先行垫付，然后医疗费用再由宝马夫妇方追讨玛莎女。
引用 @nj一哥 发表的: 我这个才是法理，有明确的标准，有明确的日期，而不是模棱两可的让当事人自己僵着。
引用 @用户1893873925 发表的: 赔钱就是为了谅解啊，这个没问题啊。
引用内容由于违规已被删除
引用 @马刺13号 发表的:我觉得这个司机家属没毛病，赔钱可以，必须谅解，不谅解我干嘛赔钱？
引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的: 就是那个伤的，已经几百万没了，死者本来就有钱谁在乎你的钱，不过这事极其恶劣，不能放过这个女的
引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的: 你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换
引用 @315686 发表的: 宝马司机还活着要钱治疗，宝马主主人家属不要钱要命
引用 @我就是13啊 发表的:家属谅解了 法律就不用制裁了？
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @封小鬼 发表的: 唐朝都是伤人之后必须出医疗费。拖得时间越长。付的越多。现在国家法律在这方面还不如唐朝
引用 @煎米兰尼斯特 发表的: 行吧，我这里80万，把你爸给我捅几刀，你们给我谅解
引用 @皇军白来了 发表的: 这钱不应该肇事者家属出，肇事者自己没有赔偿能力。 现在伤着家属和肇事者家属都希望原谅和被原谅，只有死者家属觉得反正人已经死了，要求重判肇事者，至于伤着医疗费问题，关我们家什么事？
引用 @飘逸的俊男人 发表的: 谭明明没钱啊，谭明明的父母的钱和谭明明一毛钱关系都没有。
引用 @悠然的天1 发表的:你撞了人，按法律来说你就是要赔钱。 只不过凶手一家一直在拖。
引用 @s1mpleSAMA 发表的: 这是她家属，她自己没资产。不谅解必死，她家里人当然不赔，几百万白给？
引用 @由由由由由由由由 发表的: 法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。
引用 @悠然的天1 发表的:肇事者在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？ 合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？
引用 @哦！懂你 发表的: 那宝马要命就管管司机啊。司机的命也是命啊。
引用 @悠然的天1 发表的:凶手在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？ 合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？
引用 @你好明天love 发表的: 犯罪和赔偿是两码事，如果用钱可以免罪，那有钱人杀人不犯法了，那法律不就成了保障少数人、伤害大多数人的条文了嘛？
引用 @悠然的天1 发表的:谭明明在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？ 合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？
引用 @哦你厉害行了吧 发表的: 谁开车撞伤别人不出钱治疗？ 看看交通法，硬杠
引用 @飘逸的俊男人 发表的: 事实就是她没啥钱，都是他家里人的钱。这钱家属可以不出。
引用 @自摸二五丙 发表的: 谅解只是能判得轻点，又不是说不用制裁。
引用 @马刺13号 发表的:你搞清楚，是那个女的撞了人，不是那女的家属撞了人，所以你这个理论上来说，是这个女的拿钱出来赔偿，但这个女的没钱，所以，没办法赔偿。理论上来说不能赔偿就要坐牢。而实际上这女的都已经要判死刑了。所以这个坐牢罪名没有任何意义。那家属态度肯定很明确。要赔偿可以，必须谅解。然后免死罪。其实这种事情即使不谅解，也很难死罪。但确实死的两家也不差钱，难度就在这里，但伤的那家差钱啊！
引用 @由由由由由由由由 发表的: 有就有，没有就是没有。 她就是没有钱，名下就是没有资产。 炫富和有没有钱没关系。
引用 @街草马某人 发表的: 然后伤者的治疗费用你来掏？还是法院掏？
引用 @fro520 发表的: 光家属屁事啊
引用 @悠然的天1 发表的:是是是， 炫富给跟钱没关系，都是天上掉下来的。
引用 @末三01 发表的: 不能连坐！
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @游荡在HP 发表的: 每家都要一千多万，为啥不要呢，这是法律赋予的权利
引用 @我就是13啊 发表的:法律还有这一说？受害人谅解了凶手还能少判？
引用 @zwzw1169 发表的:那是她父母给她的钱，她本人没有财产，遇见这样的情况任何国家的法律都不好使。
引用 @鑫哥都是猛得嘿纹 发表的:把人撞伤，不该赔医疗费？？这街上真是越来越让人大开眼界了
引用 @荒石城的简妮 发表的: 撞人赔钱不是应该的吗？是否谅解看心情。
引用 @洋洋阳阳羊 发表的: 但宝马车主家属本来家里人就死了，他们又不缺钱，肯定不愿意原谅，你不可能说为了救司机就让车主家属原谅他们或者车主家属垫钱救司机，就算车主他们家里有钱，这上百万的钱也不可能会帮着拿，问题有点无解。
引用 @fro520 发表的: 本来就是屁事啊，有本事你告啊哈哈
引用 @安静祥和是顶马 发表的: 不谅解那就等法院判呗，判多少是多少，等判完了钱到手了怕不是都周年了。
引用 @竹葵独立游戏 发表的: 不是，你把人家撞躺医院了，你出钱医治是本来就必须做的。。。 原不原谅本来就再说啊，一码归一码好嘛。 你嘛逻辑啊。 那是我国法律不完善，被钻空子了，对面律师厉害。。。
引用 @影视测试专用账号 发表的: 判完了死伤者估计一毛钱都拿不到，这女的自己也赔不起，她自己名下估计没啥财产，家属也没必要替她花钱
引用 @zwzw1169 发表的:因为犯人家属没有连带赔偿责任。
引用 @IXIXIIIVIII 发表的: 你也没心情谅解我也没心情赔钱，都看心情呗
引用 @不学家 发表的: 死鸭子嘴硬
🔥 最新回帖
其他不影响啊，其他也有变通的方法，有钱的话一堆跟班跟着你帮你解决！
无人说是玛莎那边员工。宝马车按工伤也赔了员工已经。
宝马车主已经死了，司机是宝马车主的员工又不是他们夫妇的员工
这东西本来就是双方自行协商的，关你法院什么事，法院要求你掏钱那是下了判决以后的事情，而且法院判决只能让被告赔，被告名下压根没钱，你判决都下了，那我被告家属干嘛还出钱？
🛋️ 沙发板凳
[ 此帖被凯文咖美特在2020-05-15 13:46:55修改 ]
家属谅解了 法律就不用制裁了？
只要两个死者坚持要她死她就活不了，现在把那个司机拖死就好办了🐶这种人社会的祸害必须死
就是那个伤的，已经几百万没了，死者本来就有钱谁在乎你的钱，不过这事极其恶劣，不能放过这个女的
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换
宝马司机还活着要钱治疗，宝马主主人家属不要钱要命
关键那个重伤没死得是宝马车主人的司机，真的没钱，如果最后家属为了人能够有钱治疗活下去同意谅解也很正常！宝马车主人死了，家属明确表示不要钱
两码事，
每家都要一千多万，为啥不要呢，这是法律赋予的权利
你这个什么逻辑？你不愿意谅解难道我还要白扔钱吗？
你说对不起，我就必须要原谅你？做梦呢吧，这可是死人了
那宝马要命就管管司机啊。司机的命也是命啊。
不谅解那就等法院判呗，判多少是多少，等判完了钱到手了怕不是都周年了。
你搞清楚，是那个女的撞了人，不是那女的家属撞了人，所以你这个理论上来说，是这个女的拿钱出来赔偿，但这个女的没钱，所以，没办法赔偿。理论上来说不能赔偿就要坐牢。而实际上这女的都已经要判死刑了。所以这个坐牢罪名没有任何意义。那家属态度肯定很明确。要赔偿可以，必须谅解。然后免死罪。其实这种事情即使不谅解，也很难死罪。但确实死的两家也不差钱，难度就在这里，但伤的那家差钱啊！
行吧，我这里80万，把你爸给我捅几刀，你们给我谅解
然后伤者的治疗费用你来掏？还是法院掏？
就算谅解了，女的也是大概率死刑！
当时车上不仅仅有司机，还有乘客，乘客死了，乘客的家属要求死刑，而司机现在还在抢救，需要钱。所以现在就是肇事者需要赔钱给司机，但是乘客的家属不签谅解书要求死刑。这是两个不同的家庭。赔钱死者的家属不接受。
谁开车撞伤别人不出钱治疗？ 看看交通法，硬杠
不是，你把人家撞躺医院了，你出钱医治是本来就必须做的。。。 原不原谅本来就再说啊，一码归一码好嘛。 你嘛逻辑啊。 那是我国法律不完善，被钻空子了，对面律师厉害。。。
你撞了人，按法律来说你就是要赔钱。 只不过凶手一家一直在拖。
谅解只是能判得轻点，又不是说不用制裁。
你撞伤人本来就该赔钱 这不是很正常嘛？
谭明明没钱啊，谭明明的父母的钱和谭明明一毛钱关系都没有。
这钱不应该肇事者家属出，肇事者自己没有赔偿能力。 现在伤着家属和肇事者家属都希望原谅和被原谅，只有死者家属觉得反正人已经死了，要求重判肇事者，至于伤着医疗费问题，关我们家什么事？
撞人赔钱不是天经地义的事吗 什么道德观啊
肇事者家属有权利不赔钱。
从轻，死刑可以改死缓，死缓可以改无期，无期可以改20年以上，以此类推。
撞人赔钱不是应该的吗？是否谅解看心情。
这是她家属，她自己没资产。不谅解必死，她家里人当然不赔，几百万白给？
可以的，你只用被判无期就行了，不用死刑。
肇事者在炫富的时候怎么没想过自己没有赔偿能力啊？
合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？
犯罪和赔偿是两码事，如果用钱可以免罪，那有钱人杀人不犯法了，那法律不就成了保障少数人、伤害大多数人的条文了嘛？
你把人撞了承担医药费叫白扔钱？我还以为只有肇事司机家里这种人渣才会有这种想法，没想到虎扑里也有 啧啧....
肇事者在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？
合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？ [ 此帖被悠然的天1在2020-05-15 13:18:03修改 ]
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。
谭明明在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？
合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？
你搞错了吧老兄，假设你捅了我爸，站在你的角度，是你要给我这80万，为了我谅解你。我不谅解你，你会赔钱吗？人家赔钱就是为了谅解没错。站在我的角度，我要你这80万是为了我老爸的命，钱我也要，谅解我不谅解。
凶手在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？
合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？ [ 此帖被悠然的天1在2020-05-15 13:17:35修改 ]
事实就是她没啥钱，都是他家里人的钱。这钱家属可以不出。
你开车吗 车牌号报一下 我躲远点还不行吗
你去给她撞试试，你看看你还是这逻辑吗
但宝马车主家属本来家里人就死了，他们又不缺钱，肯定不愿意原谅，你不可能说为了救司机就让车主家属原谅他们或者车主家属垫钱救司机，就算车主他们家里有钱，这上百万的钱也不可能会帮着拿，问题有点无解。
有就有，没有就是没有。 她就是没有钱，名下就是没有资产。 炫富和有没有钱没关系。
谅解只能降刑，又不能免罪
把人撞伤，不该赔医疗费？？这街上真是越来越让人大开眼界了
光家属屁事啊
老爹有钱炫炫富不犯法吧 老爹替女儿赔钱是人情，不赔钱是道理，受法律保护
不出你能怎么样？不谅解就没钱就医等死吧，反正要判死刑拉你一起也不错
搞笑逻辑，宝马车主家里又不是向司机家里要求要钱不要命…
是是是， 有钱人真好，炫富有钱，撞死人的时候没钱。
法律还有这一说？受害人谅解了凶手还能少判？
没钱治咋办？司机没钱。家属有钱但是法律上没法强制，所以家属就提条件：要我们家属给出钱，就得原谅我女儿。不出谅解书，那你们就找我女儿去要钱吧，反正她也没有。如果司机有钱就好办了，直接强制。
那女的家属凭什么出来强硬表态呢？
是是是， 炫富给跟钱没关系，都是天上掉下来的。
家属不谅解 对方就不付医疗费？
不能连坐！
是是是 炫富的时候 钱都是天上掉下来的，关家属屁事。
这也是他们的权利。 这种deal合理合法。
不能附带民事诉讼？
会减轻制裁。
你这种人太拉低社会平均智商和富裕程度了，一块撞死得了
是是是 炫富的时候 钱都是天上掉下来的，关家属屁事。
那他出来表态个毛…
可惜没如果，不如我撞你试试吧
和谁要呢？女司机名下没钱。
幼稚，现在这情况是这80万是你父母的，你捅死人了你父母说我可以替孩子做民事赔偿，前提是别判你死刑，懂这逻辑了吗？给你判死刑了，还要你父母80万，这能行吗？你得先理清楚逻辑再抬杠
那是她父母给她的钱，她本人没有财产，遇见这样的情况任何国家的法律都不好使。
你就没搞清楚情况，现在的问题是肇事者没钱，肇事者父母有钱，肇事者父母当然可以选择要挟谅解，虽然这样道德上有问题，但是从法理上没问题
本来就是屁事啊，有本事你告啊哈哈
死鸭子嘴硬
美国还有诉辩交易呢！
当有钱人真好，炫富有钱，撞死人的时候没钱。
因为犯人家属没有连带赔偿责任。
你也没心情谅解我也没心情赔钱，都看心情呗
感觉他在道德绑架，宝马家属没有任何理由帮司机付出几百万的治疗费啊，各是各的诉求
是是是 炫富的时候 钱都是天上掉下来的，关家属屁事。
因为犯人家属没有连带赔偿责任。
判完了死伤者估计一毛钱都拿不到，这女的自己也赔不起，她自己名下估计没啥财产，家属也没必要替她花钱
撞人者是没钱的，撞人者的父母有钱。法律上无法强制其父母出钱赔偿。这不是法律不完善，也不算空子。这是避免株连的，全世界成熟的法律，都不会搞家属株连，举个极端的例子，儿子杀人了，还能判父母坐牢不成？在古代不造反都不会株连。
我很好奇你这种思想的人现实是干什么的？有工作朋友吗
法律有弹性的啊，比如3到7年，你赔偿积极，态度良好，就叛你3年，你赔偿拖拉，态度恶劣，就叛你7年，要是什么都不管，一律判7年，那有几个会积极赔偿的，然后只能打官司催讨，法院再去执行，加大了社会成本。
是是是 炫富的时候 钱都是天上掉下来的，关家属屁事。
把人撞死了还有商量的余地？？？人得死，钱得赔
是是是 炫富的时候 钱都是天上掉下来的，关家属屁事。
肇事人没资格，肇事家属有资格，懂了吧
？你本身就已经犯罪。民事赔偿➕刑事伏法是必然的结果，受害者一方原不原谅是人家的自由。
炫富的时候 她父母给她的钱，对于她来说这钱都是天上掉下来的
赔钱是应该的。不是说赔了钱就必须谅解。
干脆你说个地方得了，赔偿金我有车我也有，我保证一脚油门下去撞得你爸妈都认不出你来，你也算是用自己一条贱命换二老晚年生活幸福，怎么样，很划算吧