[今日话题]河南玛莎拉蒂肇事女司机家属强硬表态！你怎么看？

引用 @放过她可不可以 发表的:
出手就是五位数

哈哈，打错了

引用 @zwzw1169 发表的:
家属就是来做交易的，不想交易就拉倒，任何国家的法律都没有逼家人拿钱这一说。

哈哈，杠一下，古代我国法律就有这一说——连坐。

引用 @wander33 发表的:
啥叫唯一合理就是家属赔钱？不光不是唯一，连合理都不合理。 就现在而论，女司机家属犯什么罪了？人家凭啥要赔钱？就因为生了个不争气的女儿吗？ 法律是法律，人情是人情。 网友都想自己的人情，可曾想过女司机父母的人情？他们赔了钱，对方还要坚持女司机判死刑，这个钱，如果是你，你会赔吗？如果是我我不会。我女儿如果犯了罪，我手里只有一个武器：钱。 那我肯定把这个武器抓的紧紧的。坚决不放手，因为即使你放下武器投降了，依然被杀头。这就是现在网友讨论的事情，只不过他们没有想过，如果是自己，会怎么办。 想想ICU的病人，他们家人想要什么？他们想要女司机死？还是想要家人活命？可能他们选择了前者。他们的选择和女司机父母选择，就法律上来说，不就是一样的吗？ 为什么没人就讨论一下病人家属的选择呢？他们的选择也许更违背人伦道德和社会底线吧？如果你是病人，你会不会这么想？ 想要人死，还是想要人活，双方选择其实一致：能死的都不能活。

......我就那么短点字你都看不明白，我就不说了

引用 @Anthemmm 发表的:
1那个撞的女生名下没钱，只有她父母有钱。 2父母可以不掏钱，因为人不是他们撞的，他们没有任何责任。就像你爸妈杀人了，你就要负连带责任吗？毫无道理的。 3父母掏钱的前提条件是，被害人家属谅解，给女儿减刑，不然我钱也掏了，女儿也死了，我图啥。钱和女儿总要有一样吧。 4现在人们觉得她父母应该无条件给钱，基于的逻辑就是你说的要撞人赔钱，并没有把女儿和父母分割来，女儿成年了，有自主行为能力，不是犯的错都可以怪到父母头上，让父母擦屁股。 5民众觉得不公平，因为看上去钱可以买命。但事实是钱真的可以买命，你得癌症艾滋病等各种烧钱的病，穷人没钱死了，富人有钱活了。这在这次疫情中也体现了。更不用说父母如果赔钱了，司机的命也活了，司机需要钱买命，父母基于以上几条觉得要么都死，要么都活。 6父母的行为完全是从利益和法律出发，道德上似乎站不住脚，其实也是站得住脚的，他们想用钱买女儿的命，舐犊情深，如果一开始就赔钱了不谅解，女儿也是死路一条，索性就只能当恶人来说谅解才给钱，来反逼受害者，救女儿。

话谁都会说，但如果这种事发生在你的头上，你还能保持现在的理智吗？

引用 @Realericli 发表的:
实操就是终审判死缓，让家属赔了钱，检察院在抗诉或者最高院调卷翻案

那这个狗日女的家属会同意？钱也出了人也死了，后续又是没完没了

引用 @比尔拉塞尔我的青春 发表的:
死了更要赔钱了

死了才赔多少，100个差不多了，现在光欠的医药费就几百个了

引用 @vzi必胜 发表的:
有一说一 当时看到那个动态图 宝马停在那里等红灯 好好的 玛莎拉蒂直接以接近两百麻的速度撞上去 当场爆炸 这种玩意儿 醉驾肇事逃逸 整死几个 开过车的谁不恨这种人？ 这应该不算仇富

仔细看看我回答上个人的话 我说的不是这个事 我指的是社会现象 不是说玛莎拉蒂车主这事

引用 @周杰伦喝了一杯奶茶后说 发表的:
恶意转移财产，也是要入刑的。

当时就控制了还怎么转移

引用 @lzh_达拉斯 发表的:
老板也死了，老板的命不是命吗？

那宝马家不是硬要这个女的死，这个女的不就死定了。和司机家等于就没啥关系了

我想知道 这个死的老板想要这个女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

引用 @2K封面诅咒 发表的:
属实憨憨👍

你个憨憨，不用钱，看着吧 越拖越久，女司机保证死不了

引用 @我就是13啊 发表的:
家属谅解了 法律就不用制裁了？

我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

引用 @马刺13号 发表的:
我觉得这个司机家属没毛病，赔钱可以，必须谅解，不谅解我干嘛赔钱？

我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

引用 @这辈子也不可能打工的 发表的:
要是能判20年早判了，现在就是伤的要钱，死的要命，等哪天你家人被醉驾的撞死了，你就不会在说绑架法律了，醉驾撞死人和故意杀人没区别

我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

引用 @LBJbeeny 发表的:
两个死者坚持，这也判不了死刑最多二十年。不要用呼声，绑架法律。

不可能才二十，酒驾 还逃逸，还撞了很多车，正常是不可能才20年的

引用 @哦！懂你 发表的:
那宝马要命就管管司机啊。司机的命也是命啊。

我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

引用 @洋洋阳阳羊 发表的:
但宝马车主家属本来家里人就死了，他们又不缺钱，肯定不愿意原谅，你不可能说为了救司机就让车主家属原谅他们或者车主家属垫钱救司机，就算车主他们家里有钱，这上百万的钱也不可能会帮着拿，问题有点无解。

我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

引用 @315686 发表的:
宝马司机还活着要钱治疗，宝马主主人家属不要钱要命

我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

引用 @Alano9119 发表的:
危害公共安全罪你百度下，能做几年牢？

十年以上，无期和死刑，比交通肇事罪严重。

引用 @投胎不做中国人 发表的:
我认为还是换钱好，你要了她的命也就出口气罢了。

那要不要了她的钱过几年再把人给做了🐶

引用 @越女剑神 发表的:
那还是有的，车主的责任跑不脱吧

稍微懂点法吧，租的车出车祸还要租车公司赔钱吗

引用 @32支球队密 发表的:
按照现在谨慎死刑的趋势，够呛死立执，死缓面大

我现在怎么感觉到一看到死缓就是无期，再到二十年，十年，五年，最后没几年就出来了，

引用 @LOL内测 发表的:
你说了这么多，没一句站在死者角度。屁股已经歪了。

他是就事论事而已，就算你的屁股在“道德”的一边，有什么实际作用吗？法律制度的不健全才会让别人有机可乘

引用 @中二班学号28 发表的:
罔顾受害者的生命，哪来的道德可言？ 土匪思维

那你就是愤青思维

引用 @you和me 发表的:
那宝马家不是硬要这个女的死，这个女的不就死定了。和司机家等于就没啥关系了

咱也不懂法，不好说

引用 @爱詹韦没道理丶 发表的:
话谁都会说，但如果这种事发生在你的头上，你还能保持现在的理智吗？

这是两码事，而且，真的发生了这种事，你的愤怒一定有用吗？

引用 @米哈伊尔苏斯洛夫 发表的:
稍等。。。这次疫情都是国家付钱看病，这次疫情可没有体现财富差别

这是特例

引用 @8023以南 发表的:
这是两码事，而且，真的发生了这种事，你的愤怒一定有用吗？

愤怒确实不一定有用，但是你还能像现在一样说出这些话吗？你还能够像现在这样去为对方考虑吗？你说这句话的立场仅仅在于我们都是局外人罢了。现在很多人都站在这个富裕家庭的立场上考虑问题，那对方家庭呢？他们的痛苦和精神损失又有谁去承担和负责？所以我觉得如果这种事真的发生在了自己的头上，很多人现在所谓的理智到最后不过都是过眼云烟罢了。

引用 @妈妈说你比屁股还懒 发表的:
所以最纠结地方在这里，资产都是这女的家里的的，死了的老板家里要她偿命，活着的司机要钱救命，我唯一想到还算合理方案就是家属赔钱，然后这女的终身监禁，但是实现不了，这个没有这样的法律

没办法 人家家里那么有钱开公司的肯定有专门的法务部门处理这种事，事发之后这个女的谭明明名下肯定一毛也不剩。。。她自己没有赚钱能力，吃的穿的住的用的全是家里买的。。这也是法律上很无奈的一件事，但是连坐那更不科学。。

引用 @LOL内测 发表的:
你说了这么多，没一句站在死者角度。屁股已经歪了。

层主只是站在法律的角度理性分析，并没有立场

引用 @you和me 发表的:
我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

现在难题就是你说的这个，就在这拖，让这个女的家属尽可能的去求的老板家属的谅解法院也给调解就等到期不行就得该怎么判就怎么判了，明显拖对这个女司机有好处多活一天是一天

引用 @cerotis 发表的:
我寻思着水滴筹假的都这么多，他一个真的为什么不筹钱

按理说，这种新闻热度，这种事件，应该有很多让想捐钱，很多机构可以筹款，但是奇怪的一个都没有

我就贼服这1617个投 能理解的天秀

杀人在先。该赔赔，该死死。

引用 @离子火花 发表的:
所以相当于穷人也被判了死刑

那没办法，法律也解决不了穷的问题

引用 @8023以南 发表的:
那你就是愤青思维

查查字典什么是道德再说话吧。合法不等于道德。是你没文化而已

引用 @you和me 发表的:
我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

所以拖到现在啊，法院就怕判了之后司机也因为没钱治疗死了，其实司机死了我觉得也无解，人家家里已经死了一个赚钱养家的人了，肯定想要得到点赔偿金大于想要那个肇事者的命

引用 @jie_38 发表的:
这是特例

这是重大疫情，就成了特例了。平时医保也覆盖地广泛了。 何况你本身也说的是这次疫情，让大家看出财富差距导致地治疗不同不是么？

引用 @108班CEO 发表的:
交通肇事 死2个人 会判死刑吗。。。。 感觉好像死不了啊

死不了，醉驾撞死5个6个都没判死刑

引用 @用户1898076795 发表的:
所以这事出了以后法律是否可以适当修正，必须有连带责任，理由是有客观的血缘关系，物质上也是家人给的，等于无意的推波助澜了这件事，也让以后鲁莽行事的人谨慎。就像有好事的时候家人沾光，出事了就知道撇开。死刑加赔钱是最差后果，能取得原谅就不用死，不想赔钱就冻结家人全部财产或充公。我要是有钱人家属以后真修改了也能理解，至少起到巨大的警示作用 也比现在这种死结好一点。

那你知不知道也有很多人家里不知情呢？或者家里人有矛盾的也很多？那你怎么办？

引用 @回帖门外汉 发表的:
那她可以坐牢吧？

她铁坐牢的啊。。

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

枪毙一了百了，也不能又要命又要钱啊，赔命结束，社会舆论高兴，死者家属高兴，除了司机以为对其他人都是最优解。

引用 @iam41 发表的:
有没有可能以工伤得到赔偿呢，给老板工作的时候受的伤。

工伤赔款应该也有上限的吧。。。工伤死个人也没有赔上百万的。。。

引用 @Realericli 发表的:
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条： 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 图片为具体判例

你这是多久之前的了？大哥！那是民法典都出来了，你还说通则😂

引用 @张不乖 发表的:
我现在怎么感觉到一看到死缓就是无期，再到二十年，十年，五年，最后没几年就出来了，

不同情况有下限的 怎么也得蹲十年以上

引用 @唬噗哈哈 发表的:
理性人你好。把自己搞得这么精英有意思？下回您坐宝马车里面试试看？ 说着这些浅显易懂的大众话显得你能独立思考了？呵呵。社会的复杂性不是你拿着别人教给你的尺子你就能度量清楚的。理性很重要，一味把自己放在理性的一边，只有等着哪天社会的尘埃落到你头上，才知道什么是纯理性解决不了的。另外不要忘了，法律也是人制定的。

然而人要制定法律就是要在艰难情况下保持理性

引用 @山海q 发表的:
单纯好奇别喷我，死去的宝马车主和司机是不是属于雇佣关系，司机家属能不能要求宝马车主一家代偿呢

貌似已经垫钱了吧 而且工伤赔偿应该有上限 工伤死个人都赔不了上百万 这不能赔几百万吧

基本上是死循环

引用 @东方晓旭 发表的:
募捐先把病治了是个办法，再慢慢追诉她的刑罚，现在很奇怪的是，赔钱了，签谅解书就免除刑罚，这不明摆着有钱就可以犯罪吗。

免除刑罚...你这故意调动矛盾嘛

引用 @Alano9119 发表的:
那也死刑不了，虽然可恨，但是99％的情况，坐牢已经顶天了。

这么简单就不要谅解了

引用 @青龙行天下 发表的:
那你知不知道也有很多人家里不知情呢？或者家里人有矛盾的也很多？那你怎么办？

可以进一步调查了解这个不难，不然以后这种情况再出现还是无解

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

那辆车是她的还是家里的？如果是她的，应该可以把车卖了，有多少算多少？如果车子不是她本人的，不是说借车给别人，出了事有责任的吗？就是好奇问问

不赔就进去，我要是受害者，就让她坐牢负责

引用 @卡哇伊又笑了 发表的:
其实拖着不判，对肇事者这边不利的。再拖一段时间，那个重伤司机要是死在医院，他们就没有强硬的筹码了。。。除非肇事者家属花钱吊着受伤司机的命。

废话要不是有个伤者这个案件早判了，论坛一群人说案件迟迟不定是不是背后有什么操作，傻吗，这是法院帮受害者。

引用 @guopenghust 发表的:
法律不能惩罚，但是自己家人犯了错有能力补偿却不去补偿，在道德上是不是让人有种为富不仁的感觉？

不符合道义，但法律不能要求家属赔，法官也没有权利强行要求家人赔

引用 @马虎大师2 发表的:
那是肯定的，车主有连带赔偿责任，车不能乱借。

机动车所有人存在过错的情形才承担相应责任， 知道或应当知道使用人无驾驶资格或未取得驾驶资格的 知道或应当知道使用人酒驾或药驾或患有妨碍安全驾驶的疾病的 知道或应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是造成事故发生的主要原因的 其他情形

引用 @WannM安 发表的:
本来就是免责不用赔，但实际上首先要证明自己无责，无责后如果使用者没有能力赔偿或者宁愿坐牢也不赔，车主可能会被告赔偿，然后车主自己再找借车的肇事者要钱。如果车主也没钱那肯定没办法了。想想借个车，车烂了还惹一身骚，还是不借为好。

机动车所有人无过错就不承担责任的，而且分情况，对于机动车之间的交通事故适用过错责任原则，谁主张谁举证，无法证明所有人明知而放任就不应该由其承担责任

引用 @Realericli 发表的:
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条： 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 图片为具体判例

你这也不对啊，你这是无意思联络的数人侵权行为，那是数人主观上没有联络，但是客观上都对受害人有危害行为，各个行为人的危害行为不足以导致全部危害结果发生，就承担按份责任；各个行为人的危害行为都足以导致全部危害结果发生，就承担连带责任。关键是你作为所有人只要没有过错，没有明知道使用者没有符合驾驶规定的资格的主观过错，就不用承担责任。

引用 @用户1179645452 发表的:
真是可怜，我给你亮回来，这就是985211一条街的水平，人均法盲，可以向车主追责只能是有证据证明车主有过错，比如明知道借车人无证酒驾等等，或者车子有故障等等，《侵权责任法》第四十九条明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

可以看看眼科，和你舒说说啥叫过错： 过错，故意或过失，故意分为直接故意与间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，故意在认识因素上是明知行为有何种危害后果，在意志因素上是希望或放任危害结果发生；过失是本应当预见危害结果发生，但是因为自己疏忽大意没有预见或过于自信轻信可以避免危害结果发生的主观心态

引用 @鬼头有希 发表的:
哎 那个我也看了，不过那个无罪原因应该是因为她不是主谋吧，真正动手杀人的是受雇的一个人

这种买凶杀人在国内是铁主犯，绝对跑不了的

引用 @NEW7AGE 发表的:
那就判女方死刑喽，多简单。 说白了还是有势力，如果直接判女方死刑的话，恐怕女方全家都得跪下求人家。 这娘们也确实死有余辜

你根本就不了解现实的困难，这不是单对单两家的问题，还有一家正植物人躺在医院等着要钱 被撞死的只想让偿命，撞人的这家说有谅解就掏钱。有谅解就判不了死刑了，晓得不

引用 @无聊的某某 发表的:
貌似已经垫钱了吧 而且工伤赔偿应该有上限 工伤死个人都赔不了上百万 这不能赔几百万吧

好像是事后主动赔了七十万，感觉宝马车主一家人还挺好

引用 @Realericli 发表的:
当然要，你以为呢？当然是第二付款责任，你兄弟赔不起才轮到你

但是作为车主也是有限责任吧？举个例子，假如车借给朋友撞死100个人，难道车主也要负责100个人的赔偿？

引用 @艾尔罗格 发表的:
法律棒棒哒。普通人交通肇事还敢说没钱赔？父母砸锅卖铁都得想办法把窟窿堵上，不然一辈子就毁了。看看人家有钱人，我就没钱赔，我开豪车炫富骄奢淫逸但我就是没钱怎么地，问就都是父母的钱。

我告诉你一个残酷的事实，现实有很多农村的交通肇事致人死亡案件，肇事者家属就是砸锅卖铁也还不上，不也就那样子了嘛！

引用 @tonytawin 发表的:
正义是有成本的。 受伤司机开个微信，网友把这个钱掏了算了。

我没多少钱，捐点是可以的

引用 @三田杏 发表的:
危害公共安全罪可以死刑，前两年还有个撞死三人，撞伤好几个人逃逸的死刑了

大趋势确实是减少死刑，因为谁也不保证永远没有冤假错案发生！近几年好几起重大冤案翻案的你忘了？当然我赞成无期徒刑不得减刑！

引用 @专治口嗨键盘 发表的:
那好，什么算豪车，先是不是法律也得定义这个？那其次，如果开国产车也发生这种事故，是不是就没事了？出事连带是只涉及这种情况还是别的比如故意杀人是不是父母也要连带也涉及？？东西多了去了，法律有你说的这么简单？

有道理呀，而且万一子女是骑电瓶车或者自行车撞死人呢？？

引用 @越女剑神 发表的:
那还是有的，车主的责任跑不脱吧

除非车主知道她酒驾还把车子借给她，不然没有责任的

引用 @蒙大奶 发表的:
其实可以考虑让她背上债务,计入利息,并且限制高消费,征信报告打上污点,限制出境,一直到还清债务为止.

毛用没有，他父母高消费一下，买什么东西，她也能享受啊！

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
很简单，不管你开什么车，都要签订连带担保，让父母做担保人，防止你酒驾撞死人不赔钱。不签不许买车。

电瓶车和自行车是不是就撞不死人？

引用 @柚子浅仓南 发表的:
大家都想她死，这个说法好像很不负责，也极其危险吧

问题是 确实该死

引用 @网上冲浪司马赣 发表的:
这个没办法，她自己名下财产肯定没多少的毕竟是个女的，要是个儿子说不定父母都开始给他转财产了

肇事者父母也没多少钱，有钱的是她的爷爷。

引用 @用户1898076795 发表的:
可以进一步调查了解这个不难，不然以后这种情况再出现还是无解

不难个毛，比如说我跟你是亲戚，我跟你讲了一堆话，然后里面随便提个情况，当时你没在意，怎么办？还有谁家里人说话还用录音的？没有视频，录音全凭口供啊！

引用 @唬噗哈哈 发表的:
理性人你好。把自己搞得这么精英有意思？下回您坐宝马车里面试试看？ 说着这些浅显易懂的大众话显得你能独立思考了？呵呵。社会的复杂性不是你拿着别人教给你的尺子你就能度量清楚的。理性很重要，一味把自己放在理性的一边，只有等着哪天社会的尘埃落到你头上，才知道什么是纯理性解决不了的。另外不要忘了，法律也是人制定的。

你这样的人多了的话律师这个行业就完了

引用 @洋洋阳阳羊 发表的:
但宝马车主家属本来家里人就死了，他们又不缺钱，肯定不愿意原谅，你不可能说为了救司机就让车主家属原谅他们或者车主家属垫钱救司机，就算车主他们家里有钱，这上百万的钱也不可能会帮着拿，问题有点无解。

这是一个道德困境

引用 @哈登麦迪姚明我的火箭 发表的:
遗产税太TMD重要了，好父母的钱不是你得钱，父母不在了，你也不应该从他那里得到太多

你打拼时候突然出现意外然后都上交了老婆孩子什么都没有…这样好？

引用 @中二的呱呱太 发表的:
能不能让老板多少出点钱给司机，要这女的重判

ICU住了一年多了那高额的费用，不是一比小数目

引用 @自闭小黑屋 发表的:
你根本就不了解现实的困难，这不是单对单两家的问题，还有一家正植物人躺在医院等着要钱 被撞死的只想让偿命，撞人的这家说有谅解就掏钱。有谅解就判不了死刑了，晓得不

躺在床上那家已经花了300多万了，而且不一定救得回来救不回来，如果救不回来，你是要钱还是要命？ 躺着的人要是死了，就是要这娘们的命！杀人偿命，天经地义，合法不合法，都必须要她的命。就冲女方家里那个态度，无论如何，肇事者判了死刑，女方家里人不跪着让原告撤诉都是我白说。

引用 @NEW7AGE 发表的:
躺在床上那家已经花了300多万了，而且不一定救得回来救不回来，如果救不回来，你是要钱还是要命？ 躺着的人要是死了，就是要这娘们的命！杀人偿命，天经地义，合法不合法，都必须要她的命。就冲女方家里那个态度，无论如何，肇事者判了死刑，女方家里人不跪着让原告撤诉都是我白说。

那人家家里就是不求你，就要谅解书 不给啥都一分钱都不出

引用 @妈妈说你比屁股还懒 发表的:
所以最纠结地方在这里，资产都是这女的家里的的，死了的老板家里要她偿命，活着的司机要钱救命，我唯一想到还算合理方案就是家属赔钱，然后这女的终身监禁，但是实现不了，这个没有这样的法律

就算终身监禁宝马家属也不会同意的，就是要她偿命

引用 @我家可爱的米苏 发表的:
貌似如果没有肇事逃逸，并不会判死刑吧，要么赔钱要么坐牢

醉驾当然有可能判死刑

引用 @达利丁 发表的:
你打拼时候突然出现意外然后都上交了老婆孩子什么都没有…这样好？

哪个遗产税是都上交？限制一下不劳而获都不行？你是既得利益者吧

引用 @you和me 发表的:
我想知道 这个在车里死的老板想要这个肇事女的死刑，但是司机家要钱想谅解，这种怎么判

现在不就是这样的死局吗

引用 @青龙行天下 发表的:
毛用没有，他父母高消费一下，买什么东西，她也能享受啊！

他父母代她住宾馆,坐飞机高铁,出国?

引用 @hongfa加油 发表的:
本来就是如此的，这就是现实。现在尴尬的点是司机。也许女方判死刑，最后女方家属会给点钱给司机治病（司机没死的话） 这件事，女方家属和死者家属，都没错，立场不一样罢了。 甚至你可以理解为女的家倒霉，撞了不改撞的。 像这个事，闹这么大，没有中央的力量，都压不下来。

说的一点没错，现在就是这个半死不活的，他想活命就要出谅解，不出就是等死，只有他是急需用钱的，已死的一了百了，家属不挣钱挣口气就要他死，这就是现实

判死就好了吧

引用 @Green铁血注射器 发表的:
问题是 确实该死

该不该死交给法律审判，人民不能用情绪来审判，这会导致更恶的结果吧

按法律走咯，考虑现实影响可以死缓，但是底线是无期

引用 @zwzw1169 发表的:
家属就是来做交易的，不想交易就拉倒，任何国家的法律都没有逼家人拿钱这一说。

法律法规有些艹蛋… 这种情况以后会不会立法，对于酒驾醉驾，伤者或者死者家属可以要求保险公司赔偿，同时对于酒驾加大处罚力度，直系亲属有酒驾案例的，强制缴纳保证金，是车价的五倍…对于醉驾直接枪毙吧，直系亲属禁止购车… 伤者无钱医治，因为酒驾，保险拒赔，很无解，不成熟的想法

引用 @诸葛迟迟 发表的:
她可以炫她父母的给与她的财富，但法律没有办法去剥夺她父母的钱给与伤者。

说明这法律很垃圾

引用 @sky26l 发表的:
那辆车是她的还是家里的？如果是她的，应该可以把车卖了，有多少算多少？如果车子不是她本人的，不是说借车给别人，出了事有责任的吗？就是好奇问问

车主必须要有过错才行，比如车主知道这个女的喜欢酒后驾车。

引用 @洛丹倫第一孝子 发表的:
那这个才是真正的社会倒退

这话题配合你的id，有点好笑

引用 @高境界人士 发表的:
说明这法律很垃圾

我个人觉得这样子符合多数人的利益。 举例。 nba的一个球员，从小就被父亲抛弃，母亲一人把他养大。 突然警察来说，你要替你父亲支付多少多少赔偿。 莫名其妙吧？ 谁干的就处罚谁，不株连。我觉得是法律的进步。

引用 @bintum111 发表的:
国内实际没终身监禁，最高要么就立即死刑，接下来就是20年左右牢饭

国内有无期且限制减刑，这就是终身监禁。

引用 @自闭小黑屋 发表的:
那人家家里就是不求你，就要谅解书 不给啥都一分钱都不出

那就让那娘们死，一命抵一命。都别好过

引用 @hongfa加油 发表的:
本来就是如此的，这就是现实。现在尴尬的点是司机。也许女方判死刑，最后女方家属会给点钱给司机治病（司机没死的话） 这件事，女方家属和死者家属，都没错，立场不一样罢了。 甚至你可以理解为女的家倒霉，撞了不改撞的。 像这个事，闹这么大，没有中央的力量，都压不下来。

现在已经闹出来了，有关系人家也不可能去帮你解决这个烫手的山芋

引用 @悠然的天1 发表的:
凶手在炫富的时候怎么没想过自己没有钱啊？

合着炫富的时候有钱，赔偿的时候没钱是吧？

通过文字能感受到你气不过 然而你这两个问题对案件没有一点用

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
说句不要脸的。如果我是伤者家属，我就站出来利用舆论募捐。绝不出具谅解书，自己家人被一个不负责的酒疯子撞死了，忍不了，不能忍，必须极刑，不给任何减罪的机会

肇事者家人也没有错吧，错的只是肇事者