[今日话题]河南玛莎拉蒂肇事女司机家属强硬表态！你怎么看？

引用 @三田杏 发表的:
但是肇事者没钱，钱都是她父母的，就算法院判下来也没法执行，所以肇事方家属才敢拿钱买命。。

对的。他们拖着不给钱，就是要受害者一方出示谅解书希望给他儿子减刑。

引用 @克克克里斯蒂亚诺阿 发表的:
伤的是司机他家比较缺钱住医院花费很大 但死的呢家本身就不缺钱态度很强硬就是不谅解

死者家属拖着就行了，等伤者由于无钱医治死去之后，肇事者就可以死了

引用 @北風掠过想你的容颜 发表的:
现在就是死者家属既想要赔偿，又想执行死刑。是这么回事吗？

不是。 受害者两死一伤。 死者家属想尽快判，伤者家属想要钱救命。

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

问题是你要是被我儿子撞了，我儿子还是成年人，那治疗钱真不是我应该出的，我当爹的又没犯法……这案子绝就绝在这了

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
给买豪车却不教育子女做个人，这个责任逃不掉。给自己子女出资买车，就应该担负连带责任。

不是买车有责任，而是明知发生多次过事故，而没有采取有效措施，如禁止其开车上路，这点其父母是推脱不掉的，也是需承担责任的地方。

引用 @撒旦七世 发表的:
欺实码 杭州的要小心，胡斌已经出狱了

七十码算什么，两百码还没说话呢

马萨拉蒂车主是谁？是她的吗？是她的，报废了，也没办法，但是如果是她父亲的，他父亲就有连带责任，必须赔钱啊。 （不是老有借车给别人，出事了，车主要赔钱吗？）

引用 @IXIXIIIVIII 发表的:
别费劲了，治疗费没个大几百万下不来，上千万也不是没有可能

那还治鸡儿了，等死算了

你们讨论这个简直就是个逗比!这只是法律执行上出现了问题，这女的名下难道就只一台玛拉萨蒂吗？不可能的！肯定有房产，资产，绝不可能这女的名下没有任何资产，只要法官严格执行，查封财产，甭管这女的父母和家族嚣张，该判死刑的判死刑，该查封女的名下财产，股份查封赔偿受害人家属，没什么好说的

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

撞死了人给人赔命，没死的赔钱，

引用 @横行霸道5 发表的:

宝马前浪出钱给司机治疗就好了，玛莎拉蒂后浪就必死了。

司机不能判工伤要求雇主赔偿吗？

引用 @七月老猫 发表的:
赔钱是民事责任，判刑是刑事责任，判死刑的法官不管判赔钱。判赔钱的法官也没法对已经执行死刑的死人要钱。

和你回复的这层楼有什么关系吗？

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
不用强迫，就让这女人陪几百上千万，拿不出钱就限制消费，按照低保人群标准。以后遗产直接没收。

1 这女的不是没钱么？怎么拿出几百上千万？钱都是她父母的。 2 如果她没有被判死刑，还能出来的话，他父母可以不把遗产给她，给个中间人就行，只要足够信任，钱照样给她花。

引用 @Realericli 发表的:
最好的结果是：赔钱-出谅解书-死刑，谅解可以减轻又不是必须减轻。

获得谅解一定是降格处罚的，我这边有个富二代醉驾一死一伤，赔了200万，从危险方式直接降到交通肇事， 3年就出来了。还有个案例“我爸是李刚”那位，一死一伤，还不是赔完几年就出来了。

引用 @永恒的利物鸟 发表的:
宝马车主什么都没干，人死了还要赔几百万？你这比让肇事者父母赔更离谱

他是用人方 司机若属于工伤 他本来就该承担责任

引用 @红水河梯级 发表的:
icu哪位那么久不好转、其实也知道怎么样了

基本没戏 不知道舒马赫现在咋样了

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

既然凶手没钱赔，那就死刑嘛，这不完事了，反正你不死刑也没钱赔。

引用 @账检臣 发表的:
不好意思

没事 正常 我也希望重判这女的 太可恨

引用 @108班CEO 发表的:
撞人 似乎死不了 。。。。

这不是交通肇事罪。。酒驾有个其他的名字 叫危害公共交通安全。。这罪情节严重是可以死人的。。。而且这女的 就目前情况来看 拿到谅解书 也至少坐十年牢 是刑事案件了

引用 @各种已注册 发表的:
目前法律和道德并不能解决这个案件的问题。想想当事人家属的无奈吧。

可以解决的 我刚刚发帖。不知道能不能通过审核

引用 @xueming999 发表的:
车是这女的名下的话可以强制拍卖了赔钱啊

2019年7月3日晚，谭明明醉驾玛莎拉蒂剐蹭多辆车，被拦停之后强行逃逸，离开现场，之后连续闯了多个红灯，并以135公里每小时的速度撞向正在路口等待信号灯的宝马，导致了2死4伤的悲剧。 这车现在大概率还在交管所停车场里面，还没修。 咋强制拍卖？谁想买这撞死了2两个人的事故烂车？

引用 @xueming999 发表的:
车是这女的名下的话可以强制拍卖了赔钱啊

不够

我就想知道已经撞死了两个人的家庭明确不谅解，这个重伤这个不赔钱的家庭即使谅解又能怎么轻判呢？怎么两个死的不如一个重伤的犯罪行为大吗？那要是撞死十个有一个受伤也谅解了的话那也能缓刑吗？我这方面实在是不懂、

引用 @龙套甲 发表的:
这种话都能说得出口，别回他了！！

好的

引用 @三石111 发表的:
需要再多。。也有机会啊 在中国 只要见了光 上了社会新闻你就是马云 现在也得在里面好好蹲着

其实欧美国家也不是什么罪都能保释，如果罪名恶劣还是需要先听审的，甚至有一些会标明禁止保释。我个人觉得保释制度还是比较人性化的。咱们其实也有取保候审的说法，只不过执行过程中容易走偏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你随便搜个酒驾撞死人的案例出来，死3个伤N个都只判7年，还死刑呢。这女人再多撞死2个那有点可能。

引用 @蒙大奶 发表的:
其实可以考虑让她背上债务,计入利息,并且限制高消费,征信报告打上污点,限制出境,一直到还清债务为止.

还清债务再执行死刑？

引用 @变速过人 发表的:
你们讨论这个简直就是个逗比!这只是法律执行上出现了问题，这女的名下难道就只一台玛拉萨蒂吗？不可能的！肯定有房产，资产，绝不可能这女的名下没有任何资产，只要法官严格执行，查封财产，甭管这女的父母和家族嚣张，该判死刑的判死刑，该查封女的名下财产，股份查封赔偿受害人家属，没什么好说的

除了车 没有财产
这是大前提。

引用 @唬噗哈哈 发表的:
我不相信现代法律能让你这种无赖逻辑站住脚。

法盲一个

引用 @保罗乔治将军 发表的:
人家和你说理怎么就无赖逻辑了 法盲你来给大家说说

他所谓的理就是老子没钱，饶我命就有钱了。这是什么理？杀人放火这年头还能站在理上了？刑事责任、民事责任，哪个能逃掉？开个玛莎拉蒂不至于让你们这些人丧失良知去跪舔吧？

引用 @抽象代言人陈狗小陈 发表的:
她那些宝宝也上百万了吧

包包也是用她父母钱买的，讲道理她应该只有使用权没有所有权，根本没办法去拿她的包去拍卖

引用 @变速过人 发表的:
你们讨论这个简直就是个逗比!这只是法律执行上出现了问题，这女的名下难道就只一台玛拉萨蒂吗？不可能的！肯定有房产，资产，绝不可能这女的名下没有任何资产，只要法官严格执行，查封财产，甭管这女的父母和家族嚣张，该判死刑的判死刑，该查封女的名下财产，股份查封赔偿受害人家属，没什么好说的

这么久了，法院能查的早就查清楚了吧？

引用 @由由由由由由由由 发表的:
这也是他们的权利。 这种deal合理合法。

我认为是合法不合理

引用内容被灭过多已被折叠

这么说吧，这车就是他爸爸名下的，他爸爸也没有责任

引用 @曌十三 发表的:
法盲一个

带法官你好！请指教！

引用 @楚辞狂客 发表的:
如果知道他要去撞人！就有责任！不知情不用赔？

不是不知情不赔，而是确定车主无责不用赔，但是实际上确定无责的标准限制还是很多的，比如说你认为车况很好，可是造成重大事故后，交警认定你的刹车是有点问题的，再比如说你认为借车的没喝酒，其实他喝了两口没看出来，等等，这就是你的责任，无证毒驾那些就更不用讨论了。这还只是明面上的，暗的还有坑，比如说你的车险限制了只有家庭成员才能赔付，或者你兄弟借了你车转手又借给另一人出了车祸，这些保险公司是拒绝赔偿或者部分免赔的，当肇事（借车）者无力承担现场的维修和赔偿费用时，有些法庭将会判决由车主来垫付剩下的赔偿金。但垫付的金额不会超过汽车的自身价格。而且，事后车主有权可向肇事者或其家属追讨垫付的金额（这一点受法律保护，但是很难要回，毕竟他本身就赔不起），这些原因使得车主有时候无任何责任也得跟着赔，所以这是很多人不愿意把车借人的原因，再多说句不好听的，借车的人如果自己撞死撞伤，万一交警认定是车的毛病造成的事故，那车主就更倒霉了，自己的车不知道找谁赔也就罢了，你还得反过来赔借你车的人。

引用 @nj一哥 发表的:
既然凶手没钱赔，那就死刑嘛，这不完事了，反正你不死刑也没钱赔。

重伤者要钱救命
死难者要赔命。

肇事者没钱 有命。
肇事者的家属有钱，但想保命。命保不住 自然不肯出钱。

明白了吗？
三方诉求不一致。

引用 @骑车追大象 发表的:
那最极端的结果就是这女的一条命换对面团灭咯？

宝马车主都死了，就司机没死。如果司机拿了钱谅解，那对得起死掉的宝马车主？

引用 @悠然的天1 发表的:
当有钱人真好，炫富有钱，撞死人的时候没钱。

就是这样，怎么了？

引用 @凯文加内特1976 发表的:
谅解了，女的百分百不会死刑

最低死缓！醉驾本来就是犯法，这就存在故意危害公共安全罪了，而这女的性质情节造成社会影响严重，大概率死刑而不会选择判死缓！民事赔偿是民事赔偿，刑事诉讼是检察官公诉人的事情！律师在刑事诉讼案件里面没有多大的用，证据情节性质都确凿！所以谅解并不会造成公职人员对肇事者家庭的轻判什么的！社会影响性太严重了，很恶劣！钱的赔偿在法律上在赔偿上有一定的减轻刑罚的处罚，就算受害人谅解，但公职人员可不管你这个，这已经不是受害人谅解就能达成的轻判的案件了！

引用 @邢行行行 发表的:
这马萨拉蒂在谁名下？要是在她父母名下她父母就得赔。

我也在疑惑这个事。这方面法律我不是太懂，只是疑惑。如果玛莎拉蒂在父母名下，父母就有连带责任，肇事人没钱赔，但连带责任人有钱赔，这样总体就不愁没钱赔；如果玛莎拉蒂在肇事人名下，那玛莎拉蒂就是肇事人资产，再说有钱人家谁不为女儿置个几套房（女儿名），这也是肇事人的资产阿。非扛，就是疑惑，求解答：为啥说肇事人没钱？

引用 @龙套甲 发表的:
给别人行不行？这个人还挺值得她信任，然后继续给她花，如果她还能活命的话。

假设，假设要是伤害者家属不给嫌疑人家属留下立遗嘱的时间呢

引用 @Bronny布朗尼 发表的:
我也不懂就问，一她的情节是不是属于那种严重的，二为什么说是法律要求赔钱，而不是坐牢？ 如果一成立的话是不是也可以坐很多年牢？

1.醉酒驾车 2.驾车过程中连撞了好几辆车，事主围堵她时加速逃逸 3.逃逸过程中撞上了受害人乘坐的宝马轿车，2死1重伤 危险驾驶罪，危害公共安全罪，造成重大财产损失及人员伤亡，且有逃逸行为，没有受害人谅解书妥妥的死刑。 现在死者家里有钱，就想让他死，伤者家里没钱，还在抢救，现在1个想要钱，2个想要命，死扣就拴在这了。据说伤者的一部分医药费现在还是死者家属在垫付的。(伤者是死者的司机)

引用 @zwzw1169 发表的:
因为犯人家属没有连带赔偿责任。

案件里受害者是要钱也要人进去，玛莎家人就是拿钱消灾，给钱不消灾，那我给什么钱？就是这个意思。

现在基本除了故意杀人贩卖面粉之类的罪很少直接死刑了。

引用 @唬噗哈哈 发表的:
带法官你好！请指教！

你确实法盲。我相信会有很多人这样说你。

引用 @龙套甲 发表的:
行啊，没说不行。没有谁愿意把孩子培养成祸害，有钱人如此，没钱人也如此。坑爹的富二代有的是，光宗耀祖的也有的是。

所以说有钱真好。 没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

引用 @曾经打不死的小强 发表的:
我也在疑惑这个事。这方面法律我不是太懂，只是疑惑。如果玛莎拉蒂在父母名下，父母就有连带责任，肇事人没钱赔，但连带责任人有钱赔，这样总体就不愁没钱赔；如果玛莎拉蒂在肇事人名下，那玛莎拉蒂就是肇事人资产，再说有钱人家谁不为女儿置个几套房（女儿名），这也是肇事人的资产阿。非扛，就是疑惑，求解答：为啥说肇事人没钱？

名下就那辆车。
有房就好处理了。

引用 @风骚20号 发表的:
犯错都要付出代价，更不用说犯罪

人家家人又没有犯罪

引用 @24号乔神 发表的:
重伤者要钱救命
死难者要赔命。

肇事者没钱 有命。
肇事者的家属有钱，但想保命。命保不住 自然不肯出钱。

明白了吗？
三方诉求不一致。

其实你不需要打这么字来解释，这案子为什么僵在这儿大家都知道是怎么回事。我这么说，只是在批评法院，能赔钱就给你减刑，既然你说肇事人没钱，按法律就判死刑就行了。按照法律的逻辑，用不着这么拖着。

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好。 可以把女儿养成祸害，还不用赔钱，把病人拖死。

没钱也能把女儿养成个祸害，也不用赔钱。 这跟钱不钱没什么关系？说到底你还是认为应该连坐而已。 另外谁也没有拖死病人没钱治病，那叫等死，谁拖他了？

引用 @天蝎排气中尾段 发表的:
要赔偿可以，女的不死，当场释放，然后她们一家人一分财产不能留，全部变卖赔偿，一家当街做乞丐5年，这样可以，不然还是枪毙最好

这个年代还有这种想法的人，我不知道说什么了

引用 @曌十三 发表的:
就是这样，怎么了？

没怎么。 所以说有钱真好。 没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

引用 @用户1179645452 发表的:
真是可怜，我给你亮回来，这就是985211一条街的水平，人均法盲，可以向车主追责只能是有证据证明车主有过错，比如明知道借车人无证酒驾等等，或者车子有故障等等，《侵权责任法》第四十九条明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

你说的没错。不足部分，有车主赔偿。。很明显，这个案件存在的远远不足部分。

引用 @衔泥飞燕 发表的:
终身监禁家属也不会赔钱的，有啥意义

换条命不是

引用 @xueming999 发表的:
车是这女的名下的话可以强制拍卖了赔钱啊

好像是都撞得报废了

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
https://m.baidu.com/ala/c/s/mip.66law.cn/laws/108984.aspx 案子找一下就行了 酒驾撞死3人2伤，判了7年

黎景全(造成2人死亡)和孙伟铭(造成4人死亡,1人重伤)危害公共安全案的判决。这2人均判处无期徒刑。

引用 @bintum111 发表的:
国内实际没终身监禁，最高要么就立即死刑，接下来就是20年左右牢饭

所以啊，老板家属怎么咽的下这口气

引用 @无名的裘德 发表的:
我记得这女的开的他舅舅的玛莎拉蒂，可以找他舅舅要赔偿啊

你记错了

引用 @神之狙 发表的:
对受害人的生命健康权的不良影响有无消除？有没有能力继续？ 如果法条没有明文规定，法理是不是要发挥作用。有能力而不消除影响，是否是法治所倡导的公正体现？

别杠了，女儿犯事跟父母有屁的关系

引用 @108班CEO 发表的:
撞人 似乎死不了 。。。。

撞完逃逸了

引用 @中二的呱呱太 发表的:
能不能让老板多少出点钱给司机，要这女的重判

现在就已经欠了几百万了，后续还遥遥无期，无底洞啊

引用 @Anthemmm 发表的:
1那个撞的女生名下没钱，只有她父母有钱。 2父母可以不掏钱，因为人不是他们撞的，他们没有任何责任。就像你爸妈杀人了，你就要负连带责任吗？毫无道理的。 3父母掏钱的前提条件是，被害人家属谅解，给女儿减刑，不然我钱也掏了，女儿也死了，我图啥。钱和女儿总要有一样吧。 4现在人们觉得她父母应该无条件给钱，基于的逻辑就是你说的要撞人赔钱，并没有把女儿和父母分割来，女儿成年了，有自主行为能力，不是犯的错都可以怪到父母头上，让父母擦屁股。 5民众觉得不公平，因为看上去钱可以买命。但事实是钱真的可以买命，你得癌症艾滋病等各种烧钱的病，穷人没钱死了，富人有钱活了。这在这次疫情中也体现了。更不用说父母如果赔钱了，司机的命也活了，司机需要钱买命，父母基于以上几条觉得要么都死，要么都活。 6父母的行为完全是从利益和法律出发，道德上似乎站不住脚，其实也是站得住脚的，他们想用钱买女儿的命，舐犊情深，如果一开始就赔钱了不谅解，女儿也是死路一条，索性就只能当恶人来说谅解才给钱，来反逼受害者，救女儿。

稍等。。。这次疫情都是国家付钱看病，这次疫情可没有体现财富差别

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
你说的没错。不足部分，有车主赔偿。。很明显，这个案件存在的远远不足部分。

你咋看的？？明明写的是保险不足的部分由驾驶人承担，关车主什么事？？

引用 @小新是风间永远滴神 发表的:
不是犯人家属没有连带责任是成年人家属没有连带责任。如果有连带责任就会有更多的问题出来。

所以这个案子站哪个角度都有依据，但是合起来就无解了

引用 @做饭很好吃 发表的:
就算判了死刑，高院也不一定核准，赔偿加限制减刑比较合适了

无期徒刑概率大

引用 @变速过人 发表的:
你们讨论这个简直就是个逗比!这只是法律执行上出现了问题，这女的名下难道就只一台玛拉萨蒂吗？不可能的！肯定有房产，资产，绝不可能这女的名下没有任何资产，只要法官严格执行，查封财产，甭管这女的父母和家族嚣张，该判死刑的判死刑，该查封女的名下财产，股份查封赔偿受害人家属，没什么好说的

这女的就一富二代，就是靠父母给钱享受，名下没财产还真的有可能

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
你说的没错。不足部分，有车主赔偿。。很明显，这个案件存在的远远不足部分。

本案中无法证明车主有过错，起码到现在还无法证明，不然也不用纠结了。车主的过错需要证据的，比如这女的喝酒是父母灌的或喝了酒开车父母明知且没有阻止等等。

引用 @Linginging 发表的:
那就和死的那家没啥关系了，人家的角度，就是肇事的必须死，别的事全部不管

对啊没关系，所以死者家庭想让那个女的死啊，但是伤者想赔钱啊。 可是肇事者家为什么要满足两边？其实很简单，要不这女的死，一毛钱不赔，要不我们答应赔钱但是肇事者不能死。 我要是肇事者家属我也这样想，我又没有连坐责任，我又不是必须要赔钱的，那么我为什么要赔钱？我钱砸下去总得有效果吧，钱也砸了，人也没了？我傻x啊

引用 @变速过人 发表的:
你们讨论这个简直就是个逗比!这只是法律执行上出现了问题，这女的名下难道就只一台玛拉萨蒂吗？不可能的！肯定有房产，资产，绝不可能这女的名下没有任何资产，只要法官严格执行，查封财产，甭管这女的父母和家族嚣张，该判死刑的判死刑，该查封女的名下财产，股份查封赔偿受害人家属，没什么好说的

公检法还没你清楚？拜托你去举报法院渎职好吗？你说肯定有钱就有钱了？

赶紧毙了得了，司机就算活过来也是终身残疾，整不好就是植物人，皮肤还大面积烧伤。

引用 @用户1179645452 发表的:
你咋看的？？明明写的是保险不足的部分由驾驶人承担，关车主什么事？？

没错，驾驶人承担，驾驶人承担不足部分，再由车主承担。

恶意一下，如果女司机家属猝死的话，那财产是不是就被女司机继承了？是不是就有钱赔了？

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
https://m.baidu.com/ala/c/s/mip.66law.cn/laws/108984.aspx 案子找一下就行了 酒驾撞死3人2伤，判了7年

肇事司机逃逸

引用 @花铁干 发表的:
司机一死，案子就结束了

会怎么判？

引用 @蒙大奶 发表的:
其实可以考虑让她背上债务,计入利息,并且限制高消费,征信报告打上污点,限制出境,一直到还清债务为止.

咋想的，人家不会用父母名下的银行卡吗？

引用 @謝遜 发表的:
本案中无法证明车主有过错，起码到现在还无法证明，不然也不用纠结了。车主的过错需要证据的，比如这女的喝酒是父母灌的或喝了酒开车父母明知且没有阻止等等。

？这女的就是车主

引用 @Hatikvah 发表的:
会怎么判？

赔命哎

引用 @输入昵称了啊 发表的:
过分吗？

不过分，但人家不愿意

引用 @大神-科比 发表的:
拖着，等伤者没钱医治死掉了，就可以判死刑处决了

可是伤者不这样想啊，他们想要钱， 现在肇事者家属就这个态度，处决那就处决吧，我一毛钱不出。要出钱也行，不处决。

引用 @nj一哥 发表的:
其实你不需要打这么字来解释，这案子为什么僵在这儿大家都知道是怎么回事。我这么说，只是在批评法院，能赔钱就给你减刑，既然你说肇事人没钱，按法律就判死刑就行了。按照法律的逻辑，用不着这么拖着。

急着判肇事人死刑 ，不就是催重伤的那司机死？就是要他的命啊 ！
你只顾着自己快意恩仇 就不在意这司机的死活了？

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

凶手没钱，谁出的钱给凶手买车？ 钻法律的空子罢了，希望早日修改法律堵住漏洞。

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
？这女的就是车主

你有没有被笑道？我是笑死了，好像这女的未成年似的。。。。

引用 @solp 发表的:
所以车和老婆最好能不外借就不外借

哈哈 你这话说的为什么那么奇怪啊

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

复读机？

引用 @心之所向詹姆斯 发表的:
宝马前浪出钱给司机治疗就好了，玛莎拉蒂后浪就必死了。

宝马前浪不花钱就可以逼死杀自己儿子的凶手，为什么还要花钱? 司机在两边人的眼中就是筹码，两边都不是善茬。

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
保证自己酒驾撞人能陪钱就行了。不要撞死了还不赔钱。这就是害人。

她能赔啊，这不家属可以给她钱让她赔。但是你的意思不是让家属连带受惩罚么？

引用 @心之所向詹姆斯 发表的:
宝马前浪出钱给司机治疗就好了，玛莎拉蒂后浪就必死了。

进icu半死不活的医疗费不是小数目 宝马家能出多少？ 现在宝马只想玛莎后浪死 何况人是玛莎后浪撞死的 凭什么我出钱 这是死结 才拖这么久 苦了司机一家

引用 @卡哇伊又笑了 发表的:
其实拖着不判，对肇事者这边不利的。再拖一段时间，那个重伤司机要是死在医院，他们就没有强硬的筹码了。。。除非肇事者家属花钱吊着受伤司机的命。

其实，不谅解的话，司机死不死 肇事者都死刑

引用 @悠然的天1 发表的:
没怎么。 所以说有钱真好。 没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

拜托，看了你的回帖，理智点好吧

引用 @输入昵称了啊 发表的:
过分吗？

不过分啊，但人家也能不愿意不是，看自己怎么选吧

引用 @专治口嗨键盘 发表的:
复读机？

开始我还回他，现在不会了，整个儿一个复制粘贴~

引用 @龙套甲 发表的:
你有没有被笑道？我是笑死了，好像这女的未成年似的。。。。

是啊。这些人毫无逻辑可言😂😂

引用 @由由由由由由由由 发表的:
这也是他们的权利。 这种deal合理合法。

背后有律师在支招，一般人想不出来这个法子。

法律可以惩罚犯人，也可以保护犯人。法律可以是国家的武器，同是也是国家权力的镣铐。

引用 @Anthemmm 发表的:
1那个撞的女生名下没钱，只有她父母有钱。 2父母可以不掏钱，因为人不是他们撞的，他们没有任何责任。就像你爸妈杀人了，你就要负连带责任吗？毫无道理的。 3父母掏钱的前提条件是，被害人家属谅解，给女儿减刑，不然我钱也掏了，女儿也死了，我图啥。钱和女儿总要有一样吧。 4现在人们觉得她父母应该无条件给钱，基于的逻辑就是你说的要撞人赔钱，并没有把女儿和父母分割来，女儿成年了，有自主行为能力，不是犯的错都可以怪到父母头上，让父母擦屁股。 5民众觉得不公平，因为看上去钱可以买命。但事实是钱真的可以买命，你得癌症艾滋病等各种烧钱的病，穷人没钱死了，富人有钱活了。这在这次疫情中也体现了。更不用说父母如果赔钱了，司机的命也活了，司机需要钱买命，父母基于以上几条觉得要么都死，要么都活。 6父母的行为完全是从利益和法律出发，道德上似乎站不住脚，其实也是站得住脚的，他们想用钱买女儿的命，舐犊情深，如果一开始就赔钱了不谅解，女儿也是死路一条，索性就只能当恶人来说谅解才给钱，来反逼受害者，救女儿。

不签谅解书！自己筹钱！或者对方保险赔呀！ 如果不签谅解书.对方女儿也会坐牢.女人青春很值钱的.到时候对方得女儿会恨他们的父母一辈子！

引用 @Anthemmm 发表的:
1那个撞的女生名下没钱，只有她父母有钱。 2父母可以不掏钱，因为人不是他们撞的，他们没有任何责任。就像你爸妈杀人了，你就要负连带责任吗？毫无道理的。 3父母掏钱的前提条件是，被害人家属谅解，给女儿减刑，不然我钱也掏了，女儿也死了，我图啥。钱和女儿总要有一样吧。 4现在人们觉得她父母应该无条件给钱，基于的逻辑就是你说的要撞人赔钱，并没有把女儿和父母分割来，女儿成年了，有自主行为能力，不是犯的错都可以怪到父母头上，让父母擦屁股。 5民众觉得不公平，因为看上去钱可以买命。但事实是钱真的可以买命，你得癌症艾滋病等各种烧钱的病，穷人没钱死了，富人有钱活了。这在这次疫情中也体现了。更不用说父母如果赔钱了，司机的命也活了，司机需要钱买命，父母基于以上几条觉得要么都死，要么都活。 6父母的行为完全是从利益和法律出发，道德上似乎站不住脚，其实也是站得住脚的，他们想用钱买女儿的命，舐犊情深，如果一开始就赔钱了不谅解，女儿也是死路一条，索性就只能当恶人来说谅解才给钱，来反逼受害者，救女儿。

你说了这么多，没一句站在死者角度。屁股已经歪了。