[今日话题]河南玛莎拉蒂肇事女司机家属强硬表态！你怎么看？

引用 @Yellowshit 发表的:
司机家里穷，缺钱想谅解，宝马男家里想让她偿命，判了死刑肇事女司机家里就不出钱了 现在僵住了，出结果还要很久

司机家里没钱，抗不了太长时间了，ICU的花费每天上万不是开玩笑的… 宝马家里现在说白了就是在等司机家里扛不住拔管，拔了管他们就更不可能签谅解了…

引用 @sub0marine 发表的:
法律上这做法没问题吧？ 法律上说，嫌疑人父母死了，财产是不是留给嫌疑人？嫌疑人是不是名下有财产了？或许她可以选择不继承遗产，流落街头？

给别人行不行？这个人还挺值得她信任，然后继续给她花，如果她还能活命的话。

引用 @悠然的天1 发表的:
没钱人的小孩子变成祸害要么就死，要么就坐牢。 哪像有钱人的孩子变成祸害，有钱还可能不死，还可能减刑 。

你不赔钱难道不坐牢？我有钱买命也得对面同意。所以这和他父母又有什么关系，说一千道一万，他父母还是不用陪，不然穷人父母家里一共40万，出了事，全陪了？然后每个月工资继续陪？你是这个道理？

引用 @悠然的天1 发表的:
哪有她父母把女儿养成祸害强呢？

你复读机本机？

引用 @315686 发表的:
关键那个重伤没死得是宝马车主人的司机，真的没钱，如果最后家属为了人能够有钱治疗活下去同意谅解也很正常！宝马车主人死了，家属明确表示不要钱

宝马车司机应该判工伤 ，宝马车主人虽死，但从其遗产里判一部分连带责任，用于给司机治伤。
这样 肇事者判死刑 即可。

引用 @神之狙 发表的:
不应忽视谭某是惯犯，多次交通事故，针对其行为，未见父母有效教改（否则早就没收车，规定不准开车之类），家人对其恶行无所谓之态度（不同于所谓“父母犯罪儿女连带”，父母教育子女和子女教育父母是不一样的！），有间接故意之嫌。 此类行为更应通过对其家人的义务的规定（其家人有条件有能力去规范，不像穷苦人家的无力），甚至是惩罚，也必须惩罚。你培育的恶果，危害社会却放之任之，还想减轻恶果的罪行，岂非荒谬！恶果之罪身死不足消，罪行影响当然也应由育恶的之人来偿还。 许多可笑的观点是其父母没有义务降低影响，难道大贪官贪污了国家钱财，身死就可一了百了吗？不是还要追赃降低影响吗！更遑论交赃免死（交钱减刑）？如果法律有此疏漏，那更应该去完善此项，否则良法善治岂非荒唐可笑！受难之人又怎能瞑目心安？

法盲。

引用 @各种已注册 发表的:
这建议不错，可惜法律不允许。

没想到步行街法盲和暴力狂这么多

引用 @五星勇 发表的:
说句挨喷的，伤者已经植物人了，何必要拖着，不如给个解脱让肇事者吃花生米 ps会不会那家人救伤者是真，也拿这个拿赔偿金，为了活着的老人小孩

治疗到现在应该背了不少债。。。就算解脱，也是需要大笔钱的，债、父母，孩子。。。这就是命吧！

引用 @龙套甲 发表的:
问题是炫富的钱也不是她的钱啊，她有没有钱跟她家属有没有钱是两件事。

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @Anthemmm 发表的:
1那个撞的女生名下没钱，只有她父母有钱。 2父母可以不掏钱，因为人不是他们撞的，他们没有任何责任。就像你爸妈杀人了，你就要负连带责任吗？毫无道理的。 3父母掏钱的前提条件是，被害人家属谅解，给女儿减刑，不然我钱也掏了，女儿也死了，我图啥。钱和女儿总要有一样吧。 4现在人们觉得她父母应该无条件给钱，基于的逻辑就是你说的要撞人赔钱，并没有把女儿和父母分割来，女儿成年了，有自主行为能力，不是犯的错都可以怪到父母头上，让父母擦屁股。 5民众觉得不公平，因为看上去钱可以买命。但事实是钱真的可以买命，你得癌症艾滋病等各种烧钱的病，穷人没钱死了，富人有钱活了。这在这次疫情中也体现了。更不用说父母如果赔钱了，司机的命也活了，司机需要钱买命，父母基于以上几条觉得要么都死，要么都活。 6父母的行为完全是从利益和法律出发，道德上似乎站不住脚，其实也是站得住脚的，他们想用钱买女儿的命，舐犊情深，如果一开始就赔钱了不谅解，女儿也是死路一条，索性就只能当恶人来说谅解才给钱，来反逼受害者，救女儿。

人家父母之前已经支付了百万用于给受害者司机治疗

引用 @自摸杠开清一色 发表的:
中肯，不谅解还要肇事家属拿钱根本就不可能，图啥啊，钱给了女儿又被毙掉，难道是雷锋？

侮辱雷锋吗，女的被毙掉又赔钱，毙掉是抵偿两条人名，赔钱给人治病也是应该。法律上家属是可以不用陪，道德上就是踏马的她父母纵容才会生出这种人渣，还踏马雷锋

引用 @凉宫夏日 发表的:
你不赔钱难道不坐牢？我有钱买命也得对面同意。所以这和他父母又有什么关系，说一千道一万，他父母还是不用陪，不然穷人父母家里一共40万，出了事，全陪了？然后每个月工资继续陪？你是这个道理？

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

偿命为啥还要赔钱？？小女孩能有啥钱

引用 @RiotGames 发表的:
拿钱就吃花生米，不拿就凌迟。

你不如说.不拿钱.让她家里人执行凌迟...什么？你不动手？传唤她全家人.当着面凌迟.你说好不好呀..🐶

引用 @圣安丨东尼奥 发表的:
说句不要脸的。如果我是伤者家属，我就站出来利用舆论募捐。绝不出具谅解书，自己家人被一个不负责的酒疯子撞死了，忍不了，不能忍，必须极刑，不给任何减罪的机会

他已经募捐过一次了。

引用 @24号乔神 发表的:
在法律实践中 谈道德绑架 没任何意义

生活中法律又不是唯一标准，我不能强制他赔，但总可以做个键盘侠喷他两句吧？

引用 @zwzw1169 发表的:
因为犯人家属没有连带赔偿责任。

极限一换一得了

引用 @哦你厉害行了吧 发表的:
谁开车撞伤别人不出钱治疗？ 看看交通法，硬杠

出钱治疗也是承担责任的形式之一，不出钱赔偿治疗自然就加重刑责判罚，赔了钱自然就减轻判罚。法律上也有补偿了受害者损失的宽大条件。“主动挽回损失、消除不良影响或者有效阻止危害结果发生的; ”这就是从轻判罚的情况之一。所以不是说“谁开车撞伤人不出钱”，人家也可以选择不出钱，该怎么判就怎么判。

引用 @LGD_jackelove 发表的:
人家父母之前已经支付了百万用于给受害者司机治疗

所以我说父母从法律道德上其实都站得住脚

引用 @Yellowshit 发表的:
司机家里穷，缺钱想谅解，宝马男家里想让她偿命，判了死刑肇事女司机家里就不出钱了 现在僵住了，出结果还要很久

司机一死，案子就结束了

引用 @卡哇伊又笑了 发表的:
其实拖着不判，对肇事者这边不利的。再拖一段时间，那个重伤司机要是死在医院，他们就没有强硬的筹码了。。。除非肇事者家属花钱吊着受伤司机的命。

理论上是这样，但伤者肯定不想他们亲人就这么断气，所以这个真的是无解，谈不上对谁有利

引用 @用户2086946186 发表的:
法律上来说本来就是这样的，大家都是独立的自然人，没有谁需要为别人的行为负责。

虽然不大可能，但我觉得这种奢侈品最好就是定个限度然后跟来源挂钩，比如这个车是她自己赚钱买的那跟家属没有任何关系，这个车要是她爹妈给她买的那最后就要她爹妈负责，因为她本身没有能力买这个东西，如果不是爹妈给她买了就不会出事，不过这个太侵害有钱人的利益了，所以基本也就不可能了。

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
什么叫才判10年？就算被害人不谅解不赔钱，能判10年都谢天谢地了。还真以为能判死刑啊

根据我国刑法规定，危害公共安全罪包含多个罪名，其中包括交通肇事罪、危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪等。 危险驾驶罪、交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪这三个罪名之间存在区别。危险驾驶罪是指没有引发事故的危险驾驶行为。如果引发事故、过失造成的，属于交通肇事罪。而如果是故意造成的，譬如本案，出事前肇事车辆曾与多辆车剐蹭并逃逸，放任危害发生，则属于以危险方法危害公共安全罪了。 关于以危险方法危害公共安全罪，根据刑法第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

我愿意坐牢，要赔多少

引用 @24号乔神 发表的:
没想到步行街法盲和暴力狂这么多

目前法律和道德并不能解决这个案件的问题。想想当事人家属的无奈吧。

在中国 有钱有权有势 就是NO1，别提那些什么正义，等正义到的时候人都没了

引用 @鬼头有希 发表的:
这案子影响这么恶劣，而且她撞死了人，怕是需要天价保释金

是啊，保释金肯定超高

引用 @芹泱 发表的:
这也是你的自由，可以的，任何神志正常的成年人都可以自主选择极端行为解决，负责就行了

不用负全责的啊。。。。。那两户死的家庭，光明正大的找以钱换命的未成年人，或者自己上都没事，乘那个女的一家和别人出行的时候撞死他们，把别人撞伤不就得了，哪怕实在没有别人，那就再撞伤个路人嘛！

引用 @安静祥和是顶马 发表的:
不谅解那就等法院判呗，判多少是多少，等判完了钱到手了怕不是都周年了。

赔钱是民事责任，判刑是刑事责任，判死刑的法官不管判赔钱。判赔钱的法官也没法对已经执行死刑的死人要钱。

引用 @主持正义236 发表的:
那你怎么解释 为什么这么久都没弄她 长得特漂亮？

因为现在立马判死刑，宝马车司机肯定没钱治了，也注定会死亡，那么法院出于人道主义，希望两边好好协商。如果宝马车司机早就死了，这案子早结了。

希望这个案子能有始有终，这个应该会作为一个案例，为以后这种事指路了

赔多少钱 减多少刑 宝马车主接不接受 司机接不接受

引用 @24号乔神 发表的:
你懂啥
这女的如果不赔偿 不被谅解 有可能被判死刑。
所以伤者家属不谅解 他肯定不赔偿。
因为不谅解就意味着判死刑重型，他还肯赔钱？

这种谁不知道，有必要说？ 死者不原谅肯定死，横竖都是死，不如搏一搏，这种后面肯定有人指点，看能不能找到一丝活命的机会咯。

引用 @凉宫夏日 发表的:
那你还能怎么管，别人女儿是成年人，你还能关在家里？法律给你这个权力非法拘禁么？只会这么想？法律让你来编，得多几座大监狱来关穷人了。

车能不能不让开了？这点都做不到能说无责？

这家人真是牛批，反向威胁？不是应该积极赔偿争取谅解吗？你踏马反过来不谅解就不赔偿，一家司马的玩意

引用 @基大如斯 发表的:
现在仇富的太多了

这他妈叫仇富？

引用 @我是加强版 发表的:
麻烦不要老是这句话，她爸妈自有报应如果是他们教育上出了问题，但是这不代表可以连坐。如果你亲戚犯罪，说基因有犯罪倾向把你也关牢里或者一起枪毙你乐意？

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

那司机不是前段时间爆出来医疗费用将近400万了么 ？ 我真不知道什么伤情，这么多钱了好转了么 ？ 现在就是条件最差的这个司机家夹在中间为难，另外两边不差钱，一个要这女的死刑，一个要出钱就不能死刑，干耗在这里，估计法官中间肯定调解过，其实案子说难不难说简单也不简单，责任方这边肯定咬死就这样处理了，受害方肯定希望抵命，要不然先和宝马车主这边商量让他们先付上医药费吧，毕竟雇佣关系路上出事嘛，不知道这样理解对不对

引用 @祖传三代庸医 发表的:
谁规定成年人不能接受父母的赠予？ 我举个例子，某老板给了儿子一个公司，结果经营不善公司倒闭，儿子欠银行债还不了。 按照你的理论，银行应该让老子还钱，毕竟是老子给儿子公司造成的欠债。

可以啊，有本事你儿子不要继承老子的遗产，直接限制消费，直到还钱为止。王思聪老妈不就是这样的嘛，他老妈不给钱，王思聪还能过的这么舒服？

引用 @RiotGames 发表的:
有些人只是吃一颗花生米真的是太便宜了。

确实太便宜了，可是没办法。

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
动动脑筋吧。舆论这么大压力，什么后台都没用。李双江后台不比他硬？

李双江跟南京那个比起来差远了。

引用 @zwzw1169 发表的:
因为犯人家属没有连带赔偿责任。

家属说的没毛病。 要劳资赔钱就签谅解书，不签就把劳资毙了!

引用 @上知天文 发表的:
治安最差，犯罪率最高的地方是贫民窟，有钱人没有必要犯罪，穷人家疏于管教的孩子要比富人多得多，违法犯罪的有几个是高官显贵的子女？这些人的父母你是不是都要一视同仁？想把穷人一网打尽？

不要转移到另一类上！法律不是也不应一刀切！

引用 @马刺13号 发表的:
我觉得这个司机家属没毛病，赔钱可以，必须谅解，不谅解我干嘛赔钱？

三观感人

引用 @用户2086946186 发表的:
法律上来说本来就是这样的，大家都是独立的自然人，没有谁需要为别人的行为负责。

比如你看路边一个人快饿死了，你给他个面包吃，结果那个人吃饱了就去抢劫杀人，是不是你也要承担法律责任？ 我记得罗老师说过一个“不可预见”。就是一个人捡到一个遥控器，按下去，结果车站嘣了。他不需要承担法律责任，因为不可预见。 她父母资助她买车，也不可预见会发生这么严重的交通事故。

引用 @回帖门外汉 发表的:
那她可以坐牢吧？

我个人猜测大概率可能死刑。

引用 @108班CEO 发表的:
交通肇事 死2个人 会判死刑吗。。。。 感觉好像死不了啊

兄弟酒驾致死情节还特别严重 这不算交通肇事了 算危害公安安全罪了 现在情况很简单 这女的拿不到谅解书 最低无期 最高花生米 拿到了 也得坐那么几年牢。。。

引用 @缺木叫楠 发表的:
法盲。

达人起普法？

建议搞个众筹，帮助伤者家属治疗，坚持不谅解重判，动员社会力量解开这个结

引用 @三分线风车扣篮 发表的:
国内一些案件真的是给百姓在警示啊： 你以后要是有血海深仇达到必杀的地步，怎么做？找13岁的留守少年学车，以交通肇事撞死想害的，并且乘车上有其它家庭的人，不要只有一个家庭的，并且控制住撞死要死的，撞伤其它的。。哈哈哈

你好好的等红灯停着被酒驾撞死；好好的走路被高空抛物砸死。 事后法律不会保护你，法律该做的是等你死后，怎么去保护害死你的人。 这就是法律，这就是任泉。 你的任泉已经被罪犯夺走了，结果法律还要强行赋予那些自己抛弃人性的罪犯任泉！

引用 @由由由由由由由由 发表的:
法律要凶手赔钱，凶手没有钱。 法律不能要家属赔钱。

现在就是死者家属既想要赔偿，又想执行死刑。是这么回事吗？

引用 @千纸鹤ii 发表的:
车是这女的名下的，如果是她父母的就好了

车是这女的名下的话可以强制拍卖了赔钱啊

引用 @懒得动自己蹭 发表的:
其实总结就是，她可以炫TMD富，但法院不能要TMD的钱。

要是法院要钱能给力点，哪还有老赖啊。

引用 @账检臣 发表的:
这他妈叫仇富？

你看好我回的那个人是谁 我说的不是这个事 能不能长眼看好

引用 @Anthemmm 发表的:
1那个撞的女生名下没钱，只有她父母有钱。 2父母可以不掏钱，因为人不是他们撞的，他们没有任何责任。就像你爸妈杀人了，你就要负连带责任吗？毫无道理的。 3父母掏钱的前提条件是，被害人家属谅解，给女儿减刑，不然我钱也掏了，女儿也死了，我图啥。钱和女儿总要有一样吧。 4现在人们觉得她父母应该无条件给钱，基于的逻辑就是你说的要撞人赔钱，并没有把女儿和父母分割来，女儿成年了，有自主行为能力，不是犯的错都可以怪到父母头上，让父母擦屁股。 5民众觉得不公平，因为看上去钱可以买命。但事实是钱真的可以买命，你得癌症艾滋病等各种烧钱的病，穷人没钱死了，富人有钱活了。这在这次疫情中也体现了。更不用说父母如果赔钱了，司机的命也活了，司机需要钱买命，父母基于以上几条觉得要么都死，要么都活。 6父母的行为完全是从利益和法律出发，道德上似乎站不住脚，其实也是站得住脚的，他们想用钱买女儿的命，舐犊情深，如果一开始就赔钱了不谅解，女儿也是死路一条，索性就只能当恶人来说谅解才给钱，来反逼受害者，救女儿。

说的很对 其实人父母就想花钱给女儿买条活路 现在宝马家属又想要钱又想严惩 人也没了 钱也没了 她父母真是雷锋不求回报？

就算是赔钱，这种也是1-3年。

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
解释的还不够清楚么？伤者等她赔钱，她名下没钱赔，法律不能强制她父母赔，她父母要同意谅解减刑才赔。死者不要钱，就要她死刑。每一方的立场都是为自己，合理合法。

跟他解释什么劲

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
可以啊，有本事你儿子不要继承老子的遗产，直接限制消费，直到还钱为止。王思聪老妈不就是这样的嘛，他老妈不给钱，王思聪还能过的这么舒服？

你要搞清楚什么叫自愿，什么叫强制，法院不能强制王健林给儿子还钱，王健林看不下去儿子受罪主动给那叫自愿。 本案同理，你不能强制父母赔钱，但父母看不下去女儿被判死刑，所以提出给钱免死，这叫自愿。

伤者是不是死者公司或者企业的正式员工呢？如果是的话。可以算工伤的，由死者公司先垫付医药费。然后死者的公司向肇事者索赔。 从道义上讲，伤者是为死者服务的时候受伤的，又碰上肇事者耍赖。或者说没有赔偿能力。死者的公司和亲属应该优先抢救伤者。然后再追肇事者的法律责任。这样这事不是就没这么纠结了么？ 另外，如果说肇事者没有财产，那么玛莎拉蒂可能本来也不是她的。那么是谁的车就应该谁来赔。也就是给她买车的爹妈出来赔。所以说车不能随便借人。因为一旦出事故，原车主即便没责任也要承担法律责任。

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
偿命为啥还要赔钱？？小女孩能有啥钱

两条人命啊，她就算偿命了还欠一条

引用 @基大如斯 发表的:
你看好我回的那个人是谁 我说的不是这个事 能不能长眼看好

不好意思

引用 @鬼头有希 发表的:
这案子影响这么恶劣，而且她撞死了人，怕是需要天价保释金

需要再多。。也有机会啊 在中国 只要见了光 上了社会新闻你就是马云 现在也得在里面好好蹲着

弄个渠道号召大家捐钱

我就纳闷了，起家是白手的不多，这家这么牛，是想招起民愤惹得警衣卫去查他家的内幕吗

引用 @骑狗耍猴 发表的:
李双江跟南京那个比起来差远了。

确实差远了。我是说这个意思😂

引用 @姓名待定 发表的:
我有点儿不懂，那没钱的人的小孩也可以变成祸害，撞死了人，如果判了死刑，父母也可以不用赔偿啊？感觉有钱没钱在这里不是什么影响事情结果的变量？

不管父母有钱没钱谁撞死人父母都可以不用赔，如果肇事者没钱赔但是父母有钱的话，不谅解可能一分拿不到，谅解了能让他父母给钱，大部分人还是会签谅解书，只不过这次事件舆论影响严重

引用 @全能手詹姆斯 发表的:
就算谅解了，女的也是大概率死刑！

谅解了，女的百分百不会死刑

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
给买豪车却不教育子女做个人，这个责任逃不掉。给自己子女出资买车，就应该担负连带责任。

放屁，每个人成年后都是个体，如果法律连带那不就等于倒退回古代了。。。

引用 @妈妈说你比屁股还懒 发表的:
所以最纠结地方在这里，资产都是这女的家里的的，死了的老板家里要她偿命，活着的司机要钱救命，我唯一想到还算合理方案就是家属赔钱，然后这女的终身监禁，但是实现不了，这个没有这样的法律

国内实际没终身监禁，最高要么就立即死刑，接下来就是20年左右牢饭

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

关键是撞宝马的女的没钱 有钱的是她父母 这就很尴尬了🐶

引用 @永远的普拉蒂鈮 发表的:
你这个什么逻辑？我被你撞伤，快要死掉，治疗钱就是你应该出的，凭什么还要我原谅？你这本来就是犯法，原不原谅得伤者说了算，你肇事家属没有资格要求等价交换

你不谅解，那女的要判死刑了，既然人都要死了，为什么还要给你钱 那女的现在就是要拿钱买命

引用 @Anthemmm 发表的:
所以我说父母从法律道德上其实都站得住脚

对受害人的生命健康权的不良影响有无消除？有没有能力继续？ 如果法条没有明文规定，法理是不是要发挥作用。有能力而不消除影响，是否是法治所倡导的公正体现？

现在的法律就是为了富人制定的，有钱难道就能逃脱法律制裁？

引用 @matthew1008 发表的:
我觉得肇事者家属其实很不明智。 近两年来看得话，这种案子（没有主观故意，或者说并不是冲着撞死人去的）其实一般是不会判死刑的，死缓顶多了。 要是积极主动赔偿，法官看你态度好，就更不会判死刑了。即使受害人不谅解、检察官抗诉，最多也就死缓（除非受害者有非常大的社会能量，这就超出一般的法律讨论范围了）。 可现在就是拖着不赔，给法官的印象是非常恶劣的，要是法官真生气了，倒是真有可能会判个死刑。

家属说不定要放弃这个孩子了呢。

引用 @洛丹倫第一孝子 发表的:
根据我国刑法规定，危害公共安全罪包含多个罪名，其中包括交通肇事罪、危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪等。 危险驾驶罪、交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪这三个罪名之间存在区别。危险驾驶罪是指没有引发事故的危险驾驶行为。如果引发事故、过失造成的，属于交通肇事罪。而如果是故意造成的，譬如本案，出事前肇事车辆曾与多辆车剐蹭并逃逸，放任危害发生，则属于以危险方法危害公共安全罪了。 关于以危险方法危害公共安全罪，根据刑法第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

https://m.baidu.com/ala/c/s/mip.66law.cn/laws/108984.aspx 案子找一下就行了 酒驾撞死3人2伤，判了7年

引用 @由由由由由由由由 发表的:
两死一伤，清洁严重，影响恶劣。 刑事要坐牢，民事要赔钱。但是赔钱拿到谅解书可以减免部分刑事责任。

她这种没钱的能不能加重刑事呢？

引用 @24号乔神 发表的:
宝马车司机应该判工伤 ，宝马车主人虽死，但从其遗产里判一部分连带责任，用于给司机治伤。
这样 肇事者判死刑 即可。

宝马车主什么都没干，人死了还要赔几百万？你这比让肇事者父母赔更离谱

别哔哔了 就算赔钱给那个受伤严重的司机 说实话 也就是家属得到钱了 司机估计够呛能活多长时间 或者 活着也不可能正常 后续治疗还不知道花多少呢 所以 别哔哔赖赖 赶紧让这个肇事司机死就完事了

那能咋的，没钱没权，只能一起死了。然后被害者家属也来个如法炮制？不怕贼偷就怕贼惦记，鱼死网破？

引用 @NBA湖人状元秀 发表的:
但是伤者家庭缺钱啊，还缺很多

拖着，等伤者没钱医治死掉了，就可以判死刑处决了

这个事件这么久了 事理法理也很清晰 怎么每次在虎扑985一条街都要吵几十页，，，

人间正道是沧桑啊，你赶紧看看啊，这尼玛什么世道啊？

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
法盲吧你

达人们，来普法吧？看看是不是乱扣盲帽子？

引用 @贝子要努力 发表的:
那倒不是，垫钱收好票据，保险功能最后会退给你的。我当时垫付了5000，最后保险公司全退了

我以前亲眼见到过就是老人家带的孙子被一个年轻人撞了，这个年轻人都没露面，一分钱都没出，就等保险公司呢，最后老人家里都没钱给孩子看病了，老人家里几个人一天吃着一顿饭，最后把人家逼急了，老人直接去找到那个男的把那个男的直接差点从楼上面给扔下去了

引用 @黛薇卡Mai 发表的:
学校没出钱买车给这女人出去祸害啊。酒驾撞死人就应该父母连坐。防止被害人拿不到赔偿。

你这么说，那不就是驾照的责任了？需要追究教练的责任吗？需要追究车管所的责任吗？

引用 @悠然的天1 发表的:
我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

行啊，没说不行。没有谁愿意把孩子培养成祸害，有钱人如此，没钱人也如此。坑爹的富二代有的是，光宗耀祖的也有的是。

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你要搞清楚什么叫自愿，什么叫强制，法院不能强制王健林给儿子还钱，王健林看不下去儿子受罪主动给那叫自愿。 本案同理，你不能强制父母赔钱，但父母看不下去女儿被判死刑，所以提出给钱免死，这叫自愿。

不用强迫，就让这女人陪几百上千万，拿不出钱就限制消费，按照低保人群标准。以后遗产直接没收。

引用 @瓦靠马甲 发表的:
侮辱雷锋吗，女的被毙掉又赔钱，毙掉是抵偿两条人名，赔钱给人治病也是应该。法律上家属是可以不用陪，道德上就是踏马的她父母纵容才会生出这种人渣，还踏马雷锋

那没办法，法律上杀人犯的父母一般都不承担连带责任

引用 @动动你的小脑瓜 发表的:
确实差远了。我是说这个意思😂

因为你说“舆论这么大压力，什么后台都没用”，但是有的时候舆论怎么大都大不过天。

引用 @北風掠过想你的容颜 发表的:
现在就是死者家属既想要赔偿，又想执行死刑。是这么回事吗？

过分吗？

引用 @大坏猴 发表的:
胡说八道，车主若无过错，没有责任，法盲吗？车主最多是保险公司赔钱，车主无任何责任

真是可怜，我给你亮回来，这就是985211一条街的水平，人均法盲，可以向车主追责只能是有证据证明车主有过错，比如明知道借车人无证酒驾等等，或者车子有故障等等，《侵权责任法》第四十九条明确规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

TMD,判死她

引用 @f-15e 发表的:
所以你去替天行道啊 敲键盘谁不会

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @birds-ki 发表的:
你复读机本机？

我只是说有钱真好不行吗？ 有钱把女儿养成祸害也很强。

引用 @踏雪追风90 发表的:
你意思是惯偷的父母也得抓起来呗，恢复连坐诛九族？

古代连坐诛九族一般罪犯也是享受不到的，那都得是位高权重的才能得到的待遇

引用 @大毛毛dog 发表的:
家属说不定要放弃这个孩子了呢。

死缓还不如死刑

引用 @专注科比16年 发表的:
可以参考一下以前浙江杭州的一个交通事故，一富二代超速撞死了一高材生！但最后还是谅解了，毕竟人死不能复生！哎

欺实码 杭州的要小心，胡斌已经出狱了

引用 @这里是阿牛 发表的:
你这么说，那不就是驾照的责任了？需要追究教练的责任吗？需要追究车管所的责任吗？

这种话都能说得出口，别回他了！！