李诞奇葩说首辩是不是印证了一句话

引用 @孤独的小狗 发表的:
有什么实用?皇帝老爷乘个凉?

放到现在不是公园？园林艺术？ 造福百姓？ 杠精你？

莫名其妙笑有点烦

引用 @你能不能叫我一声爸 发表的:
我感觉笑得有点太夸张做作了，有点影响我的观看体验啊，是每一期他们都这样笑吗，我想去看但有点受不了这种

是，笑的烦，莫名其妙

引用 @真盖塔范德萨 发表的:
我觉得李诞最后的点还挺好的,世界由自私的人组成会更美好,历史上往往是那些自以为听到"远方的哭声"而去牺牲"小小的个体"的人,把世界推入熊熊烈火。

其实我觉得李诞偷换概念玩的挺好的。同样的话我也可以说，为了一幅画，多少人为它付出心血，为了它的存在保护它甚至献出生命等等。到我手里了，我为了一只小猫前功尽弃。他借题目把小小的个体的牺牲放大，让人不去想为了远方的声音会牺牲什么。
他说自己自私其实想显示自己的无私。我们不能为了自己的画去阻碍其他动物的生命。实际上画是你的吗，他最后把选择画的人指向“随意牺牲别人”，把自己这种说成“自私的”选择尊重生命，明褒暗贬。
你要画就是牺牲小猫，小猫可能会死也可能受伤。你要小猫就是牺牲画，为了画可能有人献出心血或者生命。都是选择牺牲一部分的利益，做法一样选项不一样而已。

。

那如果不是猫…是蟑螂老鼠呢…

引用 @yuccap 发表的:
再降低到一只鸡，一直饲养场的肉鸡。然后就毫无悬念了。

鸡为什么要救 火烤一下不香吗

引用 @能忘记是幸福 发表的:
所以让人在乎的并不是神马狗屁的 “生命可贵” ，而是舆论抨击-------不救猫没什么人会抨击你，不救人却很可能会被舆论抨击

也不能这么说 人命大于天 生命可贵 但猫对于人来说，说是生命，其实更应该是有价值的物品

引用 @must_yang 发表的:
黄执中太沉迷于搞深层次了

和什么深层次关系不大，是讲的东西太飘了，脱离了现实。
一但话语和现实结合不好说服力就会下降。

引用 @M.I.A 发表的:
鸡为什么要救 火烤一下不香吗

没去内脏烤出来真不香

引用 @PHOENIXDAIZY 发表的:
故意的，画和人肯定是救人~然后艺术品升级到最高的蒙娜丽莎，让后降级到一直猫，以后可能还会是一只有绝症的猫，于是就有了两种可能。

说白了就是火车问题被，撞一个人，还是撞10个人，怎么说都行，怎么说都有问题

引用 @梦中人的梦中g 发表的:
“近处的哭声你都不管，你还管的了远处的哭声吗”搞笑之后突然转回来拆黄执中的点真的觉得这段挺厉害

最后一点是最深刻让人起鸡皮疙瘩的，那些总想要为了一些更宏伟的目标去牺牲一部分人的人，才总让这个世界陷入大火。

引用 @妖刀潘帕斯 发表的:
辩论的文本和段子不一样，逻辑性就差很多，李诞脱口秀的风格也不是那种代入性很强，煽动性很强的风格，其实个人觉得并没有你说的那么强，只是这次这个辩题非常适合他。总的来说，李诞很强，有一点点文人的气质，但辩论其实他并不厉害

正经辩论他当然不行，但奇葩说毕竟不是什么正经辩论节目，否则节目里那么多素人怎么可能和黄执中詹青云庞颖这些顶级专业辩手打的有来有回甚至偶尔还能占个上风。要把辩论融入娱乐的时候，那他就是顶级了。

引用 @你能不能叫我一声爸 发表的:
我感觉笑得有点太夸张做作了，有点影响我的观看体验啊，是每一期他们都这样笑吗，我想去看但有点受不了这种

每个人的风格都不一样，比如之前的欧阳超，有的人很喜欢，有的人嫌他聒噪，奇葩说是囊括了一堆风格迥异的人，有正儿八经的辩论咖，有搞笑的综艺咖，也有段子咖，鸡汤咖，总有你会喜欢的类型。

引用 @frankwan 发表的:
薛定谔的猫

戳中笑点，但冷静一想，如果是薛定谔的猫，就是再名贵独一无二的猫，那也救画

因为薛定谔的猫永远是既死又活的猫，即使被烧没了，那猫还是既死又活，状态叠加，故此处，不必担心它。

引用 @一见如故倍思亲 发表的:
猫跟艺术品能比么？价值不一样

除了马云这种有钱人，一般人都会选择艺术品

引用 @換襪喪誌 发表的:
第一句就很棒，艺术最大的价值是活在人们心中，生命最大的价值就是活着本身，这个真的说得很棒

这句话你细品，自相矛盾。

靠 帖子合并之后 我找不到那个视频了

引用 @多美好 发表的:
是的
看了前面的就会感觉更搞笑了
因为他见招拆招
而且都很准拆死他
黄立的太高了

李诞大学学的是社会学

引用 @诺味司机 发表的:
某种程度上说，因为圆明园被烧了，所以圆明园在每个中国人心中的地位被抬高了很多，这确实是的。

画烧完了就没有了，圆明园还留着很多残迹呢？
如果烧毁的画有价值，我有一副李白画的杨贵妃出浴图，昨天晚上烧成灰了，这把灰就是 卖你五十块不过分吧？

引用 @林中小白 发表的:
这些嘉宾是疯了？听就听吧，也不至于说一句就笑一句吧

你看了前面就知道了为什么笑得这么厉害，看奇葩说两三季，我从来没有笑得这么厉害过，还一直笑

评论里一群人说什么有毛病说一句笑一句，你看了前面就明白了，别只看片段

引用 @努力努力再努力JM 发表的:
这句话你细品，自相矛盾。

不矛盾，是套套逻辑而已，空洞

引用 @最年轻先生 发表的:
其实我觉得李诞偷换概念玩的挺好的。同样的话我也可以说，为了一幅画，多少人为它付出心血，为了它的存在保护它甚至献出生命等等。到我手里了，我为了一只小猫前功尽弃。他借题目把小小的个体的牺牲放大，让人不去想为了远方的声音会牺牲什么。
他说自己自私其实想显示自己的无私。我们不能为了自己的画去阻碍其他动物的生命。实际上画是你的吗，他最后把选择画的人指向“随意牺牲别人”，把自己这种说成“自私的”选择尊重生命，明褒暗贬。
你要画就是牺牲小猫，小猫可能会死也可能受伤。你要小猫就是牺牲画，为了画可能有人献出心血或者生命。都是选择牺牲一部分的利益，做法一样选项不一样而已。

他确实偷换概念了,但他确实不想说自己无私吧...我肯定的是他最后的点,伟人把世界推向战火,庸人让世界和平。历史上出现的每一个战争罪犯,都不是想着自己小小感受的人,或是为了信仰、或是为了民族、或是为了某一种主义、为了某一种知识分子构建出来的意义,去煽动别人牺牲、去鼓励人民排除异己,即便为了这个意义前赴后继牺牲了很多人,你确定值得么?如果每个人都是庸俗的去活自扫门前雪,只在乎自己和家人的安危,靠本能活着,少些宏大叙事,看起来每个人都很自私,会有一种微妙的平衡让世界变得稳定。虽然他的观点不一定对,我觉得他这个点找得很好。

引用 @库402里 发表的:
本期mvp，也有可能是本季mvp了。名段

大胆点儿，6季MVP候选

引用 @流鸉鸷 发表的:
你非得扯蛋，我只能说猫的未知价值比画高。猫可能创造的价值比画高。

笑了。。。猫创造的未知价值比蒙娜丽莎、清明上河图高。。。你开心就好，夏虫不可语冰，别回了。

引用 @流鸉鸷 发表的:
对于平民老百姓来说，这些压根就不算价值。好吧你都看不懂的东西有何价值多。不就是以前的一张照片记录当时的生活的东西文化。你觉得牛B是在所谓的鉴赏家的吹嘘下觉得很牛。很简单你饭都吃不饱的时候你会理这些东西？

你看不懂不代表别人不懂，你感受不到美不代表别人感受不到，艺术品也是跟人有感情共鸣的，不为钱牺牲性命的大有人在，你根本跟我不在一个频道，有啥好说的？换句话说，比起猫我更爱艺术品有何不可？我抱起画就跑完全不看猫一眼不就能不用做噩梦了？而且猫有自己逃生的可能性，画动不了。

引用 @fpdsh 发表的:
画烧了，不等于这幅画消失了，它被留存的影像不会消失，它象征的意义，传播的精神也会被流传下去。就像哥白尼被烧死，日心说不会消失一样。假设的那个在沙漠中的博物馆，如果是一个赝品仓库，里面的东西同样会让外星人了解人类的创造力。真迹和赝品只有经济价值和研究价值上的不同，承载精神和传播文化上面的价值并没有区别。有哪个学画画的是对着真迹描摹？这么多书，人物传记历史知识科学普及，里面哪本是把人物拉到你身边，或者把物件放在你面前再向你介绍的？一副画，没有真迹，就没有价值了吗？兰亭集序真迹在哪？影响它的价值了吗？
所以根本不会有远处的哭声。

一幅画没有真迹了，他也不会消亡，他仍然有他的价值，但是地球上少了一只猫，甚至少了一个村的人，也一样没什么影响，这才是残酷的现实。

引用 @alchan 发表的:
一幅画没有真迹了，他也不会消亡，他仍然有他的价值，但是地球上少了一只猫，甚至少了一个村的人，也一样没什么影响，这才是残酷的现实。

个体对整体的影响，这就超越辩题之外了。辩论双方都不可能提出这个观点的。

引用 @anbictn 发表的:
画烧完了就没有了，圆明园还留着很多残迹呢？
如果烧毁的画有价值，我有一副李白画的杨贵妃出浴图，昨天晚上烧成灰了，这把灰就是 卖你五十块不过分吧？

兰亭序的残迹没了吧，你说它的价值高不高，它的临摹作品价值都非常高。

引用 @紫色齿轮 发表的:
这话不认同啊。如果燃烧的蒙娜丽莎比蒙娜丽莎更有艺术价值，那被摧毁的圆明园是西方列强在成就艺术吗？当然，在生命面前，艺术是不值一提的，但是并不是消失的艺术更有价值。

在人的生命面前，艺术不值得一提。但是猫不是。