外卖被人拿走，偷拿走吃死了算谁的责任？

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

明知造成或可能危害他人，放任或者追求危害结果的发生

你这不就是投毒吗？还往公共场所里投。

引用 @lokibel 发表的:
前面就说的很清楚了，他犯罪不是你犯罪的理由，只要你放了毒药想毒死别人就是投毒，人家吃没吃死没死你都是犯罪，只不过结果不一样而已

那我买了瓶毒药放在那别人偷走当饮料喝了算吗

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

比如我想自杀 小偷被毒死怎么算？

稍微有点法律常识就不会问这个傻问题。

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

要看动机。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

放毒药就算了 偷外卖罪不至死 但放点屎啊尿的什么问题不大 偷东西的也只能吃个哑巴亏

引用 @名宿恩比德 发表的:
买来毒老鼠呢

把老鼠药放外卖里毒老鼠，如果法官真的信的话，以这法官智商早就应该下台了

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

你饭里放毒药，你有犯罪故意，只不过针对的对象不特定而已

引用 @七七七七仔i 发表的:
放鼠药的人构成过失杀人。你过于自信自己的警示牌会起到警示效果，但是实际上很容易被人忽视，尽管你有相应的警告动作，但是没有实际的警示作用，相当于负有义务而没有尽到义务，构成过失杀人

专业

过失杀人宝贝

引用 @针尖麦芒 发表的:
你有主观杀人意愿，不是一不小心过失杀人。

我想自杀呢

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

主观上，你想毒死他，客观上，他偷吃了被毒死了。主客观相统一，故意杀人罪。

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

可以，但是你放的毒野猫野狗的毒药如果被人误吃导致死亡你一样是过失致人死亡罪。

引用 @跨界歌王帽 发表的:
这是投放危险物质罪啊，犯罪客体是公共安全，不是特定人的生命

无法危害不特定的多数人

引用 @该吃鸡了没 发表的:
那换样东西。假如我放的是芥末，只是想整他一下，结果这人刚好对芥末严重过敏，吃死了。那我被判什么刑是不是还要取决于我知不知道他芥末过敏？

芥末不算犯罪，但是毒药的话，最牛逼的律师也不过给你变成过失致人死亡

引用 @古或今 发表的:
假如有的人对花生酱严重过敏。 我买外面让商家多放花生酱，谁知道不开眼的偷了我的外卖吃了，结果花生酱过敏导致自己死亡，这能怨我？？？

如果你明知道偷外卖这人有严重花生过敏，然后让商家加了花生酱，然后故意等被害人拿走吃死，你也是故意杀人。你要跟法官解释为什么你要多放花生酱，为什么没有及时取外卖。被害人那边要证明你知道被害人花生过敏，你是故意让商家多放花生酱并等被害人偷走。 如果你能证明你确实需要那么多花生酱，确实不知情被害人花生过敏，确实当时不是故意等被害人拿走的，那法官就会倾向你无罪。 如果对面证据更有力，比如你向他人询问过被害人对什么过敏，你从来没有备注过多加花生酱就那天专门要求商家加多花生酱，你明明在家或者躲在一旁观察等被害人偷走。那法官就会倾向你主观故意。 别把法律想的那么简单，你是不是故意要很多证据，不是单纯一句话就判你生死的，你要有能耐制造完美犯罪，法庭上别人抓不到你把柄，那你就是无罪。但你说这种情况，太多间接证据可以用了。

引用 @西北吴彦祖a 发表的:
就算是故意的难道不能说是无意的？上了法庭谁能查出来你是不是故意的。

芥末可是是无意？毒药你说无意的？你当法庭上大家是在抬杠吗？

小偷去你家摘水果摔伤，偷电瓶电伤，你都要赔钱，更不用说其它的了🐶

当然是谁下的毒算谁的

算偷盒饭的人的责任 他要赔偿你一盒盒饭的价钱 以及他死后对你造成心里伤害的价钱 但是由于他死了 这两笔钱可能你拿不到

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

危害公共安全罪

引用 @陪KD和你走过的岁月 发表的:
如果你知道是谁偷的且你是因为知道他花生酱过敏你才让商家多放花生酱导致他死了，你就是故意杀人，如果你不知道只是凑巧让商家多放，那就是无罪。 有罪和没罪首先取决于你的主观想法，你有加害人的想法或者明知可能伤害别人却不管，都是犯法的。如果你本来就啥都没想，那就是意外死亡，和你无关

那谁知道我故意不故意，我就说我主观上就是单纯想多吃花生酱而已。也查不出来吧

引用 @别人有伞我有大头 发表的:
例子不合适。d有故意杀人的意图在。而lz说的情况不一定是想杀人。毕竟按照常理，他自己点的外卖，只有他自己吃的情况下。就算他自己吃充其量也就是自杀。没有伤害他人的企图在

有杀人动机就有罪，没有杀人动机就没罪呗。

引用 @别人有伞我有大头 发表的:
例子不合适。d有故意杀人的意图在。而lz说的情况不一定是想杀人。毕竟按照常理，他自己点的外卖，只有他自己吃的情况下。就算他自己吃充其量也就是自杀。没有伤害他人的企图在

如果故意把毒药放外卖里面不就是故意杀人了。因为知道会有人偷外卖，有杀人动机

引用 @Luka__Magic 发表的:
吐了，我不懂法我就没知识？视频看得多你是清华还是北大啊？虎扑上的人可真牛逼，360行样样精通，你是文曲星下凡？

我没有说我是清华北大啊，老哥，但帖子的提到常识法律我还是前阵子在虎扑看到别人转发罗老师的视频讲解！这就是在虎扑学习啊！如果你真的不懂，去做了这件事，那你的命运真的会被改变！（负刑事责任，要蹲局子的）普法道路遥远，你我都得去学习，去认知。

引用 @断电流大师兄 发表的:
你放院子里，肯定也是放在了能轻易让人拿走的地方。有小偷闯你家就是为了偷外卖的么。

谁家院子还起堡垒啊……

引用 @跨界歌王帽 发表的:
和份量无关啊，本身就是两种罪想象竞合，性质不会随几份饭发生改变的

到荒郊野外炸死一个人是故意杀人，到地铁站丢炸弹就是恐怖活动了

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

你投放在外卖里的毒药目的是在于想要毒死偷吃外卖的这个人，动机就是违法的。

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

你这叫犯罪预备，一样的

引用 @湖人第一后卫维特斯 发表的:
那谁知道我故意不故意，我就说我主观上就是单纯想多吃花生酱而已。也查不出来吧

兄弟，如果你说了就算的话，那要警察有啥用？

引用 @跨界歌王帽 发表的:
这是投放危险物质罪啊，犯罪客体是公共安全，不是特定人的生命

投放危险物质罪是够不上

这肯定是故意杀人。果树喷农药杀虫那被偷吃了才是无意，如果喷了春药那可就难辞其咎了

这个有先例，百度日本毒可乐随机杀人事件，妥妥的故意杀人。

引用 @蓝御田 发表的:
打击错误？对象错误？

具体符合说？法定符合说？🐶

放点奥利给就好了

引用内容可能违规暂时被隐藏

那我写着“老鼠药，别吃”呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

不一定，楼主可以宣称本来是想拿来自杀的，但是害怕而犹豫，然后外卖就被别人偷走吃死了变为过失杀人

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

我准备自杀的啊

引用 @Kryptonian 发表的:
有杀人动机就有罪，没有杀人动机就没罪呗。

有杀人动机的话，投毒罪可是大罪了。没动机的话，也还有条过失致人死亡罪呢

要给小偷吃，放点狗屎碎就行了，放啥毒啊。

引用 @我不要怎样 发表的:
我买来还没拿到货呢！

没拿到货你叫商家下的药🐴

此时@罗翔老师

引用 @renaemilia 发表的:
你就把毒药理解为炸药，你把炸药放公共场所，还标注了一碰就炸，你觉得有没有罪

炸药本来就是危险物品，普通人又搞不到。毒药能是赌老鼠蟑螂的

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

借楼，建议在放饭的地方刷上很明显很大的油漆，饭是毒老鼠用的。并拍照留好证据很早写的。然后。。。

引用 @Juventusenal 发表的:
算偷盒饭的人的责任 他要赔偿你一盒盒饭的价钱 以及他死后对你造成心里伤害的价钱 但是由于他死了 这两笔钱可能你拿不到

动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

绝对能干绝对不能干的事情很少的，而且一般要明文规定。想要规避风险就要和别人一样，按照最多数人的做法去做。 公共空间或者交集越多，人们越倾向于从众，一部分原因是为了规避风险。交集多的原因有时候是为了集约资源，所谓费拉有一部分意思即是这样，私人空间或者领域相对不多。

建议泻药

你放毒，出问题不找你？

引用 @七七七七仔i 发表的:
放鼠药的人构成过失杀人。你过于自信自己的警示牌会起到警示效果，但是实际上很容易被人忽视，尽管你有相应的警告动作，但是没有实际的警示作用，相当于负有义务而没有尽到义务，构成过失杀人

我放个牌子：外卖内有老鼠药，用来除鼠，请勿食用。 但是有的人不信，照样顺走，怎么算

引用 @名宿恩比德 发表的:
买来毒老鼠呢

这话你自己信吗？

引用 @你个呆逼 发表的:
那如果我说我是拿来毒老鼠的，主观上没有杀人的意愿，结果会怎样。

只要你投药并且导致人死亡了，那就是杀人。然后细分，故意，过失，无过失等等。

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
小偷去你家摘水果摔伤，偷电瓶电伤，你都要赔钱，更不用说其它的了🐶

HP里应该没太多智商趋零的娃娃吧，不要太信口开河哦

引用 @名宿恩比德 发表的:
谁家院子还起堡垒啊……

他的盗窃行为不是你投毒的合理理由，你外卖里放老鼠药不就是想毒死偷外卖的么，结果真毒死了，妥妥的主客观一致。你要说你是为了毒老鼠，除非你是把剩饭放角落，但是你这么假设偷外卖的也不可能吃。

引用 @Luka__Magic 发表的:
别吧，怕你趴地上吃了

开始咯开始咯。法盲说不过就开始人身攻击，无理搅三分这块一直可以的

楼主觉得精神有些问题

为啥放毒药，你放点泻药不行吗？

引用 @我不要怎样 发表的:
我买来还没拿到货呢！

我没搞懂你在说什么，要是你没拿货有毒，那就是别人要毒死你，然后偷外卖的做了替死鬼，下毒的不就故意人了么。

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

那换种设定，他偷外卖结果噎死了，这样用不用付法律责任

引用 @兽兽的大黑点 发表的:
比如我想自杀 小偷被毒死怎么算？

动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

引用 @虎扑JR1490534953 发表的:
那我买了瓶毒药放在那别人偷走当饮料喝了算吗

动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

按投毒，重刑

引用 @苏乐ok 发表的:
HP里应该没太多智商趋零的娃娃吧，不要太信口开河哦

什么奇葩的案件没有，有争议的彭宇不讲 最简单的一个瓜农瓜被偷，报警 自己守瓜地，追偷瓜贼，最后在有关部门调解之下，双方达成和谐，瓜农赔偿小偷几百块 🐶🐶🐶🐶

引用 @该吃鸡了没 发表的:
那换样东西。假如我放的是芥末，只是想整他一下，结果这人刚好对芥末严重过敏，吃死了。那我被判什么刑是不是还要取决于我知不知道他芥末过敏？

那就是过失杀人，虽然上你主观上没有想要杀他，但是他实际上死亡。

偷换概念了吧兄弟。。 如果是你点的外卖，送外卖的那个人给你下了毒，然后在你不知情的情况下被别人偷走了，吃死了人，那就跟你没半毛钱关系了 但是你故意点了份外卖，还因为之前有人偷吃你外卖而不爽，并在你外卖里面故意下了毒，还故意让别人偷走吃掉，那你就是故意杀人呀。。 有什么值得争辩的么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

楼主老张三了

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
那我问一下，比如，我在我家屋里，注意是屋里啊，围着窗子安装了高压线，小偷半夜爬窗户进来电死了，怎么算？

如果上面这个问题的答案是故意杀人，那么，如果都算故意杀人，我是为了保护我家，他电死了算我故意杀人。那和我抓着他给他扔高压线上，也算故意杀人。区别在哪呢？

拉高压线是防卫装置，可以看成是触发性的正当防卫，就和农村里在墙上插玻璃碎片一样。构成正当防卫需要满足必要性和相当性，小偷爬进屋子首先只是对住宅安宁权的侵害，你的玻璃片把他挂伤了和他的侵害行为有相当性，但你啦电网直接把人电死了，就构成防卫过当，应该适用故意杀人的法定刑。 直接扔电网那妥妥故意杀人。。手段残忍还有会从重处罚

标准的二级谋杀，不知道具体回杀掉谁，但是有主观杀人的动机和行为

引用内容可能违规暂时被隐藏

要是你故意放就是故意杀人，不算过失杀人

引用 @讲道理被打爆了 发表的:
如果是我自己想自杀，下了毒以后上楼写遗书去了，结果把饭忘在楼下被人偷了。他吃了以后死了，怎么判？

那你可以再下包毒药自己吃了，死了的话你这套说辞法官肯定就信了。

引用 @汨罗川 发表的:
这种绝对是故意杀人，而且属于最恶劣的无差别杀人。

前半句没问题，后半句，啥叫最恶劣的无差别杀人，是你自己想出来的？

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

放是故意放，但不是故意要毒死人，毕竟不是你的你不拿就不会被毒死 手动狗头 [ 此帖被aour在2020-05-26 17:44:54修改 ]

引用 @苏乐ok 发表的:
动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

兄弟，我没投在食物里，就买了瓶毒药直接带瓶放那，当然不太可能被喝啦，但是大千世界无奇不有

放泻药怎么样？

你这种在谋杀罪里面算严重的，比那种打架斗殴用刀把人捅死都要严重。 这已经是以危害公共安全的方式故意致人死亡，和开车在公园对着人乱撞，故意往运营时的公交车上倒汽油纵火，是一个性质的。已经不是单纯的谋杀了，属于恐怖袭击的范畴。

引用 @宇智波牛二 发表的:
那换种设定，他偷外卖结果噎死了，这样用不用付法律责任

那肯定不是，主观和过失的条件都够不上

引用 @双少明年一定能赢 发表的:
开始咯开始咯。法盲说不过就开始人身攻击，无理搅三分这块一直可以的

我寻思我就说个院子里撒老鼠药不正常吗？农村里有老鼠害虫下药不正常吗？谁没事趴地上吃老鼠药？到这就成法盲了？我寻思你要是读不懂话吧要不去学学语文？

引用 @本simmons25 发表的:
那如果楼主在不知情有人会偷的情况下，自己下毒想自己吃，就在那里放了会，被偷走了，吃死了怎么算？我好奇

打击错误，也是故意杀人罪

引用 @虎扑JR1498602190 发表的:
那如果有人偷了我得刀，杀了一条街的人，我有责任吗

你有意为他提供刀就是有罪，无意的就是无罪

引用 @八毛钱买宝马 发表的:
说到这个，我也突发奇想很久了，你们说自杀算不算杀人的一种？那自杀未遂按道理是不是也能判刑？

不行，因为你的生命对你自杀的行为的时间来说，不是刑法保护的法益

引用 @针尖麦芒 发表的:
你有主观杀人意愿，不是一不小心过失杀人。

这道题20年前其实就有了，案例小偷进屋反被屋主关了三天，最后屋主也被判刑。

引用 @安东尼_爱德华兹 发表的:
如果我的外卖里面有毒，但是这种毒是为了治病加进去的，我吃了没事，别人吃了会死，那算不算犯罪啊

要看你知不知道这药别人会不会被毒死，不知道就人道主义赔偿，知道就故意杀人

引用 @低俗小说0 发表的:
你就说有罪没罪就行了

要看情况啊，不跟据事实情况直接定罪太不严谨了吧

引用 @保罗乔治将军 发表的:
还真有可能 我舍友的外卖就被流浪猫偷过 他为了解气毒流浪猫往外卖里放点老鼠药啥的也合理吧 为了不让人吃还特意在外卖那个单子上用笔备注了 结果被不长眼的偷外卖的吃了死了 算过失杀人？还是无罪

投毒罪，这罪可一点不比故意杀人量刑低

引用 @收摊吧 发表的:
我放个牌子：外卖内有老鼠药，用来除鼠，请勿食用。 但是有的人不信，照样顺走，怎么算

照样过失杀人

当然算你了

故意杀人未遂

引用 @波兰大摆锤周巨侠 发表的:
之前看到过类似的新闻是游客偷吃了撒了农药的水果死了结果农场主也要赔钱，感觉这种就是有理讲不清的

我有三个疑问，1，一般来说农药没有那么大的毒性，水果上沾染的农药吃不死人的 2，既然被偷吃，说明水果已经成熟，成熟的水果还需要打农药吗？那还怎么上市？ 3，刚打完农药那么大味，真的会有人偷嘛。这个事如果是真事，透露着种种不合理

你这个肯定进去了，要是外卖小哥在里面投毒，你没来得及取就被偷了，小偷毒死了，说不定你都有责任。

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

过失杀人一样可以判的

引用 @跨界歌王帽 发表的:
构成犯罪需要四要件的，毒死人只满足主客体这要件和客观，即有投放有毒物质的行为，侵犯了一定的法益，有行为人。还需要满足主观方面，行为人需要有犯罪的故意或者过失。故意是指明知可能构成侵害希望或者放任后果的发生，过失是指可能预见而未能预见，已预见轻信可避免。如果不符合以上任何一种情况，则犯罪的主观方面不成立，就算毒死人，不认为是犯罪。你放了老鼠药，也做了明确的标识，这种情况毒死人肯定不构成犯罪。犯罪构成是一个很复杂问题，绝对不是一个方面就能确定的，都像你这么思考问题，律师也不会这么难当了

你过于自信自己的警示牌会起到警示效果，但是实际上很容易被人忽视，尽管你有相应的警告动作，但是没有实际的警示作用，相当于负有义务而没有尽到义务，构成过失杀人，懂了吗？

引用 @苏乐ok 发表的:
有杀人动机的话，投毒罪可是大罪了。没动机的话，也还有条过失致人死亡罪呢

没有杀人动机的话也不会在外卖里面投毒了，那还怎么过失杀人。就算你是要自杀，也不会投毒了之后还放出去让人偷啊。除非外卖里面投毒了，然后有事出去，然后正好有人入室盗窃，看到外卖顺便吃了一口？这样的过失杀人不知道怎么判。😂

引用 @虎扑JR1490534953 发表的:
兄弟，我没投在食物里，就买了瓶毒药直接带瓶放那，当然不太可能被喝啦，但是大千世界无奇不有

放在公共场所，要考虑那些熊孩子还有饥不择食的流浪者，除非你是路上丢了否则但凡是查到你是故意放在路上的，也是投毒罪。在自家私人场所，毒药也要考虑放在孩子不能轻易拿到的地方，否则不是故意也会判过失致人死亡罪的，只不过国内公安司法很少对这个较真，很少会立案的

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

属于你蓄意杀偷外卖的人

引用 @小人物爱YY 发表的:
想自杀行不行？

想自杀把其他人毒死了也是故意杀人，故意杀的是你自己，但是杀错了人，还是故意杀人，当时看案例的时候都给我绕晕了😅😅😅

引用 @韩涛Jeremy 发表的:
那如果是引发心脏病 算谁的 纯好奇

不负刑事责任吧，民事责任不清楚

不就是日本毒可乐事件嘛

引用 @神指奈落 发表的:
有了，比如说我吃了这份外卖两口觉得味道不合适，刚好家里有用来毒老鼠的药过期了且外包装破损，我就将它和外卖放在同一个包装袋中拿到楼下去，并贴上请勿食用的标签，以防被流浪汉偷吃，因为刚好想抽枝烟，把他放在身旁，自己抽烟放空，回过神来的时候，外卖已经被偷走了。回到家后刚到一个网红在直播拍一个挑战，叫随机拿走街边的外卖，刚好是我的那个，网红随手把老鼠药的盒子拿开却没发现因为包装破损的关系，已经有药物渗漏到外卖中，结果直播中死亡，这样的话是否担责，如果担责是否是过失致人死亡？

没有看管好外卖，过度自信的过失杀人