外卖被人拿走，偷拿走吃死了算谁的责任？

引用 @脑科 发表的:
这不是法盲，这是狂妄

不是狂妄，是蠢

引用 @凯尔特人七连胜 发表的:
如果换个说法呢 比如我订的饭被别人都拿走了 倒是这个饭里有偷饭人过敏的东西 结果导致他生病或者不幸死了 这个应该怎么判定啊… 非杠 只是觉得这种情况更有讨论意义 故意下药这个戳是泄愤了

意外事件

按投毒罪坐牢

。。。

投毒罪，死刑啊

如果是你发现有人偷拿你的外卖，你第二天再放个有毒的外卖在那，那人吃了死了，就是故意杀人。如果是你自己想死，往外面里面下了毒，准备自己吃，结果被人拿走，那人吃了死了，那应该是过失致人死亡。

楼主自首吧🐶

引用 @只想坐板凳看你骚 发表的:
具体符合说？法定符合说？🐶

观点展示？

引用 @苏乐ok 发表的:
而且那个最后也是派出所“劝说”小偷上门主动退回赔款了，哈哈。基层很多事情，都是多一事不如少一事，这点很要命

那还不是事情曝光，闹大了才会，不然怎么可能退回，主动退回，那钱本来就是瓜农的拿被害人的钱配被害人能叫解决事情吗.....

引用 @费城Final冠军 发表的:
首先，谁主张谁取证，这时候是公安或者死者家属起诉你，他们要拿出证据，证明故意杀人；其次，无罪推定，没有证据，就是没有罪

主观意图上 你既然知道有毒却不去制止 你是希望这件事发生的 主观上就是有杀人意图

引用 @神奇的小海螺77 发表的:
虽然这句话确实有问题，但是撞人的的确是彭宇

不止这句话有问题，整个流程都有问题，法院是用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决，而不是靠证据

引用 @一个人想着壹个人 发表的:
去跟法官说啊，看他相不相信你是好人

那就是要他死

引用 @风中追风的少年 发表的:
如果你告知他了有毒药，他还吃了，就没有你的责任

仍然有责任

引用 @沙扬娜拉呵呵 发表的:
那就是要他死

对唔住，他洗差人

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

我问你，暂且不说法律，假如是一个拿错外卖的人，被你毒死了，死的不是偷你外卖的人，你良心过得去吗？

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

那假如我本身想自杀呢？

引用 @虎扑JR1498602190 发表的:
我定了一份外卖，里面带了少量砒霜成人分量(肚子里有虫大虫用的)，一个人小偷给我偷了，分给了一街的小孩子吃了，死了一街的人，我有责任吗

没有责任。

当然算你的啊

引用 @下雨带不带伞 发表的:
你放毒药，说明你有杀人的意向和行动，你的这个投药举动直接导致人死亡，那你就付法律责任。而对方偷了外卖，不构成犯罪。这个让我想起日本的毒可乐事件，跟你这个大不一样，但我感觉有那么点相似。

偷外卖构成盗窃罪吧

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

因为你已经知道不管是谁吃了都有死亡的结果 但你还是放任这种结果的发生 属于间接故意杀人

主观上你想杀人了没有?🤲有🤲 客观上人死了没有?🤲有🤲 主客观相统一🤲，什么罪🤲 判什么罪呀?🤲 故意杀人罪。🤲

引用 @联合国总部 发表的:
可以的，那要看小偷吃的那个饭菜是什么样的，如果整整齐齐的摆在餐桌上，那就要问问你为什么这么摆，毒老鼠放在地上就可以了，为什么给人造成一种可以吃的假象，是不是想毒其他人结果毒了小偷，这样一样也是杀人

我一直看到这服了，也想问一句，我做的饭菜下了毒想毒老鼠，为了吸引老鼠我做的很香，然后也放在地上了。正好小偷看见了也闻到了，还给吃死了，咋整。。哈哈哈脑洞实在太大勿怪🐶

你真想报复你还不如吐个痰撒泡尿进外卖，和社会loser极限一换一？

故意杀人吧，或者过失杀人。跑不了

关键是你为什么往自己的外卖里加毒药。。

引用 @古或今 发表的:
假如有的人对花生酱严重过敏。 我买外面让商家多放花生酱，谁知道不开眼的偷了我的外卖吃了，结果花生酱过敏导致自己死亡，这能怨我？？？

我觉得第一口就能尝出来吧。。都不用吃，还没放嘴里就能闻到。就像不吃葱的人看见葱一样。正常人不会出现这种问题的。这种明摆着的都不会有事。

兄台，你得分阶段来看，如果送来的东西有问题，你还没下去领就被人拿走了，有问题就是商家和外卖小哥的问题，如果你下去下药给人领走出问题了就是你的问题了，这不是什么高深法律问题，这是常识性的问题，你这这个问题也太无知了

间接故意 你放任了他的死 不是故意杀人就是以危险方法危害公共安全罪

自首吧

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

你这是顺风车谋杀，宋义要来会会你。

你这是顺风车谋杀，宋义要来会会你。

引用 @挥霍斑驳春 发表的:
前半句没问题，后半句，啥叫最恶劣的无差别杀人，是你自己想出来的？

本来就是无差别的啊

引用 @挥霍斑驳春 发表的:
前半句没问题，后半句，啥叫最恶劣的无差别杀人，是你自己想出来的？

随机杀人的都算载入史册的变态杀手了

在草地埋地雷，践踏草坪炸死活该？

引用 @破茧向前 发表的:
事实是你在饭菜里下了毒，毒死了小偷。你得解释你在饭菜里下毒的原因，解释不清楚，法官不相信依旧是犯罪。

即使解释清楚……那也要负民事责任……

引用 @泰伦卢锡安威廉姆斯 发表的:
不负刑事责任吧，民事责任不清楚

民事应该要负一定的人道主义责任。

引用 @喵喵喵喵喵哥丶 发表的:
不一样吧，且不说你炸弹能不能放进火车站，就算放进去了，没炸，也已经都是犯罪了吧。

一样的，因为外卖存放点属于公共场合，你没有除了想要毒死偷外卖的人以外的别的动机。如果是是放屎进去那就不一样了，因为死不了人也伤不了，但是能恶心坏人。就和偷外卖的人一样，偷外卖不会死人但是能恶心人。

引用 @daimens 发表的:
判决时要看具体情况的，要考虑很多因素，因为完全按你说的话，很多想挣偏门钱的老年人就太容易了，吃点你家扔的垃圾里的剩饭剩菜，死了或大病一场算你有责任让你赔钱你觉得你自己冤不冤？别说没人干这事，一旦法律有了判决先例干这事的老人不会少。

这个不一样啊，你扔剩饭剩菜属于合情合理的动机，但是你放老鼠药进外卖属于不合理动机。

transferred malice 转移恶意

故意杀人。主观上应当预料或者庆幸自己的行为可以避免被人偷吃造成死亡的行为，而且对这种行为持放任的态度。

我如果加了头孢这种类型的药物呢

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

毒老鼠的

引用内容可能违规暂时被隐藏

这才是正确答案

在上面加一个有毒误拿的纸条，应该就只用赔钱了

引用 @高瓴资本张磊 发表的:
法盲

就是愚蠢

你为什么放毒药？你会说为了看谁吃？谁吃谁倒霉？所以你是不是故意？！所以吧，能法律解决别自己莽撞

引用 @我是姚医师 发表的:
突发其想，我和法官说，我想自杀行不行

真就当场撒泼耍赖了

引用 @hshshstheh 发表的:
你毒这些不立牌子么说有老鼠药么?

电池有毒吃了会死，酒喝多了也会死，是不是每个东西都要立个牌子啊，不是自己的东西碰什么？

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

纯法盲，单纯问一下，那要是我的外卖里有我用来治病的药物a，但是被对药物a严重过敏的张三偷走后吃死了，那张三的死跟我有关系吗

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

你把有毒的外卖放在那，你就产生了排除他人受这危险侵害的义务，你没尽到义务，你就构成故意伤害或故意伤害

引用 @阿琪姊 发表的:
况且我在自己的外卖放老鼠药也构成犯罪了吗？

你把有毒的外卖放在那，你就产生了排除他人受这危险侵害的义务，你没尽到义务，你就构成故意伤害或故意伤害

下毒肯定犯法阿，你应该问噎死了你有没有责任

引用 @山顶先生 发表的:
不要的食物用来闹老鼠，这样的说法成立吗

那要看你主观上有没有故意，你主观想杀人却说闹老鼠的行为与你真实意思想闹老鼠的行为肯定是不一样的，按照一般人看来你不是闹老鼠的话，你就是故意杀人或伤害了

引用 @SB打野来抓你爹 发表的:
即使解释清楚……那也要负民事责任……

你给人整死了，在国内民事责任几乎跑不掉

引用 @Duskyyy 发表的:
那可真是傻逼法律

.......小偷主观上有盗窃故意，客观上实施了盗窃行为，你主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为，都是主客观相统一的犯罪，法律一视同仁有问题吗？

引用 @韩涛Jeremy 发表的:
那如果是引发心脏病 算谁的 纯好奇

定意外事件的吧

引用 @TACOGIGIGIG 发表的:
主观意图上 你既然知道有毒却不去制止 你是希望这件事发生的 主观上就是有杀人意图

这药是药老鼠的，你偷来吃了，这犯罪主客体因果关系就不成立。用老鼠药药老鼠，客观上不违法。

引用 @下雨带不带伞 发表的:
你放毒药，说明你有杀人的意向和行动，你的这个投药举动直接导致人死亡，那你就付法律责任。而对方偷了外卖，不构成犯罪。这个让我想起日本的毒可乐事件，跟你这个大不一样，但我感觉有那么点相似。

有理有据

法学生的基本题目，投放危险物质罪 致人死亡则是加重犯

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

他犯不犯罪 你投毒了就是犯罪呀

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

我好像看过一个案例，一个人在院子里种了一种很像韭菜的草，有毒，结果邻居偷回家包饺子导致自己的孙子中毒身亡了，这应该怎么判

引用 @s325105 发表的:
可乐投毒和这个不一样吧，毒可乐那是放在公共场所的，未必有主，外卖那是写了名字的，肯定是有主的。。。但是下药毒人肯定是不对。。。

毒药需要标明，国内之前有过DDV事件，判了过失杀人，而楼主这种直接在食物里放带主观的属于故意杀人，十年以上是跑不了的

引用 @破云见日 发表的:
偷外卖构成盗窃罪吧

金额完全不够触犯刑法

引用 @苦爱久 发表的:
我们刑法课讲过一个案例，一个农民自家地里种着西瓜，总有人偷瓜，于是他在西瓜地里下了毒药，后来偷瓜贼被毒死了，瓜农要坐牢的

DDV案，挺有名的，毒药需要标注

引用 @费城Final冠军 发表的:
这药是药老鼠的，你偷来吃了，这犯罪主客体因果关系就不成立。用老鼠药药老鼠，客观上不违法。

你老鼠药放外卖里？ 这种类似案例多了去了 你看是怎么判的

二阶层体系，故意杀人罪。

引用 @Zeoriyam 发表的:
哈哈哈我想问个问题，如果别人到你偷了你买的老鼠药吃了死了，这咋算啊

要看老鼠药是在药盒子里还是拌在食物里。如果拌在食物里，还要看食物在你家里还是在外边。结果不一样的。

引用 @lokibel 发表的:
没错，放老鼠药没有警示，被小孩误食，基本按照过失杀人来判，要有证据你是故意投放让小孩吃到，就是故意杀人

正解

引用 @FKQ0528 发表的:
那还有一个问题 比如说食物a和食物b同时吃的话会致死 小偷自己买了食物a吃 然后又偷了楼主的外卖 里面含食物b 然后死亡 这算谁的？

意外事件

引用 @阿琪姊 发表的:
况且我在自己的外卖放老鼠药也构成犯罪了吗？

是的没错，如果你放药后没有警示语，很有可能面临公诉机关起诉

引用 @保罗乔治将军 发表的:
话说如果往外卖里放老鼠药后在外卖单子上备注里面有老鼠药 是为了毒老鼠 但是偷外卖的没看到吃了毒死了 怎么判

已告知的，没有责任

他盗窃，你投毒，貌似也没啥问题……

引用 @我不叫啦啦啦啦 发表的:
主观上，你想毒死他，客观上，他偷吃了被毒死了。主客观相统一，故意杀人罪。

老罗翔了

引用 @安东尼_爱德华兹 发表的:
如果我的外卖里面有毒，但是这种毒是为了治病加进去的，我吃了没事，别人吃了会死，那算不算犯罪啊

看你动机

建去B站看罗翔，主观上投毒想毒死某一个人，客观上也确实毒死了某一个人，妥妥的故意杀人，只是你杀错了人罢了。

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

你说你毒野猫野狗就是了吗？当检察院白痴？附近有没有野猫，有没有苍蝇耗子，你以前有没有毒过，还是因为被偷了才下毒这些查不出来？雁过留痕，草灰蛇线，不会真以为自己说了就算吧

故意杀人既遂

引用 @安东尼_爱德华兹 发表的:
如果我的外卖里面有毒，但是这种毒是为了治病加进去的，我吃了没事，别人吃了会死，那算不算犯罪啊

不存在这种东西吧，除非他特定的东西过敏

你放了毒药不找你找谁

引用 @月光一刀 发表的:
过失致人死亡罪

这肯定是属于意外事件了兄弟 受害人特殊体质问题

引用 @拿逸服 发表的:
纯法盲，单纯问一下，那要是我的外卖里有我用来治病的药物a，但是被对药物a严重过敏的张三偷走后吃死了，那张三的死跟我有关系吗

不构成犯罪 你主观上不希望张三死这种危害结果的发生

引用 @你是森林我却迷了路 发表的:
不是，我是想自己吃来着，结果被他偷了？这样解释如何？还是犯罪吗？

不影响定罪 还是故意杀人

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

动机不影响目的 目的才是犯罪主观要素

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

我往自己外卖里放点老鼠药，怎么就犯罪了？？

引用 @西北吴彦祖a 发表的:
你可以多看看几次庭审。在法庭里再合理的的解释都必须拿出来证据。你说我是故意的。OK有什么证据可以证明？再者。放毒鼠强扔到门口毒老鼠不行？

建议看一下美剧csi，撒谎你可要做全套！你家到底有没有老鼠，老鼠有没有影响你生活，这个都会调查，不是靠你一张嘴就能决定的！

引用 @都当自己是二哥 发表的:
那假如是我想自杀 下了毒准备吃 还没来得及吃被小偷进来偷吃了 结果毒死了 这咋算

会调查你的自杀动力，不是靠嘴说的！

放点泻药就好了，凡事留一线🐶

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
那我问一下，比如，我在我家屋里，注意是屋里啊，围着窗子安装了高压线，小偷半夜爬窗户进来电死了，怎么算？

如果上面这个问题的答案是故意杀人，那么，如果都算故意杀人，我是为了保护我家，他电死了算我故意杀人。那和我抓着他给他扔高压线上，也算故意杀人。区别在哪呢？

在中国是犯罪，但是在美国不一定，在美国私闯别人家可以被房主直接杀死。

放泻药吧，让那狗日的好好拉一泡

引用 @泰伦卢锡安威廉姆斯 发表的:
赔偿？精神病家人坚持的话要负刑事责任，民事责任算不了啥

闹即有理始终都是真理，中国人始终是一个性格内敛的民族，秉持着多一事不如少一事的原则。

如果你明知道对方会拿走的情况下下毒就是你犯罪，就像你种菜，正常打药有人偷了吃死了是他的责任，但是如果你因为他总偷就故意打药就是你的责任，因为你的目的就是毒害他

引用 @太阳的未来 发表的:
间接故意吧，直接故意是直接想弄死他，间接故意是你明知道可能会造成伤害，但是还是放任不管。。。

就是和酒驾一个性质了

这个帖子就是让人知道有些法盲是真TM的能杠，给他一个杠杆他能给你杠起地球！

杀人

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

不行，检察院也不是傻子

引用 @小人物爱YY 发表的:
是的，偷东西的就是活该，别和我谈什么法律

牛逼，幸亏你不是法官

引用 @我不吃葱蒜 发表的:
我有三个疑问，1，一般来说农药没有那么大的毒性，水果上沾染的农药吃不死人的 2，既然被偷吃，说明水果已经成熟，成熟的水果还需要打农药吗？那还怎么上市？ 3，刚打完农药那么大味，真的会有人偷嘛。这个事如果是真事，透露着种种不合理

可是之前有个农场主就是水果被摘了好多，然后预谋报复在水果上撒了农药最后吃出人命的案例所以我才想的是如果这案例是农场主没有报复动机的话是否造成间接伤害呢

已经预见自己的行为会发生危害社会的结果，自己的主观放任此结果的发生，构成犯罪的，是间接故意犯罪。