外卖被人拿走，偷拿走吃死了算谁的责任？

看评论，有一部分法盲而且很幼稚。

引用 @名宿恩比德 发表的:
这也太那啥了吧，外卖打开过放地上不是属于垃圾范畴了吗……

你不打开怎么毒老鼠

引用 @苏乐ok 发表的:
动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

有理有据

引用 @家乡的樱花刀 发表的:
这个不对。这个案子主观上就是防人 主客观一致了 楼主主观是毒猫狗主客观不一致

他这不是毒偷外卖的？

引用 @召唤师啊莱斯特 发表的:
建议国家取消违法这种东西，只要触发咯法律，一律当犯罪处理。

一律杀头最好

引用 @北美周渝民 发表的:
我在自己的饭里面放毒，犯哪条罪了

那你就当场吃下去。证明是给自己吃的

引用 @西北吴彦祖a 发表的:
就算是故意的难道不能说是无意的？上了法庭谁能查出来你是不是故意的。

法律上有个应当知道。照你这么说我是不是可以说我不知道杀人是犯法的？

引用 @都当自己是二哥 发表的:
那假如是我想自杀 下了毒准备吃 还没来得及吃被小偷进来偷吃了 结果毒死了 这咋算

你把它吃了证明你想自杀，否则就是撒谎

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
那你就当场吃下去。证明是给自己吃的

我饱了先放着不行么。。这外卖就是写我名字的我还要证明是自己的？

引用 @北美周渝民 发表的:
我饱了先放着不行么。。这外卖就是写我名字的我还要证明是自己的？

你觉得警察会信你的鬼话？你都要自杀了，还先吃饱饭？

知道推定就不会有那么多杠的了

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
你觉得警察会信你的鬼话？你都要自杀了，还先吃饱饭？

谁说我要自杀。。我在自己饭里放着玩而已。。

引用 @北美周渝民 发表的:
谁说我要自杀。。我在自己饭里放着玩而已。。

哈哈。那你故意杀人无疑了

引用 @你彪哥 发表的:
设想个场景：楼上邻居家漏水到我家，地砖都是水，找邻居理论发生口角，那人冲到我家要打我，结果不小心踩到地砖上滑倒，头碰地摔死了，我用不用负责呢？我一指头都没碰啊。

关键在于看你是否有杀人的故意，如果你故意在地上放了铁块和长钉子，心想万一他滑倒就会磕到头死亡，那就是故意杀人，属于间接故意。如果钉子只是你不小心撒在地上的，那就是意外事件，只需承担民事责任。

其实我也想过类似的这种问题。初中的时候，我们买瓶酱油老被偷，我想着，要是我放点毒药，他们偷的被毒死了，该算什么

如果你是故意放毒故意让人拿走，你肯定是涉嫌谋杀

本来我觉得普法这项工作已经可以取消了，现在看来差得远

戾气太重，先了解情况再定论，别动不动下毒。下毒这种阴毒的犯罪都是死罪。

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

建议去看看民法

法盲一条街

引用 @rabbom1234 发表的:
你毒野猫野狗当然可以，但你得在显眼地方标示里面含有老鼠药。

单纯好奇，想知道点外卖备注那栏先写了饭里下了药，毒老鼠用，人吃必死。然后被偷去吃真死了了我犯不犯罪

罗翔的厚大刑法课看过没？ 有一个类似的案例，一家人晾香肠，总被邻居偷。他故意灌了带老鼠药的香肠晾，毒死邻居家2个，按故意杀人罪，自首减轻，判的死缓。 当时这人还找了个理由，说这个香肠晾来不是吃的，就是专门毒耗子用的。但是法院不采信这种主客观不统一的说法。

引用 @迷途之巅 发表的:
习惯就好，毕竟文科对社会没贡献的一条街

想起来了，还有建议取消文科的😂😂

引用 @北美周渝民 发表的:
谁说我要自杀。。我在自己饭里放着玩而已。。

别光在网上杠啊，自己去试试不行？在法庭上跟法官说你的逻辑吧

引用 @家乡的樱花刀 发表的:
这个不对。这个案子主观上就是防人 主客观一致了 楼主主观是毒猫狗主客观不一致

放外卖里说毒猫狗不是搞笑吗

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

这种最多放点屎尿，毒药还是算了

引用 @啊哈哈哈还啊 发表的:
那还会有人吃吗

得，防偷妙招来了，以后都备注上“耗子药已投放”

引用 @lokibel 发表的:
前面就说的很清楚了，他犯罪不是你犯罪的理由，只要你放了毒药想毒死别人就是投毒，人家吃没吃死没死你都是犯罪，只不过结果不一样而已

你这就有点牵强了，我买老鼠药放食物里摆门口，老鼠没吃，人把食物吃了，我就不信法官判我故意谋杀

引用 @xxxxddd 发表的:
别光在网上杠啊，自己去试试不行？在法庭上跟法官说你的逻辑吧

。。。凭啥在网上讨论 我就是杠你就不是呢？就是不懂才讨论啊

引用 @赵磊Johnny 发表的:
这个还真是，所以你要在老鼠药投放的位置用文字告知这里投药了，如果不写的话，你是要担责的。

写了投放老鼠药致人死亡也要负担责任的，这算是间接的故意杀人罪，虽然没有针对某个人的行为，但客观上对老鼠药致人死亡持放任心态，一样构成故意杀人罪

引用 @胡哈哈呀嘿 发表的:
那如果是田里的农作物 番茄 黄瓜之类的呢 打了农药 别人去偷 吃死人了 怎么判

别人去偷致人死亡也要判故意杀人罪，因为主观上对老鼠药致人死亡持放任态度，属于间接性故意杀人罪，一样负刑事责任

被偷了致人死亡，也要负刑事责任的，主观上虽然没有杀人的故意，但对老鼠药致人死亡持放任态度，客观上要是致人死亡的话，构成间接性的犯罪，最后也要以故意杀人罪论处

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
那我问一下，比如，我在我家屋里，注意是屋里啊，围着窗子安装了高压线，小偷半夜爬窗户进来电死了，怎么算？

如果上面这个问题的答案是故意杀人，那么，如果都算故意杀人，我是为了保护我家，他电死了算我故意杀人。那和我抓着他给他扔高压线上，也算故意杀人。区别在哪呢？

假如你明知有一个人一定会来你家偷东西，而你故意为他装了高压电线的话，理论上一样是故意杀人。当然这是理论上。

故意投放危险物品罪的从重

投毒的话，未造成危害也要处3年以上10年以下，造成危害的话最高死刑

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
那我问一下，比如，我在我家屋里，注意是屋里啊，围着窗子安装了高压线，小偷半夜爬窗户进来电死了，怎么算？

如果上面这个问题的答案是故意杀人，那么，如果都算故意杀人，我是为了保护我家，他电死了算我故意杀人。那和我抓着他给他扔高压线上，也算故意杀人。区别在哪呢？

装这些东西必须要有警示

引用 @aalv0328 发表的:
刑法第十六条：行为客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于过失或故意，而是由于不能抗拒或则不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

这是投放危险物质罪，而且造成危害了

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

那换个问法，如果我在家里的饭里放了毒药，小偷入室盗窃，看到饭把饭吃了死了，我有没有责任🐶🐶🐶

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

你重新放出去的行为就是投毒行为，一个制造危险的行为

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
就是个假设 因为我外卖放门口被人拿了 要是别人吃死了咋办 没吃死我损失了一个外卖 吃死了还要担责任 太难了

你什么都没干，他吃死的话不管你的事。但是你在里面放毒药的话，就是投放危险物质

引用 @阿琪姊 发表的:
况且我在自己的外卖放老鼠药也构成犯罪了吗？

你为什么要放老鼠药？你主观上都有故意了，再构成犯罪事实还不犯罪？

建议看看那个撒贝宁那个糖果案，毒死了几个小孩的

引用 @女子舌甘 发表的:
然后我本来就想偷个外卖吃 左右一想不如进屋打劫杀人好了

犯罪不等于枪毙，去掉违法，能避免恶心的调解，都不想调解咯还只是违法，法律对那些小混混有无可奈何的感觉。

引用 @女子舌甘 发表的:
然后我本来就想偷个外卖吃 左右一想不如进屋打劫杀人好了

提个外卖。抓进去，发现坐牢做个15天。不过分吧？

引用 @虎扑JR0671318548 发表的:
一律杀头最好

坐牢就可以。只希望那些恶心的偷东西的，堵人家家门的这些人，坐牢做久一点。最后。国外不是国家都没有违法这一说法了，触发法律，一律犯罪。

引用 @音乐领军人华晨宇 发表的:
这是投放危险物质罪，而且造成危害了

读懂题干了没

引用 @aalv0328 发表的:
读懂题干了没

你自己提出来的刑法，根本不适用在这个贴说的事情上，到底是谁读不懂呢

引用 @针尖麦芒 发表的:
你有主观杀人意愿，不是一不小心过失杀人。

Lz小名叫张三

引用 @音乐领军人华晨宇 发表的:
你自己提出来的刑法，根本不适用在这个贴说的事情上，到底是谁读不懂呢

哦

引用 @我湖拉塞尔 发表的:
你这就有点牵强了，我买老鼠药放食物里摆门口，老鼠没吃，人把食物吃了，我就不信法官判我故意谋杀

误杀，你要担责。药是你放的，但你摆在门口没有用告示牌写明这是老鼠药警示他人导致他人误食你是要承担责任的

放点💩多好

间接故意也是故意。

危害公共安全罪

反正你有责任 如果你不是为了毒老鼠 那么有可能是事前防卫且有故意杀人的间接故意

引用 @我湖拉塞尔 发表的:
你这就有点牵强了，我买老鼠药放食物里摆门口，老鼠没吃，人把食物吃了，我就不信法官判我故意谋杀

不是故意啊。。。是过失致人死亡

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
引用楼上的回复: 刑法第十六条：行为客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于过失或故意，而是由于不能抗拒或则不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

你这显然是间接故意。。。

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

那就是过失致人死亡

引用 @qufanzui 发表的:
这样如果是放老鼠药准备灭鼠的，然后被人偷了吃死了，咋算责任？

过失致人死亡

引用 @我教C罗发论文 发表的:
如果我说去为了毒流浪猫，还没来得及就被人拿走了，怎么处理

过失致人死亡

引用 @你是个大傻子 发表的:
建议去看看民法

🐶最好看看刑法犯罪论

引用 @colinzpz 发表的:
故意杀人。罗翔举过一个例子，你是果农，在果子上喷洒毒药，立了一块牌子说果树有毒，然后有人偷吃死了，应判故意杀人

好像是投放危险物质罪…🐶

引用 @过我的生活24 发表的:
参照偷电动被电死的新闻…电动车是私拉电线充电，还承担责任了… 其实法律也应该调整，像这种偷窃意外致死就活该。

以危险方法危害公共安全是不被允许的

引用 @hshshstheh 发表的:
你毒这些不立牌子么说有老鼠药么?

立了牌子也有可能是投放危险物质罪…

引用 @泰勒斯维夫特 发表的:
那如果不是里面有毒药，而是里面有对偷外卖的人过敏的食物，偷盗者因过敏未及时救治而亡呢？

不影响因果关系成立 但可能是过失犯罪

引用 @陪KD和你走过的岁月 发表的:
如果你知道是谁偷的且你是因为知道他花生酱过敏你才让商家多放花生酱导致他死了，你就是故意杀人，如果你不知道只是凑巧让商家多放，那就是无罪。 有罪和没罪首先取决于你的主观想法，你有加害人的想法或者明知可能伤害别人却不管，都是犯法的。如果你本来就啥都没想，那就是意外死亡，和你无关

那得看有没有预见的可能性。有预见可能性就是疏忽大意的过失致人死亡 没有可能性就是意外事件

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

借楼，如果某人点了外卖，含有一些花生吧，要求送进家，结果外卖员不送上楼，只好放楼下。这时候被一个人偷吃了，他可能没发现花生，但是花生过敏，带来了严重后果。应该怎么定责？

咦那如果下了毒之后再写张纸条“饭里有毒”，然后被小偷偷走吃了这咋判

引用 @北美周渝民 发表的:
。。。凭啥在网上讨论 我就是杠你就不是呢？就是不懂才讨论啊

因为你明显在胡搅蛮缠啊...往外卖里投毒都觉得没事儿

引用 @xxxxddd 发表的:
因为你明显在胡搅蛮缠啊...往外卖里投毒都觉得没事儿

因为那是我自己的外卖？