外卖被人拿走，偷拿走吃死了算谁的责任？

引用 @大神-科比 发表的:
都说了是自己家门口，怎么偷换概念呢，重点根本不是私不私人的问题，而是公共人群能否接触得到

自家门口不都带个院子吗，那个院子也是要交钱的吧？

引用 @带篮孑 发表的:
但是判断是否知情很难吧

如果什么事情一眼就能很简单的看出来的话，法官和律师是不是就没有什么意义了

引用 @Luka__Magic 发表的:
吐了，我不懂法我就没知识？视频看得多你是清华还是北大啊？虎扑上的人可真牛逼，360行样样精通，你是文曲星下凡？

关键就是为啥你不懂法还要出来丢人

引用 @tlkw 发表的:
你以为戚家13口都是猪头三吗？

刚被科普了，貌似法律就是要把受害人当猪头三来看……

有些二货在这瞎叭叭啥呢？你不信就去试试，看看法院怎么判你。别忘了告诉法官因为你外卖被偷了才下药你占理。

引用 @小人物爱YY 发表的:
想自杀行不行？

可以 直接满足你

这是投毒罪吧，故意杀人，你可以预见结果的发生，并且放纵结果的发生。

引用 @该吃鸡了没 发表的:
那换样东西。假如我放的是芥末，只是想整他一下，结果这人刚好对芥末严重过敏，吃死了。那我被判什么刑是不是还要取决于我知不知道他芥末过敏？

是，主客观相一致

引用 @二院首发控卫 发表的:
？你不是说家门口嘛？退一万步，你往外卖里投毒，放你自己床上，有小偷进来，偷吃了，你依然是投毒罪

那小偷进你家，在你家滑倒摔死了，你也得配是吗

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

对的，到时LZ这样和法官就行了

引用 @名宿恩比德 发表的:
放毒药为了毒老鼠不行吗？就放门口院子里，私人区域

可以，但是老鼠药是危险度很高的物品，需要标明清楚，因为老鼠不识字人识字，你必须警示人类不能误食

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
那我问一下，比如，我在我家屋里，注意是屋里啊，围着窗子安装了高压线，小偷半夜爬窗户进来电死了，怎么算？

如果上面这个问题的答案是故意杀人，那么，如果都算故意杀人，我是为了保护我家，他电死了算我故意杀人。那和我抓着他给他扔高压线上，也算故意杀人。区别在哪呢？

你这应该是危害公共安全罪了吧

引用 @暖灬色调 发表的:
法律很多时候我们确实难以理解 你以为的 并不是你以为的。

的确难以理解，别人私自进了我家偷我东西搞死自己算我的锅……

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

但是你罪比他重

自首吧

引用 @玖拾捌 发表的:
你这应该是危害公共安全罪了吧

屋里没看到，不好意思🐶

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
我买回来自己吃的 没有主观让别人去拿我外卖 也没让别人吃 别人自己偷回家吃的 这也算主动杀人吗

我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。 你的行为已经实施了故意杀人了

引用 @月半男孩OVO 发表的:
动机是我想药老鼠的，结果被别人偷去吃了，行吗

楼上有说你这种情况会被判过失杀人罪。你去问问吧

以前好像看过在自家种水仙被隔壁当韭菜偷了炒了吃中毒了被判了

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

夏洛特烦恼张扬有句话回答你，各论各的。他偷你东西是盗窃，数额不大也就批评教育一下，你直接给人毒死了，你这是犯罪。

可能投放危险物质罪吧，故意杀人应该有特定目标，你这没有特定目标。 其实跟故意杀人差不多，都是最高死刑。

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

他俩各论各的

人心原来可以这么可怕，虽然小偷确实很可恶，但是……居然因此想要害死人……我不知道咋说了

引用 @月光一刀 发表的:
过失致人死亡罪

不符合过失致人死亡的犯罪要件 不成立 应该是归在意外事件里

投放危险物质罪

引用 @名宿恩比德 发表的:
买来毒老鼠呢

毒老鼠的剂量要多少才能够毒死人，其次，毒老鼠放的位置也不对。

引用 @Kshatr1ya 发表的:
可以，但是老鼠药是危险度很高的物品，需要标明清楚，因为老鼠不识字人识字，你必须警示人类不能误食

人类也有文盲，且自家财产安全得不到保障的嘛？看来我真的该补补课了……

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

所以说你是法盲啊……多看看罗老师普法视频，你这妥妥的故意杀人罪啊，你的动机说明了一切，就按这个定罪的……

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
芥末应该是可以的，因为一般人会加芥末，但一般人不会加毒药。下一步是讨论你知不知道即将偷窃的人会芥末过敏（你举例子不如换个花生酱，这个更靠谱），假如有证据证明你知道偷东西的人会芥末过敏，例如你知道舍友芥末过敏，并且是他偷的，那么我认为你是有责任的，因为你有主观杀人的意愿，客观上室友因你而死。假如没有证据证明你知道，那我觉得是意外事件。

那他为什么要偷我的外卖吃呢？或者我想换个事例：比如我停车在合理合法的车位上，有人路过突然晕倒（不致死的那种），但是恰巧倒向我的车子上，撞到头死了！我该不该负法律责任呢？车子的损坏找谁承担呢？ 别介意，只是讨论讨论

引用 @古或今 发表的:
假如有的人对花生酱严重过敏。 我买外面让商家多放花生酱，谁知道不开眼的偷了我的外卖吃了，结果花生酱过敏导致自己死亡，这能怨我？？？

如果你明知某人花生酱油过敏，并且故意将放有花生酱的食物放置在受害人容易接触或食用的食物中，那么你就要视情况承担相应的法律责任。 而如果你只是要求店家放了花生酱，但被一个不可预见的人误食，而造成的不良结果，顶多算是意外或事故，一般不需要承担什么责任的。

引用 @讲道理被打爆了 发表的:
如果是我自己想自杀，下了毒以后上楼写遗书去了，结果把饭忘在楼下被人偷了。他吃了以后死了，怎么判？

那肯定要调查的生活习惯与你的社会环境 看看你是否有自杀倾向

引用 @心里千疮百孔嘴上段子连篇 发表的:
法盲一条街

习惯就好，毕竟文科对社会没贡献的一条街

引用 @用户0880953522 发表的:
那我什么都没装，他翻墙进来失误摔死了怎么算

那就与你无关了 你没有设置一个危险也没有伤人的想法

他的罪和你的罪，是两回事

谁下毒谁的责任

引用 @名宿恩比德 发表的:
买来毒老鼠呢

别秀下限，别把法官当傻子

引用 @Jacky大大酥 发表的:
人心原来可以这么可怕，虽然小偷确实很可恶，但是……居然因此想要害死人……我不知道咋说了

假设小偷把送外卖的电动车偷了，造成外卖员想不开自杀了，这个小偷该怎么负责？还是按偷窃拘留几天？成本这么低？

引用 @安东尼_爱德华兹 发表的:
如果我的外卖里面有毒，但是这种毒是为了治病加进去的，我吃了没事，别人吃了会死，那算不算犯罪啊

你既然知道别人吃了会死，那也脱不了罪

谁放毒就是谁的责任

引用 @阿琪姊 发表的:
况且我在自己的外卖放老鼠药也构成犯罪了吗？

普法任重而道远...

别人顺走是道德问题，真要判，撑死了也就算盗窃，也不会多重。楼主这样投毒，不管死的是谁，投毒本身就是犯罪。 违法和犯罪，孰轻孰重，应该不用解释了吧？

引用内容被灭过多已被折叠

那你买了外卖，外卖小哥送到门卫，你去投个毒，等别人来偷 这不是蓄意谋杀吗？

引用 @强子看求 发表的:
你投毒了啊，问题是。。。不管是出于什么动机，人死了，因为你投的毒。人家顶多算了偷窃罪，而且偷个外卖。说不准都不会坐牢的。。。法律的事情，一码归一码。别人有错在先，不是你犯错的理由。。。

设想个场景：楼上邻居家漏水到我家，地砖都是水，找邻居理论发生口角，那人冲到我家要打我，结果不小心踩到地砖上滑倒，头碰地摔死了，我用不用负责呢？我一指头都没碰啊。

你要放D，性质就变了

引用 @别人有伞我有大头 发表的:
例子不合适。d有故意杀人的意图在。而lz说的情况不一定是想杀人。毕竟按照常理，他自己点的外卖，只有他自己吃的情况下。就算他自己吃充其量也就是自杀。没有伤害他人的企图在

你这还叫按照常理😂😂常理是自杀不会加毒药在外卖里，常理是不会把外卖放回去，最关键是你以为的常理法庭不认可。我举这个例子只是方便理解法，只是楼主的例子a=d，然后e刚好有偷外卖这个道德污点在而已，不影响法律判定的流程。

引用 @艾欧尼亚科比 发表的:
呵呵，我说我毒老鼠的，你有什么办法证明我不是，你为什么要偷呢，你都死了，谁知道你以前来偷过，主客观不一致，无罪

把有毒的放公共场所还不标注肯定是不行的，标注了也不一定行

引用 @TACOGIGIGIG 发表的:
随你怎么说 法官判刑的时候可不会这么想

不是你的外卖你为什么要放毒🐶

引用 @名宿恩比德 发表的:
自家门口不都带个院子吗，那个院子也是要交钱的吧？

哪有什么院子，人人都可以从你门口过

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

你哪怕是自己吃说要自杀用都不行

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

第一，你有杀人行为，往饭里投毒就是你的杀人行为，同时，对方因为吃了有毒的饭导致死亡结果，你的杀人行为和死亡结果之间有因果关系； 第二，你有杀人故意，你明知有人吃了你投毒的饭会死，你却放任这种结果发生，就是知道有人会死仍要投毒； 所以，你构成故意杀人罪，吃死了就是既遂，吃不好就是未遂。别人偷窃你的外卖是他的行为，别把你的杀人动机和杀人行为混淆 建议自首

引用内容被灭过多已被折叠

算你犯罪哦

引用 @张怪兽必须酷 发表的:
如果在外卖上标明有毒勿食呢？

你就把毒药理解为炸药，你把炸药放公共场所，还标注了一碰就炸，你觉得有没有罪

挺无解的，还是放屎吧，这个吃不死

引用 @名宿恩比德 发表的:
这也太那啥了吧，外卖打开过放地上不是属于垃圾范畴了吗……

这个不是你说了算的，你把下毒的外卖放在地上，看你有没有主观上能预见有人把他吃了，包括流浪汉，而且这个判定也不是你说了算，法官说了算，判定你主观上无法预见就是过失杀人，判定你主观上可以预见就是故意杀人

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

所以他犯罪你也就犯罪了，如果他不犯罪你也就不犯罪

引用 @为谁辛苦为谁忙 发表的:
别人顺走是道德问题，真要判，撑死了也就算盗窃，也不会多重。楼主这样投毒，不管死的是谁，投毒本身就是犯罪。 违法和犯罪，孰轻孰重，应该不用解释了吧？

假如小偷顺走的东西导致别人想不开自杀了，还是算偷东西拘留几天就算了？

引用内容被灭过多已被折叠

没什么好杠的，你没事做就去学一下罗老师的刑法，真的有用的，也不需要什么基础，当做听相声也挺好的。

是不是很法外狂徒张三说的荔枝树打农药吃死人的案例有点像

引用 @大神-科比 发表的:
哪有什么院子，人人都可以从你门口过

……那是院门口吧？

引用 @联合国总部 发表的:
这个不是你说了算的，你把下毒的外卖放在地上，看你有没有主观上能预见有人把他吃了，包括流浪汉，而且这个判定也不是你说了算，法官说了算，判定你主观上无法预见就是过失杀人，判定你主观上可以预见就是故意杀人

我放自己家还得预着小偷流浪汉入室抢垃圾吃啊……

引用 @renaemilia 发表的:
把有毒的放公共场所还不标注肯定是不行的，标注了也不一定行

举个罗老师的例子，三个人往水塘里扔鞭炮，把水里的人吓死了，辩护称当时有两声响，因此无法判定是谁的先响，主客观不一致，无罪，楼主这个案件，由于我本身水平问题无法给出完美的解释，但我相信真正到了法庭，这官司一定有的打。这个问题的核心在于外卖被偷是小概率事件，所以最后判定为意外事件并不奇怪

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

放巴豆算不？？？？

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

你要是说想毒老鼠 可能没判那么重

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
芥末应该是可以的，因为一般人会加芥末，但一般人不会加毒药。下一步是讨论你知不知道即将偷窃的人会芥末过敏（你举例子不如换个花生酱，这个更靠谱），假如有证据证明你知道偷东西的人会芥末过敏，例如你知道舍友芥末过敏，并且是他偷的，那么我认为你是有责任的，因为你有主观杀人的意愿，客观上室友因你而死。假如没有证据证明你知道，那我觉得是意外事件。

那换个，室友花生过敏，我点了个有花生酱的外卖，他偷走吃了死了

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

相当于事先防卫超过了必要限度，另一个更好理解的例子就是，你是一个果农，有人偷你的果子，然后你在果子上涂满了毒液，结果第二天真的把人家毒死了，那这就构成了犯罪，因为小偷再怎么样偷果子也罪不至死，生命权是比你的财产权要重的。

引用 @古或今 发表的:
假如有的人对花生酱严重过敏。 我买外面让商家多放花生酱，谁知道不开眼的偷了我的外卖吃了，结果花生酱过敏导致自己死亡，这能怨我？？？

这种类比是不对等的。毒药和花生酱怎么对比？花生酱当然没事，毒药你怎么解释得清楚呢？正常人不会无缘故做出往饭里放毒药的举动，这个动机解释不了，很难圆。 我建议上面那些杠铃自己去找个律师问问，看自己犟嘴的那些话在法律面前说不说得通。

引用 @紫棋皮库里 发表的:
那你为啥不直接吃药呢，都想死的人了吃毒药还要叫外卖拌饭里吃嗷？怕药苦是嘛😂

不拌饭吃不下算不算理由？哈哈

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

你去和法官说呀

引用 @Hcpony马 发表的:
你既然知道别人吃了会死，那也脱不了罪

好 里面有花生酱 偷的人跟Howard一样花生过敏 吃死了 怎么算

引用 @少年詹三锋 发表的:
相当于事先防卫超过了必要限度，另一个更好理解的例子就是，你是一个果农，有人偷你的果子，然后你在果子上涂满了毒液，结果第二天真的把人家毒死了，那这就构成了犯罪，因为小偷再怎么样偷果子也罪不至死，生命权是比你的财产权要重的。

假设偷得太多导致果农没了收入想不开自杀了呢？算谁的？

看成外婆被人拿走…

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

我点小龙虾 偷的人跟张伟一样河鲜过敏 吃死了怎么算

引用 @拉玛西亚扫地员工 发表的:
那这玩意咬死了我不知道不就根本查不出来吗，哪怕我真知道到底谁偷的。。。

花生酱之类的，我觉得真的很难取证，那东西大家都吃，是很正常的行为。 不知道法律是怎么定义的就是，我们都非专业，其实也就蛮讨论。

建议不要放毒药。放点各种七七八八的安眠药泻药或者慢性药啥的。

就很简单 我点的外卖有贼吃了过敏致死的东西 吃死了怎么算

引用 @卡拉那就这样吧 发表的:
买来药老鼠你放在外卖堆里？

杠一下，如果留有上面标明里面有老鼠药毒老鼠的呢？

间接故意杀人

引用 @小人物爱YY 发表的:
假如小偷顺走的东西导致别人想不开自杀了，还是算偷东西拘留几天就算了？

小偷偷东西是一回事，自杀是另一回事，分开判。不然难道你辱骂我几句，我想不开生闷气给气死了，法律还判你故意杀人罪？

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

我三明治里有花生酱 贼花生过敏吃死了 你来说说怎么判

引用 @独自行走的摩西 发表的:
是那个柯南的案件吗

日本的真事吧 无差别投毒

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

建议国家取消违法这种东西，只要触发咯法律，一律当犯罪处理。

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

你去和法官说呗，看看法官怎么判你的不就行了

引用 @你彪哥 发表的:
设想个场景：楼上邻居家漏水到我家，地砖都是水，找邻居理论发生口角，那人冲到我家要打我，结果不小心踩到地砖上滑倒，头碰地摔死了，我用不用负责呢？我一指头都没碰啊。

他不小心摔倒导致他死亡，是他的失误，和你没关系。但是外卖这个属于，你看到了他要来找你讨论，故意在他来之前把地上撒满了润滑油，导致他摔倒致死。

没看罗翔普法吗？怕人偷果子，给果子打农药，而且立一块牌子写果子打药有毒。还是被人偷来吃并且毒死人了。犯罪，可以定已危险方式危害公共安全罪。

引用 @小人物爱YY 发表的:
假设偷得太多导致果农没了收入想不开自杀了呢？算谁的？

没收入那就是小偷构成盗窃罪呀，你觉得盗窃罪会剥夺他的生命权吗，当然不会，这种情况，可以做事先防卫，但不能超过必要限度，比如围个小伏电网或者涂泻药🐶

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

比如说我把老鼠药放我桌上，你偷吃了，你死了，我是什么责任？

引用 @泰勒斯维夫特 发表的:
那如果不是里面有毒药，而是里面有对偷外卖的人过敏的食物，偷盗者因过敏未及时救治而亡呢？

看具体细节喽，如果过敏物是鸡蛋牛奶芒果，并且是买家自己点的，那就完全没有关系

引用 @独自行走的摩西 发表的:
是那个柯南的案件吗

日本现实里的真实案件

引用 @最熊的神 发表的:
如果他说我就爱吃芥末，让商家多放的，如何算过失？

这个自然不算，相同的结果，过程目的不同，定罪的时候差的挺多的。比如过失，故意伤害致死，故意杀人，虽然都死了，但是判的时候都是不同的。

还是投毒罪。类似于你在街头随机杀人。

引用 @小人物爱YY 发表的:
假设偷得太多导致果农没了收入想不开自杀了呢？算谁的？

哦 ，看错了，果农如果自杀，这跟其他人没关系，因为大部分情况下自杀是小概率事件，小偷是不用为此负责任的，但盗窃罪是坐实了的。

引用 @名宿恩比德 发表的:
懂了懂了，也就是说我买把刀割草别人拿刀自杀也是我故意杀人吗，不然为什么要把刀放在别人翻墙进来就能看见的地方误导别人可以玩……

刀跟毒完全不一样的，你可以继续拿毒举例子，咱们来讨论一下。

这个算随机杀人了 性质极其恶劣 [ 此帖被麥克尔·喬丹在2020-05-26 15:45:12修改 ]

引用 @二院首发控卫 发表的:
？你不是说家门口嘛？退一万步，你往外卖里投毒，放你自己床上，有小偷进来，偷吃了，你依然是投毒罪

投放危险物质罪需要危害公共安全吧，这种偷进自己家的应该够不上

引用 @名宿恩比德 发表的:
懂了懂了，也就是说我买把刀割草别人拿刀自杀也是我故意杀人吗，不然为什么要把刀放在别人翻墙进来就能看见的地方误导别人可以玩……

刀本来就有危险性，你不说也知道，外卖不是，你不说谁知道放毒了

引用 @那些年的爱与艾 发表的:
那他为什么要偷我的外卖吃呢？或者我想换个事例：比如我停车在合理合法的车位上，有人路过突然晕倒（不致死的那种），但是恰巧倒向我的车子上，撞到头死了！我该不该负法律责任呢？车子的损坏找谁承担呢？ 别介意，只是讨论讨论

不用换事例。你要以一般人的眼光来看问题，而不是你特定的眼光。你没办法解释一般人为什么要在外卖里下毒。你车子停在停车场是一般人能干出来的，但你下毒也是一般人能干出来了的吗？这完全是概念不同。

引用 @神指奈落 发表的:
这个场景可以应用在麦当劳杯子上的那句热饮烫口，请小心上，我就拿一杯开水当着服务员前喝下，烫坏了嘴皮，还是可以进行索偿，在中国受害者总是能得到所谓的人道主义赔偿，即便他是无理的。所以结论就是无论你有心还是无意，做事都得谨慎，一个不小心无意的操作，伤害到别人都是你的问题。

没错，是你说的这样。