外卖被人拿走，偷拿走吃死了算谁的责任？

日本有个杀人可乐事件吧

引用 @混凝土结构设计原理 发表的:
那你跟法官说去！

那你就是让我死？

引用 @你彪哥 发表的:
设想个场景：楼上邻居家漏水到我家，地砖都是水，找邻居理论发生口角，那人冲到我家要打我，结果不小心踩到地砖上滑倒，头碰地摔死了，我用不用负责呢？我一指头都没碰啊。

这就不是一码事好吧，你投毒是什么目的？

引用 @kid丶米粒 发表的:
他犯他的偷窃罪，你犯你的谋杀罪

偷外卖金额还达不到偷窃罪

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
什么奇葩的案件没有，有争议的彭宇不讲 最简单的一个瓜农瓜被偷，报警 自己守瓜地，追偷瓜贼，最后在有关部门调解之下，双方达成和谐，瓜农赔偿小偷几百块 🐶🐶🐶🐶

林子大了啥鸟都有，拿个例当普遍事实，不符合咱这的素质啊。至少这两年，对防卫一方法律是更趋向照顾的，在变好不是吗

引用 @往事不乱 发表的:
芥末可是是无意？毒药你说无意的？你当法庭上大家是在抬杠吗？

我买了毒鼠强用来毒老鼠，结果不小心洒到了饭盒里就系上塑料袋放到了门口。这算不算合理？在法庭上再合理的解释都要拿出证据。换句话说没有证据怎么说都可以合理。再说了。法庭上的辩论过程不都是抬杠过程吗？

引用 @泰勒斯维夫特 发表的:
那如果不是里面有毒药，而是里面有对偷外卖的人过敏的食物，偷盗者因过敏未及时救治而亡呢？

你如果事先知道偷窃者，这个人又恰好有过敏源，你神不知鬼不觉在点自己的外卖时添加了过敏食物，比如花生酱，恭喜你，你获得了一个完美犯罪的手法

引用 @泰伦卢锡安威廉姆斯 发表的:
没有看管好外卖，过度自信的过失杀人

其实这个范围真的可怕，我放在垃圾桶有个精神病人吃了你丢弃的有毒物质死掉也是过失杀人。只要一闹赔偿就来了

引用 @鱼一虎纹鲨鱼 发表的:
什么奇葩的案件没有，有争议的彭宇不讲 最简单的一个瓜农瓜被偷，报警 自己守瓜地，追偷瓜贼，最后在有关部门调解之下，双方达成和谐，瓜农赔偿小偷几百块 🐶🐶🐶🐶

而且那个最后也是派出所“劝说”小偷上门主动退回赔款了，哈哈。基层很多事情，都是多一事不如少一事，这点很要命

引用 @兽兽的大黑点 发表的:
比如我想自杀 小偷被毒死怎么算？

你自杀也是故意杀人啊，故意杀的是你自己，法律意义上你自己的身体你也不能伤害，你故意杀你自己杀错了人，一样故意杀人

引用 @你彪哥 发表的:
设想个场景：楼上邻居家漏水到我家，地砖都是水，找邻居理论发生口角，那人冲到我家要打我，结果不小心踩到地砖上滑倒，头碰地摔死了，我用不用负责呢？我一指头都没碰啊。

这个没有刑事责任，民事不太清楚

@罗翔

引用 @别人有伞我有大头 发表的:
例子不合适。d有故意杀人的意图在。而lz说的情况不一定是想杀人。毕竟按照常理，他自己点的外卖，只有他自己吃的情况下。就算他自己吃充其量也就是自杀。没有伤害他人的企图在

什么呀，他动机就是想杀人，他动机就是想毒死那个偷外卖的人啊。不是的话那他下药的动机是什么?

引用 @赵磊Johnny 发表的:
这个还真是，所以你要在老鼠药投放的位置用文字告知这里投药了，如果不写的话，你是要担责的。

不懂就问，如果写了警告，还是有人吃了导致身亡呢？

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

动机是自杀

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
那我问一下，比如，我在我家屋里，注意是屋里啊，围着窗子安装了高压线，小偷半夜爬窗户进来电死了，怎么算？

如果上面这个问题的答案是故意杀人，那么，如果都算故意杀人，我是为了保护我家，他电死了算我故意杀人。那和我抓着他给他扔高压线上，也算故意杀人。区别在哪呢？

好多鱼塘不能随意拉电网就是这个原因，电到人就是犯罪

他偷外卖，被抓了有法律惩罚他。他偷了多少价值的东西有对应的惩罚。而你下毒冲着杀人的目的去的。从主观客观上你都是想杀人而且成功了，那你就是犯了杀人罪了。别说什么小偷没被抓就不会受处罚，你毒死他没被抓也不会被判刑啊。本来就是两码事。

引用 @小人物爱YY 发表的:
就说自己想自杀，这有什么不合理？想死都不行？

你自杀杀自己也是故意杀人啊😅杀错人了而已

因为正常人都可以预见到你的外卖你自己不拿会被别人偷，比如乞丐肚子饿了。但是如果你在自己家做饭菜下毒被小偷进来偷东西顺带偷吃毒死了，那你肯定是无罪的。

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

你放老鼠药在狗屎里别人吃了你一样是sha人

投毒罪 了解一下……最低十年 最高死刑

非得放毒啊，你可以放屎啊。

引用内容可能违规暂时被隐藏

明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，而放任这种危害结果发生，叫间接故意。你明知道有人可能拿你的外卖还往里面放毒，就是间接故意，故意杀人跑不了。不要心存侥幸老想着钻法律的空子。别人偷你的外卖可恨，你这样的行为更可恨。

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

法律惩罚的是犯罪人的动机，而不是结果，过失杀人跟故意杀人判刑是不一样的

引用 @神指奈落 发表的:
其实这个范围真的可怕，我放在垃圾桶有个精神病人吃了你丢弃的有毒物质死掉也是过失杀人。只要一闹赔偿就来了

赔偿？精神病家人坚持的话要负刑事责任，民事责任算不了啥

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

不是这个道理你投毒是你的事，你只要投毒了这个让人死了，就是犯罪啊。偷窃是偷窃罪，你往自己的饭里投毒，摆明了不可能自己吃，所以这个毒药有故意杀人的倾向。就算真的判起来，你肯定也要承担很大的责任。所以建议楼主不要以身犯险..

引用 @收摊吧 发表的:
我放个牌子：外卖内有老鼠药，用来除鼠，请勿食用。 但是有的人不信，照样顺走，怎么算

总之就是不能放呗🐶。那如果放点💩呢

引用 @泰伦卢锡安威廉姆斯 发表的:
照样过失杀人

总之就是不能放呗🐶。那如果放点💩呢

引用 @名宿恩比德 发表的:
投毒是为了毒老鼠，刀是为了割草，都有明确目的啊

你可以和法官讲你是为了毒老鼠，就看法官的判断了

引用 @名宿恩比德 发表的:
哦，所以不管是不是在家只要投的毒被人类吃了就算犯罪是吗，那那些闯入果园偷吃了农药水果致伤致病致死的果农需要负责吗？

你还是不能理解投毒动机，果农往作物上喷农药是常识，只要剂量在合理范围内，就是有合理动机的，但是一旦农药剂量超乎标准，那也有投毒嫌疑，所以之前也有老农打过量农药防贼，结果吃死了判刑的事件。但是一般人会在外卖里放毒药吗？往外卖里放毒药这件事本身就是主观投毒，你的动机是啥？

你不废话吗，你全责

引用 @大坏猴 发表的:
这是两码事，花生酱又不是毒药，这破街不会举例子的人太多了

是啊 尤其是关于刑法的 稍微改变某一个情节 结果可能都会不同

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

可以说是点了外卖准备药老鼠的

引用 @pp是你大爷 发表的:
总之就是不能放呗🐶。那如果放点💩呢

哈哈，建议多放点，不能放毒的话就多放点💩恶心死他丫的🐶小偷

引用 @小学生进村了 发表的:
炸药本来就是危险物品，普通人又搞不到。毒药能是赌老鼠蟑螂的

毒药一样能毒人，写的清清楚楚把小偷毒死了你是看不见吗？

下毒也太狠了，你不知道有种食物叫巴豆吗

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

不是，我是想自己吃来着，结果被他偷了？这样解释如何？还是犯罪吗？

引用 @lokibel 发表的:
有的，还是那句话，为什么要在饭里放老鼠药？解释不了就吃牢饭了

那可真是傻逼法律

引用 @renaemilia 发表的:
毒药一样能毒人，写的清清楚楚把小偷毒死了你是看不见吗？

我都不知道你想说什么

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

连自家种的水仙被人当洋葱顺走了吃中毒都敢上门要赔偿，在外卖里放毒妥妥的要负刑事责任

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
凤科大帝是哪位不认识。就拿中国司法实践为例，属于酌定量刑情节，确实不属于犯罪构成要件。但是犯罪动机对定罪仍然有一定的影响。如中国刑法典第13条规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”再如刑法典第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

凤科大帝都不认识，没学过法吧

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

我打算自己吃嘛，就好毒药这一口。那他偷了我的东西，我吃不到饭，还没能尝到毒药，最后还得被判刑，那我觉得我有点冤。

引用 @Luka__Magic 发表的:
我不懂还不能问了吗？怎么说话的个个都是研究生博士问都问不得？

巧了我就是法学专业的硕士研究生

引用 @喵喵喵喵喵哥丶 发表的:
那如果我放了毒药，还立了牌子，贴了个标签，写上有剧毒，但是偷外卖的不信，还是拿去吃了，死了算我的责任吗

之前看过新闻，有些菜地果树喷了农药，路人偷了吃，结果食物中毒还是挂了，这怎么判呢？还有瓜农追偷瓜贼，偷瓜的不小心摔了绞，结果判瓜农赔偿。这些案例看得我心都凉了

引用 @泰伦卢锡安威廉姆斯 发表的:
哈哈，建议多放点，不能放毒的话就多放点💩恶心死他丫的🐶小偷

学校里就有同学这么干，写个公告贴宿舍楼门口。故意点份外卖加点 放在那

那如果买了瓶农药被别人当饮料偷喝了呢

引用 @高瓴资本张磊 发表的:
法盲

这不是法盲，这是狂妄

引用内容被灭过多已被折叠

法盲

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

的确是故意杀人，法律就是这么的操蛋

引用 @蕨类植物 发表的:
那小孩要是不认字呢？

那就是小孩监护人的责任

引用内容被灭过多已被折叠

我建议你们这帮子嘴硬的去被告席坐坐😏

引用 @江户川柯西 发表的:
不懂就问，如果写了警告，还是有人吃了导致身亡呢？

那没有事啊，假设我是卖老鼠药的，你故意偷了我的老鼠药自杀了，那跟我肯定是半毛钱关系没有的

你这种下毒行为已经有主观恶意了，真吃死人肯定是犯罪的

你这表情包我也有，但是为什么你好像是60帧

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

动机不是要件，犯罪主客观符合就定罪了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

间接故意杀人

引用 @虎扑JR0471771414 发表的:
要是知道有人来偷，我故意打的农药勒🐶

。。。按照常识，你打农药的目的是杀虫，而不是杀人，那你如果上了法庭非要头铁说 我明知他要来偷我黄瓜吃，我就是有杀他的故意，那谁也救不了你

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

他不犯罪你是投毒未遂，他犯罪吃了就是既遂

引用 @艾欧尼亚科比 发表的:
我自己的饭我怎么知道你会拿呢?

有案例的，一老头防止偷树私拉电线围起来，有人偷树被电死，属于：“间接故意杀人”

引用 @TACOGIGIGIG 发表的:
随你怎么说 法官判刑的时候可不会这么想

首先，谁主张谁取证，这时候是公安或者死者家属起诉你，他们要拿出证据，证明故意杀人；其次，无罪推定，没有证据，就是没有罪

lz快去自首吧，争取宽大处理🐶🐶

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

举个例子，你在正常行驶，别人乱停车妨碍你行驶，你把他撞了，你全责，你们都有错，他的错是违停，交100罚款，你造成的这个事故你全责

引用 @低俗小说0 发表的:
你就说有罪没罪就行了

法庭判案你直接给法官说，别管那么多，直接判有罪没罪就行了，看法官怎么回复你

引用 @Kryptonian 发表的:
没有杀人动机的话也不会在外卖里面投毒了，那还怎么过失杀人。就算你是要自杀，也不会投毒了之后还放出去让人偷啊。除非外卖里面投毒了，然后有事出去，然后正好有人入室盗窃，看到外卖顺便吃了一口？这样的过失杀人不知道怎么判。😂

动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

引用 @别人有伞我有大头 发表的:
这么说吧，你举的例子，如果没这个e，a就死了。 主楼那种情况，e不偷，无事发生。我说明白了吗😁

你该不会以为，法律上，没事发生，就无罪吧？

假如这样呢，今天有个人吃头孢了，把我外卖偷走了，我外卖有酒，他忘了就喝了，然后凉凉，这事怪谁。真心问

引用 @西北吴彦祖a 发表的:
我买了毒鼠强用来毒老鼠，结果不小心洒到了饭盒里就系上塑料袋放到了门口。这算不算合理？在法庭上再合理的解释都要拿出证据。换句话说没有证据怎么说都可以合理。再说了。法庭上的辩论过程不都是抬杠过程吗？

就算你自己能证明是不小心洒在饭盒上，那你也是过失啊，这也是过失致人死亡啊。你连最基本的法律逻辑都没有，抬什么杠？法庭上大家都是在抬杠，呵呵。你打嘴炮，还是首先选择在自己擅长的领域打吧

如果是这样 比如是餐A跟餐B都没毒 但是一起吃就有毒 然后一个人偷走了两份外卖都吃了 结果食物中毒 这就是那个偷外卖那个负责了吧

引用内容被灭过多已被折叠

建议你自己试试看看有没有罪呗

引用 @FKQ0528 发表的:
那还有一个问题 比如说食物a和食物b同时吃的话会致死 小偷自己买了食物a吃 然后又偷了楼主的外卖 里面含食物b 然后死亡 这算谁的？

算小偷偷东西，楼主买外卖的目的不是为了杀人…

引用 @江南西居里 发表的:
你该不会以为，法律上，没事发生，就无罪吧？

跟你交流成本太高了，不唠了，见谅。

引用 @凯尔特人七连胜 发表的:
如果换个说法呢 比如我订的饭被别人都拿走了 倒是这个饭里有偷饭人过敏的东西 结果导致他生病或者不幸死了 这个应该怎么判定啊… 非杠 只是觉得这种情况更有讨论意义 故意下药这个戳是泄愤了

按照一般人认知那个食物是安全的，楼主也不知道小偷会对此食物过敏，没有犯罪的意图，没有责任的吧

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

之前清华不是在保温壶里下毒吗，不是没有判刑吗不懂

引用 @破茧向前 发表的:
要看你的主观意向，如果你没有故意往里面放花生酱去搞偷外卖的人就是意外事件，如果你知道他对花生酱过敏而去这么做肯定是犯罪。

我喜欢吃花生酱，中午馋了给自己来一顿花生酱和红糖，我让饭店多放酱。我知道你对花生酱过敏。问题这外卖又不是给你吃的。。。

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

学学刑法吧宝贝

这不就是果农洒农药，偷果子人吃死了那个问题嘛

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
确实我说动机不准确。就以中国的法系来说，把动机换成"主观要件"，是不是就准确了。

主观要件值得是主观上是否有杀人的故意。不是动机

引用内容可能违规暂时被隐藏

打错了是辛普森…勇士球迷抱歉🤷‍♂️

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

间接故意了解一下。

非要放毒药，放屎不就行了？

过失致人死亡逃不掉的。偷几十块的外卖连法院都不会上，你就给人家判死刑了。

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

可以放泻药，自己减肥用的。如何？

好像最近很红的那个律师讲过这个一模一样的模拟案例，你可以去搜搜

引用 @泰伦卢锡安威廉姆斯 发表的:
你有意为他提供刀就是有罪，无意的就是无罪

我定了一份外卖，里面带了少量砒霜成人分量(肚子里有虫大虫用的)，一个人小偷给我偷了，分给了一街的小孩子吃了，死了一街的人，我有责任吗

引用 @海布里的枪王之王 发表的:
看你是否有主观为犯罪人提供犯罪工具的意向，你如果知道你的刀放在外面会被偷走且会被用于犯罪那你的行为就构成协同罪

我花几百万买的青龙偃月刀，我觉得没人会偷，我不认为会被偷走犯罪🐶

引用 @阿琪姊 发表的:
况且我在自己的外卖放老鼠药也构成犯罪了吗？

老法盲了

引用 @八毛钱买宝马 发表的:
说到这个，我也突发奇想很久了，你们说自杀算不算杀人的一种？那自杀未遂按道理是不是也能判刑？

这是个法理上的争议，有些国家自杀确实是一种犯罪。

引用 @都当自己是二哥 发表的:
那假如是我想自杀 下了毒准备吃 还没来得及吃被小偷进来偷吃了 结果毒死了 这咋算

外卖没拿回来 谁放的毒

引用 @熊猫眼7 发表的:
日本有一个很经典的案例，无差别投毒，在可乐里注入氰化物随机的放在街头的各处，多数为电话亭，路人以为没人要的又没开封就开了喝就毒死了，人犯至今没被抓到。搜日本可乐投毒案就🈶️详细的。

两回事啊

引用 @胡子登and 发表的:
是真能杠 笑死了

Lz发帖是问谁的责任 这不是讨论的？ 我跟它观点不一样就杠了

引用 @湖扑不双biao 发表的:
哥们你真的是一点逻辑性都没有啊，先别着急反驳别人，先冷静下来看看自己说的话是不是有逻辑问题

请问哪里说的没有逻辑

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

至少是过失至人死亡，如果你有动机的话，就是故意杀人。法律没那么漏洞的

引用 @lokibel 发表的:
他说的家里放老鼠药，我按照药老鼠的思路说的，投放老鼠药被小孩误食这样的事在现实里发生过很多，如果外卖里投毒老鼠药，上面说的很清楚了

明白了，受教

引用 @七七七七仔i 发表的:
放鼠药的人构成过失杀人。你过于自信自己的警示牌会起到警示效果，但是实际上很容易被人忽视，尽管你有相应的警告动作，但是没有实际的警示作用，相当于负有义务而没有尽到义务，构成过失杀人

为什么容易忽视？忽视还是视而不见？

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

这么说的话算以危险方法危害公共安全罪

引用 @强子看求 发表的:
你投毒了啊，问题是。。。不管是出于什么动机，人死了，因为你投的毒。人家顶多算了偷窃罪，而且偷个外卖。说不准都不会坐牢的。。。法律的事情，一码归一码。别人有错在先，不是你犯错的理由。。。

我感觉只要偷的不是米其林都不够入刑的

引用 @心里千疮百孔嘴上段子连篇 发表的:
法盲一条街

我倒觉得这还真不是法盲的问题 现在都这样 非黑即白之前奔驰维权女士的时候不也是被曝光她有经济问题转移视线嘛 要斗倒先斗臭