外卖被人拿走，偷拿走吃死了算谁的责任？

主客观相统一，故意杀人罪

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

简单来说，楼主是有预谋，有动机，这就是犯罪行为

当然是你的责任 你是知道会产生的后果的 主观故意行为

引用 @名宿恩比德 发表的:
正常人私闯民宅偷外卖？

你知道你还杠啥？楼主那个是楼下放外卖的地方放毒药。你要把外卖拿你家里了，是没人闯你家里偷外卖。

引用 @zwq940tcbwz 发表的:
主要要看作为一个普通人能不能预见，毒药普通人也能预见会害死人所以是故意杀人，而如果是普通吃不死人的食物预见不了，就无罪。 但是如果你的外卖连续几次被同一个人拿走，那个人你知道，且你知道他有严重的海鲜过敏史，然后你搞了一份鸡肉饭里偷偷的放了虾肉掩盖住，那法官如果确认你的行为也会认识到你能预见到那人死亡，所以也是故意杀人。

预见死亡有点过于苛责了。预见过敏不一定就能预见死亡，预见人身健康损害比较准确，花生酱毕竟不是致死毒物，定故意伤害致人死亡比较准确~

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

因为你投毒在食物里面放外面，作为一个成年人你知道有人会误食的风险，所以你主观上有犯罪的意识，而且付诸于行动了。然而如果真的有人误食了，所以你要承担你的责任。

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
我买回来自己吃的 没有主观让别人去拿我外卖 也没让别人吃 别人自己偷回家吃的 这也算主动杀人吗

那你放毒藥是主觀的吧 怎麼這麼蠢

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

水果果农打了药，吃死了都有责任，何况你这种

引用 @那些年的爱与艾 发表的:
我是想表达如果没有偷这一行为，就不会有毒药致死，或者芥末过敏致死之类的了，还是因为有了“偷”吧？不应该承担全部法律责任吧？

他是盗窃罪，下毒的是故意杀人罪。首先下毒的有主观想毒死偷外卖人的意愿，客观上人被毒死了。外卖里放毒给别人偷，就是犯罪预备啊，小偷来或者不来不影响你已经投完毒准备杀人这一动机了啊。

投毒有罪，下一题

你这有点像日本的可乐投毒案

引用 @菜b浩楠 发表的:
我点小龙虾 偷的人跟张伟一样河鲜过敏 吃死了怎么算

但是法官还是判你个人道主义赔偿

引用 @qufanzui 发表的:
这样如果是放老鼠药准备灭鼠的，然后被人偷了吃死了，咋算责任？

正常灭鼠不会把药放快餐里面，主要看审判长是否相信你不知道快餐会被别人吃，如果他认为你明知道快餐会被偷还放毒，肯定是犯罪的

引用 @网名不要长 发表的:
不拌饭吃不下算不算理由？哈哈

不算，因为对于一个已经要自杀的人来说，普通人观点认为吃不下药根本不算阻碍

引用 @赵磊Johnny 发表的:
这个还真是，所以你要在老鼠药投放的位置用文字告知这里投药了，如果不写的话，你是要担责的。

写了不是被老鼠🐭看pe了么

如果一个人想自杀，在自己吃的里面放毒，结果被入室偷窃的人偷吃了，死了的话，那个主人要怎么判

引用 @我卢本伟没有开 发表的:
不符合过失致人死亡的犯罪要件 不成立 应该是归在意外事件里

对的，过失致人死亡要对死亡有预见性，这个根本预见不了

人活着要善良，以德报怨，不要整天死死死的，放超级加倍剂量的泄药就好了，帮助别人通通肠胃也是做了一件好事不是。

你放药就是你的责任，你没动跟你无关。

引用 @江南西居里 发表的:
你这还叫按照常理😂😂常理是自杀不会加毒药在外卖里，常理是不会把外卖放回去，最关键是你以为的常理法庭不认可。我举这个例子只是方便理解法，只是楼主的例子a=d，然后e刚好有偷外卖这个道德污点在而已，不影响法律判定的流程。

这么说吧，你举的例子，如果没这个e，a就死了。 主楼那种情况，e不偷，无事发生。我说明白了吗😁

楼主不要想不开，一份外卖不至于🐶

引用 @下雨带不带伞 发表的:
你放毒药，说明你有杀人的意向和行动，你的这个投药举动直接导致人死亡，那你就付法律责任。而对方偷了外卖，不构成犯罪。这个让我想起日本的毒可乐事件，跟你这个大不一样，但我感觉有那么点相似。

日本那个不是私人场所

你放的药你不得负责？

引用 @一开口就知道老江湖了 发表的:
算你预判失误，如果你早预判到偷外卖的人吃小龙虾过敏改点羊肉串问题就不会发生🐶

老辩手了🐶

引用 @拉玛西亚扫地员工 发表的:
那这玩意咬死了我不知道不就根本查不出来吗，哪怕我真知道到底谁偷的。。。

咬死了不知道应该是没法定罪了，花生酱这种东西挺常见的，一般谁会拿来害人

引用 @该吃鸡了没 发表的:
那换样东西。假如我放的是芥末，只是想整他一下，结果这人刚好对芥末严重过敏，吃死了。那我被判什么刑是不是还要取决于我知不知道他芥末过敏？

还真让你说对了，真的要取决于你知不知道他芥末过敏

引用 @何必再见 发表的:
但是法官还是判你个人道主义赔偿

呜呜呜

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

想自杀？这样子的话应该算过失杀人？

引用 @三支翅膀 发表的:
如果咬定不知道那人过敏……

辩护律师的工作是帮你咬定，但是法院和法官需要做的是根据证据最大限度的还原最有可能的最客观的情况，除非你提出新的证据，证明在新的证据的下你的说法是最客观最有可能的。

引用 @小人物爱YY 发表的:
投毒的肯定违法，但是被毒死我还是说活该，我又不是圣人

罪不至死，懂吗？

引用 @菜b浩楠 发表的:
我三明治里有花生酱 贼花生过敏吃死了 你来说说怎么判

如果有证据证明你知道贼会来，且你清楚贼对花生过敏，那就是故意杀人

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
引用楼上的回复: 刑法第十六条：行为客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于过失或故意，而是由于不能抗拒或则不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

但你解释不了为什么你接触了你叫的外卖，不取走还往里面投毒。投毒并把外卖留下这已经涉嫌故意了，只是你的对象未明确。

引用 @艾欧尼亚科比 发表的:
我自己的饭我怎么知道你会拿呢?

不管立不立标识只要这东西在公共场合并且毒死人都属于你犯法。

引用 @名宿恩比德 发表的:
那就换成水仙吧，有人偷偷进了我院子里把我的水仙当葱吃了结果中毒死了怎么算？

。。。我说拿毒举例子，你是不是看不懂字？不会你要说水仙有毒吧，不会吧不会吧，杠精的擦边球不会打得这么好吧

引用 @虎扑JR1498602190 发表的:
那如果有人偷了我得刀，杀了一条街的人，我有责任吗

看你是否有主观为犯罪人提供犯罪工具的意向，你如果知道你的刀放在外面会被偷走且会被用于犯罪那你的行为就构成协同罪

引用 @断电流大师兄 发表的:
你知道你还杠啥？楼主那个是楼下放外卖的地方放毒药。你要把外卖拿你家里了，是没人闯你家里偷外卖。

楼主问楼下，我问的是院子里啊，有问题吗？

放💩啊，这个应该不属于犯罪吧

引用 @qufanzui 发表的:
这样如果是放老鼠药准备灭鼠的，然后被人偷了吃死了，咋算责任？

这种判要取决于正常人思维的，一般人不会在外卖里放毒。

引用 @小晨Ccc 发表的:
看了很久，总结一下就是一个动机的问题，如果你想杀人然后他确实死了，那就是故意杀人，如果你不想杀人单纯想整人，然后他却死了，那就是过失杀人，如果你什么都没想过，有个人意外死了，那就是无罪。动机就是最内心的想法，而不是嘴巴上说说而已，最终由法庭根据客观事实裁定。

但是存在这么一种情况，就是不想杀人也不想整人，就是随手把毒放在了饭里被偷吃了，结果毒死了人，也是属于过失杀人。当然这就算是客观情况，但是没法证明，也属于你说的第二种情况。这就是我们国家需要加大普法力度的原因，不知者不罪从来都只适用于很轻度的情况。

引用 @Oo小马驹oO 发表的:
如果有证据证明你知道贼会来，且你清楚贼对花生过敏，那就是故意杀人

我确实意图谋害小偷 但小偷的儿子遗传了过敏 他家和我住一栋楼 儿子拿错外卖吃死了 小偷可以控告我故意杀人吗

引用 @名宿恩比德 发表的:
人类也有文盲，且自家财产安全得不到保障的嘛？看来我真的该补补课了……

警示不光是文字也可以是标示，但如果按你的说你做到了充分的警示还是被人偷吃了，那这时候就不一定是你来承担责任了，因为这时候你放毒的主观动机就不是杀人了。但是帖子的情况，你投毒本身是有杀人动机的，哪怕你说是用来毒老鼠，这时候偷窃的人有罪，但你有杀人动机同样有罪，两者是独立事件。还有自家财产的问题，如果自家财产安全受到了侵害，理论上是有执法单位来提供惩罚，你没有自行惩罚的权利，他偷你东西跟你毒他也是两个独立事件

引用 @针尖麦芒 发表的:
你有主观杀人意愿，不是一不小心过失杀人。

如果在剩饭剩菜里放毒药，被人吃了吃死了怎么算？ 可以说主管意愿是毒老鼠的吗

我确实意图谋害小偷 但小偷的儿子遗传了过敏 他家和我住一栋楼 儿子拿错外卖吃死了 小偷可以控告我故意杀人吗

引用 @炮罗无敌 发表的:
外卖不是食物？老鼠不会吃外卖？？我家老师泛滥，我就放门口毒老鼠的，不行啊？

在公共场所投放有毒物质还不树立警告，以危险方法危害公共安全罪

引用 @艾欧尼亚科比 发表的:
呵呵，我说我毒老鼠的，你有什么办法证明我不是，你为什么要偷呢，你都死了，谁知道你以前来偷过，主客观不一致，无罪

一般人标准，压根不需要证明你不是为了毒老鼠，你往外卖里下药，放在他人可接触的地方，不做标识，这几个清晰，你就有罪，就这么简单

引用 @虎扑JR0471771414 发表的:
要是知道有人来偷，我故意打的农药勒🐶

当然算阿🐶

引用 @虎扑JR0471771414 发表的:
要是知道有人来偷，我故意打的农药勒🐶

这玩意看法官能不能从证据逻辑里面发现你是不是故意的了 话说老农户如果打农药打到把人毒死的量 这一看就知道不是正常情况啊

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

楼主可以辩解是准备自杀的，那样的话判的轻点～

你把人吃死了自己也没路走了呀，多放点泻药就完事儿了

引用 @名宿恩比德 发表的:
的确难以理解，别人私自进了我家偷我东西搞死自己算我的锅……

如果他是把自己搞死了，比如偷吃了你家有标示的毒药，或者偷吃了你过期的外卖然后毒死了，那就是跟你没关。但如果偷吃的是你主观投毒的外卖，那你就有罪，有罪的是你投毒这个行为。在自己的东西里投毒这个行为，如果没人吃，那就没事，一定别人吃到了你投的毒，那就是有罪

引用 @何必再见 发表的:
但是法官还是判你个人道主义赔偿

东西被偷了还要赔钱 那可真是xx主义

引用 @下雨带不带伞 发表的:
你放毒药，说明你有杀人的意向和行动，你的这个投药举动直接导致人死亡，那你就付法律责任。而对方偷了外卖，不构成犯罪。这个让我想起日本的毒可乐事件，跟你这个大不一样，但我感觉有那么点相似。

那如果我说我是拿来毒老鼠的，主观上没有杀人的意愿，结果会怎样。

刚上完课就看见案例，头疼

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

打算自杀，死前来顿好的

引用 @你个呆逼 发表的:
那如果我说我是拿来毒老鼠的，主观上没有杀人的意愿，结果会怎样。

你放公共地点要注明老鼠药，否则也是投毒了。

引用 @拉玛西亚制片人 发表的:
自行百度 日本可乐投毒案 按照你的说法 我买可乐里面放氰化钠 放在公共场所 别人毒死活该？

可乐投毒和这个不一样吧，毒可乐那是放在公共场所的，未必有主，外卖那是写了名字的，肯定是有主的。。。但是下药毒人肯定是不对。。。

引用 @帮顶君 发表的:
你放的毒药吧，应该算过失杀人

这是犯罪故意，不是犯罪过失。犯罪过失只包括疏忽大意和过于自信。

动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。

别说你故意放毒进去，就算是你没放，因为商家的食物有问题引起食物中毒而死，说不定也会让你承担一部分责任…

引用 @篮球重生的小号 发表的:
别说你故意放毒进去，就算是你没放，因为商家的食物有问题引起食物中毒而死，说不定也会让你承担一部分责任…

那你是想多了，这也能算到买外卖的头上，连坐呢？

引用 @jade_pg 发表的:
。。。我说拿毒举例子，你是不是看不懂字？不会你要说水仙有毒吧，不会吧不会吧，杠精的擦边球不会打得这么好吧

水仙是有毒啊，而且水仙跟葱啊韭菜啊也很像，真实也有例子，当时争议蛮大的

我在你家门把手涂上剧毒，你自己碰的门把手 ，不是我想

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
这样可以吗

可以，多谢老哥

引用 @-Gabriel 发表的:
楼主可以辩解是准备自杀的，那样的话判的轻点～

判死lz也无所谓了。本来就是想自杀的🐶

引用 @西安钟汉良 发表的:
法官自己会判定 你可以说 但法官不会选择相信

偷拿东西的确实可恶，可是不能故意钓鱼，被偷拿东西的人拿走吃了他活该死，要是被不懂事的小孩吃了，岂不是害人害己。

万一偷去送给别人做好事的呢。

放屎不好吗

引用 @Kshatr1ya 发表的:
如果他是把自己搞死了，比如偷吃了你家有标示的毒药，或者偷吃了你过期的外卖然后毒死了，那就是跟你没关。但如果偷吃的是你主观投毒的外卖，那你就有罪，有罪的是你投毒这个行为。在自己的东西里投毒这个行为，如果没人吃，那就没事，一定别人吃到了你投的毒，那就是有罪

哦，所以不管是不是在家只要投的毒被人类吃了就算犯罪是吗，那那些闯入果园偷吃了农药水果致伤致病致死的果农需要负责吗？

引用 @Shevas 发表的:
那如果放了芥末打算自己吃，一人抢走了吃掉，恰好他对芥末过敏，那我有责任吗？

没有

引用 @帮顶君 发表的:
你放的毒药吧，应该算过失杀人

明知毒药会毒死人，放任这一结果的发生，这也算故意杀人

有几种情况，对于按常识可以预计会对别人产生伤害的行为，1.故意促进这种行为发生2.放任这种行为发生 3.疏忽导致这种行为发生 4.无法预料这种行为发生！ 只有4是没有任何罪的

引用内容被灭过多已被折叠

是真能杠 笑死了

你的责任啊 我们上刑法课列举的例子和你说的差不多 就是比如一个人总是偷西瓜 瓜农把农药喷在西瓜上并写了警示 西瓜有毒 盗贼还是不信 吃西瓜结果中毒身亡 被判的是故意杀人

引用 @xyddksg 发表的:
如果在剩饭剩菜里放毒药，被人吃了吃死了怎么算？ 可以说主管意愿是毒老鼠的吗

你要是放在家里老鼠多的地方，那就基本可以确定你的主观意愿是毒老鼠的。尽管这样，被人意外吃了毒死了，也属于过失杀人。

引用 @Luka__Magic 发表的:
别吧，怕你趴地上吃了

法盲真可怕

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

故意杀人，打击错误

引用内容可能违规暂时被隐藏

泻药呢？

引用 @六如公仔 发表的:
。。你放个炸弹到火车站，叉个牌子 踩到就死，完事把人炸死了，你没罪？

不一样吧，且不说你炸弹能不能放进火车站，就算放进去了，没炸，也已经都是犯罪了吧。

你不用管，送到了拍照，报警也不会找你，最多打个电话给你，疫情期间遇到多了

引用 @名宿恩比德 发表的:
楼主问楼下，我问的是院子里啊，有问题吗？

你放院子里，肯定也是放在了能轻易让人拿走的地方。有小偷闯你家就是为了偷外卖的么。

小偷是盗窃罪的既遂。你，主观上想杀人，而且你知道小偷会来偷，客观上小偷死了，主客观统一，故意杀人的既遂。

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

如果我说去为了毒流浪猫，还没来得及就被人拿走了，怎么处理

很小的事别极端，不用赔偿，别跟这些学生喷了多送几个单子不香

引用 @北美周渝民 发表的:
我在自己的饭里面放毒，犯哪条罪了

🐶私自投毒就属于违法行为，比如城市里使用老鼠药必须由街道办事处通过严格流程和监管才可以使用，私自投放可以拘留，要么你把这碗饭吃下去，要么你就是涉嫌故意杀人。

判刑跑不了，你放毒药的目的就是杀人啊。。。 要是人家吃了放久了过期的生病你可以没事。。

引用 @我是姚医师 发表的:
突发其想，我和法官说，我想自杀行不行

说到这个，我也突发奇想很久了，你们说自杀算不算杀人的一种？那自杀未遂按道理是不是也能判刑？

放点泻药就好了

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

那我要真是想自杀的时候，被人拿走了我要自杀的外卖，也是我故意杀人么？

这叫投毒！

引用内容可能违规暂时被隐藏

主观上你想杀人，因为你知道小偷有很大概率会来偷，故意放置了毒药，客观上小偷被你毒死了，主客观相统一，故意杀人的既遂。

引用 @国教陈长生 发表的:
死因是啥，什么药为什么你吃了没事，他吃了就会死，这些东西都要查清楚的

你就说有罪没罪就行了

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
楼上有说你这种情况会被判过失杀人罪。你去问问吧

也是故意杀人，间接故意

放泻药，大剂量的

看来以后不能点外卖了

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

如果我是想自杀呢

引用 @KasJbar 发表的:
你真以为985一条街？看他们撒泼的样子有个高职就不错了

什么撒泼？都是辩手。

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
就是个假设 因为我外卖放门口被人拿了 要是别人吃死了咋办 没吃死我损失了一个外卖 吃死了还要担责任 太难了

你放泻药就可以了，比毒药好

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

动机很重要。若在公共场所，你在外卖里放了危险致命物品，一律是投毒罪，罪行极重。若是在其他不经允许外人很难进入的私人区域，则要看动机了。举个例子，你把毒药掺在美味的蛋糕放在了冰箱里，结果被一个小偷吃了。假如法官查到，你家多次有小偷进入，那么投毒罪还是肯定的，只不过因为对方有过，可能会取其中稍轻的判罚。假如法官只查到你有多次自杀倾向，蛋糕是为自己准备的，那么无罪。如果没有查到明显的动机线索，而你说是为耗子准备的，法官大概率判你个过失致人死亡罪。但是，如果你把蛋糕扔地上墙角，只要你不坦白说就是想毒死小偷，那你就是无罪的。