外卖被人拿走，偷拿走吃死了算谁的责任？

引用 @跨界歌王帽 发表的:
情节是情节，动机是动机

那我把动机换成罪过。你总该满意了吧。我确实没说准。不是专业学法的，业余爱好。。

引用 @少年詹三锋 发表的:
这是打架啊，直接诱导死因，当然有关系，你说的这个不出意外应该是过失致人死亡罪。

没打架，就是口嗨，其中一个回家后病发死了

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
凤科大帝是哪位不认识。就拿中国司法实践为例，属于酌定量刑情节，确实不属于犯罪构成要件。但是犯罪动机对定罪仍然有一定的影响。如中国刑法典第13条规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”再如刑法典第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

动机是酌定量刑情节没毛病，但是定罪量刑是两个不同概念。这么说吧，你杀人不管情杀财杀不影响你定故意杀人罪，但可能影响你判死刑还是无期。你这段话前半段讲量刑，后半段讲定罪。其实可以看看刘凤科，至少搞明白基础概念。

引用 @小人物爱YY 发表的:
损失也没人补啊，判刑有什么用

判刑没用的话，那要法律干什么？

引用 @最熊的神 发表的:
如果他说我就爱吃芥末，让商家多放的，如何算过失？

你让商家放和你故意放芥末，本来就是俩回事。

无差别投毒 你说算谁的

引用 @一分钟八记三分 发表的:
那有什么办法可以治这些偷外卖的呢

放屎吧

楼主，自首吧

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
就是个假设 因为我外卖放门口被人拿了 要是别人吃死了咋办 没吃死我损失了一个外卖 吃死了还要担责任 太难了

你不投毒，别人吃死了关你屁事。。（至少你不投毒绝对不会认定你犯罪）

引用 @名宿恩比德 发表的:
懂了懂了，也就是说我买把刀割草别人拿刀自杀也是我故意杀人吗，不然为什么要把刀放在别人翻墙进来就能看见的地方误导别人可以玩……

刀和把老鼠药放外卖里能一样么？刀是人都知道危险，外卖里放毒药，你不说谁知道？这逻辑就别抬杠了。

引用 @小人物爱YY 发表的:
没打架，就是口嗨，其中一个回家后病发死了

那也有可能定意外事件吧，意外事件也要负民事责任，比如赔钱什么的，但不用坐牢。

我记得一个案例，在自己家院子里种水仙，结果被邻居大妈当成韭菜，偷偷进院子里割了一茬回去包饺子，中毒身亡。还有连带责任。刷新我三观。

引用 @针尖麦芒 发表的:
你有主观杀人意愿，不是一不小心过失杀人。

主客观统一了 🐶

引用 @两片儿酱油肉 发表的:
这种，你如果你能证明自己是毒老鼠🐭的，可以没有刑事责任，但是“死者为大”，你少不了民事责任，也就是说你必须赔钱。 就是小偷从你家拿着跑了，你追的的时候吓到他了，摔断腿，你都得先花钱给他治病。

好像看到过类似的案例 我好奇 国外这种追出去 小偷身亡 算谁的过错 和国内一样吗 纯好奇

很简单啊，看构成要件，主观上想杀人，客观上造成了死亡的事实，主客观相统一，故意杀人

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

其实拉点尿在里面的话，这不算犯罪吧。哈哈

引用 @漫步人生路ss 发表的:
动机？所以我饭盒里放毒了，旁边也立了警示牌了，警示牌呢被一个人弄倒了，一个人吃后呢死了。怎么算

放鼠药的人构成过失杀人。你过于自信自己的警示牌会起到警示效果，但是实际上很容易被人忽视，尽管你有相应的警告动作，但是没有实际的警示作用，相当于负有义务而没有尽到义务，构成过失杀人

引用 @名宿恩比德 发表的:
买来毒老鼠呢

毒什么？再说一遍？！哼

引用 @辽东大侠胡斐 发表的:
通常情况下老鼠药是不致死的，换句话说你持有了能令人致死的药就需要解释用途。一般人是拿不到毒药的，你要清楚这点。 如果你投放不足以致死的老鼠药，他偷你东西，吃完引发心脏病了，这还能研究一下。

那如果是引发心脏病 算谁的 纯好奇

引用 @跨界歌王帽 发表的:
情节是情节，动机是动机

不过我查了下。动机是犯罪情节的一部分，你可以参考下。

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

那如果楼主在不知情有人会偷的情况下，自己下毒想自己吃，就在那里放了会，被偷走了，吃死了怎么算？我好奇

引用 @Luka__Magic 发表的:
吐了，我不懂法我就没知识？视频看得多你是清华还是北大啊？虎扑上的人可真牛逼，360行样样精通，你是文曲星下凡？

别拿无知当个性

引用 @名宿恩比德 发表的:
所以我自己的财产在我自己家得不到保障，有人偷吃了出事后我还得赔钱？

要看出事的原因是什么，如果是因为噎死或是因产生过敏反应而死，你无需负责。但是若因你在饭里下毒导致小偷被毒死，根据情况你会被判刑事或民事责任

引用 @韩涛Jeremy 发表的:
好像看到过类似的案例 我好奇 国外这种追出去 小偷身亡 算谁的过错 和国内一样吗 纯好奇

国外没任何责任，你还可以选择拿枪打死小偷。而我们的处理方式，我真觉得好笑。 我再说个典型案例，一个人偷电动车，太着急没拔插座就骑，然后拉断电线把自己电死了，最后，法院判处电动车车主赔偿40w给小偷家属

引用 @lokibel 发表的:
没错，放老鼠药没有警示，被小孩误食，基本按照过失杀人来判，要有证据你是故意投放让小孩吃到，就是故意杀人

不懂就问啊 假如楼主在外卖上写了饭里有毒 会怎么判

引用内容被灭过多已被折叠

你可以去试试啊。证明自己！相信自己是正确的！实践是检验真理的唯一标准！这样的小偷没一个是一个！为民除害，弘扬正义！正道滴光就是你！

要是买来的就是明明白白写着的老鼠药，包装袋上都写了那种，被一个丈育给吃了，算谁的？

引用 @Eggman2 发表的:
我觉得应该没有责任。类似我在家里放个毒药，强盗抢走吃了，也怪我?

怎么可能没有责任，另外，你举的例子一点也不类似，外卖是给人吃的，不可能想不到这个外卖可能会被别人吃掉，所以你在外卖里放毒药，就有可能让人致死，知道可能害死人还放，肯定有责任

引用 @断电流大师兄 发表的:
刀和把老鼠药放外卖里能一样么？刀是人都知道危险，外卖里放毒药，你不说谁知道？这逻辑就别抬杠了。

一份打开过的外卖放自己家院子里，一是私人财产二是私人区域，还是打开过的，相当于你跑到别人家里抢垃圾吃，吃死了别人还得负责

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

你利用别人犯罪行为，达到自己的犯罪目的，当然是犯罪。

这个毒是谁下的？你既然点了外卖，已经拿到手，为什么还放毒药进去，又把外卖扔在外面？请问你的动机是什么？ 如果不是人故意拿的，而是一个流浪汉看见半夜路上有份完整的外卖拿走吃了毒发身亡，你还觉得你冤枉吗？ 你还不如和商家沟通好在饭里下毒，看看哪个商家能配合你

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

那还有一个问题 比如说食物a和食物b同时吃的话会致死 小偷自己买了食物a吃 然后又偷了楼主的外卖 里面含食物b 然后死亡 这算谁的？

引用 @工大吴彦祖i 发表的:
这又不是故意杀人

要是知道有人来偷，我故意打的农药勒🐶

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

日本有一个很经典的案例，无差别投毒，在可乐里注入氰化物随机的放在街头的各处，多数为电话亭，路人以为没人要的又没开封就开了喝就毒死了，人犯至今没被抓到。搜日本可乐投毒案就🈶️详细的。

引用 @泰勒斯维夫特 发表的:
那如果不是里面有毒药，而是里面有对偷外卖的人过敏的食物，偷盗者因过敏未及时救治而亡呢？

这应该没问题吧？

引用 @针尖麦芒 发表的:
你有主观杀人意愿，不是一不小心过失杀人。

故意杀人吧，不过应该是间接故意，明知自己的行为可能造成危害社会的结果，并放任结果发生

引用 @跨界歌王帽 发表的:
动机是酌定量刑情节没毛病，但是定罪量刑是两个不同概念。这么说吧，你杀人不管情杀财杀不影响你定故意杀人罪，但可能影响你判死刑还是无期。你这段话前半段讲量刑，后半段讲定罪。其实可以看看刘凤科，至少搞明白基础概念。

嗯知道了。打但是定罪量刑是否应该有先后。先定罪后量刑。若情节轻微导致没有被定罪，那何来量刑一说?

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

故意杀人吧，不过应该是间接故意，明知自己的行为可能造成危害社会的结果，并放任结果发生

引用 @阿琪姊 发表的:
况且我在自己的外卖放老鼠药也构成犯罪了吗？

你为什么要放老鼠药？你的动机是什么？自杀吗？自杀的话我不拦你

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

如果我放毒药是想给老鼠或者蟑螂吃算不算有罪

引用 @阿琪姊 发表的:
况且我在自己的外卖放老鼠药也构成犯罪了吗？

死人了 就构成了

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

你这就好比投毒，你故意加毒药，虽然没有让他吃，但也算故意杀人

算你的，故意杀人

现在到处是监控到处实名制，楼主你投了毒往哪跑啊，实际点，拌点shi在里面让偷盒饭的人吃还靠谱点，反正吃不死人，但能让偷的人恶心一辈子。

引用 @帮顶君 发表的:
你放的毒药吧，应该算过失杀人

绝对是故意杀人

引用 @张怪兽必须酷 发表的:
如果在外卖上标明有毒勿食呢？

有毒误食你还点他干嘛？商家还做出来干嘛？

引用 @苦爱久 发表的:
我们刑法课讲过一个案例，一个农民自家地里种着西瓜，总有人偷瓜，于是他在西瓜地里下了毒药，后来偷瓜贼被毒死了，瓜农要坐牢的

间接故意典型案例

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

张三，点了外卖经常被人拿去吃，气不过，买了瓶毒鼠强放在外卖里，放在小区楼下放外卖的地方，被人偷了拿去吃，吃死了。 请问，张三犯了什么罪？ 首先，张三够不够成故意杀人的动机，不够成吗（战术搓手），很显然他下毒不会是给自己的吧，如果想自杀直接吃掉就好了对不对，为什么要放在楼下？他明知道，外卖可能被人偷，还在里面下毒，客观上已经构成了什么啊（战术搓手）故意杀人的既遂了，对不对。等一等，我们再想一下，即使不被偷，他下毒的外卖是不是有被无辜人员错拿的可能啊，那样的话，中毒的受害人可能是任何一个去取外卖的人，那这样的话构成什么罪啊（战术搓手），这叫 以危险方法危害公共安全罪。 两罪并罚，取其重，以故意杀人致人死亡罪，处15年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。

引用 @BetterVINO 发表的:
如果他不犯罪那我为什么会犯罪？

先不要管他有没有偷吃，你投毒就是犯罪

放了毒药就是主观意识杀人了

引用 @lokibel 发表的:
饭里放毒药你敢说不是故意的？

我想毒死老鼠来着的

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
你在里面放毒药，你的动机是什么呢？法律上判罪的时候，很多时候是要考虑被告的动机的。

换个说法，以前有人在糖里下毒，然后扔在路上让小孩子捡起来吃了，这种人该怎么办，楼主就该怎么办

引用 @菜b浩楠 发表的:
既然都抓住下毒违法这一点 那就修改并扩展一下问题： 1.楼主外卖里有小龙虾 偷的人河鲜过敏吃死了 2.楼主和人有仇 知道他爱偷外卖 故意加小龙虾 3.偷的人想自杀骗保险 知道楼主点的是啥 故意偷吃 4.与楼主有过节的人想自杀 故意偷吃 死了还拖lz下水 5.lz想自杀骗保 外卖被偷吃了

哇，兄弟你思维挺活跃，这五个里二构成犯罪，其他都不是，紧紧抓住一点就是有没有犯罪的故意，这个故意包括直接故意和间接故意，即希望后果发生和知道存在该危险还放任后果发生都算故意。

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
引用楼上的回复: 刑法第十六条：行为客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于过失或故意，而是由于不能抗拒或则不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

你往外卖里放毒，这叫不能抗拒和不能预见原因？？你以为人人都像你一样傻子吗？

引用 @菜b浩楠 发表的:
既然都抓住下毒违法这一点 那就修改并扩展一下问题： 1.楼主外卖里有小龙虾 偷的人河鲜过敏吃死了 2.楼主和人有仇 知道他爱偷外卖 故意加小龙虾 3.偷的人想自杀骗保险 知道楼主点的是啥 故意偷吃 4.与楼主有过节的人想自杀 故意偷吃 死了还拖lz下水 5.lz想自杀骗保 外卖被偷吃了

你这出题水平有法考那味了

别吵了，各位大哥可以去试一下，没进号子来这和兄弟说一声，好让兄弟们摘个途径搞死偷外卖的

引用 @胡哈哈呀嘿 发表的:
那如果是田里的农作物 番茄 黄瓜之类的呢 打了农药 别人去偷 吃死人了 怎么判

如果是无差别打药，不算，如果是知道某处有小偷，只打那一块，算。这都是有事例的。

引用 @该吃鸡了没 发表的:
那换样东西。假如我放的是芥末，只是想整他一下，结果这人刚好对芥末严重过敏，吃死了。那我被判什么刑是不是还要取决于我知不知道他芥末过敏？

对，你要是知道你就是主观上有导致他人死亡的故意。

他犯的是盗窃，你犯的的是谋杀。

引用 @西安钟汉良 发表的:
法官自己会判定 你可以说 但法官不会选择相信

参照偷电动被电死的新闻…电动车是私拉电线充电，还承担责任了… 其实法律也应该调整，像这种偷窃意外致死就活该。

引用 @neos王小飞 发表的:
老哥，能把你的头像发给我一下吗？多谢多谢啦！

这样可以吗

引用 @Amazing卢比奥 发表的:
为什么算故意杀人呢 不是我强迫他去吃 他偷窃我的东西

你不是无意行为啊 你买了毒药存放起来有人偷拿误食，那你的法律责任不大。但是你放到外卖里，你这个行为是投毒啊，只不过你的谋杀对象不确定，但是你的谋杀行为是成立的啊，而且这种情况查案第一个查的就是卖家买家和送外卖的，分分钟破案。

引用 @名侦探米老鼠 发表的:
不懂就问啊 假如楼主在外卖上写了饭里有毒 会怎么判

法庭判决会根据情况，为什么要在外卖下毒，投毒者是否知道此区域经常发生偷外卖现象，投毒者是否以外卖被偷吃前提投毒。简单来说正常人不会在外卖投毒。。。小偷吃了你的外卖被毒死你这就是走故意杀人。

放点泻药好了别太过分

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

如果换个说法呢 比如我订的饭被别人都拿走了 倒是这个饭里有偷饭人过敏的东西 结果导致他生病或者不幸死了 这个应该怎么判定啊… 非杠 只是觉得这种情况更有讨论意义 故意下药这个戳是泄愤了

引用内容被灭过多已被折叠

智商堪忧 那你去试试呗

引用 @宗师级钓鱼大师 发表的:
不用换事例。你要以一般人的眼光来看问题，而不是你特定的眼光。你没办法解释一般人为什么要在外卖里下毒。你车子停在停车场是一般人能干出来的，但你下毒也是一般人能干出来了的吗？这完全是概念不同。

我是想表达如果没有偷这一行为，就不会有毒药致死，或者芥末过敏致死之类的了，还是因为有了“偷”吧？不应该承担全部法律责任吧？

故意杀人的想法和动机

引用 @菜b浩楠 发表的:
我点小龙虾 偷的人跟张伟一样河鲜过敏 吃死了怎么算

这个是没事的，因为在一般人眼中河鲜是不会构成对法益的威胁的

引用 @一转眼昵称没了 发表的:
那我问一下，比如，我在我家屋里，注意是屋里啊，围着窗子安装了高压线，小偷半夜爬窗户进来电死了，怎么算？

如果上面这个问题的答案是故意杀人，那么，如果都算故意杀人，我是为了保护我家，他电死了算我故意杀人。那和我抓着他给他扔高压线上，也算故意杀人。区别在哪呢？

不一样的老哥，家里合法的装着高压电线防小偷，小偷进家被电死应该是算正当防卫的。但是如果在家外面拉高压电线，为了防小偷，结果把小偷电死了，应该是故意杀人，不过是间接故意，因为在家外面拉高压线可能威胁到公共安全，如果明知自己的行为可能造成危害社会的后果，并放任结果的发生，间接故意没跑了。我记得有一年法考题好像考过他们的辨析

引用 @lokibel 发表的:
担责的，下毒的理由是什么？解释不了一样是投毒罪

个人认为不会是投毒罪。投毒罪是危害公共安全的犯罪。是对不特定多人的生命会造成伤害。在一份外卖里下毒一般情况下只会导致某个人受害。要是在大食堂的饭菜里下毒，那应该是投毒罪。所以觉得还是应该以故意杀人罪认定。

引用 @轻狂的咸鱼 发表的:
要是买来的就是明明白白写着的老鼠药，包装袋上都写了那种，被一个丈育给吃了，算谁的？

商家若在顾客购买时未向顾客表明药物用途及影响，要承担部分责任。

引用 @幻海之畔彼岸花开 发表的:
你可以去试试啊。证明自己！相信自己是正确的！实践是检验真理的唯一标准！这样的小偷没一个是一个！为民除害，弘扬正义！正道滴光就是你！

你要是明白就说说，不明白就别装那大头鬼，猪鼻子插大葱装什么象呢？

引用 @跨界歌王帽 发表的:
你这出题水平有法考那味了

刚看完个探讨电车问题的公开课 其实我想试探大家道德角度的判断 但问题过于具体了 大家就都用法理思考了

你的责任

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
不过我查了下。动机是犯罪情节的一部分，你可以参考下。

这个之前还真不知道，之前对情节的理解就是恶性程度，确实学习了，不过可以确定的一点是动机确实不影响定罪

引用 @少年青格 发表的:
关键就是为啥你不懂法还要出来丢人

我不懂还不能问了吗？怎么说话的个个都是研究生博士问都问不得？

那我点的韭菜馅的饺子，有人韭菜过敏，但是他偏偏偷拿了我点的外卖，结果吃死了，这算谁的呢

引用 @七七七七仔i 发表的:
当然凭证据了，犯罪的主观方面并不代表凭借主观臆断。就说这个例子，你之前点外卖一直多要花生酱，和你这一次突然要了花生酱，而且之前几天你的外卖还被一个对花生酱过敏的人偷了，这是完全不一样的两种情形。而你之前的外卖记录，和监控拍到的有人偷你外卖的记录就可以成为你主观方面的证据

如果咬定不知道那人过敏……

这跟舍友经常有人偷喝我饮料，我想看看到底是谁，就在桌子上放了一瓶带剧毒的快乐水，舍友喝了死了，我虽然知道到底是谁喝了，但故意杀人没有争议。首先投毒时目的就是杀人，所以不是过失杀人。如果从杀人对象不固定辩解，你没有证据表明你杀人对象不固定，现在只能认为你是摸清对方生活习惯并投毒。

引用 @2828卡卡就廢 发表的:
嗯知道了。打但是定罪量刑是否应该有先后。先定罪后量刑。若情节轻微导致没有被定罪，那何来量刑一说?

对的，你理解的没错就是先定罪后量刑，都不犯罪肯定没法量刑。

你要负责任，除非你有明显标记说这外卖有毒不可食用

假如真的是我要拿去毒老鼠的食物被人误食了呢🐶或者更极端一点有人误食了我放的老鼠药😂

这就要有请法外狂徒张三了

引用 @都当自己是二哥 发表的:
假如这个人想自杀 已经在自己的饭菜里下好毒了 临死前看了眼手机收到消息要拆迁了 赔几百万 突然决定不死了 直接出门庆祝 然后小偷进来把他下好毒的饭菜吃了

你是给罗翔编教材的吧

我觉得这个问题你应该这么设定，外卖没毒，但是有个什么原料偷你外卖的人的不能吃，他不知道，因为这个致死，是否有问题？

投放危险物质罪，主观上对于危害结果有一种吃死算球，典型放任的主观故意，客观上实施了投放危险物质的行为，使得不特定多数人的生命健康处于危险状态，本罪是危险犯，不要求必须发生危害结果，有威胁即构罪。致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。

引用 @要什么昵称111 发表的:
我毒野猫野狗不行？毒苍蝇耗子不行？

去跟法官说啊，看他相不相信你是好人

引用 @刚磕完遥远糖的阿球说道 发表的:
你是给罗翔编教材的吧

哈哈哈哈哈

引用 @名宿恩比德 发表的:
一份打开过的外卖放自己家院子里，一是私人财产二是私人区域，还是打开过的，相当于你跑到别人家里抢垃圾吃，吃死了别人还得负责

你这假设都没意义，为了杠而杠？你要是吃剩的垃圾放在角落毒老鼠，正常人没人会吃。

引用 @菜b浩楠 发表的:
刚看完个探讨电车问题的公开课 其实我想试探大家道德角度的判断 但问题过于具体了 大家就都用法理思考了

哈哈，罗翔老师是不是

引用内容可能违规暂时被隐藏

针对不特定人多数人的，应该是投放危险物质罪~

引用 @lokibel 发表的:
他犯罪是他的问题，你犯罪是你的问题，因为他犯罪了，所以你的犯罪行为就无罪了？

之前看到过类似的新闻是游客偷吃了撒了农药的水果死了结果农场主也要赔钱，感觉这种就是有理讲不清的

引用 @ieabea 发表的:
这属于意外事件，不构成犯罪

这是两码事，花生酱又不是毒药，这破街不会举例子的人太多了

引用 @断电流大师兄 发表的:
你这假设都没意义，为了杠而杠？你要是吃剩的垃圾放在角落毒老鼠，正常人没人会吃。

正常人私闯民宅偷外卖？

引用 @跨界歌王帽 发表的:
哈哈，罗翔老师是不是

是哈佛大学的公开课“电车难题 何为正确？”—正义

引用 @本simmons25 发表的:
那如果楼主在不知情有人会偷的情况下，自己下毒想自己吃，就在那里放了会，被偷走了，吃死了怎么算？我好奇

打击错误啊

引用 @TJOL240 发表的:
智商堪忧 那你去试试呗

别吧，怕你趴地上吃了