特定情况下，牺牲1个90岁普通老者救10个有前途的年轻人？合理吗？

合理，自然界本来就是优胜劣汰

再进一步，一个救一个合理吗？

合常理但不合伦理

别说以老换新、以少换多了，特殊情况以新换老、以多换少都是可能的 [ 此帖被卡拉赞的牧师在2020-05-25 16:09:02修改 ]

无论怎么样，都是为了满足一些人的欲望。没有什么事是绝对正确，要看它被放到哪一个框架上去。如果它符合你的逻辑，那它就是合理，否则就是不合理。

欧洲那么多国家不都才刚刚干过这种事吗？

牺牲伊丽莎白二世？

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

本来就是优胜劣汰。都需要被救了，不加干预的话，本来就是这些年轻人应该被淘汰。

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？ [ 此帖被一滩屎在2020-05-25 17:54:38修改 ]

牺牲丑女救美女呢

先考虑获救几率，再到人数，最后才是年龄（甚至不能考虑年龄）

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

你有没有看楼主的问题？人家说的90岁行将去世的老人，你爸妈有90岁？而且楼主说的是救10个人

合理

不合理。你又不是阎王，凭什么决定别人的生命？

很合理

去看罗老师的一期视频吧，专门讲这个

想想红海行动

说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

说合理的先让自己爸妈试一下，什么jb问题

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

引用内容被灭过多已被折叠

那就等你爸妈90岁了再来回答这个问题。而且就标题和内容我没看到行将去世四个字或类似含义的词语。

理论上合理，但实际不合理，除非人家愿意自我牺牲，没理由你帮别人做决定，哪怕这个人对社会的贡献不如其他被拯救的人，价值不等，但是生命平等

人的生命是无价的，所以这个1个∞和10个∞大也没比较意义，所以这事怎么也不合理 不过有时候，甚至很多事都这么办，可能合乎人性，合乎大多数人的利益，但是我还是认为就是不合理

你下决定，你就杀人了

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

那就对了

和桑德尔研究功利主义呢？

选合理的就nm离谱

引用内容被灭过多已被折叠

这种假设没有讨论和较真的必要， 保持沉默就好，

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

对的，换我肯定不乐意，一百岁都不行。谁也别在这装圣贤

这无关合不合理。。我们对于 放弃某个人的生命 没有任何抉择跟判断的权利。。这个问题真的挺扯的。。救10个年轻人，有可能对社会有益，但是理想社会是该给每个人都有明哲保身的机会，90岁的人同样有。。能活着为什么要死，而且死不死居然还是被别人决定？？？emmm挺扯的

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

爱了爱了，

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不愿意啊，他们再牛逼跟我没关系，我不想死，就这么简单

愿不愿意和合不合理是两个问题，我希望人类永远做出这样理性的选择，我也希望人类永远对做出这样选择的人进行惩罚，这不矛盾

大家没看过2012么 登飞船那一段。。

不合理，如果你是那个老人呢？

我建议把楼主捐了，

说合理的 ，建议从你们爸妈开始牺牲。

老人如果没有经过法审定死罪，除非他自愿，那么没有人有权力牺牲他的生命

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

楼主估计就是刚看了视频来带节奏的

没有任何人有资格擅自决定他人的生命

引用内容被灭过多已被折叠

同为人，没有谁的生命高人一等，不论他贫穷还是富裕，不论他年轻还是年老，不论他崇高还是渺小。

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

优胜劣汰也得顺其自然，你所说的合理只是把自己的观念移植到了优胜劣汰上。。

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

对啊，那你还在这敲什么字……

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

为什么要拿别人做例子呢，选合理不合理都有问题，如果是选牺牲一位普通年轻人，不管是随机还是指定我，我都不反对，前提是修改我父母的记忆，让我不在他们的回忆里出现。

引用内容被灭过多已被折叠

你无权决定让谁去牺牲

又是列车难题？

这么说吧 主要看牺牲和收益人是谁 牺牲陌生人对我有益 肯定会选 牺牲自己或家人让陌生人收益 那肯定不这么选

你有救人的权利，但是你没有杀人的权力…

我建议 牺牲 提问题 的楼主🐶

放人类整体看划算的，放个人来看亏成🐴，就看你屁股在哪个位子上

不合理，除非这个老者自愿，亦或者这个老者没有表达自愿思维能力，你不能替别人做主，这是违法的，现文明社会的哪个国家都不允许这样做！

不是谁都会像卫宫切嗣一样，为理想化的英雄主义奋不顾身

引用内容被灭过多已被折叠

你的意思是你愿意喽？

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

那你还回个屁。

人各有命，没有谁应该为谁牺牲，除非这个人自愿的。

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

那你回复干嘛？保持沉默还出来装逼？

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

牺牲少数救多数的案例可以看fate zero和fate stay night，看卫宫父子现身说法🐶。ps:正义的伙伴谁爱当谁当去

如果是我自己90岁了，命拿去。如果是别人90岁，对不起，我没这个资格

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

关我吊事 生而平等 为什么要我去救他们

没有讨论的必要，要是火灾这10人困里面可能就是优先救老人了。

引用 @HKT199761 发表的:
你无权决定让谁去牺牲

只说合不合理，显然是合理的。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

特么的关我毛事？

想起来那个火车的问题，其实答案很简单，不拉开关只是严重失职，拉了开关就是谋杀

双方都跟我没关系就去救人多的，有一方跟我有关系就去救跟我有关系的。

引用 @腾讯公司创始人马化腾 发表的:
不愿意啊，他们再牛逼跟我没关系，我不想死，就这么简单

您也是位有身份的人🐶

一群啥比，看了个罗翔的nt视频就觉得自己懂了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

对不起，我就是集诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才于一身的男主角。所以放弃他们吧。

感觉李诞说的很对，就有人闲着总想着没有逻辑的牺牲。

引用内容被灭过多已被折叠

这就没法合理，搁你身上你看你还这么认为不

我就想说，找各种理由决定别人的生死就不合理

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

把你几把移植给他们就有关系了🐶

不合理，除非本人愿意。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

康德：人只能作为目的而不能作为手段。

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

我现在觉得这个问题的本质不应该由我们来去觉得合不合理，而是那几个90岁老人，人人平等，如果现在是90岁那明天是80岁后天是70岁，等轮到我们自己的时候谁又能帮我们说话呢？理想的社会应该是赋予每一个人人权，这是人人平等不应该由任何他人可以决定

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

圣人如来佛愿意。。我不是

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

合理不愿意

引用内容可能违规暂时被隐藏

我回复宣扬下保持沉默的态度啊？？很难理解吗？

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

以前看迪迦 美队的时候 非常不理解不肯牺牲一部分人 尤其这样可以拯救大多数人也不用主角牺牲 直到后来 我也体会到了被抛弃的感觉 因为你永远不知道你会不会成为那个人

换一种假设，牺牲某人肯定是不合理的，但是放弃某人呢？

引用内容被灭过多已被折叠

人家就不给你这个前提呢

你还在假设，美国已经在做了，把新冠老人送回养老院，这操作见过吗？

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

他不回你了

引用内容被灭过多已被折叠

理是人定的

群体免疫？

你要牺牲某人，肯定是侵权的。在灾难面前当救援力量不足，只能存活一人的情况下，是选择救普通人，还是人才

引用 @还能加班两小时 发表的:
把你几把移植给他们就有关系了🐶

他们自己不会按个铁几把？

引用 @德音不忘 发表的:
对不起，我就是集诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才于一身的男主角。所以放弃他们吧。

我發現這三個東西其實是一件事

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

你真的很沉默哦。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果能够给我的家人极大的物质补偿的话，我应该愿意。现在生活有点太累了，压力也很大。。。

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

对嘛 所以为什么救即将淘汰的人

谁该死就让谁死

引用 @长安竞技俱乐部 发表的:
同为人，没有谁的生命高人一等，不论他贫穷还是富裕，不论他年轻还是年老，不论他崇高还是渺小。

兄弟，现实很骨感

我不支持这么做，但是疫情期间欧洲放弃老人救年轻人我也不指责，这是没办法了。

尽管世界上到处都有这种操作，但是不能把这种操作合理化。

引用 @皇冠麻利挨个屁 发表的:
那就等你爸妈90岁了再来回答这个问题。而且就标题和内容我没看到行将去世四个字或类似含义的词语。

他爸妈90岁了肯定愿意啊！负担终于没了，说不定还有赔偿。

引用内容被灭过多已被折叠

说难听点，被拿来举例子的不是你至亲，你当然觉得合理啊。

这问题搁别人都无所谓，搁自己一百个不愿意