特定情况下，牺牲1个90岁普通老者救10个有前途的年轻人？合理吗？

引用 @德音不忘 发表的:
对不起，我就是集诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才于一身的男主角。所以放弃他们吧。

我要打十个！

引用 @大灵若冲 发表的:
没有诺贝尔得主也不会有现代社会啊

迟早会有

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

肯定不愿意啊，这些非亲非故的人死活管我屁事。

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
凭什么不给我前提，凭什么我惯着他？你怎么不说凭什么要牺牲一位八十岁老人？

一个前提就能知道这个问题有多不合理，那为什么非要去论证这是一个合理的观点呢？

引用 @Dest1ny007 发表的:
那他妈自己不会按个铁的吗

铁的有触觉吗

呱呱呱，呱呱，呱呱呱呱呱，哈？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我愿意

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

除了阑尾没什么可以给的🐶

引用 @大天使米切尔 发表的:
人家说了90岁老人…又不是你个壮年，要是我到了90岁，能用我的命就10个，别说什么诺贝尔奖科学家什么的，就算10个一般的有志青年我都愿意，都活了90年了也没啥追求了，临了牺牲自己救几个人，留下个好名声，然后还能给自己子孙后代带点福利，这有啥不行的？真要都是这想法，新中国早就成立不了了。

道德是用来自律而不是他律的，你自己可以牺牲不代表你就有立场让别人牺牲

引用 @姚明退役不看nba 发表的:
他爸妈90岁了肯定愿意啊！负担终于没了，说不定还有赔偿。

角度奇特🐶

说合理的人真可怕，所有事情在他们眼里都是价值，一个九十岁老人价值没有十个年轻人高，以价值衡量一切的态度是相当可怕的，

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我肯定愿意，真心的，我的命能换十个诺奖得主活下去，我也相当于造福人类了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果能让我的至爱亲朋不再担心温饱问题且我可以死的没那么痛苦 我是愿意的

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果我90了，就看你舍得出多少钱了

鼓吹牺牲的大多不是好东西，让人为它而死的东西就让它先死吧，一定要有这样的觉悟

引用 @罗尔斯 发表的:
康德：人只能作为目的而不能作为手段。

呃呃呃

引用 @CURROSE 发表的:
铁的有触觉吗

那她妈跟你们有几把关系

引用 @最熊的神 发表的:
孩子你还小，多跟老人家聊聊，老人家越老越珍惜生命的绝不是少数

拉倒吧，说的跟你年龄多大一样。逛虎扑上网的能多大？别把自己的思想强加到别人身上，我只知道，谁不珍惜生命？上战场士兵的就活该死了？别太把自己放在享受者的角度上去考虑问题。

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

你是不是没上过高中啊？

引用 @CURROSE 发表的:
铁的有触觉吗

那跟我有个几把关系

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

虎扑投票嘛，吃屎都行，捐器官有什么不可以吗？

突然想到庆余年里范闲问海棠的，假如100人里杀49救51，你杀不杀

引用 @德克博 发表的:
那她妈跟你们有几把关系

那你们不会按个铁的吗

引用 @DavidSXY 发表的:
心 肝 脾 肺 肾 皮肤 视网膜 骨髓 手 脚，你要不要？不要收走了哦

你找出十个需要这些东西的科学家之类的，我捐

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

你应该问牺牲你爷爷奶奶救你 你不合理

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

站在我的角度不合理，但是站在领导者或者民族发展更高角度就是合理。这事情就是假设，没办法讨论。但是你看看真到世界末日那一天哪个领导者都会牺牲了老者而救年轻人的

引用 @沙井恩比德 发表的:
如果能够给我的家人极大的物质补偿的话，我应该愿意。现在生活有点太累了，压力也很大。。。

老哥没必要 明天会更好的 往前看

引用 @DavidSXY 发表的:
心 肝 脾 肺 肾 皮肤 视网膜 骨髓 手 脚，你要不要？不要收走了哦

整天就知道杠杠杠

老卫宫切嗣了

引用 @ioopank 发表的:
那你们不会按个铁的吗

哈哈哈哈哈

不是合不合理的问题。而是你自己有选择的机会没有

引用 @pigffffff 发表的:
目前医院10台呼吸机，有10个小孩子和你1个，一个小朋友状况危机你是大人是否可以拔了你的呼吸机？

小孩子更容易死，我的存活率更大，医院不会拔我的。

当你90的时候准备被牺牲的时候来回答这个问题

不合理 不知道哪天我就是那个牺牲的了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

那么问题来了，如果这10个人是你孙子或者儿子。反正就是你的亲人呢？你愿意么？

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

老jrs了

只要那个牺牲的人能确定不是我，这类问题我都觉得合理。 如果是我不行

不合理

引用 @小楼寂寞心与越 发表的:
圣人如来佛愿意。。我不是

圣人如来佛死了还可以转世，如果他认为生命只有一次绝逼不可能

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

代价对等我就愿意

引用 @HKT199761 发表的:
你无权决定让谁去牺牲

这种问题扯着挺没意思的，救十个人不行救一百个呢？救一百个不行救一千个呢？救一千个不行救全中国的人呢？这些实际上是一个问题。

类似电车问题，在人类的道德体系内是无解的，只有面临种族存亡时，这样的抉择才有意义。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

愿意

如果这个老人是诺贝尔奖得主，世界顶尖科学家等等，牺牲十个年轻人去救，合理嘛？？

这个话题80年代就讨论过了。源自一个大学生救掏粪工人

你这在换啥位啊，你怎么不想想自己是年轻人呢？

不合理

引用 @BillCiPheR 发表的:
哈哈哈哈哈

那跟我有几把关系

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

那我肯定愿意啊。但是我根本无权代表别人。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

世界混乱有一部分原因就是因为这个世界上老有那么一些人老想着怎么去牺牲小部分人来拯救大部分人，人是自私自我的，自己过好自己的比啥都强

引用 @yoyo温迪克 发表的:
我会救一个顶天两个，然后让起来的人救后面的人，以此类推，不同意就一个都不救🐶

你搁这儿链式反应呢🐶

引用 @阅历提升了 发表的:
圣人如来佛死了还可以转世，如果他认为生命只有一次绝逼不可能

所以他们修因果嘛

优胜略汰来解释的话，他们得病的已经是“略汰”了，凭什么让我“优胜”来换命🐶

引用 @炉石李易峰 发表的:
牺牲少数救多数的案例可以看fate zero和fate stay night，看卫宫父子现身说法🐶。ps:正义的伙伴谁爱当谁当去

抱着你的梦想溺死吧

这个问题美欧这段疫情不是试过了吗？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

管我什么事我为啥要愿意

这种问题就没有合理不合理这种说法，只有愿意不愿意这种说法。

引用 @开开开飞机的贝塔 发表的:
是了 我记得最后罗老师总结了 你可以选择牺牲自己的实现自己的道德观念，但不能牺牲别人的生命了实现自己的道德观念

打错了 是自己的生命🤣

引用 @ioopank 发表的:
那你们不会按个铁的吗

喂求求你们别套了。

这就好像你在开地铁，两条跪倒上一个站着两个人一个站着十个人，你原先的轨道是对着十个人的，你会改道么？（我不会）

引用 @德音不忘 发表的:
对不起，我就是集诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才于一身的男主角。所以放弃他们吧。

把他们的长处反过来都移植给你？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

是了 我记得最后罗老师总结了 你可以选择牺牲自己的实现自己的道德观念，但不能牺牲别人的生命了实现自己的道德观念

引用 @Julian萌30 发表的:
那肯定的，拿命换命不就是谋杀了么

别说现实了 这个题问得就不现实

引用 @TOM李九日 发表的:
愿意啊，街上的人自私程度超过我的想象

人不能精致利己，但一定要利己，完全的利他主义比精致利己更有害。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果已经90岁了，这么一下还能青史留名，还顺便给后代留下一笔钱

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

作为旁观者我觉得合理作为当事人我觉得不合理

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
我不是富豪，这不是现实问题，也没有这么蠢的歹徒，把枪送我手里

太可笑了

引用 @ioopank 发表的:
那你们不会按个铁的吗

铁的有触觉吗

引用 @勤劳朴素王满银 发表的:
楼主估计就是刚看了视频来带节奏的

选合理的人，真无法理解。不把老人，穷人的生命当生命？

引用 @紫川之耻云浅雪 发表的:
抱着你的梦想溺死吧

👴🏻？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

有时候自己的事还真不能自己决定

引用 @一只生气的河豚 发表的:
关我吊事 生而平等 为什么要我去救他们

你这个头像 害得我手一直擦屏幕:(

引用 @湖人名宿gigi哥 发表的:
太可笑了

好笑吗，笑点在哪

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

你才一个人家那边有十个呢

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

对啊，我凭啥要捐献？跟我有个屁关系

这觉悟，一线医生真白瞎了…

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

以牺牲别人成全他人在那个国家都行不通吧？但是假设那十个诺奖得主科学家前途无量的人和十个普通人在只能救十个的情况下必死

就问一句话，牺牲你妈救不相干的人，你干不干？

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
好笑吗，笑点在哪

你就是笑点

引用 @Infiltrate 发表的:
生命无价！说得好！那么问题来啦，如何用高大上的逻辑，去反驳那么认为活得应该有价值的人呢？ 一个人，可以评判另一个人的价值吗？ 从伦理学来讲，一个人生活在社会中，毫无建树甚至浪费资源，社会价值为负，那么在其余人一致投票同意下，可否决定将其逐出社会？

这是社会性死亡吧，如果同意的基数够大，确实会被踢出去，以法律的形式

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我九十岁的话愿意啊

引用 @开开开飞机的贝塔 发表的:
是了 我记得最后罗老师总结了 你可以选择牺牲自己的实现自己的道德观念，但不能牺牲别人的生命了实现自己的道德观念

正确，人不能精致利己，但一定要利己，完全的利他主义比精致利己更有害，至少精致利己不会损害别人的利益，而完全的利他主义会损害所有人的利益。

引用 @炉石李易峰 发表的:
👴🏻？

红A对士郎说的

无不无聊啊？要不下次要救这些人我就把贴主牺牲了如何？反正器官更年轻更有用。。。。

不主动牺牲不合理，被动牺牲没办法。

引用 @那J这样 发表的:
你就是笑点

你这种人是我幽默的灵感

引用 @炉石李易峰 发表的:
👴🏻？

引用 @开开开飞机的贝塔 发表的:
是了 我记得最后罗老师总结了 你可以选择牺牲自己的实现自己的道德观念，但不能牺牲别人的生命了实现自己的道德观念

这就是街上经常说的康有为和谭嗣同的问题，生母牺牲自己，圣母婊牺牲他人。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

国家生死存亡的时候我会愿意

如果某天摆着我面前一个选择，除我及我家属外死十亿人和我手指被刀划破选择一个，我会毫不犹豫让那十亿人去死

因为牺牲的不是你，所以就合理

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我愿意，因为让我活十辈子也没他们一个人创造的价值多，我愿意死我一个让他们多为人类社会做贡献

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

记得大学里刑法老师讲过一个例子 一条废弃铁轨一个小孩在那里玩 旁边正常铁轨上十个孩子在玩 呼啸过来一列火车 停不下来 你是铁路工人 控制火车行进方向 你让火车撞一个还是十个？

老人愿意就合理，不愿意就不合理

可构成紧急避险

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

杀死比赛

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
选合理的人，真无法理解。不把老人，穷人的生命当生命？

那些人自以为自己的选择很理性，我殷切希望选合理的那群人的生命也得不到别人的尊重。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不愿意