特定情况下，牺牲1个90岁普通老者救10个有前途的年轻人？合理吗？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我愿意用楼主的十个器官

引用 @情迷紫禁城 发表的:
我只是想问问，在损失1人(傻子)救10人(高端人才)这个道理，你觉得合不合理

地位高低都是相对的。如果在你眼里，损失一个傻子是合理的。那么在比你地位高的人眼里，损失你也是合理的。任何这种交换都绝不合理，一旦开了先例，除非你是古代的皇帝拥有绝对权力，否则你的命必然会被比你权力大的人控制了。

引用 @罗尔斯 发表的:
康德：人只能作为目的而不能作为手段。

尼采：人之所以伟大，在于他是桥梁而不是目的。🐶 [ 此帖被baituo29在2020-05-25 21:44:59修改 ]

战争时候的选择？

我选不合理，没有人 有权利决定他人生死。如果必须让我决定我选10个，抬头一看是我奶奶或者我家邻居，对不起了，先救奶奶…… 仔细一看认错人了🐶🐶🐶 算球 不待换了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

一个大耳巴子乎过去

引用 @不露象 发表的:
这个问题就换成了，你死了你的家人才可以活着

如果是我家人，我愿意。如果是国家，我更愿意。我只愿牺牲我自己后，国家繁荣富强，而不是任人鱼肉，更不是自我堕落。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

别问我们，你先死了救人家给我们打个样。

不合理，90岁的普通老人除非自愿，否则怎么都不可能合理

引用 @青扬babe 发表的:
那就对了

对啥了，这种情况每天都有发生，这次新冠肺炎美国不是给80岁以上拔管了，这个决定很残忍，但是必须有人做，这是不是一种合理

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我没有办法决定别人的生死，但我有资格决定自己的

这讨论了半天的东西叫人权

引用 @HKT199761 发表的:
如果把一个身体健康智力残缺的心肝脾肺肾六腑切下来能救回10重病的清北高材生，你会抓那个傻子回来解剖吗

只要我不是那个傻子就行(虽然这么说有点自私。。。)

引用 @尼亚汨罗 发表的:
这叫自私吗，追求生存是任何一个生物的天性，在不违背大义的情况下，人都有选择活下去的权利

一个人不愿意没什么，如果一群人不愿意，不能说这群人不是一个自私的群体吧。而且现实当中不顾自己生命安危去救人的例子少吗？这些人不值得学习吗？

我要是要死了，死之后把我器官全捐了都没啥，我这活着好好的，为啥要去。。。。

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
那你得问楼主，我可想不出这么弱智的问题

你难道已经神志不清了么。。。 你不说你愿意么(当然你说的是科学家而不是我说的高端人才)

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

这种题没意义，一点深度都没有，幼稚又肤浅。肯定大部分人都不愿意，有补偿愿意可能多一点。但是到这种时候谁管你愿不愿意。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

额，我肯定不愿意，问题是这个还由得我选？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

合理啊，换十个器官同时用人造的代替不用死，同时一大笔补偿后半辈子无忧怎么不合适呢？ 要说不合理的，本身大街上拉人就奇葩，更何况这么多人躺在一家医院同时需要同一个人的器官，怎么这么巧？再说了没补偿同时要命，和我商量做什么，直接办就完事，现在人突然消失这种事也不少见吧？最后还不是合情合理。。。

那些选合理的，都想着这个90岁的老者跟自己没有任何关系。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我愿意

引用 @皇冠麻利挨个屁 发表的:
那就等你爸妈90岁了再来回答这个问题。而且就标题和内容我没看到行将去世四个字或类似含义的词语。

他爸妈九十了可能都没有他了🐶

牺牲与我无关的合计，牺牲我的亲戚不合理

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

是我爸妈，我就觉得合理

引用 @Infiltrate 发表的:
请教下，我不太懂。 且不说是否有这种法律，你说的符合伦理学吗？我个人感觉不可能吧。

美国英国都有请愿这一方式不是，好早以前JB还是坏小子的时候十几万人投票希望把JB驱逐出境

选合理的脑子瓦塌啦？

老者自愿可以，我们逼迫不行。

引用 @超级大几百 发表的:
老哥就惯我一下吧，简单说说

桑德尔教授在开头用电车难题引入，就是我们常听说的那个故事，撞死一个还是五个的问题，哲学没有对错，只有平衡与和谐。其实我也不懂🐶

这种问题是给管理者提的，管理者的答案就是合理。 让我们普通人来回答，我说合理，除非我是圣人。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

因为我真的有十个器官

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

“维度”不一样，LZ是年龄，你这是能力。

我记得罗翔老师最近刚讲一个类似的

我是老人就不合理，我是青年就合理

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
对啥了，这种情况每天都有发生，这次新冠肺炎美国不是给80岁以上拔管了，这个决定很残忍，但是必须有人做，这是不是一种合理

你别这么拽，那是美国，你喜欢被拔管？这种事发生在自己身上，你愿意？

引用 @Toughsniper 发表的:
展开说说

你要自己看了才有自己的想法，我不能用我的想法左右你的判断🐶

引用 @Kawhi02GO 发表的:
地位高低都是相对的。如果在你眼里，损失一个傻子是合理的。那么在比你地位高的人眼里，损失你也是合理的。任何这种交换都绝不合理，一旦开了先例，除非你是古代的皇帝拥有绝对权力，否则你的命必然会被比你权力大的人控制了。

对，所以只要不是我随便，就好比人人都喜欢雷锋，但是很少有人相当雷锋

引用 @Toughsniper 发表的:
展开说说

这个公开课挺有意思，B站可以搜

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

所以选愿意的人可能没想到把自己算上

如果普通自己老人愿意，那就合理，其他任何人都无权决定他人的生死

很经典的例子，看一下桑德斯的《Justice》公开课

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

他们都已经得了，你又怎么知道我不会得？🐶

引用 @情迷紫禁城 发表的:
我傻了。。。

极限一换一😂😂

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
对啥了，这种情况每天都有发生，这次新冠肺炎美国不是给80岁以上拔管了，这个决定很残忍，但是必须有人做，这是不是一种合理

人如其名

引用 @勇士队30号蔡徐坤 发表的:
如果十个天才没有去为美国卖命而是留在中国做贡献的话，我愿意

哈哈哈哈哈

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我愿意tmlgb

引用 @鲨吊了 发表的:
选合理的人:一个全世界有史以来智商最高的天才科学家在意外中失去了生殖器而无法生育，现在需要把你的丁丁移植给他，好让他能将自己的优秀基因延续下去，你肯定愿意吧🐶。

等我三秒😚

这是哲学课第一课的问题

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

应该是和可爱的瑶瑶有什么关系啊？🐶

我的命能救全世界也不合理，别人的无所谓😄

疯了吧，整天牺牲这个拯救那个的，委屈个体成就大家的。天将降大任于斯人也，不苦自己心智，不劳自己筋骨，也不自己饿其体肤 就想的牺牲别人。想想看，历史战争发动者，给人类带来沉痛伤害的是不是就是这些人。

引用 @琴川游侠 发表的:
这种问题是给管理者提的，管理者的答案就是合理。 让我们普通人来回答，我说合理，除非我是圣人。

管理者事实上是从经济学角度来讲的。但现实社会可不是经济学所能涵盖的

引用 @鞋子是我命 发表的:
这是哲学课第一课的问题

应该是伦理课。哲学是讨论更形而上的问题。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

偷偷说一句，吃屎可以救人的话，我挺在行的

不能主动牺牲，比如两边都要死，你只能救一边，就好选了

引用内容被灭过多已被折叠

不是你的父母，你就可以替别人决定了？你做这个决定的时候有想过怎么去面对他们的子女吗？你有想过你的父母也可能因为别人做的这个决定而牺牲吗？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我还真的愿意。。活着也没什么意思的压力挺大的 更何况如果我已经九十岁了

引用 @TaylorSivan 发表的:
迟早会有

想多了，没有这些人，你认为全靠普通人能推动社会、科技的发展？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我不愿意，但是作个极端的假设，如果牺牲我一个，可以拯救全地球或者全国的人，我会愿意。

引用 @TOM李九日 发表的:
一个人不愿意没什么，如果一群人不愿意，不能说这群人不是一个自私的群体吧。而且现实当中不顾自己生命安危去救人的例子少吗？这些人不值得学习吗？

没说不值得我们学习，我很敬佩这些敢于牺牲自己的人，但是你要说，人不愿意献出自己的生命去救他人就是自私，这我是不同意的。你可以说这样的人品德不够高尚，自私就过了，只是一个平凡的人

引用 @就他妈你叫大春啊 发表的:
特朗普:你好，我就是

没有人比我更懂生死簿了🐶

引用 @XDitt0 发表的:
载入史册对你有何意义？一个你享受不到的名头而已。你再想的长久一些，史册这个东西，又有什么意义？统治阶级的文化产品而已。兄弟加油，活得精彩，就算我们是无名小卒也可以充实快乐

如果每个人都像你这样，感动中国十大人物就不会有了。

一个经典的道德两难

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
对啥了，这种情况每天都有发生，这次新冠肺炎美国不是给80岁以上拔管了，这个决定很残忍，但是必须有人做，这是不是一种合理

要是被拔管的是你，你愿意不？事情没发生在你身上，你当然可以说的这么轻松咯

引用 @隔壁老王不曾偷 发表的:
你才一个人家那边有十个呢

可我一个人就有十个啊🐶

我认为如果在国家有危难时，别说牺牲一个了，牺牲一百个来换有前途的年轻人都是可以的。(前提是特定情况啊，个人认为还是得舍小家为大家)

人只有权利决定自己的生命

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

确实，虎扑都是老诺奖得主了

有道题，开火车，两个岔道，一边是原来的路，有五个人在铁轨上，一边是另一条路，一个人，你是火车司机怎么选。答案是原路。

引用 @我老婆呢1 发表的:
合理不愿意

有不愿意的就不合理。若你认为合理，终有一天你会是那个被合理牺牲的不愿意

如果11个人需要救，那当然是看谁更容易被救和活下来，最大限度的救。但是如果拿一个安然无恙的90岁老人的命去换10个人的命，那肯定是不合理的，没有人有权利决定或者剥夺他人的生命。

到底是哪个特定情况？说清楚呀！

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果真的到了不得不的时候 我愿意

引用 @尼亚汨罗 发表的:
没说不值得我们学习，我很敬佩这些敢于牺牲自己的人，但是你要说，人不愿意献出自己的生命去救他人就是自私，这我是不同意的。你可以说这样的人品德不够高尚，自私就过了，只是一个平凡的人

所以虎扑大部分都是普通人

居然还有4000多个觉得合理的，我觉悟还是太低。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不是，我特么也是特别有前途的啊！！！？

引用 @罗尔斯 发表的:
康德：人只能作为目的而不能作为手段。

这话估计要放在他原文语境里理解，所说的应该是他所阐述的道德。

捐献的人跟我没关系，那你应该捐献，为社会做贡献，燃烧自己照亮他人。捐献的人跟我有关系，那谁特么爱捐去捐，你不能捐。

引用 @息君三年 发表的:
啥都带一嘴詹姆斯啊，你们是不是不提詹姆斯不能活？

我寻思人不是代指詹姆斯各方面优秀吗

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
对啥了，这种情况每天都有发生，这次新冠肺炎美国不是给80岁以上拔管了，这个决定很残忍，但是必须有人做，这是不是一种合理

拔了你的你如果觉得合理那就合理了

引用 @大叮叮的彭总 发表的:
我寻思人不是代指詹姆斯各方面优秀吗

你再看看他之前的回帖就知道了

引用 @emie 发表的:
那跟我有个几把关系啊？

你把几把给他们就有关系了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

等我死了再考虑吧

引用内容被灭过多已被折叠

憨

我们有救十个人的权利，但我们不能因此剥夺一个生的权利。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我又不是90岁普通老者🐶他凭什么拉我

如果老者是你爷爷奶奶，合理吗？这种哲学陷阱根本没意义，就是道德和功利的辩证而已，我们可能身处最肮脏的泥潭，但仍然心怀理想的仰望星空才对

引用 @皇冠麻利挨个屁 发表的:
不是你的父母，你就可以替别人决定了？你做这个决定的时候有想过怎么去面对他们的子女吗？你有想过你的父母也可能因为别人做的这个决定而牺牲吗？

我说的是题意，明白题意这俩字是什么意思吗？？你可以随便选择，但不要强行扩大题意，这个题潜在条件就是老太太和年轻人跟你半毛钱关系没有，我只是在纠正他对题意的理解，并不是要帮他选择

引用 @我想有个女朋友a 发表的:
那跟我有几把关系啊

TMD，就这么套上了

引用 @节操要有下限 发表的:
但是你回答的不对，你可以决定自己的生命，但你不能决定别人的生命。最合理的答案就是顺其自然

罗翔老师科普过，一个社会个体是不能够决定自己的身体的。比如穷人活不下去了，富人和其协商购买其器官。这明显不符合现代社会的伦理与法律。所以社会个体没有对自身的无限支配权！！！！但自然人有，自然人意味着脱离了社会的人。当一个个体自杀时，他就已经脱离了一切了，但不意味着他可以贩卖自身的器官。

不合理，“特定情况下”就不合理了。

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

可偏偏有人认为你九十岁了就会愿意呢

引用 @呦呦没毛病 发表的:
那些人自以为自己的选择很理性，我殷切希望选合理的那群人的生命也得不到别人的尊重。

其实他们只不过肯用别人的命换，用自己的是万万不愿意的

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

“而你只是一个拿着马桶撅子路过的路人”

引用 @德社运 发表的:
想多了，没有这些人，你认为全靠普通人能推动社会、科技的发展？

现代社会的发展不仅仅靠诺奖得住好吧，有多少科研工作者没获得诺奖，不能光靠一个诺奖来衡量，再往前一点，如果诺贝尔没出生，没有诺奖，那社会还不发展了？

引用 @光之旅 发表的:
你把几把给他们就有关系了

他们可以装个金的

引用 @职业理发师善长剪空气刘海 发表的:
他们可以装个金的

金的有触觉吗？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

民族要是到了最后关头了，也许我会愿意