特定情况下，牺牲1个90岁普通老者救10个有前途的年轻人？合理吗？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我觉得对于电车难题，我和罗翔老师的观点是一致的（在第一次听说这个难题，没有接受其他人的思想影响前）：即你可以选择牺牲自己保全他人，但你没有权利牺牲他人来保全你自己或者别的人（这个和生命的数量和价值没关系）。用罗老师的话来说就是；道德通常是用来自律的。

引用 @德克博 发表的:
金的有触觉吗？

终结

等到我90岁得时候再来问我

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

是别人就愿意，不是别人就不愿意，😂😂

引用 @可爱的嘉莹儿啊 发表的:
终结

冬结

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

我死之后哪怕洪水滔天

合理不合法

引用 @我是男妈妈 发表的:
要是被拔管的是你，你愿意不？事情没发生在你身上，你当然可以说的这么轻松咯

你没排队等呼吸机你也说的轻松

有一说一，前途是他们的，命是我的.....

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

你不愿意也会有人愿意，非你不可会有人让你愿意

引用 @VinLin 发表的:
生平 奉献

老炉宗了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

诺贝尔得主关我屁事，我是二院院士🐶

引用 @沙井恩比德 发表的:
如果能够给我的家人极大的物质补偿的话，我应该愿意。现在生活有点太累了，压力也很大。。。

老哥千万别有这种想法，再说了，你愿意，你家人愿意吗

引用 @青扬babe 发表的:
你别这么拽，那是美国，你喜欢被拔管？这种事发生在自己身上，你愿意？

发生在我身上，我当然不愿意，也没人问你愿意不愿意牺牲自己救别人，杠就瞎杠

引用 @星期天的懒散 发表的:
我说的是题意，明白题意这俩字是什么意思吗？？你可以随便选择，但不要强行扩大题意，这个题潜在条件就是老太太和年轻人跟你半毛钱关系没有，我只是在纠正他对题意的理解，并不是要帮他选择

这就是一个换位思考的过程 你自己好好理解一下这句话，人和动物最大的区别，就是人有更高层次的思考能力，为什么抵制虐待动物也是相同的道理，将心比心是一个正常人必定拥有的基本能力

从合理上肯定是不合理，这不用讲。

要老人家愿意

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
对啥了，这种情况每天都有发生，这次新冠肺炎美国不是给80岁以上拔管了，这个决定很残忍，但是必须有人做，这是不是一种合理

符合你id

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
选合理的人，真无法理解。不把老人，穷人的生命当生命？

这种人我甚至觉得不能算人

任何人都无权决定别人的生死

所有认为合理的人前提是默认这个老者不是他们自己

如果那位90岁的老者自愿，我们会为他立碑颂歌，如果他不愿意，那么不应该强迫他！

合理个几把。

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
发生在我身上，我当然不愿意，也没人问你愿意不愿意牺牲自己救别人，杠就瞎杠

你能不能看清楚别人的回帖再来这bb赖赖的，还瞎杠？层主拿罗翔的例子说愿不愿意牺牲自己救别人，我说不愿意，有问题？你看清楚再回贴好吗？扯什么呢

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

到时候不是你能选的了🐶 你以为在征求你同意吗？只是通知你一声

这个题的本质是， 如果选择可以 那么意味着强势地位的人可以任意的牺牲掉弱势者的利益。

引用 @皇冠麻利挨个屁 发表的:
这就是一个换位思考的过程 你自己好好理解一下这句话，人和动物最大的区别，就是人有更高层次的思考能力，为什么抵制虐待动物也是相同的道理，将心比心是一个正常人必定拥有的基本能力

我都说清楚了，你怎么选是你的事，但是题意不要理解错了明白吗？？这题上的老太太和年轻人跟你没关系，别强行扩大题意，道理不用跟我讲，每个人心里有杆秤，自己选自己的

如果意义再大一些比如牺牲我一个换来世界上永远没有战争或者疾病，我愿意。但我也知道我永远无法替别人做决定，所以别再问这些傻逼问题了

引用 @我是男妈妈 发表的:
要是被拔管的是你，你愿意不？事情没发生在你身上，你当然可以说的这么轻松咯

这b的逻辑就是可以拔别人的管子给自己腾位置，但是不能拔自己的管子给别人腾位置，老双标了。

无奈之下做的选择不代表这个选择合理啊，最多说明这个选择止损程度高罢了。。

引用 @青扬babe 发表的:
你能不能看清楚别人的回帖再来这bb赖赖的，还瞎杠？层主拿罗翔的例子说愿不愿意牺牲自己救别人，我说不愿意，有问题？你看清楚再回贴好吗？扯什么呢

楼主问的是牺牲自己吗？没问你瞎对个什么劲？你看清楚回帖了吗？一群人在那牺牲自己愿意吗？牺牲你爸妈愿意吗？牺牲你老婆愿意吗？也没人问啊？罗翔问的你找罗翔去啊？

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

瑞克莫蒂经典剧情，给个几把

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

给钱我愿意。给我家人10个亿

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

前段时间不还好多人在那喷留学生疫情期间回国是不为祖国着想么？诺贝尔奖得主是可以继续为全人类造福的，咋不舍弃小我成就大我了？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不愿意

这就是历史上最著名的十个思想实验之电车难题。

引用 @一只生气的河豚 发表的:
关我吊事 生而平等 为什么要我去救他们

哈哈虽然生而平等 ，但是他们在社会中的掌握的资源比你太多了，

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

如果我九十岁了我愿意

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
对啥了，这种情况每天都有发生，这次新冠肺炎美国不是给80岁以上拔管了，这个决定很残忍，但是必须有人做，这是不是一种合理

这双标很可以，如果是你被拔管子我也觉得合理

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
楼主问的是牺牲自己吗？没问你瞎对个什么劲？你看清楚回帖了吗？一群人在那牺牲自己愿意吗？牺牲你爸妈愿意吗？牺牲你老婆愿意吗？也没人问啊？罗翔问的你找罗翔去啊？

人如其名。别回我了。

引用 @詹姆斯携手戴维斯夺冠 发表的:
哈哈虽然生而平等 ，但是他们在社会中的掌握的资源比你太多了，

然后你就愿意为他们去死了？

引用 @哈提莫 发表的:
桑德尔教授在开头用电车难题引入，就是我们常听说的那个故事，撞死一个还是五个的问题，哲学没有对错，只有平衡与和谐。其实我也不懂🐶

那跟我也没啥关系，我只是个拿着马桶搋子的路人而已🐶

引用 @尼亚汨罗 发表的:
没说不值得我们学习，我很敬佩这些敢于牺牲自己的人，但是你要说，人不愿意献出自己的生命去救他人就是自私，这我是不同意的。你可以说这样的人品德不够高尚，自私就过了，只是一个平凡的人

我始终说的不是个体，而是群体，一个群体没有人愿意牺牲，你琢磨琢磨这个群体是什么样的。电车难题的困境是你要牺牲另一个无辜的生命挽留更多其他人的生命。如果是自己的生命，根本构不成难题。

引用 @一只生气的河豚 发表的:
然后你就愿意为他们去死了？

我可没说，

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果我90岁了，我愿意，现在不行

引用 @情迷紫禁城 发表的:
你难道已经神志不清了么。。。 你不说你愿意么(当然你说的是科学家而不是我说的高端人才)

我确实不会想出这种弱智问题更别提发个帖子了，但是我是回复那个说最好不做选择的人，我说这个问题就不合理啊，真要选的话我选自己死。说到底这帖子不是我发的吧？

引用 @德社运 发表的:
如果每个人都像你这样，感动中国十大人物就不会有了。

个中情境有所不同，请老哥移步我回复的兄弟的原评论再看一二。我们的民族是需要脊梁的，但不是以走投无路时以生死搏功名之勇。

引用 @情迷紫禁城 发表的:
你难道已经神志不清了么。。。 你不说你愿意么(当然你说的是科学家而不是我说的高端人才)

你们为什么都怼我？合着我选择自己死还错了，我就得让别人死？

特定情况到底是那种情况

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

躺着的就算是天王老子，也休想从我老李身上拿走一个器官

特定情况下 就是说这个90岁的老者能做这件事情是唯一的 我认为是合理的！

电车难题

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

他的题目不是90岁吗？如果我90岁而且有是特定情况 只能我做或者只能我活 我会选择救！但是你的题目是现在 现在我的人生才刚开始这个决心就很难下

分环境吧！比如打仗战场，拯救大兵瑞恩你应该看过吧？这样的事战时应该不少。

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

👴次一点，老院士

引用 @一只生气的河豚 发表的:
然后你就愿意为他们去死了？

我也是学法律的，大一的时候那个啥火车问题就讨论过。但是在中国，一个人为了团队或者集体而牺牲自己是司空见惯的事情。如果只有你能救这些人，虽然你不愿意但是抱歉你终究会成为一个舍己为人的英雄。如果你从法律角度去讨论，首先你要知道法律是服务于什么的。可以说我们从小的教育这种舍己为人的思想一直再贯彻。这种东西无所谓对错，只不过取舍的人并不是你。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

一个功利主义，一个道德主义

引用 @剑客1949 发表的:
对的，换我肯定不乐意，一百岁都不行。谁也别在这装圣贤

我100岁了还想多晒几天太阳呢，谁愿意换谁换，反正我不愿意

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

支持

引用 @pigffffff 发表的:
你是一个富豪，现在被歹徒绑架，歹徒还绑架了几个人，他给了你一把枪，让你把其他人打死，不然就先打死你，歹徒目的就是不让你报警，你杀了人也要坐牢，但是不报警歹徒拿了钱就放你走，你如何选择？

当然是打死歹徒啦

如果这个老人自愿就可以，他不自愿的话没有任何其他人有权利做这个决定

引用 @TOM李九日 发表的:
我始终说的不是个体，而是群体，一个群体没有人愿意牺牲，你琢磨琢磨这个群体是什么样的。电车难题的困境是你要牺牲另一个无辜的生命挽留更多其他人的生命。如果是自己的生命，根本构不成难题。

首先，你再翻翻评论，没有人愿意吗？是绝大部分人都不愿意，极少数愿意，这才是正常的。你的意思是这绝大部分人都是自私的？另外，最前面层主举的就是罗翔说的拿自己的命去换别人的，你后面不也说了奉献自己拯救他人吗。然后，你说牺牲一个其他人就是难题，牺牲自己就不是难题了，我就更是看不懂了

引用 @静陌 发表的:
爱了爱了，

人类本质就是自私的双标狗

引用 @皇冠麻利挨个屁 发表的:
不是你的父母，你就可以替别人决定了？你做这个决定的时候有想过怎么去面对他们的子女吗？你有想过你的父母也可能因为别人做的这个决定而牺牲吗？

但是十个年轻人也是孩子的父母，父母的孩子，，，，

引用 @德克博 发表的:
冬结

终结

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

说这么高尚干嘛？一句关我鸟事就解决了。谁知道能否有来世？过好自己的生活就行了，当老百姓就管好自己的一亩三分地就欧了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我不愿意，但这合理，不冲突

有一个叫做无知之幕的概念讲的就是这个，你永远不知道你会在哪一边，这就是为什么我们需要公正

奇了怪了 天天想着让人付出 牺牲 有意思吗

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

OK

与我无关时，就科学家，与我有关时，谁与我有关救谁

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
哦？那高亮保持沉默还不去骂他？

我们骂你不是因为你愿意死，是因为你不愿意干干净净的死，既然如此，我们骂你你也得受着

没有人能代替一个人做出剥夺生命的决定

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果是有十个人或者甚至只有一个人处于生命危险之中，而我能救他们却自己要必死，那我十万个愿意，但现在讨论的这个话题我觉得更像是可以平白无故的用一个对社会价值低的人换一个对社会价值更高的人，如果我是那个更低价的人，我主观肯定是不接受的，人生而平等。但如果人们都认为这是合理的，那我认为这会引发更多的社会问题，会加剧社会的不公。这让我想到了这次疫情西班牙那个老奶奶，就相当于我上面说的为了价高舍弃价低，老奶奶主观肯定是不能接受的，那个国家也不应该怎么做。

引用 @VinLin 发表的:
生平 奉献

炎术师生平

引用 @大饼卷炸果子 发表的:
我们骂你不是因为你愿意死，是因为你不愿意干干净净的死，既然如此，我们骂你你也得受着

你这种人步行街还挺多呢，就不能正常交流，希望你生活里也这么说话，祝你早日挨打，哦对，你生活里肯定不敢这么说话，因为一直挨打。

引用 @小啤酒 发表的:
但是十个年轻人也是孩子的父母，父母的孩子，，，，

所以你根本不能选择啊，生命平等且无法用数量衡量

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

说合理的，因为换的是别人的命，社会价值小的换大的，对他来说有一定好处，这回轮到自己了当然不行，所以只有永远的立场，去tm的客观理性

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

你这个问题就扯远了。 楼主问的是合理不合理，不是你愿意不愿意牺牲自己去拯救十个陌生人。。 两个纬度的东西 被你强行混为一谈。 选合理的一点毛病都没有。

分情况吧，总不能随随便便让他牺牲吧

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我只能容许你们动我的头发🐶

引用 @星期天的懒散 发表的:
我都说清楚了，你怎么选是你的事，但是题意不要理解错了明白吗？？这题上的老太太和年轻人跟你没关系，别强行扩大题意，道理不用跟我讲，每个人心里有杆秤，自己选自己的

你真的看清楚我说的了吗？题意根本不需要扩大，我所讨论的是正常人面对这种选择时所必然产生的怜悯和同情之心，这道题从人道主义上讲就不该在两者之间做出选择，因为无论选了哪一边都将对别人的家庭产生毁灭性打击

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
你这种人步行街还挺多呢，就不能正常交流，希望你生活里也这么说话，祝你早日挨打，哦对，你生活里肯定不敢这么说话，因为一直挨打。

是呢，我哪句话说错了你来说说，咱是985不跟你矫情。说了就说了，又不是我一个说的你，你就一个肮脏污秽的市井小民，顺便说一句打架也可以啊。一你愿意死你就去死就好了，二你提的条件实在是太煞笔了。三我生活里只对狗这样说话，因为你不配

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
你这种人步行街还挺多呢，就不能正常交流，希望你生活里也这么说话，祝你早日挨打，哦对，你生活里肯定不敢这么说话，因为一直挨打。

而且对不起狗应该打不了我

不要说特定，特定没个边界，我可以设定，人类要灭绝了，这十个年轻人能拯救全人类，救不救？ 所以说特定没意义吗，多极端都可以

引用 @尼亚汨罗 发表的:
首先，你再翻翻评论，没有人愿意吗？是绝大部分人都不愿意，极少数愿意，这才是正常的。你的意思是这绝大部分人都是自私的？另外，最前面层主举的就是罗翔说的拿自己的命去换别人的，你后面不也说了奉献自己拯救他人吗。然后，你说牺牲一个其他人就是难题，牺牲自己就不是难题了，我就更是看不懂了

那你是真的没懂电车难题。。。难点在于必须害他人才能救另外的他人。通过作恶方能行善。换成牺牲自己，这有什么难的，愿意牺牲的就牺牲，不愿意就不愿意，没人会纠结。

引用 @一个很拽的傻B 发表的:
你没排队等呼吸机你也说的轻松

拔掉你父母的呼吸管给你觉得合理吗？

著名的电车难题 现在是没有电车！

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

拿我命去换他们的？说实话，你说把我命和亲人换，我还真要好好考虑......

引用 @库里你复活辣 发表的:
人类本质就是自私的双标狗

双标不双标我不知道。但自私才是符合人性的且只要不损害他人（此处指的是不积极侵犯他人权利）都是合乎常理的，是能接受的。

引用 @TOM李九日 发表的:
那你是真的没懂电车难题。。。难点在于必须害他人才能救另外的他人。通过作恶方能行善。换成牺牲自己，这有什么难的，愿意牺牲的就牺牲，不愿意就不愿意，没人会纠结。

喔，你现在说想选啥选啥不纠结了，前面干吗说人家自私。另外，牺牲不相关的人拯救五个人并没有觉得在行善

引用 @大饼卷炸果子 发表的:
是呢，我哪句话说错了你来说说，咱是985不跟你矫情。说了就说了，又不是我一个说的你，你就一个肮脏污秽的市井小民，顺便说一句打架也可以啊。一你愿意死你就去死就好了，二你提的条件实在是太煞笔了。三我生活里只对狗这样说话，因为你不配

想玩脏的我陪你，别怂啊，985就会嘲讽嘲讽？

引用 @皇冠麻利挨个屁 发表的:
你真的看清楚我说的了吗？题意根本不需要扩大，我所讨论的是正常人面对这种选择时所必然产生的怜悯和同情之心，这道题从人道主义上讲就不该在两者之间做出选择，因为无论选了哪一边都将对别人的家庭产生毁灭性打击

我说我回复的那个人扩大了，明白吗？？还有，你有怜悯之心，你选择什么是你的事，用不着跟我说

引用 @9分萎德 发表的:
谁说的，？我可是拿了数学语文地理各类诺贝尔

摄影诺贝尔奖得主请战🐶

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

要是我90了，我肯定愿意

我们可能换来了前途 但失去了文明

引用 @哈提莫 发表的:
桑德尔教授在开头用电车难题引入，就是我们常听说的那个故事，撞死一个还是五个的问题，哲学没有对错，只有平衡与和谐。其实我也不懂🐶

千万别说电车难题。国内一帮自作聪明的无良营销号已经把电车难题改的面目全非了。国内你说电车难题都没几个知道本来应该是啥样的

引用 @职业理发师善长剪空气刘海 发表的:
终结

终吉