特定情况下，牺牲1个90岁普通老者救10个有前途的年轻人？合理吗？

引用 @青扬babe 发表的:
那就对了

我觉得这个问题唯一能诡辩一下的就是合理的这个理到底是什么意思？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果危及全人类，我愿意。

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

很多人在这这讲优胜劣汰的达尔文主义，且不说达尔文主义是极其不人道，不能称之为人的一种理论，关于优胜劣汰，知乎有一篇关于人类所谓优胜劣汰的解释，文章是就群体免疫提到的，说的挺不错。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

愿意 我这么做会被世人记住 如果我不这么做只会碌碌无为过完一生死去 我既拯救了世界和那十个人 还能被世界记住 为什么不

引用 @D神啊 发表的:
感觉不能用生尔平等，平等的话，10个人的价值就是你的10倍，那就生命无价

对你父母来说，其他所有陌生人加起来都比不上你。

很简单啊，没有人该死也没有人该活

以后遇见这种问题全部统一口径首先牺牲题主。

引用 @三木君没那么帅 发表的:
这是社会性死亡吧，如果同意的基数够大，确实会被踢出去，以法律的形式

请教下，我不太懂。 且不说是否有这种法律，你说的符合伦理学吗？我个人感觉不可能吧。

不愿意，因为只要愿意了。那任何一个人都可以被任何他人觉得合理的原因牺牲。连活着权利都没有，那人还能被称为人嘛？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

这算个什么假设，不如我来假设一下，把那个所谓的你换成张三。让你选。重要的是让你选，而不是让别人选你。🐶

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

拿我的不愿意 拿别人的我无所谓🐶

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

劳资一个都不愿意

不合理，但会有人替你选择的

引用 @pigffffff 发表的:
目前医院10台呼吸机，有10个小孩子和你1个，一个小朋友状况危机你是大人是否可以拔了你的呼吸机？

这不是个人愿不愿意的事，这不就是意大利的情况吗？事实上，就是拔管了啊。

引用内容被灭过多已被折叠

有够好孝的

引用 @大天使米切尔 发表的:
人家说了90岁老人…又不是你个壮年，要是我到了90岁，能用我的命就10个，别说什么诺贝尔奖科学家什么的，就算10个一般的有志青年我都愿意，都活了90年了也没啥追求了，临了牺牲自己救几个人，留下个好名声，然后还能给自己子孙后代带点福利，这有啥不行的？真要都是这想法，新中国早就成立不了了。

是自己尚且可以口嗨，如果这个被牺牲的是你的亲人，而另外10个人和你毫无关系呢？ 就算你同意，你的其他亲人同意吗？ 人活在世不是孤立的，任何一个人的逝去，都会有人难过悲伤。你可以口嗨自己愿意，但你绝不能替别人决定他人生死。因为哪怕这次和你没关系，但开了这个口子，就难以避免扩大化，说不定有一天，你的至亲就会成为受害者。 所以，这种事情绝对不能开先河

引用内容被灭过多已被折叠

这个老人不是你父母，但是人家父母，人家是假设的意思，反正这个老人必定是一个人的父母，那个人如果有良心，肯定不愿意

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

合理 但是我不愿意

建议看一下洞穴奇谈

引用 @超级大几百 发表的:
我觉得这个问题唯一能诡辩一下的就是合理的这个理到底是什么意思？

可以看看哈佛大学的公开课 杀人的道德侧面 看完了你会有思考

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

当事人肯定不愿意，但是让第三者选，结果就未可知了

引用 @41独行侠 发表的:
不算带节奏啊 这种事怎么想都不合理 纳 粹当初也是这么想的 但你想这个标准谁定的？如果这会可以牺牲90岁的 再下来是不是可以牺牲80岁的？然后是不是到残疾的？到最后地球只需要詹姆斯这样身强力壮的35岁以下的人？

啥都带一嘴詹姆斯啊，你们是不是不提詹姆斯不能活？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我要是90岁的话，应该会考虑愿意

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我也是少年天才，我也是院士，我还是诺贝尔得主。你这个问题我不愿意。步行街不会真有人不是院士诺贝尔吧！

引用 @大饼卷炸果子 发表的:
你的前提是不可能的，人家的问题已经发生过了

哦？那高亮保持沉默还不去骂他？

引用 @KdwithRw 发表的:
而你就不一样了 你是大家的

哈哈哈

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

有关系啊，正好缺你的JB🐶

引用 @周杰倫JayChou 发表的:
原意。这样我就能载入史册了。 如果不愿意，我可能一辈子都只是个小卒

载入史册对你有何意义？一个你享受不到的名头而已。你再想的长久一些，史册这个东西，又有什么意义？统治阶级的文化产品而已。兄弟加油，活得精彩，就算我们是无名小卒也可以充实快乐

引用 @哈提莫 发表的:
可以看看哈佛大学的公开课 杀人的道德侧面 看完了你会有思考

老哥就惯我一下吧，简单说说

引用 @情迷紫禁城 发表的:
普通人你愿意么?

我同样是普通人，救了他们对国家没有多大好处，为什么要我奉献？你们到底在杠我什么？

引用 @大饼卷炸果子 发表的:
你的前提是不可能的，人家的问题已经发生过了

我不就说了个我愿意去死吗，你们不骂那个不愿选的来骂我？

引用 @剑客1949 发表的:
对的，换我肯定不乐意，一百岁都不行。谁也别在这装圣贤

废话，100岁你就是宝贝了🐶

去看看罗老师前几天的视频吧

引用 @AYANAMI丽REI 发表的:
正确，人不能精致利己，但一定要利己，完全的利他主义比精致利己更有害，至少精致利己不会损害别人的利益，而完全的利他主义会损害所有人的利益。

确实如此

引用 @一只生气的河豚 发表的:
关我吊事 生而平等 为什么要我去救他们

然而，拿你器官与你无关。就像死老头救年轻一个道理

如果让我救，我肯定选择人多的，哪怕10个老人一个年轻人，我也选择救人多的，但是让我选择牺牲一个人而救10个人，可能换做牺牲我自己我会去做，但是别人，对不起，做不到，我有权利决定我的生命，但是没有权利决定其他任何一个人的生命

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

说极端一点，放到古代，那就一个皇帝换全天下人的命 你觉得呢

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

u1s1，合不合理和愿不愿意是两回事

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不要混淆视角，年轻人才是祖国的未来

引用内容可能违规暂时被隐藏

不知道你们为什么来骂我，你能解释一下吗

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

自律和他律

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

你这是你愿意吗，所答非问

特定情况？什么特定情况？世界末日，那10个年轻人可以找出拯救人类的办法？那老人我来杀，别让他们做大事的时候因为这件事而被人所阻碍。 如果和平年代，连官员富商都要偷偷摸摸地剥夺他人的人权，一旦被曝光自己的积累地位财富名声都会受到严重的打击，一个活不久的老人的命换10个前途无量的年轻人，这是可行的，但是绝对不是正确的，每一个身处其中的人，旁观的人都应该反思，并想办法避免在未来再次出现这种情况。

人是社会性的动物，这个问题要结合家庭状况来看，要是我90岁了，老伴己经不在了，儿孙有各自的家庭，我留着这条命再忍着病痛熬几年又有什么意义，不如做点贡献

引用内容可能违规暂时被隐藏

我愿意当那个死的你们反而来骂我？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

看成绕罗翔了

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

得加钱

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我没有90岁呀。我90的时候就肯定愿意。

当这个老者和自己没有丝毫关系的时候，就是合理的。

合不合理和愿不愿意是两码事

问题的关键在于，生命的价值是不可衡量的，且你不可以决定他人的生命，如果题干中，是选择牺牲你自己的生命，你可以选择牺牲与否，但如果是他人的生命，你无权决定他人的生命。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

牺牲一个，活九个，主意我出了，我走了

看到这么多人选合理，个人感觉有点恐怖。。。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

爬

流浪地球不就是按年龄排名由小到大先后进入地下城吗，所以说在这种特定情况下是合理的

不合理

引用 @三木君没那么帅 发表的:
这是社会性死亡吧，如果同意的基数够大，确实会被踢出去，以法律的形式

因为这涉及到“资格”问题。人们可以投票选谁当总统，但不一定意味着可以投票决定驱逐个体离开社会。这很复杂，因为社会建立之初，甚至存在本身就是一笔糊涂账。很多人“未经同意”就成了社会人，如婴儿，教育缺失者，脑残障者，但也允许了他们的社会地位。这意味着伦理方面的妥协。这毫无疑问是社会文明进步，人性伦理光辉的体现。 但如果按你说的就完全不一样了。如果毫无妥协和伦理，那极端的地狱就会出现。有价值的个体联合起来驱逐甚至消灭无价值的人。

挺欣慰的，有百分之四十的人愿意老了以后牺牲自己，感动🐶 ps不加狗头，挺失望的，没别的，也不想指责，就是失望

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

毕竟我们对磁铁的研究是别人无法超越的

引用 @Hey丶金州萌神 发表的:
这个老人不是你父母，但是人家父母，人家是假设的意思，反正这个老人必定是一个人的父母，那个人如果有良心，肯定不愿意

我只是纠正他们对题目的理解，怎么选，每个人心里有杆秤

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我肯定不愿意，跟我有几把关系😂

每一个生命都是平等的，不是说年轻人就更有价值

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我不愿意，然后身边围着100个人叫我赶紧同意

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不愿意，关我屁事

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

那假设你不是这几个人当中的呢

引用内容被灭过多已被折叠

你是刚冲完的圣贤时间吗，好好活着不好吗

这种情况你愿意牺牲自己，你就牺牲自己，别人不愿意牺牲，咱们也不能说别人。当然，如果是我活到90岁，我可能会愿意，但我没活到90岁，我现在不愿意，每个人的选择都很正常。一个正常的社会，也应该允许不同的人有不同的想法，而不是只有一种声音。无论这种声音在当时看起来是无比正确的，随着时间的推移，这种声音也将会变成一段集权独裁。 道德是要求自己的，不是要求别人的。 法律是要求自己的，也要求别人的。

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
我同样是普通人，救了他们对国家没有多大好处，为什么要我奉献？你们到底在杠我什么？

可是你救了10个普通人你愿意么? 再说有的是需要器官的人，他们可能不是什么科学家，但是对社会的贡献绝对比你多，你会去救么?

地震救人先希望大的，先青壮年

引用 @Infiltrate 发表的:
因为这涉及到“资格”问题。人们可以投票选谁当总统，但不一定意味着可以投票决定驱逐个体离开社会。这很复杂，因为社会建立之初，甚至存在本身就是一笔糊涂账。很多人“未经同意”就成了社会人，如婴儿，教育缺失者，脑残障者，但也允许了他们的社会地位。这意味着伦理方面的妥协。这毫无疑问是社会文明进步，人性伦理光辉的体现。 但如果按你说的就完全不一样了。如果毫无妥协和伦理，那极端的地狱就会出现。有价值的个体联合起来驱逐甚至消灭无价值的人。

所以哪怕是百分百的投票通过，在现代社会也是不合伦理的。但可惜人类还是这么干了，比如纳粹，苏工。

美国，西班牙，意大利，英国现在不都在这么做的吗

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
那么问题来了，我最开始回复的那个人说的是他保持沉默

不保持沉默难道徒手拦火车？你无权让别人去牺牲

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

人自私是天性。

边沁的功利主义和康德的道德主义。有兴趣的可以b站搜索哈佛大学 桑德尔教授《正义该如何是好》，非常有启迪性

引用 @小楼寂寞心与越 发表的:
所以他们修因果嘛

都是人编出来叫别人牺牲的 信仰理由嘛

引用 @腾讯公司创始人马化腾 发表的:
不愿意啊，他们再牛逼跟我没关系，我不想死，就这么简单

还是马总🐮

引用 @KdwithRw 发表的:
而你就不一样了 你是大家的

他说不过你了，哈哈

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

可能正好有一个几把就有问题

引用 @沙井恩比德 发表的:
如果能够给我的家人极大的物质补偿的话，我应该愿意。现在生活有点太累了，压力也很大。。。

但是你回答的不对，你可以决定自己的生命，但你不能决定别人的生命。最合理的答案就是顺其自然

功利主义和结果主义的争论。哲学经典命题

引用 @胖虎的小弟英格拉姆 发表的:
他们可以装个铜的

看到你这终于停止了

除非老人家自己提出来牺牲自己，不然谁也不能帮他做这个决定。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不懂就问，哪国哪条法律规定了可以投票驱逐？

引用 @一滩屎 发表的:
特定情况下
牺牲你爸妈救某科学家合理吗？


是会有不得不做的两难选择，但做选择的原因是无可奈何，而不是合理
有些人跟我杠岁数和人数，那我也不救科学家了救普通年轻人~ 我就问你60岁的时候愿不愿意把父母贡献出去救几个年轻人？？

你是站在人子的方向看问题，如果这些人都是陌生人，必须让你做选择呢

可以放弃不可以伤害

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

但这和题目不一样啊，题目又不是拿自己的生命去换

引用 @情迷紫禁城 发表的:
可是你救了10个普通人你愿意么? 再说有的是需要器官的人，他们可能不是什么科学家，但是对社会的贡献绝对比你多，你会去救么?

在回答你之前，我想先问你个问题，我为什么要回答你这个问题，你是想测试我的奉献精神吗？还是想反驳我之前说的愿意为救十个伟大的人死吗？ 我的答案是，你愿意我也愿意，我们可以救20个，你不愿意我就不愿意，那20个就死。

我说就不能牺牲，万一那一个人是你呢，这个一个人，代表的是所有有被牺牲可能得平凡的人，如果一个人这么漠视他人的生命，将来自己要被牺牲的时候会不会有觉悟呢。

引用 @ruuz 发表的:
你这个头像 害得我手一直擦屏幕:(

我吹了一口气😂

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

也许我九十的时候我会愿意

牺牲别人可以，牺牲我不行，真实噢

引用 @勇士73胜历史第一 发表的:
你是站在人子的方向看问题，如果这些人都是陌生人，必须让你做选择呢

每个陌生人都是别人的父母子女 问题不是选不选，而是合理不合理
你可以随便选择，但我不会说你做出某个选择很合理，做出另一个选择不合理 [ 此帖被一滩屎在2020-05-25 20:30:20修改 ]

引用 @虎扑JR0651935789 发表的:
你是刚冲完的圣贤时间吗，好好活着不好吗

好好活着肯定好啊，但是主帖就是问了这种无聊的问题，结果我说我愿意自己死救十个伟大的人，被灭了几十次，看不懂

这不就是型月卫宫切嗣遇到的问题么？

引用 @阅历提升了 发表的:
圣人如来佛死了还可以转世，如果他认为生命只有一次绝逼不可能

佛不会转世了

引用 @HKT199761 发表的:
不保持沉默难道徒手拦火车？你无权让别人去牺牲

是啊，我说我愿意自己死换十个伟大的人，为什么灭我？我什么时候让别人牺牲了？你们都有病吧

引用 @沙井恩比德 发表的:
如果能够给我的家人极大的物质补偿的话，我应该愿意。现在生活有点太累了，压力也很大。。。

你愿意了，你家人未必愿意！

引用 @7月de小倒霉蛋 发表的:
如果无辜者可以被牺牲，那么人人都将自危—知乎高亮

其实罗翔有一句总结的更精彩