特定情况下，牺牲1个90岁普通老者救10个有前途的年轻人？合理吗？

引用 @还能加班两小时 发表的:
把你几把移植给他们就有关系了🐶

看了这么多评论，这是正解🐶

就这么说吧，牺牲一万或更多于你不相干的人让你一辈子荣华富，你愿意吗？

其实我觉得吧，这些问题中的那些有前途的年轻人，在这个题设中他们就是“该死”，比如老天真想要收走谁不会管他是什么职业什么身份，就是没有理由的落在你头上。所以我看这种问题一直是觉得这两类人不能直接衡量价值，普通人没有理由要去死。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

你这首先就违法了🐶

失去人性失去很多 失去兽性 失去一切 人类的伦理道德是社会稳定的基石 也是极端情况下 脱离绝境的枷锁 如同三体人不理解 为什么不需要理会人类的逃亡计划 在他们看来谁走谁留不是显而易见的事吗 希望地球永远太平无事 不需要面对谁走谁留的艰难抉择 ps：如果我90岁 我的生命可以救更有价值的人 我愿意 给我安乐死就行了 都90了 还没活明白吗 当然我仅代表自己 这个只能看自愿 强迫就没意思了

每个人都是平等的，无关年龄地位身份外表财富

我投了合理，但我后悔了。
除非老者自愿牺牲，否则剥夺一个老者的意志和生命去救10个有前途的年轻人就是一种不人道。
任何你觉得合理的事情，把牺牲者换成你父母，你子女或你自己，如果你觉得不愿意了，那这就是伪合理

去看洞穴奇案

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

换别人一群大义凛然，换自己立马关我屁事

只要死的不是我，也不是我在乎的人，我都觉得合理。 要是死的是我，我觉得很不合理

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

其实我以前也会有这种疑惑，可是最近的疫情真的让我深刻体会到人终究不是数字，而是一个个鲜活的生命。就算是一个死刑犯，在被执行死刑之前，他和普通人，科学家都一样享有最基本的作为人的权利，任何人没有权利处分他人合法权益，甚至有些时候自己都没有权利处分自己生命健康的某些权利自由。关于那个铁轨救人的问题，我要是碰见了我不会去改变最初铁轨的方向，只能尽力去救人。

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

所以一个道理

引用 @大天使米切尔 发表的:
人家说了90岁老人…又不是你个壮年，要是我到了90岁，能用我的命就10个，别说什么诺贝尔奖科学家什么的，就算10个一般的有志青年我都愿意，都活了90年了也没啥追求了，临了牺牲自己救几个人，留下个好名声，然后还能给自己子孙后代带点福利，这有啥不行的？真要都是这想法，新中国早就成立不了了。

孩子你还小，多跟老人家聊聊，老人家越老越珍惜生命的绝不是少数

了解一下康德的绝对公平和边沁的功利主义，人的生命健康和自由如果不是作为人的基本绝对权利来保障的，那么多数迫害少数将不可避免

https://b23.tv/TCildG贴个链接吧，罗翔老师最近刚讲了

引用 @罗尔斯 发表的:
康德：人只能作为目的而不能作为手段。

这句话我一直不能很好的理解

引用内容被灭过多已被折叠

如果这是合理的 那纳 粹就是合理的

引用 @皇冠麻利挨个屁 发表的:
那就等你爸妈90岁了再来回答这个问题。而且就标题和内容我没看到行将去世四个字或类似含义的词语。

这个问题答案就是 别人家90岁老人可以 我家的不行

卫宫切嗣？

你去问一个89岁的人吧

引用 @詹姆斯在我湖一定夺冠 发表的:
1合理的 2我不愿意

我真的有一头牛？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

给我父母亲人最好的生活条件我愿意🐶

不动就完事。

引用 @我想有个女朋友a 发表的:
那跟我有几把关系啊

笑傻了

引用 @沙井恩比德 发表的:
如果能够给我的家人极大的物质补偿的话，我应该愿意。现在生活有点太累了，压力也很大。。。

老哥是云天明么？

引用内容被灭过多已被折叠

你是一个富豪，现在被歹徒绑架，歹徒还绑架了几个人，他给了你一把枪，让你把其他人打死，不然就先打死你，歹徒目的就是不让你报警，你杀了人也要坐牢，但是不报警歹徒拿了钱就放你走，你如何选择？

引用 @我想有个女朋友a 发表的:
那跟我有几把关系啊

你把几把给他们就有关系了🐶

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我会救一个顶天两个，然后让起来的人救后面的人，以此类推，不同意就一个都不救🐶

你得看站在谁的角度，要是站在政府的角度，国外不早就这么干了吗。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

真要这种情况，轮到你同意吗？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

其实如果是自愿的那还好说，最恐怖的情况就是不管你愿不愿意，你不愿意也得愿意

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

反正我是five，如果真有这么一天，我如果送走了爸妈且没有妻和子，我愿意

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

还合理，换成你是那个90岁的老者，指不定哭的一把鼻涕一把尿的喊救命呢！当然，你也活不到那个岁数？。

希望楼主父母早日需要器官捐献才能获救

不合理，一副西方某些政客的嘴脸。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

这个我还真就愿意，不是吹牛，只要能救活十个这种会写入教科书的人物，我死了也必定会被人铭记和写入历史的，这波就很赚！

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

哈哈，话糙理不糙

引用 @勤劳朴素王满银 发表的:
楼主估计就是刚看了视频来带节奏的

不算带节奏啊 这种事怎么想都不合理 纳 粹当初也是这么想的 但你想这个标准谁定的？如果这会可以牺牲90岁的 再下来是不是可以牺牲80岁的？然后是不是到残疾的？到最后地球只需要詹姆斯这样身强力壮的35岁以下的人？

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

自己肯定不会觉得合理啊，但这个事放到群体中去，就变成了牺牲小我完成大我，合不合理就再也不重要了。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我90岁的话肯定愿意啊，家人也会收益无穷，毕竟救了10个诺奖的命

引用 @Julian萌30 发表的:
兄弟，现实很骨感

骨感什么？我生活物质长相智商全比不上某个人但你就能用我的命换他的？我看谁敢

引用 @愿绿色的光护佑着你 发表的:
合常理但不合伦理

合个毛的常理，常理就是你只能决定你自己的生命，而伦理和法理都是你连自己的生命都不能决定。

这种事情和杀一人救万人是一个道理，今天杀一个，明天杀一个，不知道哪天就会轮到谁头上，

除了你，没有人有权利决定你的生命。

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

qs

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

这是偷换概念，楼主说的假设是牺牲别人救其他更多更有用的人，站在旁观者的角度当然合理，因为不牺牲这个马上十个更年轻有用也是立刻死了，假设的这个命题是牺牲自己，让自己来判断当然是不合理，因为自己的利益受损了，要是让旁观者判断那也是合理的，所以自己来判断就牵涉到利益分配问题，就像有的人说的，给足够多的钱或者其他利益交换，那事主也会认为合理，别忘了经典的为了苹果手机可以卖掉一个肾的事情，让自己来判断合理性，就需要利益大到能等价

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

我记得《瑞克和莫蒂》第二季里面有一集就是讲的这个，和这个情况完全一样。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

几条毛可以不

没有关系我当然觉得合理，因为理性，有关系我当然觉得不合理，因为感性

任何人没有权利决定别人生死

引用 @新来的槑 发表的:
虽然我肯定不愿意，但这时候我说不愿意有用吗？

估计只能谈条件，多要点钱，不然随时被无声无息的杀了

引用 @pigffffff 发表的:
你是一个富豪，现在被歹徒绑架，歹徒还绑架了几个人，他给了你一把枪，让你把其他人打死，不然就先打死你，歹徒目的就是不让你报警，你杀了人也要坐牢，但是不报警歹徒拿了钱就放你走，你如何选择？

我不是富豪，这不是现实问题，也没有这么蠢的歹徒，把枪送我手里

引用 @腾讯公司创始人马化腾 发表的:
不愿意啊，他们再牛逼跟我没关系，我不想死，就这么简单

化腾不想死，理解

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

合理不等于绝对正确，更不等于人人得益。返回到你的问题，两个答案，合理，不愿意。

每个生命都是值得尊重的，没有合不合理，只有愿不愿意。谁觉得合理就叫他家老人去呗，那还得老人愿不愿意！

引用 @入了鞋坑终不悔 发表的:
你把几把给他们就有关系了🐶

他们自己不会按个铁的？

引用 @深渊薄冰 发表的:
他们自己不会按个铁的？

铁的有触觉吗？

90岁的流浪汉乞丐就合理

引用 @睿智小可爱爱永不服输 发表的:
我肯定不愿意啊，跟我有几把关系

对的，今天你能牺牲别人的器官，指不定哪天你自己也会别别人牺牲的

为什么没有lzsb这个选项

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

我选择苟活

引用 @腾讯公司创始人马化腾 发表的:
不愿意啊，他们再牛逼跟我没关系，我不想死，就这么简单

那和马总能比吗🐶

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不愿意啊。他们死不死和我有什么关系

引用 @虎扑JR1864258917 发表的:
骨感什么？我生活物质长相智商全比不上某个人但你就能用我的命换他的？我看谁敢

这是两码事，生命的贵贱不是自己主观判断的，主观上每个人的生命都是无价的，我可能说的有点难听，但生命是分三六九等的，人也是分三六九等的

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

不愿意，我又不是九十岁

引用内容被灭过多已被折叠

心 肝 脾 肺 肾 皮肤 视网膜 骨髓 手 脚，你要不要？不要收走了哦

无罪无过的凭什么该死？

引用 @我想有个女朋友a 发表的:
那跟我有几把关系啊

哈哈哈哈哈哈哈哈

我不愿意，但是我们从小接受的教育就是牺牲小我，革命先烈的故事讲的其实也是这个道理，牺牲自己

引用 @某宝 发表的:
铁的有触觉吗？

那跟我有几把关系啊？

其实说白了是很简单的一件事，就是你不能慷他人之慨，如果牺牲这个世界上某一个人就能拯救全世界，那么做出牺牲不牺牲这个人的决定只能由这个人自己做。如果他决定牺牲自己那么他是高尚的，如果他不想，那么也是合理的，一个人不能决定其他人的生命，就是这样

we don't trade life, cap

引用 @某宝 发表的:
铁的有触觉吗？

那和我有几把关系

引用 @最心痛是爱的太迟 发表的:
这句话我一直不能很好的理解

可以救人，但不能拿人去换

引用 @煤_油_灯 发表的:
合理，自然界本来就是优胜劣汰

你想想，这是优胜劣汰还是人为干预？

引用 @D神啊 发表的:
感觉不能用生尔平等，平等的话，10个人的价值就是你的10倍，那就生命无价

生命无价！说得好！那么问题来啦，如何用高大上的逻辑，去反驳那么认为活得应该有价值的人呢？ 一个人，可以评判另一个人的价值吗？ 从伦理学来讲，一个人生活在社会中，毫无建树甚至浪费资源，社会价值为负，那么在其余人一致投票同意下，可否决定将其逐出社会？

如果无辜者可以被牺牲，那么人人都将自危—知乎高亮

如果假设是我爷爷（当然我从小就没爷爷），我不答应。

就算这个人下一秒就要死，也不能拿他换别人的命

这种问题很简单，谁说合理谁去死不就得了。

引用 @Julian萌30 发表的:
这是两码事，生命的贵贱不是自己主观判断的，主观上每个人的生命都是无价的，我可能说的有点难听，但生命是分三六九等的，人也是分三六九等的

人是分三六九等的没问题，这道理成年人都懂，我社会地位是低，但拿命换命我不同意就不可能

引用 @你在等天亮 发表的:
咱也是诺贝尔奖得主啊，凭什么我们要给他们换零件

虎扑不会真有人没得过诺贝尔奖吧，不会吧不会吧🐶

引用 @丶千军万马避白袍丶 发表的:
那跟我有几把关系啊？

你把几把给他们就有关系了

引用 @无非fly 发表的:
那和我有几把关系

你把几把给他们就有关系了

引用 @一口气吹飞 发表的:
他们自己不会按个铁几把？

没了还不能活了？🐶

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果我90岁，也许我会愿意

我只有权决定我的生命，别人的生命无权决定，决定别人生命的行为都不合理

引用 @pigffffff 发表的:
目前医院10台呼吸机，有10个小孩子和你1个，一个小朋友状况危机你是大人是否可以拔了你的呼吸机？

这个时候拔不拔不是我能决定的，毕竟就算我不同意医院想就可以拔。

只看对方自愿与否，和其它条件无关。只要搞清楚牺牲者是不是自愿的，后面的所有限定条件都是虚的。

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

愿意啊，街上的人自私程度超过我的想象

说合理的基本都活不到90岁吧

引用 @CURROSE 发表的:
你把几把给他们就有关系了

那他妈自己不会按个铁的吗

凭什么？

谁上一张手上握着改变列车方向的卧轨图

引用 @刺__枫遥 发表的:
说合理的，罗翔视频里有一个经典假设。某天你正在街上走着被医生拉住，现在医院里正躺着十个诺贝尔奖得主、科学家、前途无量的少年天才...急需你身上的十个器官拯救。你愿意么

如果真可以，由不得你不愿意

引用 @虎扑JR1864258917 发表的:
人是分三六九等的没问题，这道理成年人都懂，我社会地位是低，但拿命换命我不同意就不可能

那肯定的，拿命换命不就是谋杀了么