119个美食贴(四、五楼有电梯)

豆瓣《流浪地球》有部分博主由于受到攻击或其他一些因素，将三星，四星影评更改成一星，然而因为之前的点赞量，仍然成为置顶评论。 今天开始，安卓各大应用商店涌入大量给豆瓣app打分的观众，造成豆瓣评分极速下降。

厉害了我的哥

已所不欲勿施于人

哈哈

听说评分很低的app会被下架

出来混的，迟早都要还。

一星短评是个人行为，不是平台的行为。流浪粉这么做是要把电影和平台彻底搞得对立吗？

一开始流浪地球打一分的时候我觉得还好，毕竟打一分是别人的权利。 但是这两天知道可以改分数，而且改分数后的点赞不会消失，还有专门卖分数的？点个五星好好评骗赞，然后跟黑子说给几千块就可以改成一星？？？这就很恶心了

APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。 [ 此帖被MiniBB_037在2019-02-11 14:25修改 ]

没什么好说的，总是要还的

引用内容被灭过多已被折叠

给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

哈哈，难道华为和小破球联手了？

没毛病，合理评分，给豆瓣刷5分的一定是水军

引用内容被灭过多已被折叠

人家用户给app评分不是就不是个人行为了，难道豆瓣就不能给差评，双标玩的6

豆瓣的中和理论，五星太多，需要一星中和一下，这样才显得公平。

引用 @闲吃豆腐脑 发表的:
人家用户给app评分不是就不是个人行为了，难道豆瓣就不能给差评，双标玩的6

去呗，没让你们别去，也没让你们不搞对立，个人自由。

引用内容可能违规暂时被隐藏

老哥你真敢说

豆瓣：MMP 招谁惹谁了！

引用内容被灭过多已被折叠

我们给豆瓣评一星就不是个人行为了？

引用内容被灭过多已被折叠

平台对恶意评论不加以管制，并且允许改评论后点赞保留，这就是活该

引用内容被灭过多已被折叠

资本行为，个人行为骗鬼呢？

豆瓣要改评分机制了，
粉比黑多多了，反击的话不是开玩笑

这还真是投票人的正当权益了。。

所以最大的问题还是在豆瓣本身，解决方法也很简单，大大方方的把豆瓣的评分机制，个人评分加权减权，一个号评分有效性需要的先决条件公之于众，把评分机制透明化公开化；更加负责的态度是对一些有争议的规则进行公投，让民众在一定程度上参与到网站建设上。。而不是像现在这样随便让一个所谓高等号研究出一个豆瓣机制的贴给大家说一下豆瓣挺公正就草草了事了。。

总之网站和网民双方都不要把自己放在高高在上的一个立场，网站对网民负责了，网民自然会回馈给网站，态度决定了一切

豆瓣急了，直接给流浪地球十分

华为 小米 苹果 合作了只有豆瓣控评能团结起来这些人了

这是逼豆瓣把那些个国产电影都弄成xx大业一样啊。

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

既然没看过电影的可以打一分，那从没用过豆瓣的也可以打一分啊。不爽不要上架app商城。

最恶心的是哪些垃圾。先评高分，然后获得高赞，以后收钱改成一星

引用 @明日花的小内内 发表的:
老哥你真敢说

这么做导致的结果就是刻意制造对立，本来挺好的一部电影，搞成了先有流浪后有天，不打五分是汉奸的节奏

引用 @眩病月 发表的:
既然没看过电影的可以打一分，那从没用过豆瓣的也可以打一分啊。不爽不要上架app商城。

这太low了，无论是有真情怀的，还是求生欲强的app商城都不会采用这种初代互联网的业务逻辑。

邪教了一样。人豆瓣一直这样算分的，凭什么因为你就改，那下次又有一部电影粉丝如法炮制，那豆瓣是不是还得改

其实吧，本来打一星也没那么多意见，主要恶心的是恶意一星高亮放在前面，然后部份高赞的改评分却不把点赞数去了。

引用内容被灭过多已被折叠

我同意你的观点，我也想说，但是我不敢

搞笑了。。。现在的手段真是有意思。。。
这倒是有可能倒逼豆瓣改革一些评分制度，豆瓣这些年确实是活的太爽了。

笑死我了，一边嫌弃豆瓣打分不公正嚷嚷着豆瓣药丸，一边用打差评的极端方式来提高自己喜欢的电影分数，这群人是精神分裂吗

越来越有意思了

引用 @17_xiaoyao 发表的:
平台对恶意评论不加以管制，并且允许改评论后点赞保留，这就是活该

扎一下，虎扑是不是也可以？

引用内容被灭过多已被折叠

猫眼一分不也挺多，怎么没见人去抨击猫眼？去给猫眼app刷一分？我不赞成给豆瓣打一分，正如我不赞成豆瓣那些莫名其妙的一分，这都是不公正的行为。然而豆瓣既然可以放任一星短评高亮在上，放任一些莫名其妙的一星评论，也就不要怪别人组团刷它一星。

哈哈哈这不就是豆瓣那些差评的套路吗？真滴搞笑

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

我昨天就说豆瓣没看过就能评论的机智不科学，还没很多怼了

引用内容被灭过多已被折叠

到底是谁在刻意制造对立？

因为百分之2的人否定百分之98的人，五星可是有百分之三十几

今天有流浪地球粉搞豆瓣，明天就有其他电影粉也这样搞豆瓣，说白了还是豆瓣自己有问题

这些人魔怔了吧

引用 @半泽直树YO 发表的:
最恶心的是哪些垃圾。先评高分，然后获得高赞，以后收钱改成一星

举报啊，又不是不能举报，只是和微博一样需要许多人一起举报才有效罢了

不希望闹的太厉害，豆瓣是国内不多的总体来说比较公平合理的平台之一了

引用 @橘子洲頭 发表的:
扎一下，虎扑是不是也可以？

修改一下，最重要的是，虎扑是灌水论坛，豆瓣可是号称最专业的电影点评网站 [ 此帖被17_xiaoyao在2019-02-11 15:05修改 ]

引用 @最爱陈初见 发表的:
今天有流浪地球粉搞豆瓣，明天就有其他电影粉也这样搞豆瓣，说白了还是豆瓣自己有问题

你想满足所有人这不是不可能的

引用 @使者三兄弟 发表的:
笑死我了，一边嫌弃豆瓣打分不公正嚷嚷着豆瓣药丸，一边用打差评的极端方式来提高自己喜欢的电影分数，这群人是精神分裂吗

以彼之道还彼之身，挺合乎逻辑的啊。我挺喜欢这种归谬的手法。

引用 @bn50add 发表的:
这还真是投票人的正当权益了。。

所以最大的问题还是在豆瓣本身，解决方法也很简单，大大方方的把豆瓣的评分机制，个人评分加权减权，一个号评分有效性需要的先决条件公之于众，把评分机制透明化公开化；更加负责的态度是对一些有争议的规则进行公投，让民众在一定程度上参与到网站建设上。。而不是像现在这样随便让一个所谓高等号研究出一个豆瓣机制的贴给大家说一下豆瓣挺公正就草草了事了。。

总之网站和网民双方都不要把自己放在高高在上的一个立场，网站对网民负责了，网民自然会回馈给网站，态度决定了一切

实名制？

引用 @qiaod 发表的:
因为百分之2的人否定百分之98的人，五星可是有百分之三十几

正常比例，你看看其他八分左右的电影呗

谢谢提醒，这就去～～～～～

刷了八年豆瓣第一次见过，评分从8.5几天讲到7.9的电影票房和排片都在逆势增长的

豆瓣再视而不见最后自食其果

还能说啥，哪个机灵鬼想出这么好的点子，大过年的不就图个舒坦么。

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

不存的电影都能评分，更不要说没看过的电影了

所以对流浪地球不能有负面评论，是这个意思不

真舒服

自食其果，xswl

真是一场人性的表演

引用 @风催稻花香 发表的:
听说评分很低的app会被下架

兄弟提醒的好

引用 @眩病月 发表的:
豆瓣的中和理论，五星太多，需要一星中和一下，这样才显得公平。

一个一星得要四五个五星才能拉上去评分

本来就是豆瓣知乎吹得太厉害了

引用 @17_xiaoyao 发表的:
修改一下，最重要的是，虎扑是灌水论坛，豆瓣可是号称最专业的电影点评网站

在虎扑，你甚至可以讨论篮球

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

说到底还是豆瓣自己机制问题太大。
虎扑骗亮后改成广告，要是不能举报你说谁受得了。
点赞是为了支持看到的观点，我喜欢这电影又觉得你说的好，回头你改口优点变缺点，就说这电影是垃圾片？不就是在说我喜欢垃圾片？等同于你在骂我啊。
不光不合理，我觉得有点侮辱人了。

引用 @环保督查 发表的:
哈哈，难道华为和小破球联手了？

又怪华为？

战狼出征!

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

猫眼没看过也能评分
淘票票没看过也能评分
IMDB没看过也能评分 PS：说猫眼不买票不能评分的，就不能去试一下么？这是阿凡达的猫眼评分，如果不买票不能评分，那这3699个评分是怎么来的？难道每个人都给猫眼提供了当年看阿凡达的票根？阿凡达2010年引进，猫眼2012年成立。
[ 此帖被莱昂纳多.在2019-02-11 15:20修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

那你逼逼啥

豆瓣现在都是一堆外围约炮的…

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

电影看没看过没法界定啊

引用 @再给我两根葱吧 发表的:
一个一星得要四五个五星才能拉上去评分

那么我们就再多送几个一星好了

头像都没有 啊我好像在说我自己

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

也没办法啊，看片渠道太多，根本不可能控制你的评论权限。
设置权重来增加占比已经是最好的办法了。
只是这个评论变更后原来的赞数保留的机制有点坑。

一边是有组织的，另一边是有组织的。

温格土壤依然肥沃

引用 @眩病月 发表的:
豆瓣的中和理论，五星太多，需要一星中和一下，这样才显得公平。

我寻思8分很低？

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

你这有点难为我们程序员了，豆瓣怎么知道你看没看过电影？你在电影院看过，中央6看过，豆瓣去哪儿拉数据。。。

喜欢看电影，但是从来没用过豆瓣。

一群邪教流浪粉

干的漂亮

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

烂番茄 IMDB:？

苹果的用户，我们需要友军支持

引用 @别爱我像个傻瓜 发表的:
说到底还是豆瓣自己机制问题太大。
虎扑骗亮后改成广告，要是不能举报你说谁受得了。
点赞是为了支持看到的观点，我喜欢这电影又觉得你说的好，回头你改口优点变缺点，就说这电影是垃圾片？不就是在说我喜欢垃圾片？等同于你在骂我啊。
不光不合理，我觉得有点侮辱人了。

这机制简直扯淡，虎扑要是有人被高亮之后敢跳反会被灭的折叠的。这一点虎扑领先豆瓣几条街。

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

我也想拥有这种一句话能把比赛杀死的能力

一群*河蟹*

引用 @ABSB15 发表的:
所以对流浪地球不能有负面评论，是这个意思不

所以对豆瓣不能有负面评分，是这个意思吗？

这么多家商店，给低评要给到什么时候……

五分改一分继续高亮，还不及时处理，那也别怪大家觉得这个app烂了，挺合理的

豆瓣电影不有单独的app吗

引用 @风催稻花香 发表的:
听说评分很低的app会被下架

一星龙

引用 @17_xiaoyao 发表的:
修改一下，最重要的是，虎扑是灌水论坛，豆瓣可是号称最专业的电影点评网站

那我明确的告诉你，我也很确定。
在虎扑修改评论，哪怕原意都变了，高亮数也还在，照样在第一页，因为我也干过。 [ 此帖被烟尘往昔在2019-02-11 15:06修改 ]

为什么我在App Store上看的还是4.8分

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

那是典型的双标狗啊

每次吴京的电影，都会有邪教活动

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

1星一时爽，一直1星一直爽

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

令人窒息的攻防转换

引用 @烟尘往昔 发表的:
那我明确的告诉你，我也很确定。
在虎扑修改评论，哪怕原意都变了，高亮数也还在，照样在第一页，因为我也干过。

这个不重要虎扑有点灭机制，要是高亮跳反会被挂起来灭到折叠的。

豆瓣这网站能活到现在是真不容易

引用 @极限地球 发表的:
那你逼逼啥

漂亮哈哈回的漂亮

舒服，这可不能双标啊。允许恶意一星就不能反对别人给你平台恶意一星。