中国在二战中的到底是什么角色？

作为二战战胜国，中国到底赢在哪儿？历史小白，请大家给我科普科普，谢谢！

拖住xiao日本

牵制日军的陆军兵力，使日军没有足够兵力进攻印度或美国本土

引用 @巫师财经 发表的:
拖住xiao日本

确实

就是历史课上教的拖住了日本 你看看欧洲那些国家 但凡有个能拖住德国八年的 轴心国早垮了

我觉得有点游戏里坦克的意思，肉装。 ps:非对革命前辈不敬🙏🏻🙏🏻🙏🏻

引用 @KennySF 发表的:
就是历史课上教的拖住了日本 你看看欧洲那些国家 但凡有个能拖住德国八年的 轴心国早垮了

额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

辅助坦克，用大纵深吸引敌方大部火力，控制其行动，减免我方输出受到伤害，并对敌方造成一定伤害。

引用 @KennySF 发表的:
就是历史课上教的拖住了日本 你看看欧洲那些国家 但凡有个能拖住德国八年的 轴心国早垮了

所以俄罗斯人打死不认为美国赢了二战，苏联牺牲的确实太多

抗打的

把日本陆军的精锐拖在了中国本土，使苏联能够腾出手来专心对付德国。同时也在南亚战场上支援了盟军。

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以我有大纵深还是我的错了？我靠大纵深拖住就不算拖住了？

引用 @紧那罗在唱歌 发表的:
牵制日军的陆军兵力，使日军没有足够兵力进攻印度或美国本土

进攻美国本土你在开国际玩笑吗

只能说拖住了陆军主力，苏联基本不用担心日本的陆军。

肉盾角色，和日本人拼消耗了

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈哈楼上说得对 而且日本确实输在开辟多条战线 但是你不是问中国的贡献吗 又没问日本失败主要原因

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以轴心国输了日本没输？

引用 @紧那罗在唱歌 发表的:
牵制日军的陆军兵力，使日军没有足够兵力进攻印度或美国本土

游过太平洋进攻美国本土吗

吃了很多苦受了很多罪（不如苏联波兰），也出了很大的力，效果不是最好。但起码没人能否认苦劳。

中国贡献虽然和前3不能比，但是第四稳得不行，和后面的也没得比。

炮灰

真的是赢在没有投降🇫🇷，伪军比侵略军数量还多

引用 @KennySF 发表的:
就是历史课上教的拖住了日本 你看看欧洲那些国家 但凡有个能拖住德国八年的 轴心国早垮了

德国🇩🇪39年开始打波兰，45年就跪了，才六年年

中国就好比犀牛坦克，虽然啥都不行，就挨揍。但能前期拖住对手发育，为后来的天启基洛夫核弹铁幕赢得宝贵时间

引用 @菠菜明灯 发表的:
德国🇩🇪39年开始打波兰，45年就跪了，才六年年

我就随口说一句证明中国拖日本的重要性 咋还严谨起来了

拖住了日本

二战作用第四，在苏英美之后

引用 @KennySF 发表的:
就是历史课上教的拖住了日本 你看看欧洲那些国家 但凡有个能拖住德国八年的 轴心国早垮了

没有领土纵深，没一个拖得住，英国隔着海峡呢，还被德国轰炸的一塌糊涂 苏联要是没那么大的领土，也早沦陷了

引用 @利物浦之吻 发表的:
所以俄罗斯人打死不认为美国赢了二战，苏联牺牲的确实太多

这个就是扯犊子了……没美国支援英国顶天困守一岛，骚扰下非洲。苏联失去大批美援，德国还能从西部再拉人去东面战场，真不看好苏联能赢。苏联最后自己都精疲力尽了部队都没办法补充满员

引用 @cloud8291 发表的:
把日本陆军的精锐拖在了中国本土，使苏联能够腾出手来专心对付德国。同时也在南亚战场上支援了盟军。

确实拖住了不少拖了很久，我们牺牲很大拖得很苦。但是效果也不宜夸大。记得后期关内日军几十万人，数量和关东军南洋军相同等级，日本本土和朝鲜还有很多陆军。后期太平洋岛屿日军动辄十几万二十万被吃掉，我怀疑日本陆军南洋兵力最大。 印象里，后期留在中国大陆的，基本都是乙种师团，甲种师团在本土、南洋和关东军都不少，当然末期关东军的甲种师团也大都外调了。 至于空军，留在大陆关内的日军真是很小很小一部分。 进攻西伯利亚，困难不在于陆军数量，而在于漫长的陆地补给和恶劣的气候环境；南洋要进攻印度或澳洲，也不是受制于陆军兵力，而是辽阔的海洋和匮乏的海空力量。

引用 @请问你的美瞳防弹吗 发表的:
只能说拖住了陆军主力，苏联基本不用担心日本的陆军。

珍珠港以后陆军主力就被海军忽悠着一起打美国去了，中国战场大部分剩下的是二流部队稳定战局，也是日美开战以后苏联才放心调动远东驻军跟德国单挑去了，说难听点真没中国啥事，全程基本上就是挨打的角色，日本44年在败局已定的情况下还能发动豫湘桂会战打得中国落花流水，没办法那时候国力太弱了

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

你没有战略纵深怪谁呢

打团时候的坦克，血厚防高，牢牢吸引对方的主力攻击，使之无法和对方另一个主力会合

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

给法国960万平方公里，也是个把月投降

引用 @飞英雄 发表的:
所以我有大纵深还是我的错了？我靠大纵深拖住就不算拖住了？

这种人典型中二，

引用 @小Leon先森 发表的:
这个就是扯犊子了……没美国支援英国顶天困守一岛，骚扰下非洲。苏联失去大批美援，德国还能从西部再拉人去东面战场，真不看好苏联能赢。苏联最后自己都精疲力尽了部队都没办法补充满员

德国双线作战自己也精疲力尽而且国内政局也不稳定，就算美国不参战德国也会输只不过可能会晚几年

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

没啥太大损失？光国军一场淞沪会战就能打破日军速战速决的美梦

中国的贡献要排在美国、苏联、英国之后，也许比法国略好，毕竟法国开战没多久就投降了。这五个国家后来成了五大流氓，也是基于二战的贡献。

引用内容可能违规暂时被隐藏

能不能说说，抗战谁是主力？

用我最近要三国志11的经验来分析，我感觉就像一个城死死拖住你一部分军团精力，你想速战速决又不行，要慢慢磨才行

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

为什么要跟美国作战开多线战场呢？因为缺资源，为什么缺资源呢，因为中国不投降，中国的资源日本没法充分利用，再加上庞大的军费开支拖垮了日本的财政

引用 @小Leon先森 发表的:
这个就是扯犊子了……没美国支援英国顶天困守一岛，骚扰下非洲。苏联失去大批美援，德国还能从西部再拉人去东面战场，真不看好苏联能赢。苏联最后自己都精疲力尽了部队都没办法补充满员

英美在西线消灭的德军加起来还没有德军在斯大林格勒的损失的一半 1944年诺曼底登陆，苏联都快攻入波兰境内了……

引用内容可能违规暂时被隐藏

二战没美国经济危机也会有，一战结束已经埋下隐患

引用 @风吹过寂寞的休期顿 发表的:
能不能说说，抗战谁是主力？

中华儿女呗。

引用 @给我鲁班带躺 发表的:
给法国960万平方公里，也是个把月投降

大胆点1920万平方公里，也是个把月投降。

引用内容可能违规暂时被隐藏

最后一句其实没必要加

酱油

中流砥柱！不是中国，日本根本就不会这么早发动太平洋战争，也就不会提前和美国开战！

引用 @风吹过寂寞的休期顿 发表的:
能不能说说，抗战谁是主力？

有些东西就别问了。你自己琢磨呗

引用 @东巴的奇妙冒险 发表的:
英美在西线消灭的德军加起来还没有德军在斯大林格勒的损失的一半 1944年诺曼底登陆，苏联都快攻入波兰境内了……

不能光看陆军啊，单看消灭人数中途岛才干掉4000日军，淞沪干掉4万，但前者的质量绝对完爆后者，苏联虽然消灭了德国绝大部分陆军但德国几乎全部海军，70%的空军都是英美消灭的

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

所以你到底在问什么？问中国的贡献，别人说战略纵深拖住了日本。现在你又反驳别人没有战略纵深，日本是输给原子弹和多个战场。我怀疑你的逻辑，甚至是你的目的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

欧洲战场确实如此，我也没有割裂一战影响的意思。日本更多是受到2933危机的冲击

引用 @风吹过寂寞的休期顿 发表的:
能不能说说，抗战谁是主力？

考研政治其实会给你答案

引用 @灰原哀酱 发表的:
欧洲战场确实如此，我也没有割裂一战影响的意思。日本更多是受到2933危机的冲击

看你🆔你说什么都对🐶

引用 @东巴的奇妙冒险 发表的:
英美在西线消灭的德军加起来还没有德军在斯大林格勒的损失的一半 1944年诺曼底登陆，苏联都快攻入波兰境内了……

但是你要知道那是苏联在有美国援助的前提下，加上德国有部分军力被牵扯在西线打出来的。如果完全没有美国的威胁和对盟军的援助，德国就能把更多的部队派到东线，苏联的产能会下降。德国前期输的几场战役说白了还是人不够，好几次多几个师就能改变战局

引用 @女神阿库娅 发表的:
看你🆔你说什么都对🐶

引用 @紧那罗在唱歌 发表的:
牵制日军的陆军兵力，使日军没有足够兵力进攻印度或美国本土

日军始终没有像占领东北一样占领中国，这就使它无法腾出足够的兵力向东南亚、太平洋战场

引用 @KennySF 发表的:
就是历史课上教的拖住了日本 你看看欧洲那些国家 但凡有个能拖住德国八年的 轴心国早垮了

按照球队地位来说，老美外线核心，毛子内线核心，天朝苦力大前或者首发3d脏活累活一肩挑，英国重攻轻防负责得分，法国凑数躺赢🐶

引用 @给我鲁班带躺 发表的:
给法国960万平方公里，也是个把月投降

再大胆点，就是给法国3840万平方公里，也是个把月投降

引用 @knifelin1 发表的:
中国就好比犀牛坦克，虽然啥都不行，就挨揍。但能前期拖住对手发育，为后来的天启基洛夫核弹铁幕赢得宝贵时间

犀牛坦克不行？高手对战都不出天启，犀牛才是主力

引用 @嗑嗨伦纳德 发表的:
我觉得有点游戏里坦克的意思，肉装。 ps:非对革命前辈不敬🙏🏻🙏🏻🙏🏻

把我们的血肉筑成我们新的长城！英雄们永垂不朽！

引用 @长城库吏 发表的:
德国双线作战自己也精疲力尽而且国内政局也不稳定，就算美国不参战德国也会输只不过可能会晚几年

如果没有美国只有英国严格来说德国都不算双线作战了。被赶出欧洲大陆的英国的封锁对于已经完全占领西欧的德国并不致命，他的陆军也没能力登录欧洲，德国可以把不少部队拉到东线。美国如果是完全中立国那德国也能和美国贸易……德国前期输的几次战役其实真的是胜败一线之间，多几个师战场形势就完全逆转。1944之后就是完全被碾压了

引用 @小Leon先森 发表的:
这个就是扯犊子了……没美国支援英国顶天困守一岛，骚扰下非洲。苏联失去大批美援，德国还能从西部再拉人去东面战场，真不看好苏联能赢。苏联最后自己都精疲力尽了部队都没办法补充满员

美国对苏联的援助连苏联本土制造的军备物资5%都不到，可以说没有老美苏联该赢还是赢。

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

你知道日本为什么要开辟多线战场吗？但凡了解二战史就不会像你这样本末倒置了。就是因为中国持续抵抗，日本的资源耗不起。1941年日本资源就已经枯竭，无力维持对华作战，才不得已去抢占东南亚的英美殖民地，引发美国对日本的制裁，然后日本才打美国的。是因为日本一对一打不过中国，才开辟多线战场续命的，明白吗？

历史小白就去学学历史，比在这里发帖子强。

引用 @施特法克尔 发表的:
按照球队地位来说，老美外线核心，毛子内线核心，天朝苦力大前或者首发3d脏活累活一肩挑，英国重攻轻防负责得分，法国凑数躺赢🐶

法国直接去给对面送水了...然后让对面的意大利把水全部扔了，不给主力球员喝。

引用 @leifeng911 发表的:
所以轴心国输了日本没输？

😂😂轴心其他二巨头不给力啊

引用 @隐没风中的尘 发表的:
为什么要跟美国作战开多线战场呢？因为缺资源，为什么缺资源呢，因为中国不投降，中国的资源日本没法充分利用，再加上庞大的军费开支拖垮了日本的财政

因为中国只有煤 没有钢铁和石油

引用 @巫师财经 发表的:
拖住xiao日本

你咋还打拼音，小日本 打不出来吗？

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

你这个自问自答，目的性很强啊

引用 @施特法克尔 发表的:
按照球队地位来说，老美外线核心，毛子内线核心，天朝苦力大前或者首发3d脏活累活一肩挑，英国重攻轻防负责得分，法国凑数躺赢🐶

意大利：我把天赋带到盟军

引用 @飞英雄 发表的:
所以我有大纵深还是我的错了？我靠大纵深拖住就不算拖住了？

以空间换时间

引用 @寂寞最近啊给力 发表的:
没有领土纵深，没一个拖得住，英国隔着海峡呢，还被德国轰炸的一塌糊涂 苏联要是没那么大的领土，也早沦陷了

毛子的作战意志也是很强的，虽然占了国土和天气的光

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

战线拉长导致的资源消耗不算损失吗?

引用 @北欧的天空 发表的:
美国对苏联的援助连苏联本土制造的军备物资5%都不到，可以说没有老美苏联该赢还是赢。

那你不算对英国的援助的么……而且美国援助的都是苏联生产不出来的电台那些……没美国英国都要饿死了德国把西线部队一拉东线就能增加几个集团军。最重要是美国如果是个完全中立国德国也能买美国物质，那酸爽

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以你也为二战是输在自己开辟了多线战场？长沙打了四次，徐州打了两次，这叫一打一个准？37年-41年日本在华军费支出为377亿日元，国内被迫超发货币从26年的26亿到41年的79亿，物价更是翻了翻的飞涨，你告诉我这叫没什么损失？日本自侵华就开始疯狂的生产军工产品，而其他行业则开始下降，人造丝产量下降65%，37-41年有110多万劳动者转入军工生产，导致粮食产量锐减，可以说抗日战争导致日本工农业生产皆陷于崩溃的境地。开辟太平洋战场只是加速了日本的崩溃、没有美国人日本也没办法征服中国。

吹日本进攻美国的真心想多了，至于进攻印度，就本子那后勤要打多少个英帕尔会战啊，中国抗战凭良心以最大的客观结论就是让美军少死了10万人，就这样，再吹就没意思了

引用 @巫师财经 发表的:
拖住xiao日本

那叫小日子过得不错的日本国🐶

引用 @你们一起上我哈某何惧 发表的:
额。欧洲哪个国家也没960遭平方公里的战略纵深啊！日本在中国战区几乎没啥太大损失，城市攻坚战一打一个准。所以日本国内都认为二战是输在自己开辟了多线战场，输给了美国的太平洋舰队和原子弹吧。

自己歪楼，lz发帖的目的。。。可以啊，老伪军了

排在第四位，除了美苏英，中国贡献比法国大一些，美苏当时结盟要干英法的殖民体系，所以拉拢中国，所以各种三巨头排位中，有中美苏，也有苏英美，总体来说，是排在第四位，比英国弱一些比法国强一点

引用 @青春在板命mob 发表的:
因为中国只有煤 没有钢铁和石油

哈哈，小日本没发现而已 我们的油还是挺多的

引用 @未来头牌 发表的:
意大利：我把天赋带到盟军

无情

引用 @产铁打人 发表的:
哈哈，小日本没发现而已 我们的油还是挺多的

那时候应该没有勘探技术吧，就在煤旁边居然没发现

引用 @星屑大官人 发表的:
再大胆点，就是给法国3840万平方公里，也是个把月投降

再大胆点，就是给法国7680万平方公里，也是个把月投降

引用 @KennySF 发表的:
哈哈哈哈楼上说得对 而且日本确实输在开辟多条战线 但是你不是问中国的贡献吗 又没问日本失败主要原因

他不想想，日本为什么要开辟多条战线？因为在中国战场打下去需要石油这些战略资源支撑。到了40年代美国人又要搞禁运，和中国人讲和又不甘心，要石油只能北进西伯利亚或者南下东南亚，跟苏联美国翻脸是必然的。中国要真像法兰西打成那个德行，或者真如日本所说的“三个月速胜”，那你看日本还会不会开辟多条战线？世界反法西斯同盟还有没有都是个问题

引用 @嗑嗨伦纳德 发表的:
我觉得有点游戏里坦克的意思，肉装。 ps:非对革命前辈不敬🙏🏻🙏🏻🙏🏻

俄罗斯是廉颇的话，我们就算是牛魔？

引用 @青春在板命mob 发表的:
那时候应该没有勘探技术吧，就在煤旁边居然没发现

是啊，还是技术不到位呗，不过也庆幸小日本没抢太多

引用 @青春在板命mob 发表的:
因为中国只有煤 没有钢铁和石油

要是三个月就打下中国。那轴心国真不一定输了。

中国好歹是第三大战场吧，这么没牌面嘛

引用 @给我鲁班带躺 发表的:
给法国960万平方公里，也是个把月投降

法国支撑了38天，中国光淞沪会战就打了3个月

引用 @温柔渐冷丶 发表的:
你知道日本为什么要开辟多线战场吗？但凡了解二战史就不会像你这样本末倒置了。就是因为中国持续抵抗，日本的资源耗不起。1941年日本资源就已经枯竭，无力维持对华作战，才不得已去抢占东南亚的英美殖民地，引发美国对日本的制裁，然后日本才打美国的。是因为日本一对一打不过中国，才开辟多线战场续命的，明白吗？

一对一打不过就假了，美帝不输血，拿头打啊，靠川渝反攻？你有资源？还是靠革命根据地？ 你不能把输血的东西也算到一对一啊。

引用 @leifeng911 发表的:
所以轴心国输了日本没输？

不管谁输了，我意大利永远不会输🐶

引用 @飞英雄 发表的:
所以我有大纵深还是我的错了？我靠大纵深拖住就不算拖住了？

所以德军在髮国遭受到的激烈抵抗来自于髮国的公路🐶

引用 @利物浦之吻 发表的:
所以俄罗斯人打死不认为美国赢了二战，苏联牺牲的确实太多

一起闪击波兰，一切瓜分欧洲大陆，最后狗咬狗，一条站队正确而已。垃圾罗斯福。

引用内容被灭过多已被折叠

他的打不过换成打不赢就好了。毕竟我们用人堆上来的。

引用 @利物浦之吻 发表的:
所以俄罗斯人打死不认为美国赢了二战，苏联牺牲的确实太多

据说1923年出生的苏联男性，80%死于二战

引用 @michaeljof 发表的:
毛子的作战意志也是很强的，虽然占了国土和天气的光

还有就是体制优势

当然是中流砥柱的作用，像法国那样投降的话，日本随便抽个一百万部队，南亚，北非，中东这些地区都得完蛋，德国也不会那么快完蛋了