复旦物理博士怼清华李永乐不懂装懂，学术不端，投机取巧。

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
他没有吗，那黑板不都写了大部分推导了么，20分钟一个观点，也没办法把每个推导写出

看了这个视频，你还认为他做了推导？ 做了推导会犯基本错误？ 那还怎么推导？

引用 @桐心未泯 发表的:
看学校 清北的硕士比复旦博士水平高也是没问题的

你懂个屁，你读过研究生没？

引用 @村北口集合 发表的:
那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

你挑个问题啊倒是，在这干bb不挑呢怎么？

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这个词是让你这么用的？

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

您的回复太让人大开眼界了!

引用 @暴力决定规则 发表的:
你懂个屁，你读过研究生没？

你读过吗？

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
老梁还是有不少干货的，

李永乐的干货更加多，有一些自己不熟的领域会有些错误，但瑕不掩瑜

引用 @我感到飘了 发表的:
李永乐科普也就看个乐，真科普还是要街上的人来科普。

看李永乐也就图一乐，真科普害得看街上的院士。

引用 @桐心未泯 发表的:
你读过吗？

那我可以理解你的言论了，因为你是北大硕士

引用 @l阿乐 发表的:
各行各业 各个学科都插一脚 不是黑点吧？在你眼里懂得多不如你懂得少的？

基本就是什么是热点他就讲什么。

引用 @杨过的右臂 发表的:
李永乐的干货更加多，有一些自己不熟的领域会有些错误，但瑕不掩瑜

是的。他知道他们都喷人家干什么？

引用 @最爱御姐 发表的:
看了这个视频，你还认为他做了推导？ 做了推导会犯基本错误？ 那还怎么推导？

至少我看的很多，他都做了推导，也有些观点是一带而过，比如视频中说的错误，我的本意是，愿意做科普和科普能做到他这种程度的不多，没必要急于否定他，本来作为老师，他的科普方式也比较易懂。有错误指出来就好，科普也没有办法做到完全正确。课本和百度百科都有错误的时候，不能要求他完全正确，科普这件事，有人去做总是好的

引用 @暴力决定规则 发表的:
那我可以理解你的言论了，因为你是北大硕士

我是辣鸡 但是我知道身边的物理大牛们有多厉害 省状元 国家集训队出身 甚至有的本科就发出来比很多985教授还要有质量的文章 这些比不了博士吗 有些事情 没有调查就没有发言权

引用 @gemini1983 发表的:
观点错什么？本来科普重点就是水星近日点进动的观测结果可以证明广义相对论的正确性。 无非是李永乐把水星进动和水星进动的计算差值这两个概念搞错了，大的观点又没有错。

你没看懂吧，他能把这个搞错，说明他压根不懂（别说你不懂为什么李永乐搞错了差值就是压根不懂），李永乐在讲自己压根不懂的内容。 你是不是傻？被卖了还帮着数钱。

骂的太好玩了，“这个人怎么回事，大概就是这么个性格，喜欢不懂装懂”，说的真好玩。

实事求是应该支持，但是肆意扩大打击，而非就事论事并不可取

引用 @暴力决定规则 发表的:
那我可以理解你的言论了，因为你是北大硕士

还有不知道您是什么学历 敢问是哪个学校的博士

引用 @肖斯坦科维奇 发表的:
我并不是反感监督，我是反感这种人身攻击的方式。

就他这个视频我觉得还好，话说的很难听，但就他说的李永乐 不懂装懂 根本就没搞懂，确实是这么个情况

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

就你这还有12个点亮？

引用 @ 发表的:
基本就是什么是热点他就讲什么。

这不正常吗？ 你喜欢炒冷饭是吧

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

中学生和大学生才更要严谨 你要是将给50岁大爷茶余饭后吹吹牛批还可以

引用 @桐心未泯 发表的:
还有不知道您是什么学历 敢问是哪个学校的博士

你个没读过博士的，就闭嘴吧，有啥资格评论博士的事

引用 @萌神奏似准 发表的:
浅显和错误是两个概念

其实大学课本错误也挺多的 可能是我们学校自己出的书的问题

引用 @l阿乐 发表的:
这不正常吗？ 你喜欢炒冷饭是吧

你说的对哦，经典的科学知识哪有热点新闻看起来有意思呢。

引用 @暴力决定规则 发表的:
你个没读过博士的，就闭嘴吧，有啥资格评论博士的事

我没读过博但是读过硕 想必您一定是读过清北博吧

不管什么，先怼条公式上去再说。。。。。。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我也觉得这个博士有问题，可能学术水平高，但是人品绝对不咋地。另外，我不相信他比李永乐涉猎更广。李永乐讲的多，难免会错，我觉得指出来就好了。但是你看这个博士的样子，就像是吃了他家大米，刨了他家祖坟似的

如果博士说的没错，那很好理解啊。就好比孙悟空碰到六耳，气都气死了啊。

引用 @劝不转拗相公 发表的:
我没有说放弃严谨吧，我只是说因为部分否定整体是愚蠢的，建议适当提升阅读理解能力。

你投身饭圈会更有前途

引用 @2017到喽 发表的:
如果博士说的没错，那很好理解啊。就好比孙悟空碰到六耳，气都气死了啊。

这是什么比喻？孙悟空只有一个，学物理的讲物理的只能有一个？

引用 @ttgat 发表的:
不知道大学老师看到中小学老师在教学生平方根的时候告诉学生负数无法开平方会不会愤而怼之，耐心的去跟中小学生讲虚数实数。 另外，这个博士是做网课的，攻击时表现出来的态度更多的可能并不是因为别人对自己热爱的行业胡言乱语，而是有其他因素。

哦？什么因素？是你牵强附会的主观猜测吗？

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

那说明他不理解科普的要求。在科学上准确率越高，包含越多的限制条件，门槛就越高，参考你的教科书。但为了降低门槛，可以放弃一部分准确性。中学教科书在大学教科书眼中好多错误的也是一个道理。所以说对具体说法进行修正使之简单易懂又相对准确是好的，直接说不懂装懂的人不知道什么叫科普。

引用 @暴力决定规则 发表的:
你个没读过博士的，就闭嘴吧，有啥资格评论博士的事

原来是个本硕211的大佬在评头论足啊 你是舔多大的脸来大放厥词的呢 看了你的回复真是恶臭 和你这种人辩论浪费时间

引用 @萌神奏似准 发表的:
我不是大佬，我只是空间物理专业一个普通学生。我专门搜了李永乐这个视频，我的感受是和这位复旦博士一样的，李永乐半懂不懂。具体来说就是外行人理解了大概然后就要讲，大面上是那个理，实际一扣遍地都是错。 这位负担老哥说的是正确且严谨的。没什么争议，教科书上的知识。 还有好多人说科普什么的，科普可以浅显易懂，科普可以不扣细节，但科普也是科学工作，一样要严谨，至少要是正确的。

要是正确这个难度是最高的吧？

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

别人那么多视屏，就这个视屏有错误，也上升不到，不懂装懂！而且一个人很难不出错，出错改正就提出来就好了，没必要往死里怼，现在国家需要愿意做这些科普的人！

引用 @大郎来喝药了 发表的:
相比李永乐老师，妈咪说讲解的就要严谨多了

粒子世界讲的是真好

引用 @有丶儒雅and随和 发表的:
就那个进动速度，可不是一点点错吧？都差的十万八千里了。粉丝就是够宽容大度。

正宗的饭圈文化。。。谁也不比谁高明。。

引用 @迹默23 发表的:
但是确实是错了呀，然后还有多处错误，难道不应该指正吗

随便，李永乐错没错懂不懂甚至科学家是怎么证明相对论的我都不关心，我只是觉得这人说话自命不凡，然后表达能力堪忧，一个字，装

引用 @体坛清风 发表的:
别扣帽子就事论事

就事论事就是错了要承认，挨打要立正

引用 @冷魅神 发表的:
科普和科学还是有点不一样的。。

科普可以说的浅一些，但是不能错吧

引用 @比徳大帝 发表的:
就是要多些人凑这种指正的热度，凑这种热度不比你这种只会在网上说别人凑热度，而自己屁都不懂也不做实事的阴毒键盘侠强？

李永乐老师确实讲错了，我只是觉得这个人有点抓着不放了，他发视频无所谓，连着发好几个还用那种语气多少有点过分了

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
看简历，他是北京大学物理与经济双学士，而且我觉得他后面应该有团队的。说说也无妨吧，我反正挺爱看的

有团队就更不该瞎说啦。

引用 @风风雨雨的过 发表的:
别人那么多视屏，就这个视屏有错误，也上升不到，不懂装懂！而且一个人很难不出错，出错改正就提出来就好了，没必要往死里怼，现在国家需要愿意做这些科普的人！

这个观点和我一模一样，下午就秉持这个观点和人怼了半天

引用 @阿森纳笑了 发表的:
对于不玩篮球的人来说 本来24秒违例就是知识盲区，就像你不懂这个博士和李永乐讲的啥一样啊，可是有人懂啊。而且，学术交流非常鼓励纠正，要是有能再指出这个博士哪说错了，然后给大家科普，那真是太好了。而且他们讲的东西并不是什么学术第一人讨论的东西，并不需要第一人来一锤定音。

就科普而言，对象往往是非领域内的，很多人也不愿花太多功夫深入理解，懂个大概，扫扫盲就行。有兴趣的自然会深入探究，发现科普的不严谨甚至错误。懂的人都懂，指出来纠正可以理解，但是这个人明显有攻击性质，我都怀疑有蹭热度嫌疑。

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

1000多赞，我是没想到的！

引用 @比徳大帝 发表的:
高晓松嘴上放炮是实锤的，他考清华是假的也石锤了吗？你知道内幕倒特么说说啊，一句拉倒行天下，半句瓷实话没有

他爷爷是清华大学校长。剩下的还需要说吗？

引用 @很要的木瓜 发表的:
其实前两个错误讲完，我多少还觉得是不是有点钻牛角尖了，尤其第一个，是个很小的错误。但是第三个错误讲完，我觉得确实是李永乐的问题了，把进动速度误差值搞成是进动速度，这是很大的错误。就像把总收入和净利润搞混了一样，这是绝对不能容忍的，很明显就是不懂，现学现卖搞错了定义。

而且我这种物理门外汉真会以为牛顿定律不行🐶

这货一开始还能骗几个人，到后面多看几个就知道了，半吊子，基本没有观看价值

引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的:
他人品垃圾就不能用自己的专业知识反驳别人的错误观点？这是什么理由？

我说了？自己立靶子打自己脸？有意思

引用 @有没有不被占用的名字 发表的:
你把李永乐老师视频当作娱乐没问题，他的错误对你影响也不大，你看视频可能只是拓宽一下视野。但是我作为一个高中生，有时候看到李永乐老师关于数学物理的视频里面有和我所学的东西可以连接的，我真的会一点一点看，反复看的。当然我看过的那几期我都还是理解，应该没啥大错误。但是这里这个博士指出的这个在我看来，还是很严重的，如果我把李永乐老师这些错误当真了我认为对我是有影响的。科普对于每个人的意义是不一样的，考虑到会有人认真的通过这个来学习，保持严谨是需要的。

这种有难度的东西，可以讲的浅一些，生动一些，但是错了真不太行，，尤其不在自己擅长领域，这和造没造成影响大不大没关系，，

引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的:
？他人品垃圾和讲的对错有什么关系？

我说讲错了？自己立靶子打自己？

引用 @你是我的叶红鱼 发表的:
有团队就更不该瞎说啦。

也没有瞎说啊，肯定是做了功课的，课本和百度百科都有错误的时候呢

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

没看过来点评，然后获得那么多亮，足见这街的水平。

谁有这个老师的id？

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
这个观点和我一模一样，下午就秉持这个观点和人怼了半天

李永乐是真的用心教育学生的老师，我高中就是看的他的网课，受益匪浅，也算是自己的老师，自己还是很相信这个恩师的人品。

引用 @大烤鸭 发表的:
李永乐不是摊煎饼的，多勺面多点酱无所谓，他是老师，教物理的，说话要负责的，自己出来当网红说错了怪别人？挨打就要立正

居然还是物理学专业的？物理学就算本科也得接触一下这个吧，居然也能讲错

引用 @这已经是神作了 发表的:
我说了？自己立靶子打自己脸？有意思

层主说李永乐科普错了，你上来就是这个人也是个垃圾？我就问这俩有什么联系吗？

引用 @劝不转拗相公 发表的:
谁都会出现错误，有人可以指出错误是一件很好的事情，当应该就事论事，“采葑采菲，无以下体”，虽然我没有怎么看过李永乐老师的视频，但是好的科普视频的最大的意义，就是让我们重新感受到了知识的乐趣和魅力，而不是错误的本身。万事万物都是在否定中发展，如此反复，但是因此人身攻击就是自己道德败坏低下了。

我觉得这个博士这么激动，想踩李永乐，也不是人品啥的问题。。可能他认为李永乐没有深入了解，就科普漏洞百出，甚至于他认为万有引力定律被李永乐说的不行，才过激的。。好多崇尚科学的理科生，对定理很看重的，一个了解不深的人，错误的质疑，他生气也不是没道理

一个搞物理的去评论搞数学的

引用 @王承渲基地 发表的:
。。。。。不是，我写的你都没看你回啥呢

那让专业人士来简化不行吗？他们既能简化也能说的比较对，就像这个博士一样。科普是科学的普及，首先要保证科学知识是正确的，可以有点不严谨，但是不能错误。没说全和说错是两个概念。

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
对啊，右边五千多的是进动速度，理论值和实际值差43秒是进动角偏差，所以李永乐的错误在于把进动角偏差说成进动而不是43本身有问题，我不是一直在说这一点？

怎么说呢，对于不懂的人来说，他这就是完全错了啊。不能因为43这个数有另一个含义用在这就是小失误。

引用 @取个拉风的昵称吧丶丶丶 发表的:
李永乐哪怕是讲错了，大部分人都听不懂，也不会太在意去死盯着这个点，这个博士搞这么一手有蹭热度的嫌疑

这话说的，自己尴尬不😅

引用 @王承渲基地 发表的:
就你们这个回帖反应来看，人家这碰瓷营销效果真是杠杠的，李永乐可以换成任何一个科普作者，只不过他最出名罢了，没有科普作者能做的滴水不漏

纠正别人的错误也叫碰瓷吗

引用 @记性太好 发表的:
看这人应该是牛顿粉🐶

追求科学🐶

最后真的是直接怼

引用 @ 发表的:
你说的对哦，经典的科学知识哪有热点新闻看起来有意思呢。

你学习经典的科学知识第一个想到的不是论文资料而是网络视频？ 好像偏了吧 做视频的不做和热点相关的会有流量吗 你看网络视频是奔着学习经典的科学知识去的吗

引用 @比徳大帝 发表的:
你没看懂吧，他能把这个搞错，说明他压根不懂（别说你不懂为什么李永乐搞错了差值就是压根不懂），李永乐在讲自己压根不懂的内容。 你是不是傻？被卖了还帮着数钱。

给高中水平的人做简单的科普，了解到这个程度足够了。拜托，这又不是在上大学物理课。同样的科普，让那位懂的博士来讲，八成没这个效果。 就像明朝那些事事，一堆自以为懂明史的出来酸，其实让他们写一本书出来，有人看么？ 一股茴字的四种写法的恶臭。

引用内容可能违规暂时被隐藏

搞笑，高晓松科普出错就算了，李永乐清华教授，大家还以为他科普的够权威。 而且看了物理系jr的评论，这些错误不是什么高深的错误，空间物理本科生也能看出来不妥。就算李永乐为了效率，半个月一期，发之前找个专业的物理老师哪怕学生先听一遍一下也行吧？这对他来说分分钟的事，这几个错都不难改。搞成这样活该被人怼。

我看题目还以为是考研老师李永乐呢😂

首先支持纠错，科学问题科学态度，而且讲得很清晰。但同样这个蹭热度也是有点明显，加上人身攻击比较多，所以我也不太喜欢这个博士。

引用 @实分和虚分 发表的:
李永乐讲的很多已经超出他的能力范畴了，不懂为什么还要讲给别人听？科普就能瞎说了？为什么不普及自己懂得，明显就是为了营销盈利。

科普界的高晓松 开始恰烂钱了

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以科普就可以讲错吗？不讲和讲错完全不是一个概念

引用 @OCDlock 发表的:
搞不懂的以为李永乐有多火，说难听点，你把错误的东西普及给别人，别人要花成倍的精力去重新普及，怼这种人怎么了？因为火就不能怼是么？笑死

可以指出错误 但是人身攻击没意思

引用 @凌霄公子 发表的:
这话说的，自己尴尬不😅

郭博士指出李永乐的错误没毛病，就是他的说法有点人身攻击的意思，有蹭热度的嫌疑，我看过李永乐的视频，讲的很好，但我认为也应该出来回应一样这件事，给观众道个歉

引用 @大曾 发表的:
李永乐不是故意错的，你不能用每个领域的专家的眼光去检验他，甚至鄙视他，除非你本身是专家。再说人家也没逼你看。作为普通人，如果非得要judge他，其标准也应该是检验对社会的利弊，从这个角度上来说，李永乐的错误是瑕不掩瑜的，至少不应该被鄙视。

这个up主私信给李永乐好多次，根本无视也不修改错误，然后up主在视频下方留言勘误的被李永乐饭圈喷出翔，你说李永乐看不到私信还情有可原，他还一直回复视频评论，会看不到人家的指正？为什么不修改错误，为什么无视留言放纵自己粉丝喷人家？

引用 @放开那块锅bao肉 发表的:
我觉得有点偷换概念了，这个是科普占的多呢，还是捞钱占的多呢？

李永乐老师需要靠这个捞钱？？ 今年国际奥林匹克物理竞赛第一名就是李老师的学生

引用 @AsBackup 发表的:
这个博士如果把视频取名叫“李永乐视频勘误和改进意见”之类的，也许会让人高看两眼。

现在这态度除了博得一些大众的好感（这不奇怪，看看娱乐圈粉丝，看看虎扑湿乎乎，有人的地方就有奇怪的站队行为），在业内不会有任何好评。

曾经有个老师上课跟我们说，他在刚毕业时，读到一个大神的文章，发现了里面的错误。年轻气盛地他很兴奋地写了一篇很激进的文章，就想怼死他，后来被他老板阻止了。科学是交流、是探讨、是共同进步。如果单纯想靠挖苦别人来表现自己，丢人的不见得是犯错的那个人。

不看情况瞎喷？这个up主私信给李永乐好多次，根本无视也不修改错误，然后up主在视频下方留言勘误的被李永乐饭圈喷出翔，你说李永乐看不到私信还情有可原，他还一直回复视频评论，会看不到人家的指正？为什么不修改错误，为什么无视留言放纵自己粉丝喷人家？

我带上小学的儿子女儿看李永乐的视频，他们从中感受到了科学的神奇以及乐趣，然后会自己搜一些科学纪录片来看，他们不会去研究43″的近动角偏差，也听不懂，但是能提起他们的兴趣就够了。

引用 @小象elephant 发表的:
李永乐说错的这几点没得洗，但感觉这个视频的目的是在怼李永乐、不是在告诉大家正确的是什么： 理论预测的5557秒是万有引力预测的，实际测量是5600秒，之间的差值43秒不能用万有引力解释、而被广义相对论解释的

不看情况瞎喷？这个up主私信给李永乐好多次，根本无视也不修改错误，然后up主在视频下方留言勘误的被李永乐饭圈喷出翔，你说李永乐看不到私信还情有可原，他还一直回复视频评论，会看不到人家的指正？为什么不修改错误，为什么无视留言放纵自己粉丝喷人家？

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
我没有不支持这个博士纠正错误的做法啊，他可以纠正啊，但是没有必要diss不懂装懂啊，有谁可以做到完全的没有认知问题，再专业的人，科普出来的东西，往细了说，也可能存在问题，总要有人做啊！非常系列的认知不到，就不能做科普，上面一个jr还说了高中课文还有错误呢，难道书本也不用发了？况且你怎么就能认定这个博士说的东西和24秒一样呢？

不看情况瞎喷？这个up主私信给李永乐好多次，根本无视也不修改错误，然后up主在视频下方留言勘误的被李永乐饭圈喷出翔，你说李永乐看不到私信还情有可原，他还一直回复视频评论，会看不到人家的指正？为什么不修改错误，为什么无视留言放纵自己粉丝喷人家？

引用 @ttgat 发表的:
不知道大学老师看到中小学老师在教学生平方根的时候告诉学生负数无法开平方会不会愤而怼之，耐心的去跟中小学生讲虚数实数。 另外，这个博士是做网课的，攻击时表现出来的态度更多的可能并不是因为别人对自己热爱的行业胡言乱语，而是有其他因素。

你说的这种和他的错误不是一个性质

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

既然是科普，为什么不科普一个正确的呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

科普错误知识那还叫科普？那么请问你看科普视频的目的是什么？如果只为了图个乐那不如去看一些地摊文学，那些更有乐子

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这不就是饭圈那一套？事实反驳不了就开始攻击本人了。对于错误轻轻带过。

引用 @劝不转拗相公 发表的:
我没有说放弃严谨吧，我只是说因为部分否定整体是愚蠢的，建议适当提升阅读理解能力。

科学对就是对错就是错，不像娱乐或者评书这种仁者见仁智者见智的东西，有一点小错就是大错特错。

引用 @Running贺 发表的:
科普错误知识那还叫科普？那么请问你看科普视频的目的是什么？如果只为了图个乐那不如去看一些地摊文学，那些更有乐子

瑕不掩瑜，跟李永乐学到了很多，谢谢

引用 @能忘记是幸福 发表的:
因为科普必须用浅显的语言解释专业的知识，怎么可能完全精准------这博士怼的点，可不是精准不精准的问题，而且错误不错误的问题。5557“/百年的理论值，5600“/百年的观测值和直接来个43”/百年，这意思可完全不是一回事

完全是两个概念，这楼主的逻辑我真是不懂

引用 @桐心未泯 发表的:
清北物理硕的水平咱还是了解了解再说话 好多都是省状元国家集训队 比如清华的物理本科生姚顺宇 水平不知道比讲解这个视频的博士强多少

姚确实牛，但清华+北大的理学本科还有第二个姚？你说省状元集训队，他们都研究到博士领域了？做点竞赛题就是博士水平？

引用 @前途很羞耻 发表的:
不看情况瞎喷？这个up主私信给李永乐好多次，根本无视也不修改错误，然后up主在视频下方留言勘误的被李永乐饭圈喷出翔，你说李永乐看不到私信还情有可原，他还一直回复视频评论，会看不到人家的指正？为什么不修改错误，为什么无视留言放纵自己粉丝喷人家？

第一，我没喷，一直就事论事；第二，帖子里又没说这情况，那这样这个博士这样针对没毛，换我我也怼；第三，我还是倾向李永乐的作用是积极的，青少年本身就要在成长过程中，取其精华去其糟粕，有人去做科普总是好的，哪怕是带一点瑕疵。

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
第一，我没喷，一直就事论事；第二，帖子里又没说这情况，那这样这个博士这样针对没毛，换我我也怼；第三，我还是倾向李永乐的作用是积极的，青少年本身就要在成长过程中，取其精华去其糟粕，有人去做科普总是好的，哪怕是带一点瑕疵。

那我也科普登哥三连mvp

引用 @阿森纳笑了 发表的:
那我也科普登哥三连mvp

随你啊，你愿意去哪去哪

引用 @风风雨雨的过 发表的:
李永乐是真的用心教育学生的老师，我高中就是看的他的网课，受益匪浅，也算是自己的老师，自己还是很相信这个恩师的人品。

来年高考还跟他？

现阶段来说，应该还是多个李永乐比较好。饭是要一口口来吃的，科普的市场，其实没有那么大。何况现在成年又有多少对科普有兴趣的。一个连霍金都搞不准定位的人，我是觉得，李永乐对他们益处远大于他害处。 表面批评的是李永乐，但实际，广大的中学老师，能有百分之一的人超过李永乐的水平么？那么他们讲的不对的东西，仅仅因为他们没出名，就不用费劲去批评了？ 除去李永乐，公众能够看到的科普又有多少，特别是水准在他之上的又有几个？卓克？汪岩，吴京平，还是刘敬政？

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
随你啊，你愿意去哪去哪

没毛病 三连mvp～

引用 @BINGGGGG 发表的:
因为普通人根本不会明白有没有近日点这三个字的区别，也没必要花大量的时间去搞清楚区别，这就是科普。让这个博士去科普绝对不会有人听的

科普 的前提是保证 信息的正确，既然自己在那个领域还没有那么专业就不要装专家

引用内容可能违规暂时被隐藏

服了你这种胡搅蛮缠的 错了还有理了

引用 @阿森纳笑了 发表的:
没毛病 三连mvp～

好的，争第四

引用内容可能违规暂时被隐藏

那就让，还不如李永乐的来做科普是么？

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
好的，争第四

哈哈 可是我并不是阿森纳球迷 哈哈哈 争第几都无所谓～ 阿森纳三连mvp～