复旦物理博士怼清华李永乐不懂装懂，学术不端，投机取巧。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我也觉得这个博士有问题，可能学术水平高，但是人品绝对不咋地。另外，我不相信他比李永乐涉猎更广。李永乐讲的多，难免会错，我觉得指出来就好了。但是你看这个博士的样子，就像是吃了他家大米，刨了他家祖坟似的

你觉得自己没搞清楚就出来胡讲带来的负面影响有多大吗？关键连最基本的东西都错了，太误人子弟，你一个小数点弄错，火箭坠毁，你会怜悯他是因为听了李永乐的视频，他很不容易，所以情有可原？

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
真心话。李老师干这事还真不为挣钱。纯粹爱好。

开什么玩笑，顶级大v，每年靠这个及周边收入千万不过分吧。。

引用 @取个拉风的昵称吧丶丶丶 发表的:
李永乐哪怕是讲错了，大部分人都听不懂，也不会太在意去死盯着这个点，这个博士搞这么一手有蹭热度的嫌疑

指正错误就是蹭热度，厉害厉害

引用 @王承渲基地 发表的:
这个一百度全都是都不用我给你举，而且这个视频作者是网课创始人，碰瓷营销的，发了14个视频6和都是李永乐，这个视频作者的朋友在知乎上都帮李永乐说话

真的搞笑，有任何一部物理教材会把地球应力常数都搞错?李永乐犯的错误根本就不是由于简化知识而造成的错误，而是自己完全没搞懂所烦的错误。李粉通常的狡辩就是谁不犯错误?却从来没有深究这个错误到底是什么样的错误。这就和李永乐科普一样，不去用心搞懂自己讲的东西，反而去以故事包装

引用 @桐心未泯 发表的:
看学校 清北的硕士比复旦博士水平高也是没问题的

乱放屁。不懂装懂。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈 可是我并不是阿森纳球迷 哈哈哈 争第几都无所谓～ 阿森纳三连mvp～

随你

引用 @gemini1983 发表的:
给高中水平的人做简单的科普，了解到这个程度足够了。拜托，这又不是在上大学物理课。同样的科普，让那位懂的博士来讲，八成没这个效果。 就像明朝那些事事，一堆自以为懂明史的出来酸，其实让他们写一本书出来，有人看么？ 一股茴字的四种写法的恶臭。

哪个app这么先进，可以做到科普受众只开放给高中水平的成年人，这恐怕不是先进就能做到的精准用户定位。 退一步讲，你是不是搞笑？哪个高中水平的成年人对相对论校正牛顿感兴趣？李永乐用户对象只能是小孩子和有一定学历对自然科学感兴趣但又对自然科学涉猎不深的成年人，成年人图一乐就算了，给小孩子错误科普在你眼里也没毛病？

引用 @dp 发表的:
开什么玩笑，顶级大v，每年靠这个及周边收入千万不过分吧。。

我知道。但李老师这人就喜欢干这个，能看出来的。

引用 @随风掠影 发表的:
你这不就是饭圈那一套？事实反驳不了就开始攻击本人了。对于错误轻轻带过。

李永乐当然有错，但是不能一棍子打死，甚至进行人身攻击。非黑即白才是饭圈文化。

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
随你

三连～

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
他爷爷是清华大学校长。剩下的还需要说吗？

证据，石锤的证据，能看懂汉字吗

引用 @09开始看蜗牛 发表的:
那就是想借着李永乐火，比如各位jrs也是因为他怼李永乐才知道他。。我感觉指出错误这事儿本身没错，但是这人身攻击太难听了，无奈李永乐做的是科普的活，错了人家怎么锤你都有理了。。。

对，我也觉得，错了你是专业人士科普一下没啥问题，哪怕说大家以后要有自己的辨别能力，这都没问题。但最后直接人生攻击…真的让人很讨厌。

引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的:
层主说李永乐科普错了，你上来就是这个人也是个垃圾？我就问这俩有什么联系吗？

没联系，这人动不动人身攻击，恶意揣测，我说这人垃圾关李永乐错没错什么关系？

引用 @取个拉风的昵称吧丶丶丶 发表的:
李永乐老师确实讲错了，我只是觉得这个人有点抓着不放了，他发视频无所谓，连着发好几个还用那种语气多少有点过分了

博士的语气就是不是自己的领域就别不懂装懂，误导更多人。 能理解

引用 @前途很羞耻 发表的:
不看情况瞎喷？这个up主私信给李永乐好多次，根本无视也不修改错误，然后up主在视频下方留言勘误的被李永乐饭圈喷出翔，你说李永乐看不到私信还情有可原，他还一直回复视频评论，会看不到人家的指正？为什么不修改错误，为什么无视留言放纵自己粉丝喷人家？

我是不知道啊，帖子里说了吗

引用 @劝不转拗相公 发表的:
谁都会出现错误，有人可以指出错误是一件很好的事情，当应该就事论事，“采葑采菲，无以下体”，虽然我没有怎么看过李永乐老师的视频，但是好的科普视频的最大的意义，就是让我们重新感受到了知识的乐趣和魅力，而不是错误的本身。万事万物都是在否定中发展，如此反复，但是因此人身攻击就是自己道德败坏低下了。

科普科普，科在普前面

引用 @王承渲基地 发表的:
你错了，科普越难的知识错误越多，这个谁都无法避免，能把复杂知识让普通人听懂你让牛顿本人来都不行，杨振宁的普通物理课都只是让学过的受益匪浅，你让大众听根本听不懂。科普都有简化，越高深的知识越没法简化。当然，李永乐有些搞错概念的问题还是不对的。不过你如果有心找找小时候看过的科普的话，确实是错误无数

如果按你说的“科普越难的知识，错误越多”，那这种科普的意义何在呢？再就是简化，简化不应该是毫无依据的简化，你必须把这种简化的前提和假设讲清楚，才是合理可取的。

引用 @这已经是神作了 发表的:
没联系，这人动不动人身攻击，恶意揣测，我说这人垃圾关李永乐错没错什么关系？

那你应该单独一个层说，你发在这下面不是给人意思在踩博士拉李永乐？

引用 @dp 发表的:
李永乐主要是天赋好，现在这么大的摊子，什么都想评两句，很多我觉得都是现学的，注定要出问题

李永乐这个视频的确是有问题。 但是很多的主题，专业搞这个的人是不会出来科普的。 而且这些人，因为没有讲课功底，不知道教学逻辑，也科普不好。 比如视频中这个博士。第一个观点，“不能省略近日点三个字”。为什么不能省去？ 然后他就解释了进动是所有行星都有的现象，所以不能省略近日点三个字。“近日点进动”和“进动”有什么关键区别？一句没提。 中间还有一句“你懂我意思吧”。这一看就是没讲过课的。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
我也觉得这个博士有问题，可能学术水平高，但是人品绝对不咋地。另外，我不相信他比李永乐涉猎更广。李永乐讲的多，难免会错，我觉得指出来就好了。但是你看这个博士的样子，就像是吃了他家大米，刨了他家祖坟似的

我觉得博士没问题…公众人物科普必须要对自己负责任，既然选择去讲为什么不搞懂误人子弟。至于讲的多难免会错，这没道理啊兄弟…不能因为你做的多就能随便做啊。没有抬杠的意思，就觉得术业有专攻，做好自己该做的比什么都强

引用 @比徳大帝 发表的:
证据，石锤的证据，能看懂汉字吗

还需要说明？他家的关系圈太厉害了。懂？中国社会。懂？

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
真心话。李老师干这事还真不为挣钱。纯粹爱好。

可能是因为那种育人的快感吧…但是有点歪啊

纠错肯定没问题，科普就是要给大众传播通俗易懂的知识，但是这个哥们视频中经常说不懂、胡扯，这些词确实不太好听。用这种词评价别人同时也拉低了自己的档次。 复旦的这哥们本意应该是好的，可能表达方式略欠妥吧，个人感觉没必要踩别人来提高自己

正解，教程科普必须严谨。

引用 @clockgoing 发表的:
这太黑了，硕士跟博士的学术水平没法比。

而且李永乐好像是北大本科清华硕士吧？能上北大本科 李永乐就是天赋高啊

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

学术互怼是好事，只要别上升到人格和人品上就行。

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

就算再皮毛的讲解也要对吧起码

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
否定他就没必要吧，有些细节地方认知不全，说错了也无可无非。这位博士大神出来纠正就好了，说不定还会引出更牛的大神来纠正这位博士呢，奇怪的知识就又增加了。前面jr还发了课本上有错误呢，难道怕有错误我们就不做了么。

他不是细节错误，是犯了根本性错误。

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

他头发这么多，我比较相信李永乐🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

像你这样说科普能不严谨，我建议德云社出这系列视频，观众更多，内容可以瞎扯，沾点边就行。 反正高大上的知识飞入寻常百姓家，培养对知识的兴趣。

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

粉丝黑他吧，抬杠啥的，导致他对李永乐特恨。。。人的正常反应吧

引用 @super_wade 发表的:
分阶段，分对象，对小学生教小学生的方法。其实你仔细回想，小学有一部分知识是不严谨的，但是严谨了学生就理解不了了。科普也是一样，你说的严丝合缝就起不到普的作用了。还有，理论也是逐步发展的，也不是一成不变的

我也是李永乐老观众了，他的视频我几乎一期不落，这次的事情我也在关注，但是底下一部分你这样的言论把我看傻了，知识确实是一段一段的，比如视频里说的你只有学了相对论才知道牛顿力学在宏观尺度上不够准确。但是你向中学生传授牛顿力学可以不讲相对论，不代表你可以把牛顿三定律给写错了也可以一笑了之。更何况李永乐这个错误犯得有点低级，不知道是因为这个人在断章取义还是什么，如果真的如他所说，这显然不应该是一个他这种水平人应该犯的。

做科普也需要严谨，李永乐的视频涉及太多领域了，想不出错有点难。

引用 @牛逼人人 发表的:
乱放屁。不懂装懂。

你懂你说说？

引用 @gemini1983 发表的:
观点错什么？本来科普重点就是水星近日点进动的观测结果可以证明广义相对论的正确性。 无非是李永乐把水星进动和水星进动的计算差值这两个概念搞错了，大的观点又没有错。

不是，两位老哥消消气。我是看到第三点，就是李永乐把万有引力的意义都弄错，所以觉得很严重

开始了开始。又一个百大up要在虎扑被锤了

引用 @Biotor 发表的:
他不是细节错误，是犯了根本性错误。

愿闻其详

引用 @西江月216 发表的:
科普你可以省略细节，但你不能胡诌杜撰，教人家错误的东西，否则和气功大师有啥区别？

那你觉得语文课本里的斑羚飞渡算不算错误，化学里的“铜离子是蓝色”算不算错误

引用 @BINGGGGG 发表的:
随便，李永乐错没错懂不懂甚至科学家是怎么证明相对论的我都不关心，我只是觉得这人说话自命不凡，然后表达能力堪忧，一个字，装

嗯，你说的有道理，但是我了解了一下，这个博士并不是一上来就这样。他就是研究这个的，研究了很久，然后自己沉浸的领域被别人乱讲，所以才很生气。而且他说李永乐经常这样，如果这是真的，那就可以理解了

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
我知道。但李老师这人就喜欢干这个，能看出来的。

鬼扯，真这样的话就不会被锤了，真爱干这个不会连自己讲的知识是对是错都不知道

引用内容可能违规暂时被隐藏

论迹不论心

引用 @骚骚的饺子 发表的:
鬼扯，真这样的话就不会被锤了，真爱干这个不会连自己讲的知识是对是错都不知道

大哥，他一年讲多少，各行各业都有。偶尔错几个很正常吧。谁能保证那么多行业一个都不错的。

引用 @村北口集合 发表的:
那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

你算个啥？错了就是错了，还不让人说了

引用 @我注定筚路蓝缕的一生 发表的:
我寻思这楼里面也有不少人护着李永乐。讲错了就是讲错了，一方面说科普难免有错误，李永乐帮助大家提升知识和对科学的兴趣，一方面说着这个博士吹毛求疵，蹭热度，逮着错的地方使劲咬，还有说他自命不凡 可见一个人对于自己喜欢的东西是多么的双标，

你寻思个屁

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

这言论都能出来。

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

我觉得这个视频作者涉及太多人身攻击了，有些反感。 说到错误，基本上所有中小学课本都有错误，或者说都不严谨，但是对于学生学习还是有帮助的。 我觉得作为科普来说，李永乐老师这种已经很好了，我能容忍这种级别的错误，只要不是夹带私活就行。

引用 @取个拉风的昵称吧丶丶丶 发表的:
李永乐老师确实讲错了，我只是觉得这个人有点抓着不放了，他发视频无所谓，连着发好几个还用那种语气多少有点过分了

估计是被李永乐粉丝骂得生气了

引用 @观球不语非君子 发表的:
李永乐这个视频的确是有问题。 但是很多的主题，专业搞这个的人是不会出来科普的。 而且这些人，因为没有讲课功底，不知道教学逻辑，也科普不好。 比如视频中这个博士。第一个观点，“不能省略近日点三个字”。为什么不能省去？ 然后他就解释了进动是所有行星都有的现象，所以不能省略近日点三个字。“近日点进动”和“进动”有什么关键区别？一句没提。 中间还有一句“你懂我意思吧”。这一看就是没讲过课的。

嗯，这个我同意，我是李永乐老粉了，他算是中国顶尖布道的了，他有看一个小时就能有条理的讲15分钟得能力。但我觉得，他现在步子迈的大了，什么都想讲，容易出问题，被diss也是好事

很喜欢这种氛围。学术就应该严谨认真互相探讨。李永乐确实好多不严谨。但他有个优点就是他传播了艰深的科学，这方面恐怕很多高学历的专业人士都不一定有他好。入门很重要，带入门后才能究细节，要是连看的兴趣都没有就坏了。我们向来在宣传方面人才匮乏，传播科学，也是大事一件。复旦博士据理力争，这才是做学问人应有的态度。讲课很清晰而且有个性。这个事情，每个人都做了好事。甚至旁观的人也收益，这也就是科学本身的魅力。

引用 @牧马人是我的爱 发表的:
你觉得自己没搞清楚就出来胡讲带来的负面影响有多大吗？关键连最基本的东西都错了，太误人子弟，你一个小数点弄错，火箭坠毁，你会怜悯他是因为听了李永乐的视频，他很不容易，所以情有可原？

你对比一下李永乐和这个博士，李永乐确实有错，古人还说知错能改善莫大焉。但是这个博士的态度，很难不让人多想，是不是动了他的蛋糕。他可以说李永乐不对，我也承认，我说他毫无教养我觉得也没问题

引用 @夜_月思 发表的:
科普不需要严谨性？

看目标受众了，以专业人士视角来看，中学课本也是错误百出，但是这些专业人士也是学着这些“错误”知识入门的。 我觉得大部分人对于自己不擅长的领域，也就是中学生的水平，有错误不影响了解和入门就好。

引用 @houyg 发表的:
啥阶段也不能胡说啊，你媳妇跟你刚刚学说话的孩子说林丹是世界上最好的篮球运动员合适么？ 一边说着水星近日点进动偏差一边说其他行星轨道都是闭合椭圆是不严谨的问题？

我回去又看了两遍李永乐老师的视频，人家原话是其他行星轨道“比较”整齐，视频后面一点也说了地球离太阳比较远，偏差没有那么大。他要说“其他行星轨道很整齐，是完美的椭圆”那么我觉得他说错了。 这位老师黑板上的第四点，里的视频里也没说过这话。第一、二点我查了一下，确实是李引用的数据有误，这位老师批评的对。但是我觉得后面说的话太过了，从“不懂装懂”到“人有问题”，有错误说错误，干嘛要上升到人品。

引用 @亚古兽吃菠菜 发表的:
但是针对不同人群科普的准确性是不一样的，比如高中化学生物的某些知识跟大学学的就不一样，甚至可以说是错的，因为在高中那个阶段你没办法做到完全正确的理解，高中那么讲是方便大家理解，对于大众也一样，一味的追求准确性并不适用于科普内容。

数据差了数量级还叫不要一味追求准确性？

引用 @atomtom 发表的:
你这话是没错。但是这个视频指出的不是不严谨的问题，是李永乐完全讲错了。

我回去看了一遍李老师的视频，黑板上写的1.3确实是李讲错了，2.4有点断章取义了。但他最后的话太过了

引用 @BINGGGGG 发表的:
因为普通人根本不会明白有没有近日点这三个字的区别，也没必要花大量的时间去搞清楚区别，这就是科普。让这个博士去科普绝对不会有人听的

就这个博士的视频我还是听的津津有味的，李永乐的视频我也看，希望李永乐老师别像老梁高晓松之类的靠近。。。有这么个较真的博士在后面挑刺儿也不是什么坏事儿

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

为什么不能灭你

吾爱吾师，吾更爱真理

引用 @SuperRanbo 发表的:
我觉得博士没问题…公众人物科普必须要对自己负责任，既然选择去讲为什么不搞懂误人子弟。至于讲的多难免会错，这没道理啊兄弟…不能因为你做的多就能随便做啊。没有抬杠的意思，就觉得术业有专攻，做好自己该做的比什么都强

李永乐是错了，也应该被纠正。我不知道你是否经历过老师讲错，反正从小到大我很多老师都有讲错，很多甚至学生当堂就给老师纠正了，尤其是理科这些包含大量计算的学科。我觉得李永乐错不说很正常吧，起码情有可原。就像是如果你高中物理老师讲错了一个知识点，你妈就去学校指着你物理老师鼻子说不学无术误人子弟，你觉得对吗？反正我觉得这博士态度很有问题

李永乐视频本来就是针对普通人的基础科普，我觉得出点小错可以改，没有太大问题

引用 @桐心未泯 发表的:
清北物理硕的水平咱还是了解了解再说话 好多都是省状元国家集训队 比如清华的物理本科生姚顺宇 水平不知道比讲解这个视频的博士强多少

我好歹也在清华读过书，读博士的难度多大的没接触的人真的无法想象，搞竞赛跟做学术发文章完全两个概念。 如果说清华本科生资质比某些博士强倒是很有可能，但是在对某个具体学术专题的理解和掌握上那就是有没有通读几百篇论文的差距。

引用内容可能违规暂时被隐藏

就是，你可以指出错误并给出正确答案；但他的视频看下来就像和李永乐有仇一样；很多地方言辞过激；我觉得没必要；要是他态度随和的去纠正；我想也不会有他口中李永乐的脑残粉去骂他；还是有炒作的嫌疑

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
还需要说明？他家的关系圈太厉害了。懂？中国社会。懂？

他满嘴跑火车和他能考上清华和他家人很强三者不矛盾。 讲讲你自己的阅历吧，如果你不算业界的个中好手，经历世间沉浮，且对社会各领悟的见识广泛而深入，有自己对世界无可辩驳而他人难以理解的见解，那么你讲出这种话只能认定为单纯的内心黑暗龌龊，还有蠢，或者再直接点柯凡狗窝论的主角。

引用 @萌神奏似准 发表的:
我不是大佬，我只是空间物理专业一个普通学生。我专门搜了李永乐这个视频，我的感受是和这位复旦博士一样的，李永乐半懂不懂。具体来说就是外行人理解了大概然后就要讲，大面上是那个理，实际一扣遍地都是错。 这位负担老哥说的是正确且严谨的。没什么争议，教科书上的知识。 还有好多人说科普什么的，科普可以浅显易懂，科普可以不扣细节，但科普也是科学工作，一样要严谨，至少要是正确的。

浅显易懂，至少要是正确的，这俩要兼顾也并不是那么容易。中小学课本为了浅显易懂有时也会牺牲正确性。当然视频里错误确实有，没什么，错要承认，挨打站稳，但是也要允许犯错，改正就是了。视频这位先生到视频最后都开始攻击里的人品了，过分了。

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

你可以简化，但不能瞎说。

引用 @梅东梅西小白老白 发表的:
纠正别人的错误也叫碰瓷吗

纠正错误和碰瓷是两回事，纠正错误没错，但他的目的是引流

引用 @梅东梅西小白老白 发表的:
那让专业人士来简化不行吗？他们既能简化也能说的比较对，就像这个博士一样。科普是科学的普及，首先要保证科学知识是正确的，可以有点不严谨，但是不能错误。没说全和说错是两个概念。

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

更专业的人不一定懂科普，也不一定有时间精力去做科普，最主要的是他能讲对，咱不一定听得懂

引用 @踏雪寻泥 发表的:
真的搞笑，有任何一部物理教材会把地球应力常数都搞错?李永乐犯的错误根本就不是由于简化知识而造成的错误，而是自己完全没搞懂所烦的错误。李粉通常的狡辩就是谁不犯错误?却从来没有深究这个错误到底是什么样的错误。这就和李永乐科普一样，不去用心搞懂自己讲的东西，反而去以故事包装

你在搞笑吧，我的话不看就来回复？我说了李永乐犯的基础性错误是不对的，真的服你这种话都不看就来开杠的，还打这么一大段话，真的有够好笑呢

在学术这方面，李永乐如果出来跟他辩论，这才是最精彩的事情，如果要像饭圈那样让李永乐不要理睬，我觉得才是真的nc粉

引用 @死兆星尊 发表的:
如果按你说的“科普越难的知识，错误越多”，那这种科普的意义何在呢？再就是简化，简化不应该是毫无依据的简化，你必须把这种简化的前提和假设讲清楚，才是合理可取的。

建议了解一下科普的目的，甚至你上学学的知识也不是以科学上的严谨为目的的

引用 @阿森纳笑了 发表的:
姚确实牛，但清华+北大的理学本科还有第二个姚？你说省状元集训队，他们都研究到博士领域了？做点竞赛题就是博士水平？

有 据我了解北大物理系大三女生也发了不逊于姚的三篇顶会 还有什么时候街上的水平连省状元国家集训队都看不起了 至于博士 没有读不上的博士 翟天临也是博士后 您要是觉得做点竞赛题很容易的话 建议您去参加国际ipho 比赛为国争光 国集省状元的智力水平 在本科研究生阶段就足以做出比博士更好的水平

引用 @太阳要搬 发表的:
我也是李永乐老观众了，他的视频我几乎一期不落，这次的事情我也在关注，但是底下一部分你这样的言论把我看傻了，知识确实是一段一段的，比如视频里说的你只有学了相对论才知道牛顿力学在宏观尺度上不够准确。但是你向中学生传授牛顿力学可以不讲相对论，不代表你可以把牛顿三定律给写错了也可以一笑了之。更何况李永乐这个错误犯得有点低级，不知道是因为这个人在断章取义还是什么，如果真的如他所说，这显然不应该是一个他这种水平人应该犯的。

我回去又重新看了视频，黑板上的3确实是挺严重的错误，但也要允许犯错，上升到针对他的人品，过了

引用 @比徳大帝 发表的:
他满嘴跑火车和他能考上清华和他家人很强三者不矛盾。 讲讲你自己的阅历吧，如果你不算业界的个中好手，经历世间沉浮，且对社会各领悟的见识广泛而深入，有自己对世界无可辩驳而他人难以理解的见解，那么你讲出这种话只能认定为单纯的内心黑暗龌龊，还有蠢，或者再直接点柯凡狗窝论的主角。

我的意思。他家条件好，先天优势，不是他有多厉害。在哪样的家庭，清华都毕业不了，还吹牛逼？

引用 @clockgoing 发表的:
我好歹也在清华读过书，读博士的难度多大的没接触的人真的无法想象，搞竞赛跟做学术发文章完全两个概念。 如果说清华本科生资质比某些博士强倒是很有可能，但是在对某个具体学术专题的理解和掌握上那就是有没有通读几百篇论文的差距。

清北读博难我知道啊 我也没有说清北本比清北博要强吧。

这哥们或许真的指出了错误（我不懂，所以无法判断谁正确）但是我听起来有点不舒服，尤其最后的人身攻击更让人怀疑他的动机。

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

带专心态？可以理解

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

你说的没毛病。 但是李永乐被怼了，不做科普了，那些普通人少了一个很有意思很能吸引人的接受科普的方式，并且普通人并不需要了解的那么深入而精确，那么普通人的这个损失，又该谁来弥补呢？ 怼他的这个博士会接手这份工作吗？他又能做的比李永乐更好吗？能做到让这么多受众学到那么多东西吗？李永乐科普中出现的错误，真的就会对受众产生严重的误导吗？如果受众真的有这份兴趣深入研究下去，他终究能发现李永乐的错误，而不会因为因为李永乐的错误而浪费大量时间、精力，甚至研究生涯。 请多从普通的、非专业的、不靠李永乐的科普作为理论依据深入研究的小白的角度考虑问题。

引用 @拜仁教练克洛瓜 发表的:
我也是这样认为的，李永乐是给大范围人科普的，这些名词看过了就忘了，这个博士太严谨了……

你是只看了第一个点吗

引用 @流川_黄 发表的:
哦？什么因素？是你牵强附会的主观猜测吗？

确实是主观猜测，但是是不是牵强附会我想每个人心里都有一杆秤。

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
你这个二极管的比喻太妙了。

确实简直就是再说他自己本人， 死站一边。想不懂咋还有这种人。

其实还好，睡前听听，大面上不错价值观不错就成了。。。

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

这个博士去年就在相关视频评论区底下指出错误，结果李永乐二话不说直接删评，如是再三，所以这个博士不得已才自己做视频，口气当然就比较重，明显是李永乐不想承认错误太多恶劣。

引用 @亚古兽吃菠菜 发表的:
但是他讲的也不是给行业内大佬听的啊，受众群体就说普通人，真要是想搞明白去读专业论文不就行了

但是说错了 怎么办？

我觉得有人出来指正是非常好的，但是我觉得这个博士语气不妥，整得李老师像传销的一样

引用 @比徳大帝 发表的:
哪个app这么先进，可以做到科普受众只开放给高中水平的成年人，这恐怕不是先进就能做到的精准用户定位。 退一步讲，你是不是搞笑？哪个高中水平的成年人对相对论校正牛顿感兴趣？李永乐用户对象只能是小孩子和有一定学历对自然科学感兴趣但又对自然科学涉猎不深的成年人，成年人图一乐就算了，给小孩子错误科普在你眼里也没毛病？

真的对物理学有一定基础的人需要看这种十分钟的短视频学习物理知识？在几分钟的时间，能让观众能理解牛顿，爱因斯坦的的理论和天文观察结果的关系，这就足够了。这也是李永乐视频受欢迎的原因。

引用 @萨莎格蕾 发表的:
李永乐是错了，也应该被纠正。我不知道你是否经历过老师讲错，反正从小到大我很多老师都有讲错，很多甚至学生当堂就给老师纠正了，尤其是理科这些包含大量计算的学科。我觉得李永乐错不说很正常吧，起码情有可原。就像是如果你高中物理老师讲错了一个知识点，你妈就去学校指着你物理老师鼻子说不学无术误人子弟，你觉得对吗？反正我觉得这博士态度很有问题

这个博士估计是气的了，每个人在自己的领域都有掌控感，特别是搞学术的人最见不得别人随便指手画脚，还是在公众面前胡说，瞬间正义感爆棚，必刚之...相信看到这视频的专业人士不少，估计都骂一句李SB关了视频，只有这个博士站出来了，换个角度对吃瓜群众不失为好事儿...

引用 @图书情报小王子 发表的:
指正错误就是蹭热度，厉害厉害

只是怀疑，这个郭博士好像是搞什么教育机构的

引用 @桐心未泯 发表的:
有 据我了解北大物理系大三女生也发了不逊于姚的三篇顶会 还有什么时候街上的水平连省状元国家集训队都看不起了 至于博士 没有读不上的博士 翟天临也是博士后 您要是觉得做点竞赛题很容易的话 建议您去参加国际ipho 比赛为国争光 国集省状元的智力水平 在本科研究生阶段就足以做出比博士更好的水平

我说竞赛垃圾了？搞竞赛的和人家博士做的是一个事吗，当我没参加过竞赛还是咋的。拿翟天临出来侮辱博士，我就更不想多说了，你开心就好。

引用 @升级一下工作内存 发表的:
你说的没毛病。 但是李永乐被怼了，不做科普了，那些普通人少了一个很有意思很能吸引人的接受科普的方式，并且普通人并不需要了解的那么深入而精确，那么普通人的这个损失，又该谁来弥补呢？ 怼他的这个博士会接手这份工作吗？他又能做的比李永乐更好吗？能做到让这么多受众学到那么多东西吗？李永乐科普中出现的错误，真的就会对受众产生严重的误导吗？如果受众真的有这份兴趣深入研究下去，他终究能发现李永乐的错误，而不会因为因为李永乐的错误而浪费大量时间、精力，甚至研究生涯。 请多从普通的、非专业的、不靠李永乐的科普作为理论依据深入研究的小白的角度考虑问题。

不过李永乐是不会因为这就不做科普的，谁没被怼过，不至于这么脆弱。如果能让他重视自己讲的东西的正确性和严谨性倒也是个好处。

引用 @王承渲基地 发表的:
视频作者的朋友发的，视频作者也在下面回复了，并没有否认

这段话说明什么？两个不同的结论可以理解为极端简化的结果?

引用 @萌神奏似准 发表的:
我不是大佬，我只是空间物理专业一个普通学生。我专门搜了李永乐这个视频，我的感受是和这位复旦博士一样的，李永乐半懂不懂。具体来说就是外行人理解了大概然后就要讲，大面上是那个理，实际一扣遍地都是错。 这位负担老哥说的是正确且严谨的。没什么争议，教科书上的知识。 还有好多人说科普什么的，科普可以浅显易懂，科普可以不扣细节，但科普也是科学工作，一样要严谨，至少要是正确的。

我也是物理相关专业的博士，我看过他关于杨振宁对撞机加速器的讲座，他讲的内容有些内容信息滞后，有些不是很严谨。但作为科普学堂，我觉得足够了。你说的没错，但正确是相对的，科普最重要的意义我认为在于吸引外行，让不懂的人也能产生兴趣和思考，对相关知识了解个大概，甚至能参与讨论。对于科普工作者，讲座内容除了科学性外，最重要的就是表达清楚，引人入胜。从这点来说李老师做的已经非常好了。让我去做我远远做不到这个水平。

引用内容可能违规暂时被隐藏

科学是严谨的，你这种说法看似是帮忙，其实是对李永乐最大的侮辱了

引用 @萨莎格蕾 发表的:
你对比一下李永乐和这个博士，李永乐确实有错，古人还说知错能改善莫大焉。但是这个博士的态度，很难不让人多想，是不是动了他的蛋糕。他可以说李永乐不对，我也承认，我说他毫无教养我觉得也没问题

真不是，我看了他的知乎。。他真就是这么个偏激的性格，啥看不惯的东西都要出来喷一下。而且毫不留情面。

引用 @王承渲基地 发表的:

现在这个博士不是觉得李永乐是在用浅显的方式进行科普，他是觉得李永乐压根就不懂。教科书作者确实是真懂但浅显的写出来。进动速度是5557不是43这个用中学体系前向建华也说不通的。面对幼儿园做科普也不应该把光速说成50m每秒吧。。

引用 @NickyByrne 发表的:
科学是严谨的，你这种说法看似是帮忙，其实是对李永乐最大的侮辱了

科学是严谨的，但是相对的。你让各种大佬去讲一些科普知识，也会有各种谬误。知识的主干正确，主要内容正确已经很不容易了。复旦小哥的做法也没毛病，他从自己专业角度指出李的错误。是他的工作。但没必要怼天怼地。

引用 @纳米纤维素 发表的:
李永乐自己早就说过了，很多问题他也不懂，但是问到了，他就去查，然后通过自己的理解把知识信息捋顺了再传达出来。自始自终他就是一个高中老师的角色，“技术大咖”、“神人”、“全才”这些标签本来也是观众给他强加上去的，不存在飘不飘。李永乐做的事情对于很多教育欠发达地区的孩子来说是某种程度上的福音，对于培养他们对知识与科学的兴趣、解决问题的方法和逻辑是很有帮助的。

没有别的意思。就那个进动速度，我去百度查了一下，就百度百科。还真是显而易见的错误。把偏差值当成了进动速度。 但凡看过词条，应该都不会错。

引用 @vontomas 发表的:
我也是物理相关专业的博士，我看过他关于杨振宁对撞机加速器的讲座，他讲的内容有些内容信息滞后，有些不是很严谨。但作为科普学堂，我觉得足够了。你说的没错，但正确是相对的，科普最重要的意义我认为在于吸引外行，让不懂的人也能产生兴趣和思考，对相关知识了解个大概，甚至能参与讨论。对于科普工作者，讲座内容除了科学性外，最重要的就是表达清楚，引人入胜。从这点来说李老师做的已经非常好了。让我去做我远远做不到这个水平。

不过前提是科普人是真的懂，才有资格科普，他可以讲得浅显。这个博士现在质疑李永乐自己讲的很多东西他并不懂，所以才会讲错。

引用 @红蓝旧约 发表的:
这段话说明什么？两个不同的结论可以理解为极端简化的结果?

上面这段话你都看不懂我觉得科普正不正确对你来说也没啥意义