复旦物理博士怼清华李永乐不懂装懂，学术不端，投机取巧。

引用 @你下贱 发表的:
你能亮上来不是因为水平高说得对，而是因为步行街水平低，缺乏独立思考能力，总是被前排或者高亮带着走，人云亦云。

非常同意

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

可以怼，但是人身攻击没必要，这个东西也不是他自己的，没必要义愤填膺，李永乐深入浅出的讲解确实吸引人，激起大家科学方面的兴趣，贡献大于问题，希望李老师能更加严谨吧，

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

不是相扑运动员吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

这就是对科学毫无理解的人讲出来的话。没有科学素养也就罢了，还能讲出恨不得李永乐死，垃圾这种话来形容，内心这是有多龌龊。

引用 @春寒花谢 发表的:
人家好心努力的去学习知识，以尽量通俗的语言给大众科普反而被网络院士怼成飘了，既然是科普尤其是跨学科就不可避免会有错误，深度也不可能去和专业人士比。逮着一点缺点就使劲踩不会让人显得高明的

无论出发点如何，错就是错

引用 @这已经是神作了 发表的:
那你跟我一样，瑕不掩瑜

毕竟父亲做了啥都能原谅 一个老师而已 什么胆量就敢各个领域都说两句 他懂吗他 自己团队在幕后给他弄 他看完之后上个镜头说几分钟 这样就能挣钱 啥玩意

引用 @摩坷无限 发表的:
确实李永乐老师的节目错误的地方越来越多了，本来跨学科科普就不是他一个物理老师能做到的事情

前一阵看开始科普牛奶、退税、期货了，就感觉不太靠谱了

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的，明显是同行相轻。

引用 @super_wade 发表的:
分阶段，分对象，对小学生教小学生的方法。其实你仔细回想，小学有一部分知识是不严谨的，但是严谨了学生就理解不了了。科普也是一样，你说的严丝合缝就起不到普的作用了。还有，理论也是逐步发展的，也不是一成不变的

啥阶段也不能胡说啊，你媳妇跟你刚刚学说话的孩子说林丹是世界上最好的篮球运动员合适么？ 一边说着水星近日点进动偏差一边说其他行星轨道都是闭合椭圆是不严谨的问题？

引用 @风中的机器人 发表的:
前一阵看开始科普牛奶、退税、期货了，就感觉不太靠谱了

都是团队给他弄的 他看完对着讲 他一个老师自己懂个屁啊

引用 @yuchunlei2000 发表的:
所以你就科普你专业的 深究过的啊 半吊子的科普什么 科普个错误的

。。。。。不是，我写的你都没看你回啥呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

这不是讲不讲的问题 科学必须严谨

引用 @houyg 发表的:
博士说的牛顿能解释进动现象是反驳李永乐说的其他行星轨道都是闭合椭圆这个观点的！ 博士骂人的情况另说，中间知识解析一点问题没有，你先理顺了逻辑脉络再说感情问题吧

。。。我说他解析有什么问题了？

好现象

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

大家应该都是诺奖获得者，严谨！ 我人傻掉了

引用 @阿森纳笑了 发表的:
毕竟父亲做了啥都能原谅 一个老师而已 什么胆量就敢各个领域都说两句 他懂吗他 自己团队在幕后给他弄 他看完之后上个镜头说几分钟 这样就能挣钱 啥玩意

我只是简单的养育之恩，不用每句话都把称谓挂在嘴边

引用 @houyg 发表的:
李永乐只见过第一层，但是把二三四五层都讲了，博士说你个沽名钓誉不学无术的家伙见过二三四五层么就在这瞎说，二三四五层是这样的，你说的都是胡扯。总结起来应该就这么个事吧

不是，李永乐在错误的楼的第一层，博士说你个憨皮你进错楼了，第一楼应该是这样这样这样的。 不明真相的群众：博士你个沙雕，显你在第五楼啊。李永乐就是个科普，他把我带进楼了。 这么个事

引用 @为皇分嘘嘘 发表的:
为了娱乐就可以放弃严谨吗。还有你没看过李永乐发表什么评论。您就是那种什么都不知道就劝人大度的人?

为李永乐说话的都是看过他视频的，人都不愿意承认自己犯错，就拼命洗白

引用 @取个拉风的昵称吧丶丶丶 发表的:
李永乐哪怕是讲错了，大部分人都听不懂，也不会太在意去死盯着这个点，这个博士搞这么一手有蹭热度的嫌疑

李永乐不是摊煎饼的，多勺面多点酱无所谓，他是老师，教物理的，说话要负责的，自己出来当网红说错了怪别人？挨打就要立正

这个郭威博士在新视频给李永乐老师留了个问题，看看李永乐老师怎么解吧

引用 @北师大二附中 发表的:
这就是对科学毫无理解的人讲出来的话。没有科学素养也就罢了，还能讲出恨不得李永乐死，垃圾这种话来形容，内心这是有多龌龊。

吓死我了，幸亏我不是搞科研的，那我能说了吧？😂

引用 @这已经是神作了 发表的:
我只是简单的养育之恩，不用每句话都把称谓挂在嘴边

你养李永乐？怪不得护犊子护了一下

引用 @0770ljy 发表的:
速度是43”和速度偏差值是43”是两个完全不同的概念，这个错误确实是严重失误。 但是李永乐本人不应该承担主要责任，主要责任是文案团队承担，李永乐用人不当。他讲的东西早就超过自己的知识范围了，那么多不同学科专业知识应该是团队在弄，他负责讲，团队出了专业性错误，他自己可能都没有办法审核出来。 用一个不恰当的例子，新闻联播出现口误是播音员的问题，但是给播音员的稿子就有问题，念错了不应该是播音员的责任。

但是李永乐是团队老板所以必须得负责，播音员只是员工所以无需负责。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
视频5分30秒 原话跟你打成文字 进动速度43/百年 错 答案在右边也写了

对啊，右边五千多的是进动速度，理论值和实际值差43秒是进动角偏差，所以李永乐的错误在于把进动角偏差说成进动而不是43本身有问题，我不是一直在说这一点？

引用 @调皮的小Jack 发表的:
肯定是现学的啊 后面还有团队的 说实话这个团队应该也挺厉害 但是跟专业的比还是差点 李永乐主业是老师 还要运营各种新媒体 哪来的精力去算水星进动。。。

李永乐做视频比当老师钱多多了吧

引用 @Brooklyn德隆 发表的:
有的人听这些不一定在于拓展自己 更多是炫耀

听这些有啥可炫耀的😂，到是可以成为一种谈资

mark一下再来看

引用内容可能违规暂时被隐藏

你知道的😝

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
对啊，右边五千多的是进动速度，理论值和实际值差43秒是进动角偏差，所以李永乐的错误在于把进动角偏差说成进动而不是43本身有问题，我不是一直在说这一点？

那错没错？单位错了可以是吧？是不是意思是科普麦迪35秒13刀还有理了？

知识型付费的短板就是这里。。 什么老梁，矮大紧，包括李永乐都是这样。。 介绍自己知道的领域，不久 就会没得可讲。。。讲其他东西吧，就会犯一堆错误。。 难啊。。。

引用 @这已经是神作了 发表的:
你知道的😝

那你赶紧去你儿子微博转钱啊 你儿子最近缺钱看不到吗 为了恰烂钱已经开始讲退税了

引用内容可能违规暂时被隐藏

就算是蹭热度 只要纠正了错误我就欢迎 我可不愿意被人科普了一肚子错误知识

引用 @萌神奏似准 发表的:
浅显和错误是两个概念

兄弟，别劝了。劝不动的，只能说义务教育阶段，不光是要注重知识的传递，还要注重正确三观的养成啊。。。已经不是科学素养的问题了都

引用 @7王伟嘉 发表的:
木子小零

华电？

引用 @super_wade 发表的:
分阶段，分对象，对小学生教小学生的方法。其实你仔细回想，小学有一部分知识是不严谨的，但是严谨了学生就理解不了了。科普也是一样，你说的严丝合缝就起不到普的作用了。还有，理论也是逐步发展的，也不是一成不变的

科普你可以省略细节，但你不能胡诌杜撰，教人家错误的东西，否则和气功大师有啥区别？

今天才做了一道我国社会轻科普的原因分析，哎，路还长啊。。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我这不是在看你的回复了吗😂，你给个账户吧

引用 @春寒花谢 发表的:
人家好心努力的去学习知识，以尽量通俗的语言给大众科普反而被网络院士怼成飘了，既然是科普尤其是跨学科就不可避免会有错误，深度也不可能去和专业人士比。逮着一点缺点就使劲踩不会让人显得高明的

科普不是乱讲，既然叫科普了，那就必须要有正确性和严谨性，不然就不叫科普而是误导。

引用 @冷魅神 发表的:
科普和科学还是有点不一样的。。

你连科普出来的都是错的

引用内容可能违规暂时被隐藏

你到底在说些什么啊。。。我难道跟你说李永乐没错？你知道你自己在说些什么吗类比大师？

引用 @caobin03 发表的:
李永乐老师的视频对于我这种科学小白，但极大兴趣的来说，看着很有意思，简单易懂，也不去深究，你要说里面的理论，肯定还是要问专业科学家。另外，一个老师能把复杂的知识，只言片语的解释清楚，那是很厉害的

讲的天花龙凤又怎么样？错误的科普就是误人子弟。

我还以为考研数学的呢

引用 @这已经是神作了 发表的:
吓死我了，幸亏我不是搞科研的，那我能说了吧？😂

岂敢，视频里这位怕是早被您吓死了，毕竟对于您来说又是垃圾又恨不得李永乐死呢。

引用内容可能违规暂时被隐藏

科普不能错，宁愿别出

引用 @这已经是神作了 发表的:
我这不是在看你的回复了吗😂，你给个账户吧

哈哈哈 你也就会玩点这玩意了 不愧是李永乐教出来的 你继续吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

高晓松说过啊，那年录取线多少分，自己考了多少分，人是正经北京四中的

引用 @春寒花谢 发表的:
人家好心努力的去学习知识，以尽量通俗的语言给大众科普反而被网络院士怼成飘了，既然是科普尤其是跨学科就不可避免会有错误，深度也不可能去和专业人士比。逮着一点缺点就使劲踩不会让人显得高明的

这个时候，可不是发扬宁愿犯错也不愿什么都不做的精神的时候，科学要的是严谨。。。不是你觉得自己做的是好事，错误就不应该被指出来。。。观念上就有问题

引用 @yuchunlei2000 发表的:
所以你就科普你专业的 深究过的啊 半吊子的科普什么 科普个错误的

你别说科普了，你从小到大的教材也有很多错误，而且是故意为之，愿意很多自己去查

引用 @最爱的袜子不见了 发表的:
不懂就问，李永乐不是说188几年吗？他说现测。

和年代没关，李永乐对于那个数值的意义了解错了。那个数值是测量与理论的差值，李永乐讲成了测量值。

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

没有，我会支持你

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

太情绪化了

哈哈哈这位大佬犯了个错误，爱因斯坦1905年的论文是《论动体的电动力学》，讲的是狭义相对论😂 随后的1907年《关于相对性效应和由此得出的结论》中第一次提及等效原理，1912年提出引力场的相对论效应，1915年发表了四篇论文，正式提出爱因斯坦场方程，由此，建立了广义相对论。

引用 @cdsy110 发表的:
说错了为什么不能怼?洗什么呢，李永乐给你钱吗

别扣帽子就事论事

引用 @追上以前的自己 发表的:
重点不是对不对吗？如果能给大家增加正确的知识就不应该去否定他。

层主应该是说，讲不讲别的学科不重要，也不是飘不飘的问题，只要虚心做学问讲对的内容，那些都不重要吧

引用 @王承渲基地 发表的:
你别说科普了，你从小到大的教材也有很多错误，而且是故意为之，愿意很多自己去查

别的领域不敢说 高中物理教材 哪错了 你指出行吗？

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

反过来想科普即使有一定错误也是有好处的，而且我支持有人站出来挑错，有这种争论是好事，能让更多人去了解到底是谁错了，但就怕一有人出来科普就有其他人跳出来说你啥都不懂，还进行人身攻击，那是不是就没人敢出来科普了？科学本来就应该有质疑精神，不然牛顿到现在还是伟光正呢

引用 @确实如此啊 发表的:
。。。。。

愿我等中国青年都向上走，不必听自暴自弃者之流的话。

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
我怀疑你认真看视频没有，这博士都说了43秒是没错，但43秒是进动角偏差而非进动角，所以李永乐错在把进动角偏差说成了进动角。后面的错误都源于此，你扯1+1=3是在秀自己的类比能力吗？

所以你寿命100岁和100天 两个问题不大呗

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

就好像历史学家指出袁腾飞的错误，军事专家指出高晓松的错误？好像对他们本身也没任何影响吧。 老梁说足球说nba也经常被业内人士甚至普通球迷吐槽错误呀，可是人家照样火。

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

难道你们的导师不是这样吗🐶，我感觉学者都有点傲气，看到别人瞎扯就怼～

引用 @追上以前的自己 发表的:
重点不是对不对吗？如果能给大家增加正确的知识就不应该去否定他。

什么逻辑？

引用 @大烤鸭 发表的:
李永乐不是摊煎饼的，多勺面多点酱无所谓，他是老师，教物理的，说话要负责的，自己出来当网红说错了怪别人？挨打就要立正

我寻思这楼里面也有不少人护着李永乐。讲错了就是讲错了，一方面说科普难免有错误，李永乐帮助大家提升知识和对科学的兴趣，一方面说着这个博士吹毛求疵，蹭热度，逮着错的地方使劲咬，还有说他自命不凡 可见一个人对于自己喜欢的东西是多么的双标，

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

科学是严谨的吧！正因为都是孩子是受众的主要群体，难道不应该更加的严谨？您知道哪天其中哪个孩子因为爱好而选择了这个学科，难道不会给他以后的学术之路带来偏差？

引用 @Neverquit43 发表的:
顶配老梁

他比老梁差远了

引用 @神炖局特工 发表的:
一般来说，博士的理论水平远大于硕士

这个要看专业吧，一个天文学博士对汽车的了解可能还不如一个技校毕业生。

引用内容可能违规暂时被隐藏

神了，错了就是错了，你天王老子来了也是错了，误人子弟。还特么瑕不掩瑜来了

引用 @Crown花火 发表的:
什么叫树大招风，这世界上没有人经得起查，假如这个李永乐哪天因为一个爆炸性的言论上了热搜，过不了几天，他的私生活就会被人扒光。。。。

...科普的话出错人家指正我觉得没问题啊👌不然得误导多少人啊……

引用 @atomtom 发表的:
你这话是没错。但是这个视频指出的不是不严谨的问题，是李永乐完全讲错了。

对于两分钟的科普视频，能讲到可以通过水星近日点进动的数值计算证明广义相对论的正确，这就够了。 具体怎么算的，本来也不是短时间能讲清楚的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

别丢人了，真的，有空想想你自己说的这些。。这些东西。。。

引用 @liux108 发表的:
这个要看专业吧，一个天文学博士对汽车的了解可能还不如一个技校毕业生。

看不到一般来说吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

别啊，账户给我

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

李永乐说错的这几点没得洗，但感觉这个视频的目的是在怼李永乐、不是在告诉大家正确的是什么： 理论预测的5557秒是万有引力预测的，实际测量是5600秒，之间的差值43秒不能用万有引力解释、而被广义相对论解释的

引用内容可能违规暂时被隐藏

不管他想不想火，错误的科普就应该有人站出来指正，这也是给李永乐一次教训吧，有人监督是好事

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

那技术大牛倒是出来做科普啊。这说法就跟初中老师说小学老师不懂装懂一样可笑。人没你博士懂不是很正常吗，不对的你出来科普一下挺好。拿出知识分子的清高，怼人有意思吗。这个社会巴不得有博士来做科普的活，之前你怎么不出来做？有本事跟严伯钧一样多出出视频，把科普做起来，那吐槽别人也有资本。平时不见人，现在出来蹦跶有什么牛的

引用内容可能违规暂时被隐藏

搞不懂的以为李永乐有多火，说难听点，你把错误的东西普及给别人，别人要花成倍的精力去重新普及，怼这种人怎么了？因为火就不能怼是么？笑死

引用内容可能违规暂时被隐藏

我觉得视频里这博主也讲得很明白啊 不精准和讲错了是两码事 建议听杨振宁的物理课

引用 @欲买桂花同载酒24 发表的:
不管他想不想火，错误的科普就应该有人站出来指正，这也是给李永乐一次教训吧，有人监督是好事

我并不是反感监督，我是反感这种人身攻击的方式。

引用 @大郎来喝药了 发表的:
相比李永乐老师，妈咪说讲解的就要严谨多了

妈咪叔太懒了，最近的视频有点水

引用内容可能违规暂时被隐藏

人家上专业知识反驳，怎么就恶意揣测了？他语气是不好，但讲的知识没有问题啊。再说了，视频里的人再怎么垃圾，也没影响李永乐讲错了啊

科普讲座，有些错误，指出来就可以了，没必要人生攻击。 当然能指出错误，说明这个博士专业水平还是高的。只是攻击人家李永乐就没必要了，就事论事即可

引用 @阿森纳笑了 发表的:
别的领域不敢说 高中物理教材 哪错了 你指出行吗？

这个一百度全都是都不用我给你举，而且这个视频作者是网课创始人，碰瓷营销的，发了14个视频6和都是李永乐，这个视频作者的朋友在知乎上都帮李永乐说话

初高中物理课本同样是把理论“简化”甚至改变了才讲给学生的 学的越深 跟之前学的就会越来越有偏差。所以课本也胡扯了吗？

引用 @OCDlock 发表的:
搞不懂的以为李永乐有多火，说难听点，你把错误的东西普及给别人，别人要花成倍的精力去重新普及，怼这种人怎么了？因为火就不能怼是么？笑死

非要把学术上的事整成大妈骂街一样吗？多捞啊。

引用 @houyg 发表的:
如果一个有影响力解说员在平台上给大家科普说林丹赢得了6个NBA总冠军，是世界上最好的篮球运动员，只是人品不好，在妻子谢杏芳怀孕的时候被抓到出轨！ 我相信大多数jrs骂的比这个博士要凶得多

根本没到这种偏差程度，不会举例真的可以不举🐶

怼就怼，至于上升到学术不端么

这个博士的讲话逻辑和李永乐差远了。。。

这个物理学博士在他的领域反驳李永乐，简直是降维打击，不过说真的做学问还是要有一个实事求是的态度。

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
别丢人了，真的，有空想想你自己说的这些。。这些东西。。。

哎呦 咋了 不敢较真了？你不是觉得单位说错了不是错吗？

引用 @确实如此啊 发表的:
。。。。。

怼，但别人身攻击🐶🐶

引用 @JeremyLin林书豪7 发表的:
这个物理学博士在他的领域反驳李永乐，简直是降维打击，不过说真的做学问还是要有一个实事求是的态度。

我最爱看的项目就是知乎上某些全能大V被另一些专精大V们怼，堪称无能狂怒。每次看受益匪浅不说，戏剧效果更是拉满。

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

本来想说你一复旦的来评论清北的，但是这位是复旦物理专业博士，术业有专攻，李永乐老师以后怕是要更加严谨些了!

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
。。。我说他解析有什么问题了？

李永乐后面说万有引力解释不了说的也正是解释不了“偏差”而非解释不了进动本身。以这博士的智商不可能不知道这层意思，可他显然有意装不知道，咬死李永乐后面说牛顿解释不了的是“进动现象”。。。李永乐要是知道万有引力能解释行星轨道进动的话前面那些闭合椭圆轨道是怎么来的？

引用 @取个拉风的昵称吧拉 发表的:
初高中物理课本同样是把理论“简化”甚至改变了才讲给学生的 学的越深 跟之前学的就会越来越有偏差。所以课本也胡扯了吗？

别的领域不敢说 高中物理教材具体哪里讲错了 可以指出来吗

引用 @取个拉风的昵称吧拉 发表的:
初高中物理课本同样是把理论“简化”甚至改变了才讲给学生的 学的越深 跟之前学的就会越来越有偏差。所以课本也胡扯了吗？

所以这个博士在昨天的视频里叫板李永乐，说他这次课有一处硬核物理学错误，让李永乐指出来，能指出来说明他确实懂，否则就真是不懂装懂。不过也没啥意义，就算李永乐不懂也可以去请教别人。。

引用 @肖斯坦科维奇 发表的:
非要把学术上的事整成大妈骂街一样吗？多捞啊。

自己做的事情就恶心，反过来说别人恶心？乱科普误导中学生不是误人子弟？打着通俗易懂的旗号去科普，科普错了说这是通俗易懂的说法这不是投机取巧？错了就是错了，错了站端正挨打。这尼玛被锤死了说别人骂街，还真不好意思，学术圈这种人被说这几句也太轻松了。

就这指指点点的，我看不惯，有话好好说呗

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

科学和科普最基本的就是客观严谨

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

支持博士的纠正错误，却不支持博士一直说李永乐不懂装懂，如果非要说什么是懂，那除非做到世界第一，否则就没有资格出来科普，因为理论上世界第二不如世界第一，所以一定有认知不到。科普在一些非常小的细节上认知不全，我觉得并没有什么问题，要不然永远就没有科普了。这博士可以选择不定期出视频，去纠正李永乐老师的一些错误，这我觉得没问题，diss就没必要了，科普总要有人上，有人上就没办法做的那么完美。