复旦物理博士怼清华李永乐不懂装懂，学术不端，投机取巧。

引用 @村北口集合 发表的:
那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

请挑出来，给这个博士长长见识，完善一下他的知识体系，省得他老觉得自己什么都懂🐶

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
真心话。李老师干这事还真不为挣钱。纯粹爱好。

已然成为流量大户，公众人物。必须对镜头前的言行负责！

引用 @bb_cyb 发表的:
难道c罗不是世界最好篮球运动员吗【手动狗头】

胡扯，地球人谁不知道C罗是排球运动员。

引用 @09开始看蜗牛 发表的:
单纯这个事儿我坚决支持博士，出错了就要指出。但是他这个态度让我感觉背后还有更深的利益，可能其他做科普的up主？

我去b站看了，是一个教育机构的😂

学术科普百花齐放，挺好，有学识的人多出些这样的视频普及。

引用 @09开始看蜗牛 发表的:
嗯，这其实挺无解的，我个人感觉科普的出错了被怼就是理所应该。。这博士刚好也get到这个点了

我发现有一批暴躁学者，怼易中天的郑教授也是，说话非常的难听不文化人。。可能搞科研的人就是单纯。。

引用 @这已经是神作了 发表的:
恶意揣测不能说明人品有问题？我骂你了，但我是圣人，这节奏？

？他人品垃圾和讲的对错有什么关系？

引用 @这已经是神作了 发表的:
恶意揣测不能说明人品有问题？我骂你了，但我是圣人，这节奏？

他人品垃圾就不能用自己的专业知识反驳别人的错误观点？这是什么理由？

引用 @jiajianchengchu 发表的:
其实我也算过，变换坐标系，把太阳系的质心作为惯性参考系那么牛顿力学体系下，就是不会产生近日点进动的，对于中学生而言，真的有心了解一下广义相对论，个人感觉还是李永乐老师那样讲比较好。当然李永乐老师到底原意如何，我持保留意见。 博士生算过进动很厉害，不过配上说的那些话，真的挺没品的。

博士占理，但是总给我一种借刀杀人的意思，就是为了吸引眼球

引用内容可能违规暂时被隐藏

还不是因为那些狂热粉，讲点科普，就把人吹成行业大牛，你让那些勤勤恳恳做学术的人怎么想，合着人家努力做学术，最后还比不上一个半吊子的人？？

引用 @温仔温仔 发表的:
讲道理，学术界本来就不和平，以前很多数学物理定理没有证明的时候，数学家物理学家就是争得你死我活的

想当年爱迪生和特斯拉都已经不只是人身攻击了

我只认识线代大神李永乐。

引用 @追上以前的自己 发表的:
重点不是对不对吗？如果能给大家增加正确的知识就不应该去否定他。

对啊，如果能给大家增加正确的知识就不应该否定，但是他现在给大家增加的是错误的知识啊，那不应该否定他吗？

这个博士没毛病，纠正错误，以正试听，要不然永乐们会越来越放肆！哈哈！学术上较真没毛病！

引用 @姚明isJOJO 发表的:
请挑出来，给这个博士长长见识，完善一下他的知识体系，省得他老觉得自己什么都懂🐶

估计他挑不出来，真能挑出来，就不会在这打嘴炮了

引用 @萌神奏似准 发表的:
我不是大佬，我只是空间物理专业一个普通学生。我专门搜了李永乐这个视频，我的感受是和这位复旦博士一样的，李永乐半懂不懂。具体来说就是外行人理解了大概然后就要讲，大面上是那个理，实际一扣遍地都是错。 这位负担老哥说的是正确且严谨的。没什么争议，教科书上的知识。 还有好多人说科普什么的，科普可以浅显易懂，科普可以不扣细节，但科普也是科学工作，一样要严谨，至少要是正确的。

那岂不是科普型高晓松？

引用内容可能违规暂时被隐藏

他口才没有李永乐好，而且人身攻击很不好，给人的印象很糟。

引用 @取个拉风的昵称吧丶丶丶 发表的:
李永乐哪怕是讲错了，大部分人都听不懂，也不会太在意去死盯着这个点，这个博士搞这么一手有蹭热度的嫌疑

就是要多些人凑这种指正的热度，凑这种热度不比你这种只会在网上说别人凑热度，而自己屁都不懂也不做实事的阴毒键盘侠强？

李永乐科普也就看个乐，真科普还是要街上的人来科普。

所有的科普都这样，前一段时间的回形针事件，都想着把自己包装成全能的

引用 @老喷子了 发表的:
这么说也对，毕竟不是文科可以有个人的见解，这种科学就得严谨。

我个人觉得科普不是学术交流，科普的内容应该是综述型的内容，要么就是学术界普遍承认的，要么就是学术界有争议、但能罗列对比各家学说观点的，凡夹私货都不能算科普。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你和一个不打篮球的人讲24秒还是23秒违例 对他来说都一样；视频里进动速度是左边还是右边的，你不研究，对你来说也都一样，那你就可以告诉人家错误的？

首先我没说科普就要讲错的，视频里这个进动速度是有准确的值，科普肯定是要用准确的数值。但是比如他提出的第二点，行星的轨道是个椭圆，别说科普文章了，就是高中物理也是这么讲的，难道你非要这是错了吗？一般人也不会去研究行星轨道有没有进动现象是不是椭圆轨道

引用 @Neverquit43 发表的:
顶配老梁

编段子他差了老梁十个段位。老梁是真的能编

引用 @潮与虎丶 发表的:
对啊，如果能给大家增加正确的知识就不应该否定，但是他现在给大家增加的是错误的知识啊，那不应该否定他吗？

否定他就没必要吧，有些细节地方认知不全，说错了也无可无非。这位博士大神出来纠正就好了，说不定还会引出更牛的大神来纠正这位博士呢，奇怪的知识就又增加了。前面jr还发了课本上有错误呢，难道怕有错误我们就不做了么。

引用 @虎扑JR0199780079 发表的:
层主应该是说，讲不讲别的学科不重要，也不是飘不飘的问题，只要虚心做学问讲对的内容，那些都不重要吧

是的

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为科普必须用浅显的语言解释专业的知识，怎么可能完全精准------这博士怼的点，可不是精准不精准的问题，而且错误不错误的问题。5557“/百年的理论值，5600“/百年的观测值和直接来个43”/百年，这意思可完全不是一回事

很好，清华和复旦开战了。那全国第一的位子我们北大就收了🐶——东北大学学子留

那初中的物理知识在高中被推翻，高中的知识在大学被推翻，岂不是犯了教育不准确的大忌?教育都是循序渐进的，更别说几分钟的科普视频了。我来听科普知识不是拿科普知识去写论文做科研的，我自己很早就关注了b站做科普李永乐，高中时候看他讲一些物理知识我比较感兴趣的，我就自己去买书去看，去深入了解（量子力学那块）。拿科普知识那么较劲正确与否做什么呢? 在我看来不要出太大的问题都可以接受啊。已经明白的人不需要看科普，不感兴趣的人也不会深入研究科普知识，难道今天这个行进动力什么名词讲错了会影响一个与此专业毫不相干的人很多么?一点点讲错就如此不包容，在我看来他更多是眼红与竞争为由。都说李永乐是到处蹭热点，到处掺活一脚讲讲，我倒觉得做科普就是要做大众热点感兴趣的，他肯定也是去请教过别人一些的，确实有些视频我也能感受到明显不是他的专业，但弹幕也有友善补充指出的。对我来说不是很相关的知识知道个8/9成就足够了，没有人会成为百科全书，也没有百科全书是永远全部正确的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

蹭热度就得学学铁锅炖兄弟，人家王刚都亲自过来点评，合情合理地蹭

引用 @村北口集合 发表的:
那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

大佬快！我看他也不顺眼，快挑他毛病，让他哪凉快哪呆着去吧！

引用内容可能违规暂时被隐藏

我觉得如果他用很温和的语气去纠正李永乐的话，应该会好一些。

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

从他开始聊经济学 股票 就觉得有点膨胀了。

引用 @部长无双 发表的:
指正他人错误，就不应该被划为“蹭热度”这类，我认为这是科普工作的前提，否则，人人都是蹭热度？ 著名的博物君张辰亮，2月份发视频对线有着二十万粉丝的改装车大佬溜溜哥，后者出视频不讲他拿手的改装车改科普了，通篇地摊文学级别的阴谋论，逻辑混乱漏洞百出，被张辰亮狠怼，所以溜溜哥的粉丝就骂，张辰亮在蹭溜溜哥热度，何其相似

你仔细看一下视频，该视频已经不仅仅是在指正错误了，后面完全是人身攻击，从指正错误到说这个人特点怎么样怎么样，这恐怕不是你说的那么简单

纠正归纠正，人身攻击算啥？

引用 @Neverquit43 发表的:
顶配老梁

感觉不如老梁

引用 @7王伟嘉 发表的:
木子小零

看不懂

这波我支持复旦博士，一知半解的人，一对比就露馅了。另外，我特别赞成博士反驳的方式，有理有据，摆事实，讲道理，让人听了信服。这才是正确的批判方式，而不是吃瓜群众或者一些粉丝那样无脑地对骂。不愧是复旦博士！好样的！但另一方面，我觉得大家也不要对李永乐老师过分地贬低，甚至有一种看热闹的心理踩他，毕竟初期李老师在传播科普上，确实没啥大问题，并且普及了大众，是有实质贡献的。如今李老师犯了错误，我觉得李老师也应该反省，今后更严谨地做视频。

引用 @你是我的叶红鱼 发表的:
从他开始聊经济学 股票 就觉得有点膨胀了。

看简历，他是北京大学物理与经济双学士，而且我觉得他后面应该有团队的。说说也无妨吧，我反正挺爱看的

一般来说，科普文是不要求绝对严谨的，但是李永乐这种方式科普确实不太妥当。 科普可以接受不严谨的定义和描述， 但是前提是演讲者自身对这个问题必须足够了解。 李永乐有些视频是不错，不过太急于抓住目前流量时代挣钱了，忽略了视频质量。有人出来怼他也算是对他的鞭策了。 ps 如果科普有兴趣的，可以看看微信公众号:原理。 大部分文章也有参考文献。

引用 @这已经是神作了 发表的:
你去看吧，我不认为李永乐是胡说八道，瑕不掩瑜

李永乐肯定是个不错的科普作者，不过也有问题需要改进。这个博士说的不懂装懂这个问题，因为老师教学中都会处在一个居高临下或者领导者的位置，自然就会形成这种权威的腔调，部分人看不惯也很正常。

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
否定他就没必要吧，有些细节地方认知不全，说错了也无可无非。这位博士大神出来纠正就好了，说不定还会引出更牛的大神来纠正这位博士呢，奇怪的知识就又增加了。前面jr还发了课本上有错误呢，难道怕有错误我们就不做了么。

但是做科普的人，最起码应该保证自己说的话是正确的吧？什么叫无可无非？你想说无可厚非吧？那万一有人只看到了李文乐说的错误知识，没看到这种纠正视频呢？这是不是就被李文乐误导了？科普传导错误的知识本身就是错的，错的东西就应该被否定。

最近中科院在疫情期间，做了一波科普网上课程，好像是各个专家，一人讲一个主题，感觉这种方式比较靠谱，毕竟现在的知识这么广，没有人能够全部掌握，大家各自讲自己专长的东西，比较合理。

有错误就有错误吧，给人家戴个不懂装懂的帽子反复强调，不合适吧

李永乐这人不讲究

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
否定他就没必要吧，有些细节地方认知不全，说错了也无可无非。这位博士大神出来纠正就好了，说不定还会引出更牛的大神来纠正这位博士呢，奇怪的知识就又增加了。前面jr还发了课本上有错误呢，难道怕有错误我们就不做了么。

还有我没说怕错误而不做，我的意思是最起码要确认一下科普的内容是不是正确的再科普。李文乐视频出现的错误，他查一下资料研究研究就能避免吧？他做了吗？显然没有，这就叫哗众取宠。

引用内容可能违规暂时被隐藏

刚在知乎上看到同样的回复，也是你吧，这个世界真小。

引用 @潮与虎丶 发表的:
还有我没说怕错误而不做，我的意思是最起码要确认一下科普的内容是不是正确的再科普。李文乐视频出现的错误，他查一下资料研究研究就能避免吧？他做了吗？显然没有，这就叫哗众取宠。

李永乐，

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

不较真那叫搞学术么？李永乐是干啥的我都不太清楚，那是你为人师表不能自己都不清楚的东西胡乱传授别人吧，那不是误人子弟？

引用 @潮与虎丶 发表的:
但是做科普的人，最起码应该保证自己说的话是正确的吧？什么叫无可无非？你想说无可厚非吧？那万一有人只看到了李文乐说的错误知识，没看到这种纠正视频呢？这是不是就被李文乐误导了？科普传导错误的知识本身就是错的，错的东西就应该被否定。

怎么就能保证自己说的一定正确的，中学课本都没法保证呢。

引用 @Crown花火 发表的:
什么叫树大招风，这世界上没有人经得起查，假如这个李永乐哪天因为一个爆炸性的言论上了热搜，过不了几天，他的私生活就会被人扒光。。。。

这跟树大招风没关系吧。。

我支持这个博士

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
怎么就能保证自己说的一定正确的，中学课本都没法保证呢。

工地稀缺抬杠人才

引用 @潮与虎丶 发表的:
还有我没说怕错误而不做，我的意思是最起码要确认一下科普的内容是不是正确的再科普。李文乐视频出现的错误，他查一下资料研究研究就能避免吧？他做了吗？显然没有，这就叫哗众取宠。

乖乖 哗众取宠这个词都出来了 ，他肯定确认了啊，但是认知你懂么，总有认知不到的地方，怎么证明查一下资料研究研究就能避免呢，李永乐绝对是做的资料和研究，只不过没有认知到。就因为这，来否定他的科普？那谁能做科普？

引用 @潮与虎丶 发表的:
工地稀缺抬杠人才

是啊 你快去应聘

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
乖乖 哗众取宠这个词都出来了 ，他肯定确认了啊，但是认知你懂么，总有认知不到的地方，怎么证明查一下资料研究研究就能避免呢，李永乐绝对是做的资料和研究，只不过没有认知到。就因为这，来否定他的科普？那谁能做科普？

真不好意思，百度一下就能查到😄

引用 @村北口集合 发表的:
那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

科学不就该将就严谨嘛，还有你能挑问题那证明你厉害啊，指出来发给他也可以打他的脸

15 16年的时候看他的网课，那时候他教的高中数学真的是挺好的，看他讲课就觉得他是超级有天赋那种，没想到我读大学后他就做科普类的火了

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
乖乖 哗众取宠这个词都出来了 ，他肯定确认了啊，但是认知你懂么，总有认知不到的地方，怎么证明查一下资料研究研究就能避免呢，李永乐绝对是做的资料和研究，只不过没有认知到。就因为这，来否定他的科普？那谁能做科普？

哈哈哈，还洗呢，他肯定确认过了？他就算查一下百度百科都不会犯视频里的错误吧？

引用 @萌神奏似准 发表的:
我不是大佬，我只是空间物理专业一个普通学生。我专门搜了李永乐这个视频，我的感受是和这位复旦博士一样的，李永乐半懂不懂。具体来说就是外行人理解了大概然后就要讲，大面上是那个理，实际一扣遍地都是错。 这位负担老哥说的是正确且严谨的。没什么争议，教科书上的知识。 还有好多人说科普什么的，科普可以浅显易懂，科普可以不扣细节，但科普也是科学工作，一样要严谨，至少要是正确的。

确实，学物理不能了离开严谨的数学工具，光想从概念去理解是不对的。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
呵呵呵 你放心 这个视频一出 他现在在哔哩哔哩自己搞一个up主 你看看有没有人听 短视频的黄金时代 他已经抓住了机会 当然我觉得他还是想搞科研的一个人

所以你觉得他不怼李永乐比较好吗？那错误的没人出来指正也不行吧

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

你如果去100%相信科普那就是离谱。科普存在争议正常，真没必要上升到人身攻击，这博士典型的书读多了忘记了做人的道理了。

这个东西谁说的对，支持谁啊，很明显博士完全都说的对的

引用 @拜仁教练克洛瓜 发表的:
这里有一个问题，如果书上全都写的水星近日点进动那么为啥李永乐会省略近日点三个字。难道李永乐是随便在街边看了个毫无技术考究的不严谨的杂志报道就敢来给广大人民群众做科普么？

我觉得你提这个问题的角度背后就有诱导性

我还以为是永乐大帝🐶

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
乖乖 哗众取宠这个词都出来了 ，他肯定确认了啊，但是认知你懂么，总有认知不到的地方，怎么证明查一下资料研究研究就能避免呢，李永乐绝对是做的资料和研究，只不过没有认知到。就因为这，来否定他的科普？那谁能做科普？

他的确是科普，不过作为一个科普者，要把自己的科普内容搞一遍
当然我也不是每个课题都要他完全做一遍，那是不可能的，工作量太大了
可是他至少要搞懂原理、流程、细节

他搞都不搞，直接把拿出来讲，这就不合适了 [ 此帖被最爱御姐在2020-05-18 17:49:03修改 ]

引用 @神炖局特工 发表的:
一般来说，博士的理论水平远大于硕士

看学校 清北的硕士比复旦博士水平高也是没问题的

引用 @BINGGGGG 发表的:
因为普通人根本不会明白有没有近日点这三个字的区别，也没必要花大量的时间去搞清楚区别，这就是科普。让这个博士去科普绝对不会有人听的

但是确实是错了呀，然后还有多处错误，难道不应该指正吗

引用 @gemini1983 发表的:
对于两分钟的科普视频，能讲到可以通过水星近日点进动的数值计算证明广义相对论的正确，这就够了。 具体怎么算的，本来也不是短时间能讲清楚的。

你是不是没有看完视频？李永乐的数据和观点都是错的

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
拉倒吧你。

有实锤吗？

引用 @桐心未泯 发表的:
看学校 清北的硕士比复旦博士水平高也是没问题的

这太黑了，硕士跟博士的学术水平没法比。

做科普其实蛮难的，好的科普要做到深入浅出，把很难的知识用最通俗易懂的方式表达出来。李老师在这点上做的很不错。这才是他受欢迎的原因。其实李老师讲错的时候也蛮多的。我在b站看，视频里有错误基本都会在评价区指出来。科普有错误没什么指正就行了。你们以为那群专业大佬为啥不做科普，因为他们说的我们一般人可能根本听不懂。。。

引用 @潮与虎丶 发表的:
哈哈哈，还洗呢，他肯定确认过了？他就算查一下百度百科都不会犯视频里的错误吧？

牛逼， 百度百科就是正确的么，百度百科也有错的时候，要不要否定百度百科呢

引用 @祖传三代庸医 发表的:
挑毛病是最容易的，言多必失，再牛的人话说多了一样出错。

学术可不能有错，就像医生做手术，开的刀多了就能错吗

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

感觉应该这么举例:虽然C罗是世界最好的运动员，但也只是靠tiktok的团队足球，才能收割了德甲冠军、德国杯、奥迪杯三冠王。🤣

引用 @AsBackup 发表的:
这个博士如果把视频取名叫“李永乐视频勘误和改进意见”之类的，也许会让人高看两眼。

现在这态度除了博得一些大众的好感（这不奇怪，看看娱乐圈粉丝，看看虎扑湿乎乎，有人的地方就有奇怪的站队行为），在业内不会有任何好评。

曾经有个老师上课跟我们说，他在刚毕业时，读到一个大神的文章，发现了里面的错误。年轻气盛地他很兴奋地写了一篇很激进的文章，就想怼死他，后来被他老板阻止了。科学是交流、是探讨、是共同进步。如果单纯想靠挖苦别人来表现自己，丢人的不见得是犯错的那个人。

他说了李永乐很多次这样，所以他才一上来就怼

引用 @放开那块锅bao肉 发表的:
这个时候，可不是发扬宁愿犯错也不愿什么都不做的精神的时候，科学要的是严谨。。。不是你觉得自己做的是好事，错误就不应该被指出来。。。观念上就有问题

我觉得科普应当有一定容错率，同时接受别人的质疑和指正，你扪心自问一下你平时在工作学习生活中有不会犯任何错误吗？

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
牛逼， 百度百科就是正确的么，百度百科也有错的时候，要不要否定百度百科呢

哈哈哈哈，你真的太搞笑了，

引用 @大曾 发表的:
李永乐不是故意错的，你不能用每个领域的专家的眼光去检验他，甚至鄙视他，除非你本身是专家。再说人家也没逼你看。作为普通人，如果非得要judge他，其标准也应该是检验对社会的利弊，从这个角度上来说，李永乐的错误是瑕不掩瑜的，至少不应该被鄙视。

你看完视频了吗？李永乐的错误很严重，他说万有引力定律没办法

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
牛逼， 百度百科就是正确的么，百度百科也有错的时候，要不要否定百度百科呢

那你快去纠正百度百科对水星近日点地动的解释呀！ 还有，为什么没有否定百度百科的解释却否定李永乐呢？还洗什么洗呢，

应该就事不对人，不该人参公鸡

引用 @北北北北 发表的:
有实锤吗？

还实锤？你怕是不知道这货的亲戚全在教育系统。

引用 @潮与虎丶 发表的:
哈哈哈哈，你真的太搞笑了，

你这价值观 就因为一点错误 就轻易否定一个人或者一件事 你才是搞笑。 科普总要有人去做，他能做的这个地步就已经很不错 ， 中文课本也是，怕有错误，教学、科普那都不要做了。

引用 @春寒花谢 发表的:
我觉得科普应当有一定容错率，同时接受别人的质疑和指正，你扪心自问一下你平时在工作学习生活中有不会犯任何错误吗？

我觉得有点偷换概念了，这个是科普占的多呢，还是捞钱占的多呢？

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
你这价值观 就因为一点错误 就轻易否定一个人或者一件事 你才是搞笑。 科普总要有人去做，他能做的这个地步就已经很不错 ， 中文课本也是，怕有错误，教学、科普那都不要做了。

科普科普，那就是用科学的方法普及知识 如果他把一个课题的原理、逻辑讲清楚，即使他算出来是错误的，那也起到了科普的作用 可他做到了吗

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

教中学生就可以随便教了？哪个大牛不是中学生过来的？

引用 @央行北平分行方步亭 发表的:
拉倒吧你。

高晓松嘴上放炮是实锤的，他考清华是假的也石锤了吗？你知道内幕倒特么说说啊，一句拉倒行天下，半句瓷实话没有

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
你这价值观 就因为一点错误 就轻易否定一个人或者一件事 你才是搞笑。 科普总要有人去做，他能做的这个地步就已经很不错 ， 中文课本也是，怕有错误，教学、科普那都不要做了。

哈哈，你气不气？我就否定他了咋的了？错了还不让说了？有本事别出错啊，别让人找到他的错误啊。是不是有一天你老婆出轨还怀了别人的孩子你也可以原谅她？

引用 @最爱御姐 发表的:
科普科普，那就是用科学的方法普及知识 如果他把一个课题的原理、逻辑讲清楚，即使他算出来是错误的，那也起到了科普的作用 可他做到了吗

他没有吗，那黑板不都写了大部分推导了么，20分钟一个观点，也没办法把每个推导写出

引用内容可能违规暂时被隐藏

厉害了，从靠背景上清华到直接读不了大学，牛逼，明天是不是高晓松连小学都不配读了

最恶心的就是一些粉丝，对错没搞清楚先怼物理博士，这种只讲立场，不讲是非的人真是可笑啊

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

理解，那句话有个人姓科叫科比。是一样样的

引用内容可能违规暂时被隐藏

啊这，说牛顿万有引力定律推不出水星轨道进动也是“出点错”？那我说1+1推不出2是不是也是“出点错”？

引用 @ttgat 发表的:
不知道大学老师看到中小学老师在教学生平方根的时候告诉学生负数无法开平方会不会愤而怼之，耐心的去跟中小学生讲虚数实数。 另外，这个博士是做网课的，攻击时表现出来的态度更多的可能并不是因为别人对自己热爱的行业胡言乱语，而是有其他因素。

其实老师认真一点都会说的，我们老师就提醒了

引用 @迹默23 发表的:
你是不是没有看完视频？李永乐的数据和观点都是错的

观点错什么？本来科普重点就是水星近日点进动的观测结果可以证明广义相对论的正确性。 无非是李永乐把水星进动和水星进动的计算差值这两个概念搞错了，大的观点又没有错。

引用内容可能违规暂时被隐藏

大家都明白，他想靠diss李永乐吸一波粉，然后把自己的自媒体做起来。当然了，李永乐实实在在出现了错误，给了这位博士纠错的机会。 你说得也对，他这种言语态度，什么不学无术、投机取巧，可谓言之过重。

人家本来就是科普而已，简要介绍介绍就行了，这个博士最后说什么中学生要是跟着他学就完了？说白了看这些视频就图一乐呵，不会还真有人看这视频学习？本来就不是相关行业的专家为啥要事事做精，科普的意义就是让大家了解个大概，以便在某些时候不犯一些常识性错误

引用 @迹默23 发表的:
所以你觉得他不怼李永乐比较好吗？那错误的没人出来指正也不行吧

他是友军，支持博士生

引用 @clockgoing 发表的:
这太黑了，硕士跟博士的学术水平没法比。

清北物理硕的水平咱还是了解了解再说话 好多都是省状元国家集训队 比如清华的物理本科生姚顺宇 水平不知道比讲解这个视频的博士强多少