复旦物理博士怼清华李永乐不懂装懂，学术不端，投机取巧。

引用 @王承渲基地 发表的:
这个一百度全都是都不用我给你举，而且这个视频作者是网课创始人，碰瓷营销的，发了14个视频6和都是李永乐，这个视频作者的朋友在知乎上都帮李永乐说话

你举不出来，我给你举，看了搜索第一页的内容，无非就是广义相对论否定牛顿 那你应该读过高中吧 除了那本讲相对论选修教材 其余内容的基础就是宏观低速 扯个🔨广义相对论

引用内容可能违规暂时被隐藏

我佛了，人家出来指出错误就是酸呗？

认真就对了

引用 @朕不传球 发表的:
李永乐只讲了第一层，这个博士在第五层，那博士帮李永乐补充一下2 3 4层，是皆大欢喜的事。。。要我是李永乐，转发他的视频并且指正。但是这个博士口气让人觉得不舒服，好好指正就行了。。。

我也觉得这个博士有问题，可能学术水平高，但是人品绝对不咋地。另外，我不相信他比李永乐涉猎更广。李永乐讲的多，难免会错，我觉得指出来就好了。但是你看这个博士的样子，就像是吃了他家大米，刨了他家祖坟似的

简单看了一下，我觉得这是受众不同造成了。我个人认为李永乐作为高中老师，他的科普对象应该是中小学生吧？（如果不是当我没说）。李永乐讲得那些基本都是物理教材里的原话，可能有的地方省略的一两个词，43''这个数据也是出现在物理教材里的，反而物理教材从来没有提过5600''这个数据。从中学生和高考的角度而言，了解到李永乐老师说的程度绰绰有余了。这个视频里是针对物理学专业博士生和研究人员的，他们对严谨性的要求更高一些。李永乐可能有的地方措辞不够严谨，但是如果是针对中学生的话，没必要那么严谨的讲。我相信大家上学的时候，如果拿一些大学理论去反驳中学老师，也会得到同样的答案。

@京东集团董事长刘强东

引用 @OCDlock 发表的:
自己做的事情就恶心，反过来说别人恶心？乱科普误导中学生不是误人子弟？打着通俗易懂的旗号去科普，科普错了说这是通俗易懂的说法这不是投机取巧？错了就是错了，错了站端正挨打。这尼玛被锤死了说别人骂街，还真不好意思，学术圈这种人被说这几句也太轻松了。

我发现有些人的脑子真就跟二极管没啥区别，我自己也不是什么李永乐粉丝，顶多看过他一两个视频。你说是，那就是吧。

引用 @春寒花谢 发表的:
人家好心努力的去学习知识，以尽量通俗的语言给大众科普反而被网络院士怼成飘了，既然是科普尤其是跨学科就不可避免会有错误，深度也不可能去和专业人士比。逮着一点缺点就使劲踩不会让人显得高明的

就那个进动速度，可不是一点点错吧？都差的十万八千里了。粉丝就是够宽容大度。

@比不中

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

反对。科学上严谨是必要的，而且我也看过很多大佬在学术期刊上发文互怼，但这个博士基本都是在人身攻击，也不是该科研该有的态度。而且楼主也有问题，什么叫学术不端？？？这才是真的别不懂装懂乱扣帽子。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你举不出来，我给你举，看了搜索第一页的内容，无非就是广义相对论否定牛顿 那你应该读过高中吧 除了那本讲相对论选修教材 其余内容的基础就是宏观低速 扯个🔨广义相对论

视频作者的朋友发的，视频作者也在下面回复了，并没有否认

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

科普可以深入浅出，但是必须不能有任何错误，不然就是误导别人。害人害己

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
支持博士的纠正错误，却不支持博士一直说李永乐不懂装懂，如果非要说什么是懂，那除非做到世界第一，否则就没有资格出来科普，因为理论上世界第二不如世界第一，所以一定有认知不到。科普在一些非常小的细节上认知不全，我觉得并没有什么问题，要不然永远就没有科普了。这博士可以选择不定期出视频，去纠正李永乐老师的一些错误，这我觉得没问题，diss就没必要了，科普总要有人上，有人上就没办法做的那么完美。

任何人都有资格科普 前提是科普的东西你真懂明白而且是对的 否则你科普啥？你和你的朋友科普篮球 科普的24秒违例 不会科普23秒违例吧？

引用 @clocktuzi 发表的:
但是李永乐是团队老板所以必须得负责，播音员只是员工所以无需负责。

所以说他更多的责任是用人不当，文案和审核不严格。

引用内容可能违规暂时被隐藏

挑毛病是最容易的，言多必失，再牛的人话说多了一样出错。

1就是1，2就是2，错的东西讲出花它也成不了真的，尤其涉及到这些严谨的科学理论，本身流量越大造成的坏影响就更大，我相信他在虎扑还是没水军的，但自发饭圈你看这楼里就已经出来不少了，低端点的直接错误没啥，可以理解，瑕不掩瑜，只要趣味性通俗易懂那就行，中端点那就是跟李老师没关系，团队有问题。他们就是不明白这种错误科普不如不看，想娱乐看会郭德纲不好吗。

那这就不是不懂装懂了，偏差值这个概念完全是错误的，做科普类节目夹私货都可以理解，你这胡扯就过分了吧

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你举不出来，我给你举，看了搜索第一页的内容，无非就是广义相对论否定牛顿 那你应该读过高中吧 除了那本讲相对论选修教材 其余内容的基础就是宏观低速 扯个🔨广义相对论

怼他应该的，李永乐错的太离谱了，就是不懂装懂才会出现这种错误的，还广泛传播，就是误人子弟。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你举不出来，我给你举，看了搜索第一页的内容，无非就是广义相对论否定牛顿 那你应该读过高中吧 除了那本讲相对论选修教材 其余内容的基础就是宏观低速 扯个🔨广义相对论

特级教师发的教材里的错误，自己去看吧

反驳的没问题，但是我觉得他是（对人>对事）

引用 @村北口集合 发表的:
那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

哈哈哈，请你挑出来

引用 @阿森纳笑了 发表的:
任何人都有资格科普 前提是科普的东西你真懂明白而且是对的 否则你科普啥？你和你的朋友科普篮球 科普的24秒违例 不会科普23秒违例吧？

那永远就不要科普，除非世界第一来！这个博士说的就一定是对的？怎么证明！会不会有更牛逼的人，来纠正这个博士？我说了再非常小的细节上认知不全。篮球24秒你跟我举这个例子？

引用 @村北口集合 发表的:
那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

快点挑出来哈哈哈

引用 @liux108 发表的:
这个要看专业吧，一个天文学博士对汽车的了解可能还不如一个技校毕业生。

理论水平……

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

还是看了再说吧，我觉得没看的话说出来的评论也没分量

引用 @BINGGGGG 发表的:
因为普通人根本不会明白有没有近日点这三个字的区别，也没必要花大量的时间去搞清楚区别，这就是科普。让这个博士去科普绝对不会有人听的

所以说他可以自己搞科研，但实际上他的表述能力我觉得8太行，别人未必能听进去

引用 @J_dunn 发表的:
所以这个博士在昨天的视频里叫板李永乐，说他这次课有一处硬核物理学错误，让李永乐指出来，能指出来说明他确实懂，否则就真是不懂装懂。不过也没啥意义，就算李永乐不懂也可以去请教别人。。

是呀可以怼但确实没有什么意义…视频里很多的感觉是不严谨或者简化的错误 而不是严重的本末倒置 在物理教育里太常见了…

引用 @萌神奏似准 发表的:
我不是大佬，我只是空间物理专业一个普通学生。我专门搜了李永乐这个视频，我的感受是和这位复旦博士一样的，李永乐半懂不懂。具体来说就是外行人理解了大概然后就要讲，大面上是那个理，实际一扣遍地都是错。 这位负担老哥说的是正确且严谨的。没什么争议，教科书上的知识。 还有好多人说科普什么的，科普可以浅显易懂，科普可以不扣细节，但科普也是科学工作，一样要严谨，至少要是正确的。

同意，我想所有的科研者都不希望自己毕生钻研的事业被人扭曲地介绍给大众吧，哪怕是科普

引用 @迷之自信浪投者 发表的:
根本没到这种偏差程度，不会举例真的可以不举🐶

那再举个同等程度的，一个马拉松比赛第一名和第二名比赛时间差距是1分钟，解说员什么常识没有随便看了下新闻报道就在直播平台上说马拉松比赛第一名用时1分钟就完成了比赛！这解说员挨骂一点不冤枉吧？

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
那永远就不要科普，除非世界第一来！这个博士说的就一定是对的？怎么证明！会不会有更牛逼的人，来纠正这个博士？我说了再非常小的细节上认知不全。篮球24秒你跟我举这个例子？

对于不玩篮球的人来说 本来24秒违例就是知识盲区，就像你不懂这个博士和李永乐讲的啥一样啊，可是有人懂啊。而且，学术交流非常鼓励纠正，要是有能再指出这个博士哪说错了，然后给大家科普，那真是太好了。而且他们讲的东西并不是什么学术第一人讨论的东西，并不需要第一人来一锤定音。

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你举不出来，我给你举，看了搜索第一页的内容，无非就是广义相对论否定牛顿 那你应该读过高中吧 除了那本讲相对论选修教材 其余内容的基础就是宏观低速 扯个🔨广义相对论

就你们这个回帖反应来看，人家这碰瓷营销效果真是杠杠的，李永乐可以换成任何一个科普作者，只不过他最出名罢了，没有科普作者能做的滴水不漏

我一开始差点以为是我每天看的视频里的李永乐大帝🐶

辩论问题有两种方法 1.我对这个人有好感，我会说“**老师讲的问题，有一些不对的地方，我们来讨论一下.....希望大家一起研究” 2.我对这个人有恶感，我会说“**讲的不对，正确的应该是这样...希望**多学习一下，搞清楚了再来讨论这个问题” 1比较委婉，客气 2比较不给面子 但是，总体来说，依然是在讨论问题的范畴，即使带了个人情绪，也还是在就事论事，对方对你的意见，也无可指摘。 另外一种，直接怼别人人品或者目的，抓住几个问题无限放大，我不认为是在讨论问题。 首先，一个人会说很多话，会有错误，特别是做科普，需要的是严谨，的确会有人不够严谨，或者有点成就就飘了，如果有错误，被指出是正常的。 但是，如果抓着错误，直接攻击对方人品或者科普的目的，我觉得不可取，最起码，这个行为本身的目的就不单纯。人说路遥知马力日久见人心，如果一个人想直接给别人的人品或者目的下个定论，不妨再多观察观察，太快下结论，只会让人怀疑自己的居心。 其次，天下熙熙皆为利往，如果又能做科普，又能挣钱，我觉得不是什么坏事，我也不打算要求哪个为爱发电，哪怕科普的时候，带点宣传也正常，不仅对李永乐，对任何人都是这样。 再次，总体来看，我觉得李永乐科普的目的是好的，兼带挣钱，我不反对的，当然，对一些不严谨，有错误的地方，我希望他也能改正、说明。 最后，我还没看到李永乐的回复。 如果他把这件事情，认为是别人对他的攻击，我倒也能理解，毕竟很容易让人这样想，但是在这种情况下，往往会失了分寸，我希望他别陷入这种境地，还是就事论事的讨论科普问题，错了就认，哪怕被人喷几句，也没什么。把这次事件当做一种警醒，未尝不是好事。 我觉得李永乐如果聪明的话，是不会把自己当权威的，而是会抱着学习的态度进行科普，他也不是特朗普，全知全能，对吧？千万不要觉得自己做科普，自己是权威，容不得别人的反对意见。 至于恰饭，赚钱，在提供高质量内容的同时，我不反对，内容质量是关键。

我喜欢这博士，有他的资料吗？

引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的:
人家上专业知识反驳，怎么就恶意揣测了？他语气是不好，但讲的知识没有问题啊。再说了，视频里的人再怎么垃圾，也没影响李永乐讲错了啊

直接说怀疑李永乐这人有问题还不是恶意揣测？

数学物理方面没什么问题，其他方面看看就好了，呵呵

这个小伙子看起来心情很不好的样子

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

我fo了

引用 @王承渲基地 发表的:

你的图对吧 它表示的是啥东西指向不明 这是学术问题吗？这就语病 看笑了

没看过李永乐那期视频，因为不感兴趣。但看了这个人的视频只觉得这个人在“较真”而已。虽然学术上较真没啥问题，但怼人怼的莫名其妙。

引用 @王承渲基地 发表的:
就你们这个回帖反应来看，人家这碰瓷营销效果真是杠杠的，李永乐可以换成任何一个科普作者，只不过他最出名罢了，没有科普作者能做的滴水不漏

哈哈哈哈自己开车撞人了 被撞的人要你道歉 你说人家碰瓷 哈哈哈

学术求真是对的，但怼人家的程度是不是有点过了？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
当你沉心研究的方向 被一个网红在网上瞎扯 还有很多人跟风听跟风捧 你就懂为啥了

只要李永乐没说以我为准，那就没什么问题。说得多错的多，尤其这种想做成系列的东西，中国的老师一向教育学生要有怀疑精神，高中老师在课堂上也会讲错，哪怕是已经教了10年的东西。

引用 @狼魂归来V 发表的:
我个人的观点啊，学术必须严谨，而科普必须易懂，不然起不到科普的意义。 听完了视频，李永乐确实有多处不严谨，应该纠正。但如果纠正者也是个搞学术的，应该明白对事不对人，他这个明显带有怼人的意味，在学术圈是很忌讳的。

给你科普的知识都是错的，那科普的意义在哪里？科普也要严谨，这会误导大众的

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
终于有个客观的了，他指出的错误很好。不过我觉得他说到李永乐把进动角偏差说成了进动角，这个错误指出来也就完了——因为李永乐后面说万有引力解释不了说的也正是解释不了“偏差”而非解释不了进动本身。以这博士的智商不可能不知道这层意思，可他显然有意装不知道，咬死李永乐后面说牛顿解释不了的是“进动现象”——从视频这部分开始我就已经知道这哥们是对人不对事了，能看出来他在纠正谬误的话里话外忍不住捎带私愤的情绪，这情绪直到视频结尾终于隐藏不住的变成了公然谩骂。我对这哥们的所有尊敬便烟消云散了，毕竟有错误可以改，有不懂可以学，修养和品性那不是十年八年能变的。 我希望各位任何事都全面看待，用自己的眼睛去看，用自己的脑子去想。别再干全盘接受或者一竿子打死这种蠢事了。当然说了也白说，你们最擅长的还会是这两样。

我也是搞科研的，当你的专业领域被一个外行向大众进行所谓的科普，还错谬百出，确实是难免愤怒的。专业人士面对自己专业内的问题都是谨慎再谨慎，结果一些所谓的专家利用自己的名气张口就来，把别人带偏，真正的业内人员可能花十倍的精力都掰不回来的，在某些时候这是会造成很恶劣的后果的，我觉得骂他一通算是客气的了。 李永乐这做的很不好，利用自己的名气跨界给别人做错误的科普，卖弄自己的聪明，这不是搞学术的该有的作风。

这个博士知识水平可能比李永乐高， 但是就因为这几点开始人身攻击，更让我相信素质跟学历不一定是正相关的。

引用 @王承渲基地 发表的:
视频作者的朋友发的，视频作者也在下面回复了，并没有否认

知乎好友 哈哈哈 一个故事会论坛 你咋就爱听刚下飞机的故事

引用 @阿森纳笑了 发表的:
对于不玩篮球的人来说 本来24秒违例就是知识盲区，就像你不懂这个博士和李永乐讲的啥一样啊，可是有人懂啊。而且，学术交流非常鼓励纠正，要是有能再指出这个博士哪说错了，然后给大家科普，那真是太好了。而且他们讲的东西并不是什么学术第一人讨论的东西，并不需要第一人来一锤定音。

我没有不支持这个博士纠正错误的做法啊，他可以纠正啊，但是没有必要diss不懂装懂啊，有谁可以做到完全的没有认知问题，再专业的人，科普出来的东西，往细了说，也可能存在问题，总要有人做啊！非常系列的认知不到，就不能做科普，上面一个jr还说了高中课文还有错误呢，难道书本也不用发了？况且你怎么就能认定这个博士说的东西和24秒一样呢？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你的图对吧 它表示的是啥东西指向不明 这是学术问题吗？这就语病 看笑了

后面还有不会自己去查嘛？

这个博士发各种视频去蹭热度。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你就是这个博士怼的这种人，浮光掠影。然后网上大放厥词。

引用 @联盟未来的招牌 发表的:
只要李永乐没说以我为准，那就没什么问题。说得多错的多，尤其这种想做成系列的东西，中国的老师一向教育学生要有怀疑精神，高中老师在课堂上也会讲错，哪怕是已经教了10年的东西。

对啊 人家博士这不是质疑了吗 这不是论坛里的人不让质疑吗？？？

引用 @阿森纳笑了 发表的:
知乎好友 哈哈哈 一个故事会论坛 你咋就爱听刚下飞机的故事

不是，你看不懂话嘛？这个视频作者也在下面承认了这个是他朋友

引用 @Avicii_real 发表的:
确实，各位怼过矮大紧的。 对李永乐也得持相应的怀疑态度。 首先任何人都术业有专攻，不可能真的有全知全能的全才。 那他要做全科目科普就要做好被专业人士怼的准备，要确保万无一失，百无纰漏。 比方说有个其他都很聪明很懂的人讲篮球历史，你看你怼不怼。

但是针对不同人群科普的准确性是不一样的，比如高中化学生物的某些知识跟大学学的就不一样，甚至可以说是错的，因为在高中那个阶段你没办法做到完全正确的理解，高中那么讲是方便大家理解，对于大众也一样，一味的追求准确性并不适用于科普内容。

引用 @物是人非OKC 发表的:
高晓松好歹就搞特定的一些领域啊

高晓松还编历史呢…

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

说实话我觉得就事论事也没毛病，学术探讨就是求是的，错了就得指出来。我觉得这种良性的学术讨论的视频多了，总比网上清一色肖战王源要好吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

指正他人错误，就不应该被划为“蹭热度”这类，我认为这是科普工作的前提，否则，人人都是蹭热度？ 著名的博物君张辰亮，2月份发视频对线有着二十万粉丝的改装车大佬溜溜哥，后者出视频不讲他拿手的改装车改科普了，通篇地摊文学级别的阴谋论，逻辑混乱漏洞百出，被张辰亮狠怼，所以溜溜哥的粉丝就骂，张辰亮在蹭溜溜哥热度，何其相似

引用 @王承渲基地 发表的:
后面还有不会自己去查嘛？

哈哈哈 你继续吧 我虽然不是博士 但也是物理学硕士一枚 高中物理的错 绝没有像李永乐这样把单位、定义讲错的这种原则性错误

引用内容可能违规暂时被隐藏

人家自己的专业 你在那瞎科普 人家辟谣不行？

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以呢 视频作者是像李永乐道歉了？对不起，我不该指出你讲的有错，宁就是科普第一人？

引用 @我孙子咲川 发表的:
虽然这么比喻不恰当，就跟高晓松一样。各方面都显得自己懂，但是在真正的业内人士看来，啥玩意啊

但是他讲的也不是给行业内大佬听的啊，受众群体就说普通人，真要是想搞明白去读专业论文不就行了

引用 @阿森纳笑了 发表的:
哈哈哈 你继续吧 我虽然不是博士 但也是物理学硕士一枚 高中物理的错 绝没有像李永乐这样把单位、定义讲错的这种原则性错误

你看，我前面说的话你都没看就开杠，我说了他这些基本问题出错是不对，你断章取义杠了这么多

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

老哥可能你觉得，但是对于大众来说，只有简单语言，他们才愿意听，其实他们压根记不住过程，本来就是记个大概，如果用更专业术语，他们压根不会看，看了的目的为了满足自己短暂的娱乐，而不是废脑子了。虽然李永乐可能里面的知识确实有问题，他是用自己短时间理解教给别人，受众人群不一样，当然不能打着科学的旗帜去搞，你觉得想一些没有文化的大众能听进去博士这些理论，要是真能，每个人的文化水平都至高中生了

从进动速度这个错误来看李永乐当时确实没有认真研究，一般的高中生物理爱好者都可以指出这个问题

引用 @阿森纳笑了 发表的:
所以呢 视频作者是像李永乐道歉了？对不起，我不该指出你讲的有错，宁就是科普第一人？

得，急眼了

科学的观点肯定可以质疑错误的，难道因为你是网红，指出来你的错就得挨骂？那还发展什么科学，比脑残粉丝谁多不就得了？

引用 @亚古兽吃菠菜 发表的:
但是他讲的也不是给行业内大佬听的啊，受众群体就说普通人，真要是想搞明白去读专业论文不就行了

你朋友问你篮球的东西，你和你朋友科普篮球23秒违例吗 说句不好听的 这东西李永乐本来就不懂，就是他团队弄为了挣钱，说错了就得挨骂

引用 @专业粉丝 发表的:
从进动速度这个错误来看李永乐当时确实没有认真研究，一般的高中生物理爱好者都可以指出这个问题

高中物理爱好者懂个P的进动速度。。。

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
就好像历史学家指出袁腾飞的错误，军事专家指出高晓松的错误？好像对他们本身也没任何影响吧。 老梁说足球说nba也经常被业内人士甚至普通球迷吐槽错误呀，可是人家照样火。

老梁还是有不少干货的，

引用 @直岛英户 发表的:
妈咪叔太懒了，最近的视频有点水

把以前的多看几遍😂

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

李永乐是不是这样的人另说，你没看过凭什么在这评价啊？

引用 @这已经是神作了 发表的:
直接说怀疑李永乐这人有问题还不是恶意揣测？

人垃圾也不影响李永乐讲错了啊，你为啥不去纠结博士讲的对不对，而去在意他人品有没有问题呢？人品有问题就能说明他讲的有问题吗

引用 @肖斯坦科维奇 发表的:
我发现有些人的脑子真就跟二极管没啥区别，我自己也不是什么李永乐粉丝，顶多看过他一两个视频。你说是，那就是吧。

看下来，你有点饭圈思维

就这口条和怼人态度 怎么蹭热度也火不了

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
我怀疑你认真看视频没有，这博士都说了43秒是没错，但43秒是进动角偏差而非进动角，所以李永乐错在把进动角偏差说成了进动角。后面的错误都源于此，你扯1+1=3是在秀自己的类比能力吗？

这还不叫错？好比预计怀孕10个月，实际10月零3天，李永乐说成了怀孕3天，这不是个天大的错误？

引用 @阿克拉即可 发表的:
想要科普，就必须严谨。挣这个钱必须负起责任。

真心话。李老师干这事还真不为挣钱。纯粹爱好。

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
支持博士的纠正错误，却不支持博士一直说李永乐不懂装懂，如果非要说什么是懂，那除非做到世界第一，否则就没有资格出来科普，因为理论上世界第二不如世界第一，所以一定有认知不到。科普在一些非常小的细节上认知不全，我觉得并没有什么问题，要不然永远就没有科普了。这博士可以选择不定期出视频，去纠正李永乐老师的一些错误，这我觉得没问题，diss就没必要了，科普总要有人上，有人上就没办法做的那么完美。

纠正错误很必要，但恶意贬低攻击就没有必要

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
终于有个客观的了，他指出的错误很好。不过我觉得他说到李永乐把进动角偏差说成了进动角，这个错误指出来也就完了——因为李永乐后面说万有引力解释不了说的也正是解释不了“偏差”而非解释不了进动本身。以这博士的智商不可能不知道这层意思，可他显然有意装不知道，咬死李永乐后面说牛顿解释不了的是“进动现象”——从视频这部分开始我就已经知道这哥们是对人不对事了，能看出来他在纠正谬误的话里话外忍不住捎带私愤的情绪，这情绪直到视频结尾终于隐藏不住的变成了公然谩骂。我对这哥们的所有尊敬便烟消云散了，毕竟有错误可以改，有不懂可以学，修养和品性那不是十年八年能变的。 我希望各位任何事都全面看待，用自己的眼睛去看，用自己的脑子去想。别再干全盘接受或者一竿子打死这种蠢事了。当然说了也白说，你们最擅长的还会是这两样。

支持博士的严谨态度，不过确实后面都有点人身攻击的感觉了，不知道的还以为他俩有仇了。。看李永乐后续会怎样回应吧，希望李永乐勇于承认自己的错误，借着这次事件，好好反思一下自己做视频的初心，我是比较喜欢他这种科普类视频的，至少比各种娱乐网红看着有意义，但是错了就得勇于承认，然后考虑改进，大方承认错误，之后改进加强视频质量，把视频做好做精，对观众有好处，对他自己也没坏处，对复旦那哥们也有个交待（如果那哥们别有目的也是打到沙袋上了）

引用 @绿飘 发表的:
高中物理爱好者懂个P的进动速度。。。

水星进动这么经典的实证，稍微爱好一点的高中生都会去了解的。

其实我也算过，变换坐标系，把太阳系的质心作为惯性参考系那么牛顿力学体系下，就是不会产生近日点进动的，对于中学生而言，真的有心了解一下广义相对论，个人感觉还是李永乐老师那样讲比较好。当然李永乐老师到底原意如何，我持保留意见。 博士生算过进动很厉害，不过配上说的那些话，真的挺没品的。

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

科学是严谨的，身为老师，就应该保证自己讲的是对的，没什么说的

引用 @联胜路桥本环奈 发表的:
你可以说他从小教育资源好，所以考的好，但是没必要这样恶意揣测，他正经考上清华的。

拉倒吧你。

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

单纯这个事儿我坚决支持博士，出错了就要指出。但是他这个态度让我感觉背后还有更深的利益，可能其他做科普的up主？

引用 @肖斯坦科维奇 发表的:
非要把学术上的事整成大妈骂街一样吗？多捞啊。

讲道理，学术界本来就不和平，以前很多数学物理定理没有证明的时候，数学家物理学家就是争得你死我活的

引用 @阿森纳笑了 发表的:
你朋友问你篮球的东西，你和你朋友科普篮球23秒违例吗 说句不好听的 这东西李永乐本来就不懂，就是他团队弄为了挣钱，说错了就得挨骂

我笑了，你这个举例本来就不合适，24秒违例你随便告诉一个人只要不是智障都能理解，但是你跟他讲点专业知识他能懂？你在路上随便拉住一个人跟他讲派键科氏加速度，他能懂？你只能跟他笼统的讲一下，肯定不会是准确的去讲

引用 @老喷子了 发表的:
理论上博士>硕士。但是都超纲了，有请街上专业大佬。

实际上李永乐硕士不是学物理的。。。。他的科普视频很多方面都有。这种出错了就是要给你整的明明白白，不过这博士带不少人身攻击的词语，感觉有点过

引用内容可能违规暂时被隐藏

在知乎上也见过这个人，有点像魔障了，只要有李永乐相关就有他

引用内容可能违规暂时被隐藏

那就是想借着李永乐火，比如各位jrs也是因为他怼李永乐才知道他。。我感觉指出错误这事儿本身没错，但是这人身攻击太难听了，无奈李永乐做的是科普的活，错了人家怎么锤你都有理了。。。

引用 @09开始看蜗牛 发表的:
实际上李永乐硕士不是学物理的。。。。他的科普视频很多方面都有。这种出错了就是要给你整的明明白白，不过这博士带不少人身攻击的词语，感觉有点过

嗯，人身攻击的话确实素质低了点。 可能不人身攻击就蹭不到热度吧。。。恶意揣测一下。

引用 @dp 发表的:
李永乐主要是天赋好，现在这么大的摊子，什么都想评两句，很多我觉得都是现学的，注定要出问题

李老师视频发得有点太多太杂了，还是应该确定一个主题，比如重点讲科学和逻辑思维，从不同事例不同角度反复去说明，这是国人普遍缺乏的东西，而不是具体的科学知识学越多越好。

引用 @倒腾二手枪 发表的:
我觉得他视频里说的学术不端，投机取巧，不学无术有些过分了吧。。。

投机取巧有错误吗？现学现卖，然后卖热度，不是取巧？

引用 @肖斯坦科维奇 发表的:
我发现有些人的脑子真就跟二极管没啥区别，我自己也不是什么李永乐粉丝，顶多看过他一两个视频。你说是，那就是吧。

你这个二极管的比喻太妙了。

引用 @老喷子了 发表的:
嗯，人身攻击的话确实素质低了点。 可能不人身攻击就蹭不到热度吧。。。恶意揣测一下。

嗯，这其实挺无解的，我个人感觉科普的出错了被怼就是理所应该。。这博士刚好也get到这个点了

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

不会真有人认为C罗不是世界上最好的篮球运动员吧？

引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的:
人垃圾也不影响李永乐讲错了啊，你为啥不去纠结博士讲的对不对，而去在意他人品有没有问题呢？人品有问题就能说明他讲的有问题吗

恶意揣测不能说明人品有问题？我骂你了，但我是圣人，这节奏？

引用 @亚古兽吃菠菜 发表的:
我笑了，你这个举例本来就不合适，24秒违例你随便告诉一个人只要不是智障都能理解，但是你跟他讲点专业知识他能懂？你在路上随便拉住一个人跟他讲派键科氏加速度，他能懂？你只能跟他笼统的讲一下，肯定不会是准确的去讲

你和一个不打篮球的人讲24秒还是23秒违例 对他来说都一样；视频里进动速度是左边还是右边的，你不研究，对你来说也都一样，那你就可以告诉人家错误的？

引用 @超阳光 发表的:
投机取巧有错误吗？现学现卖，然后卖热度，不是取巧？

👍