复旦物理博士怼清华李永乐不懂装懂，学术不端，投机取巧。

李永乐科普的东西太多了，从数学物理化学到金融，但是科学还是要严谨

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

的确懂的太多了，最终还是再卖显微镜。

引用 @正弦之歌 发表的:
我觉得科普和专业科学研究是两个体系 受众不同 目的也不同 我觉得科普即使讲错了也没什么大不了的 看科普本就不是为了追求真理 而是引起兴趣或者了解简单概念 真的有需要或有兴趣深入研究就去读专业文献进行深入研究了

市面上任何一本基础学科科普类读物，里面也没有错误的内容。科普就可以是错的？

引用 @得了图灵奖就去沙漠种树 发表的:
说实话我也没明白这个，但后面讲的我能看懂

我也是，后面能看懂。我专业就是物理学，但天体物理没学过，基本完全不懂，这老师如果能耐下性子再讲透一点就更好了。

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

这里有一个问题，如果书上全都写的水星近日点进动那么为啥李永乐会省略近日点三个字。难道李永乐是随便在街边看了个毫无技术考究的不严谨的杂志报道就敢来给广大人民群众做科普么？

凡事以事实为依据。

要质疑，没问题。但现在流量为王，质疑就等于流量，我觉得挺可怕，也挺悲哀的。

引用 @劝不转拗相公 发表的:
谁都会出现错误，有人可以指出错误是一件很好的事情，当应该就事论事，“采葑采菲，无以下体”，虽然我没有怎么看过李永乐老师的视频，但是好的科普视频的最大的意义，就是让我们重新感受到了知识的乐趣和魅力，而不是错误的本身。万事万物都是在否定中发展，如此反复，但是因此人身攻击就是自己道德败坏低下了。

what fxxk？做科普仅仅是让人体会到知识的乐趣？所以就可以胡说八道？这是什么道理？这个up主你要说他态度语气不好是事实，但你不能理解我能，作为一个物理博士，爱因斯坦和牛顿就是这座物理殿堂里的神，你一个外行为了流量开科普视频就可以胡扯去亵渎神明？换成是你所擅长的领域里你也接受不了。

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

学术不端啥意思喷子都没搞懂 就往上放

引用 @劝不转拗相公 发表的:
谁都会出现错误，有人可以指出错误是一件很好的事情，当应该就事论事，“采葑采菲，无以下体”，虽然我没有怎么看过李永乐老师的视频，但是好的科普视频的最大的意义，就是让我们重新感受到了知识的乐趣和魅力，而不是错误的本身。万事万物都是在否定中发展，如此反复，但是因此人身攻击就是自己道德败坏低下了。

李永乐最大的问题就是没有深入了解就夸夸其谈，这已经不是一个知识点讲错了，根本他就是还没搞透就出来教学了。我觉得至少他这个态度是对观众不负责任的。

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

李永乐自己早就说过了，很多问题他也不懂，但是问到了，他就去查，然后通过自己的理解把知识信息捋顺了再传达出来。自始自终他就是一个高中老师的角色，“技术大咖”、“神人”、“全才”这些标签本来也是观众给他强加上去的，不存在飘不飘。李永乐做的事情对于很多教育欠发达地区的孩子来说是某种程度上的福音，对于培养他们对知识与科学的兴趣、解决问题的方法和逻辑是很有帮助的。

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

我看过一下，经过他的一堆复杂化的科普，我更懵了……

其实这老师心情也理解，科普就怕一本正经胡说八道，越有影响力的人如果错误科普造成的后果就越严重。


本人也和视频中老师同一级别学府生物技术专业出身的，现在从事相关行业，看到媒体上面一本正经胡说八道，也会觉得气愤，不应该这样误人子弟！ 

至于什么这位指出问题老师的情商没必要多讨论。 科学这东西只有对和错之分，错了就是错了。也希望这位老师也能开一开自己的科普视频！

另外那边李老师和他的团队也应该静心思考下，不仅能力越大责任越大，现在是粉丝越多，责任也越大。 [ 此帖被dongyuppy在2020-05-18 15:15:13修改 ]

引用 @Crown花火 发表的:
什么叫树大招风，这世界上没有人经得起查，假如这个李永乐哪天因为一个爆炸性的言论上了热搜，过不了几天，他的私生活就会被人扒光。。。。

树大招风本来就是自然规律，你站在更高的高度，就要接受更多的质疑。个人认为“树大招风”并不能把它当作一种不好的社会现象。

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

他好像真的就属于什么都比入门在多探究一点点的程度，就开始给所有人讲了，这点用高晓松形容还真不为过

有一说一，他说的没有李永乐好听。

一个复旦的还好意思怼人家清北的 。。。

引用 @追上以前的自己 发表的:
重点不是对不对吗？如果能给大家增加正确的知识就不应该去否定他。

只能说他这次不严谨，应该去问问专业人士的 [ 此帖被广东海洋大学校长潘新祥在2020-05-18 15:20:14修改 ]

引用 @劝不转拗相公 发表的:
谁都会出现错误，有人可以指出错误是一件很好的事情，当应该就事论事，“采葑采菲，无以下体”，虽然我没有怎么看过李永乐老师的视频，但是好的科普视频的最大的意义，就是让我们重新感受到了知识的乐趣和魅力，而不是错误的本身。万事万物都是在否定中发展，如此反复，但是因此人身攻击就是自己道德败坏低下了。

够圣母

实话李永乐老实讲中学数学吧。但是另外说一句，这哥们也是博主吗？我越听越来越不像自己专业被人乱讲那种愤怒，更多的是自己蛋糕没抢过的愤怒？

引用 @不是外援胜似外援 发表的:
让我想起了阎崇年找人挑错，一个错一千块，最后被挑出四百多个错……

40万不少啊，如果钱多，不花钱自己校正发现太难了，如果不差钱也值得。

引用 @追上以前的自己 发表的:
重点不是对不对吗？如果能给大家增加正确的知识就不应该去否定他。

那你看视频没，李老师就是讲错了啊……

引用 @食蛊大帝 发表的:
说实话，不擅长的领域真不能讲太深入，影响力越大越是误人子弟。

其实也说不清楚 不懂的当然别讲太多。。。不过对于这90%的人 水星进动和水星近日点进动的区别真的让他们就学不了没法思考了吗？ 实话实说 我觉得也没有 甚至都没多少人去看和真正去了解 那个椭圆轨道和轴的倾斜讲出来那其实就算科普和指引了，不过对于几十年的学长那肯定得吹毛求疵和力求真理，，凭良心说 我们读了很多年的十万个为什么 有些都真的挺扯和糊弄的 但是也不妨碍我们去认识和指引我们去更进一步探索呗，，不过了解不多最好还是被一直科普了 顶着那个光环然后不深入了解又一直讲肯定要被指正，避免不了要被干🐶

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

确实，各位怼过矮大紧的。 对李永乐也得持相应的怀疑态度。 首先任何人都术业有专攻，不可能真的有全知全能的全才。 那他要做全科目科普就要做好被专业人士怼的准备，要确保万无一失，百无纰漏。 比方说有个其他都很聪明很懂的人讲篮球历史，你看你怼不怼。

引用 @axw500 发表的:
支持博士 哪怕是科普目的，也需要严谨的。通俗不是能是错的。

6

我还以为怼的清华大学的李永乐。

这位博士讲的很好，我喜欢

引用 @永远的契卡 发表的:
我还是没明白进动和近日点进动的区别

行星进动是自转轴进动，近日点进动是公转轴轨道进动，一个是自转一个是公转，有区别。他后续的视频说了一些物理学家在说明了是近日点进动以后也会省略成行星进动，但是要事先声明，就像我们写论文要用个简写得先声明简写的东西是什么

引用 @Forgooo 发表的:
科学上支持严谨和质疑

科普和科学还是有点不一样的。。

知识是越辩越明的，错就是错

你科普你的啊，还有人蹭李永乐的热度，唉。同行才是赤裸裸的仇恨

引用 @永远的丶ai丶 发表的:
一个复旦的还好意思怼人家清北的 。。。

有一说一清北的有问题，不管什么野鸡大学都可以指出，这个不应该有鄙视链，而且你也在评别人“怎么好意思”，我相信你也不如这个复旦博士，你说呢

引用 @维斯特布鲁克杜少 发表的:
科普的意义是正确的知识通俗化。你说半个月一次错就好，到时候出来个王永乐他一周错一次，欺负你不懂看不出来，他也节省了成本。久而久之，劣币驱逐良币，耗费时间成本进行校验的知识科普就被市场淘汰。你觉得这对一个小白来说错误的科普有任何意义吗？

你错了，科普越难的知识错误越多，这个谁都无法避免，能把复杂知识让普通人听懂你让牛顿本人来都不行，杨振宁的普通物理课都只是让学过的受益匪浅，你让大众听根本听不懂。科普都有简化，越高深的知识越没法简化。当然，李永乐有些搞错概念的问题还是不对的。不过你如果有心找找小时候看过的科普的话，确实是错误无数

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

好你个锤子

引用内容可能违规暂时被隐藏

科普不需要严谨性？

地下喷的人，我真觉得三观没法看，人家就是做个科普的节目，也没说自己多牛逼，既然普及知识就难免出错，那怎么出了个错误就把这人给彻底否定了？我觉得像李永乐这样的节目挺好的，起码对科学知识的普及起到了非常好的作用，毕竟我们在科学普及上太差。 你们这些非在学术上锱铢必较的，我认为你们的级别也用不着听李永乐科普，你们都是博士以上级别的。而且大多数人别装了，真找一个大教授给你讲数学，物理啥的，不都挺懵逼你们。

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

哔哩哔哩都是叫逼得逼，明显看不起的感觉。

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

当有人对你热爱的行业胡言乱语还对其他人大肆“科普”的时候你也会很愤怒

我觉得学术和科普都应该是严谨的，互相发表各自观点是好事，需要不同的声音

别的不说，这个视频有质疑没毛病，可是这个态度这个说话就……

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

我觉得李老师最大的优点就是逻辑非常清晰，大家多听听对写文章，做题其实都有帮助的，知识点也只是附带的。 很多键盘侠经常怼人毫无逻辑，当然没说你哈。

引用 @铁拳森林 发表的:
实话李永乐老实讲中学数学吧。但是另外说一句，这哥们也是博主吗？我越听越来越不像自己专业被人乱讲那种愤怒，更多的是自己蛋糕没抢过的愤怒？

就是看不惯人家那么火吧。。。

这家伙平时都这么说话的吗，真牛b

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

终于有个客观的了，他指出的错误很好。不过我觉得他说到李永乐把进动角偏差说成了进动角，这个错误指出来也就完了——因为李永乐后面说万有引力解释不了说的也正是解释不了“偏差”而非解释不了进动本身。以这博士的智商不可能不知道这层意思，可他显然有意装不知道，咬死李永乐后面说牛顿解释不了的是“进动现象”——从视频这部分开始我就已经知道这哥们是对人不对事了，能看出来他在纠正谬误的话里话外忍不住捎带私愤的情绪，这情绪直到视频结尾终于隐藏不住的变成了公然谩骂。我对这哥们的所有尊敬便烟消云散了，毕竟有错误可以改，有不懂可以学，修养和品性那不是十年八年能变的。 我希望各位任何事都全面看待，用自己的眼睛去看，用自己的脑子去想。别再干全盘接受或者一竿子打死这种蠢事了。当然说了也白说，你们最擅长的还会是这两样。

引用 @永远的丶ai丶 发表的:
一个复旦的还好意思怼人家清北的 。。。

你这个话就有问题了，只有错误，带专说出来都可以😂

讲课真得看天赋啊🐶

引用 @老喷子了 发表的:
理论上博士>硕士。但是都超纲了，有请街上专业大佬。

李永乐也不是物理系的硕士，他是物理本科。

码

李永乐老师能深入浅出科普高深知识，这对业余的人来说受益匪浅。而且他本人都说自己是个理想主义者，初衷是为了让教育更公平。我觉得指出错误就行了，上升高度就严重了。

引用 @vg_swift 发表的:
行星进动是自转轴进动，近日点进动是公转轴轨道进动，一个是自转一个是公转，有区别。他后续的视频说了一些物理学家在说明了是近日点进动以后也会省略成行星进动，但是要事先声明，就像我们写论文要用个简写得先声明简写的东西是什么

谢谢科普，完全理解👌

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

？？？

引用 @我孙子咲川 发表的:
虽然这么比喻不恰当，就跟高晓松一样。各方面都显得自己懂，但是在真正的业内人士看来，啥玩意啊

跟高晓松还是不一样的

引用 @流川_黄 发表的:
当有人对你热爱的行业胡言乱语还对其他人大肆“科普”的时候你也会很愤怒

不知道大学老师看到中小学老师在教学生平方根的时候告诉学生负数无法开平方会不会愤而怼之，耐心的去跟中小学生讲虚数实数。 另外，这个博士是做网课的，攻击时表现出来的态度更多的可能并不是因为别人对自己热爱的行业胡言乱语，而是有其他因素。

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

那应该相信谁？谁来科普，相信这个博士会不会又有院士来反驳博士

引用 @劝不转拗相公 发表的:
谁都会出现错误，有人可以指出错误是一件很好的事情，当应该就事论事，“采葑采菲，无以下体”，虽然我没有怎么看过李永乐老师的视频，但是好的科普视频的最大的意义，就是让我们重新感受到了知识的乐趣和魅力，而不是错误的本身。万事万物都是在否定中发展，如此反复，但是因此人身攻击就是自己道德败坏低下了。

科学范围里一就是一二就是二，哪有什么乐趣和魅力？如果连最基本的概念都搞不清楚就出来做科普，被说一句不学无术误人子弟算是很中肯的评价了！！！ 就跟一个人就只读过几本医学科普杂志就去给人开药方，被明眼人被人骂一句道德败坏草菅人命也是没法回嘴 万有引力相对论计算水星近日点进动偏差这些科学界早有定论了，有什么否定发展的？所以不懂还是不要装懂

引用内容可能违规暂时被隐藏

牛逼的人天天做研究做课题写论文还世界不足呢，哪有时间做科普？霍金不就是因为做科普被人踩只是个科普作家？你咋不对着杨振宁说你牛逼你怎么不去做科普？

虽然他理论知识都是对的，但我感觉他讲话有点难听啊，处处都在人身攻击，感觉没必要

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

是的，语气不舒服

引用 @Dodo渡渡鸟 发表的:
这个博士反驳的挺好，但是这态度都有点人身攻击在里面了，多大仇

同意你说的，反驳的挺好的，但，反驳应该礼貌反驳，直接说人完全不懂 说人胡扯，这就真有点没啥礼貌了。 这个博士估计理论能力很强，但给人的感觉是情商不怎么高，说话不知道用艺术的方式说。 

引用 @阿森纳笑了 发表的:
李永乐讲的为啥就一句“不做评价”略过了？讲的内容讲错了都被打脸成这样了，就用一句“不做评价”总结？这个博士生哪怕以后普普通通，但是这件事，知识就是有对错，大家不是都985吗，你真的觉得真有人能在各个领域都研究的十分明白吗？研究不明白就出来误导别人，不该diss？

大家都是985，所以就是他妈的？

引用 @老喷子了 发表的:
理论上博士>硕士。但是都超纲了，有请街上专业大佬。

讲道理，专业性上，博士远大于硕士，博士已经是科研领域了，硕士顶多入门，本科吗，打基础，通识教育为主

引用 @杀妈特罗斯 发表的:
终于有个客观的了，他指出的错误很好。不过我觉得他说到李永乐把进动角偏差说成了进动角，这个错误指出来也就完了——因为李永乐后面说万有引力解释不了说的也正是解释不了“偏差”而非解释不了进动本身。以这博士的智商不可能不知道这层意思，可他显然有意装不知道，咬死李永乐后面说牛顿解释不了的是“进动现象”——从视频这部分开始我就已经知道这哥们是对人不对事了，能看出来他在纠正谬误的话里话外忍不住捎带私愤的情绪，这情绪直到视频结尾终于隐藏不住的变成了公然谩骂。我对这哥们的所有尊敬便烟消云散了，毕竟有错误可以改，有不懂可以学，修养和品性那不是十年八年能变的。 我希望各位任何事都全面看待，用自己的眼睛去看，用自己的脑子去想。别再干全盘接受或者一竿子打死这种蠢事了。当然说了也白说，你们最擅长的还会是这两样。

你这最后一句不也在人身攻击吗 我对你的尊敬也烟消云散了

引用 @为皇分嘘嘘 发表的:
为了娱乐就可以放弃严谨吗。还有你没看过李永乐发表什么评论。您就是那种什么都不知道就劝人大度的人?

不管怎么样 学术交流 讨论 都应该心平气和 而不是人身攻击 人家科普错了支出错误就好 人身攻击什么时候都是最LOW的事 包括这条街上面 绝大多数人都不懂的什么叫做就事论事

引用 @这已经是神作了 发表的:
说错了就枪毙？

他也就出来说一下 你讲错了 他有说要枪毙吗 这也太狂热了吧 说一下都不行

引用 @dp 发表的:
李永乐主要是天赋好，现在这么大的摊子，什么都想评两句，很多我觉得都是现学的，注定要出问题

李永乐是讲线代的那个吗，还是别的

引用 @冒险雷探长 发表的:
其实李永乐的粉丝并不是真的想学东西，和回形针也一样，李永乐粉丝的心理是:哇太牛逼了，我一句也听不懂。

这种科普类的还听不懂吗。。。

引用 @吴先生包治百病 发表的:
如果你在自己专业上花了十几二十几年的精力，又看到一个人向公众科普知识引起很高热度，但是科普内容有很离谱的错误，你也会愤怒的。好比我在微博上说C罗是全世界最好的篮球运动员，又引起广泛的认同，jrs也会喷我吧？

这博士叫郭威，其实自己也在开教育公众号，总共发了14个视频，有6个都带上了李永乐，而且都存在言辞激烈，人生攻击的现象，这不就是俗称的蹭热度呗。你以为他是为真理偏执，其实他只是在恰烂钱。 不过我看他是火不了，首先吃相难看，学术上指出另一个人的错误，摆证据讲道理就够了，并不用人身攻击（当然不怎么做怎么吸引眼球）。第二说话条理不清晰，口齿不清，就不适合吃这碗饭。

引用 @虎扑JR0559254965 发表的:
科普是为了感受到知识的魅力，但更重要的是严谨，否则让不了解的人很容易就产生错误的认知

你以为每个人都和你一样?

引用 @春日沙江 发表的:
历史帖常见你，应该是喜欢历史的吧，你可以设身处地想一下，有人科普毫无根据的历史知识，你是什么心态，就可也以了。

他就是那种人 你说这个不是在打他的脸么

引用 @拜仁教练克洛瓜 发表的:
这里有一个问题，如果书上全都写的水星近日点进动那么为啥李永乐会省略近日点三个字。难道李永乐是随便在街边看了个毫无技术考究的不严谨的杂志报道就敢来给广大人民群众做科普么？

因为普通人根本不会明白有没有近日点这三个字的区别，也没必要花大量的时间去搞清楚区别，这就是科普。让这个博士去科普绝对不会有人听的

引用 @ZRichard 发表的:
我没看过李永乐的科普，但我觉得这种什么都能给你科普什么都懂，无非就是比高晓松高端一点内行一点，不过多评价，我相信更专业的人

你的结论没问题。不过想较而言，我对这类科普还是持开放态度。

引用 @神刀堂大弟子 发表的:
怼得好。李永乐老师现在有点飘了，各行各业，各个学科都要插一脚。他的理解可能比我们普通人厉害一点，但是在真正的技术大牛面前差的有点远。

知识届矮大紧？

引用 @王承渲基地 发表的:
你错了，科普越难的知识错误越多，这个谁都无法避免，能把复杂知识让普通人听懂你让牛顿本人来都不行，杨振宁的普通物理课都只是让学过的受益匪浅，你让大众听根本听不懂。科普都有简化，越高深的知识越没法简化。当然，李永乐有些搞错概念的问题还是不对的。不过你如果有心找找小时候看过的科普的话，确实是错误无数

所以你就科普你专业的 深究过的啊 半吊子的科普什么 科普个错误的

引用 @阿克拉即可 发表的:
想要科普，就必须严谨。挣这个钱必须负起责任。

确实，看了他的好多视频挺有意思的，结果又有人说他讲的是错的，那我花那么多时间岂不是白听了

看完这个视频，我更加佩服爱因斯坦了。。。

看完视频，先说我的看法：郭威博士喷李永乐老师，并不能真正提升一个爱好者的知识水平（如果大家真的希望看这些视频获得一些知识进步）。首先，郭威博士对李永乐的批评，作为一个物理的外行（只有高中知识），我觉得应该是有道理的，至少他修正了李永乐老师授课中不精确的地方。不过，郭博士的语气让人听了不大喜欢。退一步说，就学术界风气来说，（私底下不知道）明面上大家都"尊师重道"，客客气气，批评也是点到为止。如果大家看一些正式出版的学术界"论战"，就能很直观地看到学者们怎么来回。其次，李永乐老师的这些错误是不是可接受的?我觉得可以，因为就受众而言，这些"不严谨"可以被接受。"科普"面向的是一些希望入门的小白，不是学术探究，后者面向对一些问题有深入阅读与理解的。如果大家希望获得更精准的知识，这些视频至多只是告诉我们有这么一些东西，进一步地增进只能靠自己的阅读与学习。抱着老师转述的东西，"吃"别人嚼碎了的二手货，这不是中学生的心态吗? 第三，看了一下郭威博士的bilibili的主页，发现他现在似乎已经不在学术圈内活动，而是涉足培训的。不想揣度什么意图，只是想问，培训想给学员的到底是非常严格的学术训练，还是一些应试性的，有很大限度的知识?就像现在大家都喜欢聊哲学，聊历史，聊文学，或者聊数学，理论物理，这些内容可能就建制化的学术共同体看来，包含了诸多"错误"，但并不妨碍这些讨论有其自己的意义和价值。但一个比较好的学者看到这些讨论，莞尔或批评之余可能会说，建议你先来我们系听课，或者看一些大家的著作，了解一下学术界现在在做什么，关心什么。

什么都讲，肯定有错。李永乐的视频特点也不是严谨科普，而是带有一些娱乐的内容，单纯严谨科普肯定没那么多人愿意听。他讲特斯拉那次就感觉也有采纳一些地摊文学和野史来增强故事性。比如所谓特斯拉和爱迪生同年获得诺贝尔奖提名但双方掐架谁也没得的故事就是野史，诺贝尔奖官网和官方消息上并没有这个信息。还有什么无线充电、死光武器等等都是虚无缥缈的传说，李永乐说特斯拉差一点就成了。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这么差劲的吗？

引用 @老喷子了 发表的:
理论上博士>硕士。但是都超纲了，有请街上专业大佬。

来了，我诺奖提名🐶

虎扑里总用那么一帮人热衷于打假、撕逼，看到有名人被撕的帖子恨不得冲上疯狂攻击。李永乐老师讲的一定对吗？可能有错。可他花了那么大的心血做的一系列的科普视频在这些眼中到变成了谋财的工具。你们要用一次视频的不严谨去攻击甚至打倒这样一个无私奉献科普视频的人。还是那句话，你们这帮人能把这些对这些事情的质疑的精神放到你自己的日常工作中，你肯定不会还是像现在这样，拿着3、5000的月薪对一切东西妄加批判。

引用 @夜_月思 发表的:
科普不需要严谨性？

那就别做了呗 谁都别做了 谁也别科普了 楼主发的那个视频 使劲挑我还能挑出问题呢 然后我让他也别在这嘚瑟了 该干嘛干嘛去 是吧 有点错指出来就好 带着人身攻击 为了衬托自己？

李老师讲光速那点我就不爱看了，拿结论论证结论。。。

确实是胡讲，怼得也有点狠，可能这博士被别人误导过？比较计较这种行为？一般就怼一下就行了，从小到大总是会有老师讲错的，这往死里怼啊

引用 @有许佳琪的地方就有我 发表的:
笑了，科普是什么意思？科学知识普及，科学知识普及如果可以说错的，那叫什么科学？自相矛盾？还是不知道科普这个词是什么意思？

说错了就枪毙？你来开枪？

引用 @虑扑篮球公众号 发表的:
那应该相信谁？谁来科普，相信这个博士会不会又有院士来反驳博士

首先，看问题本身是什么问题。 有些问题和专业问题无关，那么其实谁有什么知识背景都没啥意义。 但是这个问题呢，是专业问题。 那专业问题的话，貌似没什么道理不信博士 至于你说的院士，等有真的院士出来反对再说吧~

引用 @Crown花火 发表的:
什么叫树大招风，这世界上没有人经得起查，假如这个李永乐哪天因为一个爆炸性的言论上了热搜，过不了几天，他的私生活就会被人扒光。。。。

我觉得他视频里说的学术不端，投机取巧，不学无术有些过分了吧。。。

引用 @三木学长 发表的:
大家都是985，所以就是他妈的？

大伙看看 视频10分36秒 你就记住一个tmd？

说别人脑子有问题绝对不行，你点破别人错误可以，这个人我觉得动机不纯

稍微查了一下就发现这个人也不懂或者说没有好好查过资料，至于他说自己算过就不知道他怎么算的了，有兴趣的可以看看这个http://www.math.toronto.edu/~colliand/426_03/Papers03/C_Pollock.pdf

引用 @灶门弥豆子 发表的:
知识是没有乐趣的

。。？

引用 @BINGGGGG 发表的:
因为普通人根本不会明白有没有近日点这三个字的区别，也没必要花大量的时间去搞清楚区别，这就是科普。让这个博士去科普绝对不会有人听的

我也是这样认为的，李永乐是给大范围人科普的，这些名词看过了就忘了，这个博士太严谨了……

引用 @这已经是神作了 发表的:
说错了就枪毙？你来开枪？

我全篇哪说枪毙了？脑子没事吧，你给我找出来我哪说枪毙了

引用 @Pinocchioi 发表的:
李永乐的受众还是中学生和大学生吧，就是个科普，学生也就稍微了解一下，太较真也没啥意思。

你这言论我真的傻了…不论受众是谁也不能改变知识本身吧

引用 @虑扑篮球公众号 发表的:
那应该相信谁？谁来科普，相信这个博士会不会又有院士来反驳博士

只要neng最终说出一个对的知识 我太欢迎反驳了 这就是良性的反驳

引用 @Faeric 发表的:
科普可以通俗易懂，但是不能有错误～

对，有错建议死刑，立即执行

讲错了就讲错了，接受批评呗，我寻思楼上还有嘴硬的，都是李永乐的小号？这么玻璃心？

不是因为有希望才去努力，而是努力了，才能看到希望

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这是什么逻辑？科普可以肤浅但是不能有误，你都用浅显的语言了，这再出错是不是就离谱？