[直观点]舒服了，山东理工虐猫大学生被予以退学，你怎么看

劝退而已，他可以硬刚，就是要上学要毕业

引用 @莫见离 发表的:
这种可以认成危害公共安全吗？

扬言杀猫没说杀人，应该不算吧，要是说“我就杀多少多少人”这就犯法了

洗，就硬洗，真NM离谱

引用 @我还是支持AC米兰 发表的:
这货不是说再人肉他他要杀1000只猫给猫奴看吗

吊人反人类反社会啊

引用 @可心可以乖乖 发表的:
讲道理，感情上开除我同意，但校规开除并无依据，事实上他甚至没犯法，动物保护法没有相关条文

具体还得看他们校规怎么说 其次校方也肯定考虑到舆论导向 多多少少也会处理

引用 @上网冲个浪 发表的:
校规指定的时候也没考虑过学生中有心理变态的人存在。

这条以后可以补上，但是目前没有这条规定，就不能开除他吧

规定就是需要不断来修正完善的

引用 @长留山白帝少昊 发表的:
用活鱼生挤鱼子
为生产鹅肝将鹅身体固定住，强行喂食折磨致其濒死
肢解章鱼生吃
希望那些因为虐猫而义愤填膺的人不要双标和选择性失忆，虐猫固然不对，但不要只看到虐猫……

一般不忍心虐猫的也不忍心吃这些奇奇怪怪的东西，我们小区猫群里多数人连鸽子鹌鹑都不买，只吃常规的鸡鸭牛羊，有几个还吃素。另外，国人平时常吃的鹅肝凤爪也多是正常宰杀禽类后取得的，章鱼活杀现吃反正我在上海那么多年没见过几个敢吃的，就算不怕恶心也怕窒息啊，鱼子酱就更不算我国的常用食材了。所以你这样竖个靶子强行双标有意思吗？

引用 @我有一个朋友他喜欢杜兰特 发表的:
说实话这个有点双标

我也觉得，我小时候没少虐杀蚂蚁，我觉得有很大一部分也是这样的……

引用 @尼亚不吃肉 发表的:
校规有“从善”
没违反？

这种顶多算违反道德，不算违反法律

引用 @ 发表的:
这大学生在微博已经被人肉出来了

楼主有链接么

引用 @考研政治徐涛 发表的:
不是快感不快感的问题，直接活着蒸煮算不算虐杀呢？

一个是为了从虐杀中获得快乐而没有其他目的，一个单纯是为了吃不得不那样杀

引用 @脑瓜子嗡嗡嗡的 发表的:
u1s1，法无明文规定不成罪，法无明文规定不处罚，刑法上可没写虐猫犯法，只要你虐的不是别人的猫，你虐别人的猫顶多判一个毁坏他人财物罪，虐猫只是属于一个道德问题，严重程度甚至没有在学校偷东西的高，只是这个事情闹大了全网都知道了，学校为了声誉才开除的，如果没闹大才不会有人管呢，只要不虐他家自己猫就行

虐猫无罪，但传播这种视频，达到一定影响成都，是有罪的

引用 @李云龙的迫击炮 发表的:
任何动物的生命和人的生命比，都低贱。

你这三观扭曲的程度 跟这个虐猫的人 很接近了，早晚也得进去

引用 @薛定谔的花猫 发表的:
没毕业了😄😄，该

没有了，再也没有毕业了🐶

既然你说契约那我就说自由了，开除违反校规的学生是学校合理的自由。🙃

引用 @獒战群熊 发表的:
一般不忍心虐猫的也不忍心吃这些奇奇怪怪的东西，我们小区猫群里多数人连鸽子鹌鹑都不买，只吃常规的鸡鸭牛羊，有几个还吃素。另外，国人平时常吃的鹅肝凤爪也多是正常宰杀禽类后取得的，章鱼活杀现吃反正我在上海那么多年没见过几个敢吃的，就算不怕恶心也怕窒息啊，鱼子酱就更不算我国的常用食材了。所以你这样竖个靶子强行双标有意思吗？

强行双标？说出来我哪里双标了吧

开学他会被同学打死，学校不想发生人命案。

引用 @黑魔导女孩是我的 发表的:
不是几只，建议你去查一下他虐了多少猫

虐了多少并不重要，重要的是这一次开除会激化他的行为。原本只是虐虐猫，现在好了，直接对社会产生负面情绪。

假如以后他有什么对人的行为，网上这些鼓动开除他弄死他的人都是间接凶手。

重点在于，我们缺少中间机制。在犯罪苗头刚出现时从心理角度介入，尽量减少危险。而非粗暴的将他推向社会，把他制造成定时炸弹。

开除都他妈不够

引用 @兰德里沙美特 发表的:
你这话也太双标了

双标就完事了，这些人本质潜台词就是，规则我来定

合理，我希望他死

引用 @竹葵独立游戏 发表的:
他是您宿舍室友，您愿意吗？
他去给他做来到心理疏导和思想教育嘛？
别只抛出问题不想解决方案，搞节奏搞特立独行的思想，我麻烦您慎重考虑。

说不定在饮水机下药，在橱柜藏尸

你去骂他，他越觉得舒服

引用 @裤里有什么呢 发表的:
中国刚刚经历了一场惨痛的灾难，武汉人民初期在医院经历了人间地狱，没有物资，患病没有床位，只能回家，要么自愈要么病重去医院要么等死，中国其他人民也感同身受。虽然现在中国已经差不多恢复过来了，但对于刚刚经历灾难的中国人见到这种惨绝人寰的事情，哪个人不会气愤，而且错了不认，犯错了继续犯，继续售卖，继续公然挑衅，继续藐视所有人的警告。3个月80只猫，这种人就应该成为被退学，甚至我觉得被退学算轻了，更应该记录档案。没有人愿意再看到年初的事情再发生，即使是一只猫也不允许。
试想一下如果不退学，而是警告，山东理工大学会承受多大的压力。

你这煽动性一流的，他违了哪个法？

引用 @缺钱小宝 发表的:
第十一条 违反国家、学校网络管理规定，扰乱网络管理秩序，视其情节给予相应处分：情节轻微，经教育能改正者，给予警告处分；情节严重，尚未造成恶劣影响者，给予严重警告或记过处分；情节严重，造成恶劣影响或经教育不改者，给予留校察看或开除学籍处分。

这条是不是适用，已经造成很恶劣的影响了

这个说的是“网络管理规定”之类的吧

引用 @2017082100 发表的:
学校按校规处理了，不服就去法院起诉学校

校规哪条？

引用 @李云龙的迫击炮 发表的:
作为个人，我的解决方案已经提出了：心理治疗加隔离，而不是贸然开除他，激怒他。我个人力量微小，这已经是我能做的最大努力了！
最后，教你一个道理：无法给出结论不代表不能提出问题！！！

了建议你把自己的观点发到朋友圈，匿名发论坛没什么意思，让亲朋好友都来教教你怎么做人

一个大学生还虐待动物，只是一只披着人皮的禽兽而已

引用 @孛儿只斤成吉思汗 发表的:
开除完全正确

开除正确，但是学校只是做切割，感觉完全就是不负责任的，就像大官出事了就把大官照片取下来

引用 @Pendragon 发表的:
猫＞人？他虐猫被开除已经算受到了惩罚，诅咒他死于非命过分了吧？

看到你这种人，，我会离你老远，，，，

引用 @敌焰Cal 发表的:
就是杀一万只猫他依旧是个人，顶多就是现在猫奴多了，放到以前屁事不算，在我看来他比你们这些咒人死的高尚无数倍

找到了！

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为在虎扑猫狗只是宠物 食物 不是生命

看了和他相关人的微博，有个人体分解什么的，卧槽，真的恶心死了，而且很恐怖。只能说世界之大，什么货色都用😖

可能感兴趣的人，果子狸7777

引用 @Taggi接回家 发表的:
你跟楼主应该没少虐吧？

为什么会这样说啊，那给杀人犯辩护的律师就是没少杀人？

引用 @裤里有什么呢 发表的:
中国刚刚经历了一场惨痛的灾难，武汉人民初期在医院经历了人间地狱，没有物资，患病没有床位，只能回家，要么自愈要么病重去医院要么等死，中国其他人民也感同身受。虽然现在中国已经差不多恢复过来了，但对于刚刚经历灾难的中国人见到这种惨绝人寰的事情，哪个人不会气愤，而且错了不认，犯错了继续犯，继续售卖，继续公然挑衅，继续藐视所有人的警告。3个月80只猫，这种人就应该成为被退学，甚至我觉得被退学算轻了，更应该记录档案。没有人愿意再看到年初的事情再发生，即使是一只猫也不允许。
试想一下如果不退学，而是警告，山东理工大学会承受多大的压力。

现在虐猫，养成那种不尊重生命的恶习，以后虐动物满足不了他的快感，可能会发展成虐人，杀人，想想都可怕，心理变态，不是人

引用内容可能违规暂时被隐藏

说的好！！

不是已经被退学了，继续口嗨呗

引用 @包爷的亲生老父亲 发表的:
一个自视法律至上，忽略道德底线的人，我和你也没什么好说的，但是jrs都在喷你令我很欣慰，我有点好奇，你是不还觉得真理掌握在少数人手中，比如你？

其实法律真的应该大于一切

然鹅还有人为他被退学喊冤 我真的服了

这种人精神和人格反人类反社会，我建议是送到精神病院，永世不得出院。

引用 @大乐透九等奖获得者 发表的:
你这个不敢是对的，对这样的人就要敬而远之。

真的 上有老下有小的，，就怕招惹这种小人 他要真面对面还真不虚，，背地里给你来几刀 真没办法防 远离就OK了，，，，

引用 @一個麻瓜 发表的:
哈哈哈，是啊，好轻松啊，网上赚点烂钱，你家里人肯定有变态，怪不得这么感同身受的帮他开脱，理解的

等我把这💰赚到了，一定照顾你妈妈的生意❤️

引用 @楼猪被白菜拱 发表的:
清华伤熊案，中国青年报的文章 http://www.cctv.com/special/435/4/37791.html

http://www.cctv.com/special/435/4/37801.html

清华的是第一次干就被抓了。
而你要维护的是干了两百多次，还拍视频到处宣扬。
对比看，次数翻了两百倍！
你居然想强行扯到一起来看？
法律上也分初犯和累犯！

自以为没人能制裁他了，真是天真
迟早有报应，就一人渣

引用 @主任医师李狗蛋 发表的:
我觉得我不是个圣母，但是看他拍的虐猫视频，10秒就看不下去了。

我就觉你会去看，你这个人心里多少有点问题的

引用内容可能违规暂时被隐藏

万一楼主下辈子想投胎做猫呢🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

因为这个问题不需要讨论

引用 @望山知乐 发表的:
开除他也不能阻止他下手啊，可能促使他进一步报复社会

难到就该宠着他，跟他说你虐虐动物就行别虐人？

引用 @李信不姓李 发表的:
不懂就问，学校把他开了，他就不能继续干这事情了吗，我怎么感觉会更加猖獗，限制还变少了

毕竟这个人已经是心理极度扭曲了，可能是为了不让他影响其他学生，毕竟是高等院校。

我们学校有个跳楼的，让消防员踹回去了。被退学了。

引用 @詹姆斯从小爱吃馒头 发表的:
造成社会恶劣影响，这种类似于散步恐怖视频的，网警都可以治你罪。流浪猫是野生动物。

野生动物保护法第二条
本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物

有的人学法学到最后人性也没了

你这种人我真的无fuck说

引用内容可能违规暂时被隐藏

说明屁股出了问题！

如果细究校规，肯定可以开除，当年开学考校规，如果跟你较真，没几个学生是完全符合校规的，大学校规手册上的规定比想象中严格的多，他这样已经可以说造成社会不良影响。开除完全没问题，如果有问题，也是校规制定的不全面。

这种人（不能称为人了）就该一棒子打死，以后杀人了就枪毙咯

爬

引用 @2017082100 发表的:
我们什么时候违法了？嘲讽一下就是违法吗？

朋友啊，别逃避………

引用 @脑瓜子嗡嗡嗡的 发表的:
u1s1，法无明文规定不成罪，法无明文规定不处罚，刑法上可没写虐猫犯法，只要你虐的不是别人的猫，你虐别人的猫顶多判一个毁坏他人财物罪，虐猫只是属于一个道德问题，严重程度甚至没有在学校偷东西的高，只是这个事情闹大了全网都知道了，学校为了声誉才开除的，如果没闹大才不会有人管呢，只要不虐他家自己猫就行

小偷小摸没人会希望他去死，虐猫成千上万的人希望他去死，开除只是个开始，以后他出门被认出麻烦大了。

引用 @李信不姓李 发表的:
不懂就问，学校把他开了，他就不能继续干这事情了吗，我怎么感觉会更加猖獗，限制还变少了

那就算把他开了，他会更猖獗，那让一个人配着大学生的资格去虐猫不更让人笑掉大牙？

引用 @我可能是石乐志 发表的:
我觉得这个确实值得讨论一下吧。。。

那你去问问那些被虐杀的猫，它们该死吗

我记得前两年吧 湖北经济学院不是有个男生虐杀猫咪被开除了吗。

引用 @中国科学院院草 发表的:
这个说的是“网络管理规定”之类的吧

虐猫的东西是在网上发的，沾的上边

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个只是退学，事实上应该开除学籍

引用 @ppp520 发表的:
罗翔教授说过：他认为法律应该遵循人类朴素的价值观。我也如此认为，而不是敲键盘。

这也不是敲键盘啊 你学校要把他退学是不是应该先修改一下学校的相关规章呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，上过学都知道这十六个字吧？
抛开制度规范层次的健全与否，有理可据才是教育应该做到的一个基本面吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我本来还想说虐个猫，顶多道德谴责，没有依据不符合规则就给退学过分了。。。
看了你回复才知道这货虐200只猫，还这么残忍，直接走流程精神病院诊断→退学就可以了，绝对符合规则制度。

引用内容可能违规暂时被隐藏

说个看起来毫不相关的吧，从虎扑这种为了达到不统一投票各种秀下限的就能看出一二了，某些人就是为了反对而反对，他不在乎别人到底说了啥干了啥，他只是想做那部分少数人来体现自己的特立独行。

引用 @中国科学院院草 发表的:
这个说的是“网络管理规定”之类的吧

还有扰乱网络管理秩序，这个解释权在学校，以这个为依据开除没毛病。

这种人死有余辜，不值得同情，是社会上潜在的危险因素

建议去b站看看罗翔罗老师的刑法 法律不是一个死板的条款

引用 @我可能是石乐志 发表的:
我觉得这个确实值得讨论一下吧。。。

这种事儿确实没办法在网上讨论
对一部分人而言，信口开河不假思索爽地敲键盘很爽

引用 @终极一击 发表的:
我觉得教育的正常方向是普法学法、依法行事，而不是敲键盘。我同意增加、修改相关法律，而不是“迫于舆论压力”无依据的使用权力。

教育教育，教书以育人。这个东西连人都算不上了，还留他在大学干什么？

引用 @在你的心上如印记 发表的:
因为在虎扑猫狗只是宠物 食物 不是生命

？

引用 @丹楚剑客 发表的:
养狗不栓绳子，狗咬人，狗主人会不会被开除

不拴绳狗咬人，主人没有害人之心，咬不咬人主观在狗， 故意剥皮烧死动物，主观在人，是带着一颗变态的心来做这些事的……虽说遛狗不拴绳的也不是什么好东西，但不是一回事

法律是用来约束社会道德的？

学校有权利，也有义务，并基于校规对有损学校声誉的行为做出退学处理。如果范源庆认为他的权益受到了侵害，那么我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉学校。

引用 @Pendragon 发表的:
猫＞人？他虐猫被开除已经算受到了惩罚，诅咒他死于非命过分了吧？

来了，带善人

引用 @ppp520 发表的:
罗翔教授说过：他认为法律应该遵循人类朴素的价值观。我也如此认为，而不是敲键盘。

可能楼主就是张三吧

第一句话就是错的

楼主也有同样 嗜好？

引用 @罗斯Original 发表的:
关键的是，还挑衅
阴阳怪气

单说这个的话 想看看前文

引用 @ppp520 发表的:
罗翔教授说过：他认为法律应该遵循人类朴素的价值观。我也如此认为，而不是敲键盘。

罗老师说的我完全赞同，但是放到这个事情上应该先把退学相关的规定改了

引用 @背锅侠归来15 发表的:
您又来辣，保安素质差 凶恶，和🐶有毛关系！

和狗有什么关系？和猫有什么关系？和大鹅有什么关系？

不开除学校将出人命，范源庆会被同学活活打死。

引用 @李信不姓李 发表的:
不懂就问，学校把他开了，他就不能继续干这事情了吗，我怎么感觉会更加猖獗，限制还变少了

你不开他他就不猖獗了？ 学校在没开除他之前，起到限制作用了那？而且这个事实爆出来，你不处理，还有第二个第三个出来虐猫，后果想过没有？

引用 @李信不姓李 发表的:
不懂就问，学校把他开了，他就不能继续干这事情了吗，我怎么感觉会更加猖獗，限制还变少了

为啥会更加猖獗，学校开了找不到工作，限制他经济来源他就干不动了吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

要法规校规干什么？

一个正常人是不会做出虐待动物的这种事情的，能做出这种事情的人，不做其他的违法犯罪的理由，很可能仅仅是处罚的严重程度不同……我觉着应该加大这种人的监控力度，以防他做出更严重的事情

虐死动物应该立法了 人类文明进步的表现吧

首先，你列举的条例中出现了这一条，违反国家、学校网络管理规定，扰乱网络管理秩序，视其情节给予相应处分：情节轻微，经教育能改正者，给予警告处分；情节严重，尚未造成恶劣影响者，给予严重警告或记过处分；情节严重，造成恶劣影响或经教育不改者，给予留校察看或开除学籍处分。
如果说在网上传播含有血腥暴力视频，且在道歉后依旧不知悔改还多次挑衅网友造成严重社会影响的现实条件下。依旧不属于本条例所规定的情节严重造成恶劣影响或经教育不改者，那要怎样的情况属于这一条规定的范围。
另外如果你一定要说经教育不改才能开除，我只能说你阅读做得不够细致。这里条文规定情节严重或屡教不改，二者轮中一条就可以出发留学察看或者开除学籍处分，依法依规，有何问题？

引用 @缺钱小宝 发表的:
第十一条 违反国家、学校网络管理规定，扰乱网络管理秩序，视其情节给予相应处分：情节轻微，经教育能改正者，给予警告处分；情节严重，尚未造成恶劣影响者，给予严重警告或记过处分；情节严重，造成恶劣影响或经教育不改者，给予留校察看或开除学籍处分。

这条是不是适用，已经造成很恶劣的影响了

恶劣的社会影响，已经足够开除了。不管是学校还是公司。

引用 @城市里的老蜗牛 发表的:
所以lz的意思是对于这种变态，我们应该小心翼翼的呵护他们，防止他们报复到人类身上是嘛？

用爱去感化他们🐶

引用 @背锅侠归来15 发表的:
您又来辣，保安素质差 凶恶，和🐶有毛关系！

不懂他有什么逻辑，我说虐猫的心理变态，他就说爱猫爱狗的也有变态？这两者有关系？

引用 @恶人的救世主_DIO 发表的:
可能在你们看来，猫命不值钱，比起一个人受高等教育的机会廉价多了。我说实话，确实不值钱。
但是这个学生丢掉的人性值钱，他这一部分的人性已经没有了。应该开除他不是因为他破坏了其他的什么东西，只是因为他破坏了自己的人性。

我觉着法理上这属于重大社会影响 开了完全没毛病 但是有jr叫嚣着要网络正义执行的 求求懂点法吧

学校有权利，也有义务，并基于事实对有损学校声誉的行为做出退学处理。如果范源庆认为他的权益受到了侵害，那么我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉学校。