[直观点]舒服了，山东理工虐猫大学生被予以退学，你怎么看

这人有心理问题，或者有反社会人格，不进行干预日后成大患

一条命换几十条命过分吗

引用 @输球输人HOU 发表的:
不文明养狗的人尊重别人生命了吗？

不文明养狗确实很自私，但和虐杀动物还是有区别，虐杀动物是主动恶意伤害生命，可以说是缺乏对生命的尊重了；不文明养狗是自私，不尊重他人，责任心缺失

引用 @破晓2017 发表的:
开除也是怕他在学校就对人下手，毕竟心理变态

为防止被误伤，再强调一遍，该不该开除这个人，看是否符合学校的规章，个人没研究过那个学校的制度，不做判断。
我的意思是说，如果开除，那原因可以是他违反了规章，符合学校的开除条件，但不该是因为怕以后他做什么事。说白了，不能因为怕某事的发生，就考虑用惩罚的方式去预先防止。
比如你说的，怕他在学校就对人下手，那怕不怕他被开除后恼羞成怒报复学校？那是不是还要让他远离学校？那怕不怕他报复社会？那是不是应该把他关起来甚至直接毙了？
没有人知道这些事后续会不会发生，所以不能作为惩罚的依据。如果可以根据后续的可能来惩罚人，那谁来保证这些对后续可能的判断是对的？

引用 @黑乎乎呼呼呼 发表的:
有些人只遗弃动物，你却什么都没做，不也是张张嘴而已

对不起奥，我收养流浪猫了

什么样的父母什么样的家庭才能生出这种人渣？

引用 @昼银 发表的:
真得离你这种人远点儿，天天让别人宽容宽容，跟你在一块儿雷劈你的时候也得带着把别人劈了。

就是说不分情况就劝人大度 这种人得离他远点 不然雷劈他的时候可能会把别人也劈了 学会了个格局就天天挂在嘴边 服了

不合理，在中国虐待猫不犯法

引用 @还能加班两小时 发表的:
这是精神病啊，应该抓到二院治疗

二院收的都是带科学家和带艺术家，不收变态

说不合理的，去看看视频应该就不会这么觉得了，很多事都这样的，只看2个字“虐猫”，你就觉得不是什么大事，但是看了现场，就觉得这不是人该干的事。

引用 @orangene 发表的:
失去对生命的敬畏的人，不为自己做的事受惩罚，他做的只会越来越过分。

他最大的罪是犯众怒，挑战社会良知；真正变态私下怎么玩都行！

引用 @大争之世 发表的:
根据fbi的统计🇺🇸连环杀手很都有虐待动物、尿床、纵火的记录，难道是为了练手？！🥵

秦风是你吗

记得好像没动物保护法

好像没有动物保护法吧？只有野生动物保护法

引用 @裤里有什么呢 发表的:
中国刚刚经历了一场惨痛的灾难，武汉人民初期在医院经历了人间地狱，没有物资，患病没有床位，只能回家，要么自愈要么病重去医院要么等死，中国其他人民也感同身受。虽然现在中国已经差不多恢复过来了，但对于刚刚经历灾难的中国人见到这种惨绝人寰的事情，哪个人不会气愤，而且错了不认，犯错了继续犯，继续售卖，继续公然挑衅，继续藐视所有人的警告。3个月80只猫，这种人就应该成为被退学，甚至我觉得被退学算轻了，更应该记录档案。没有人愿意再看到年初的事情再发生，即使是一只猫也不允许。
试想一下如果不退学，而是警告，山东理工大学会承受多大的压力。

那个北京今天有点热的微博粉刺的就是你这种人

引用 @TheLastJoker 发表的:
行为违背道德，而遵守道德规范是每间学校校规必然要求，该学生行为恶劣，不符合社会道德倡导的仁爱，仅凭这一点，学校决定开除，我认为合适且合理。你可以理解为契约精神，就好像公司开除长期迟到的员工，也没有法律规定长期迟到就应该开除。
不会有法律明确规定学生虐狗虐猫学校应该如何处置。因为这是社会道德方面，法律是最后底线，而不应该事事都要以这条底线去要求自己，人生存在社会中应该以更高的社会道德去规范自己的行为。

赞👍

引用 @我爱灰原哀 发表的:
所谓的被民意审判也是触碰了这么长时间形成的某种道德底线。没干的事被人扣帽子被媒体带节奏了，我觉得的确挺怨，但这种证据确凿的事，真的做了触碰道德底线的事，我被民意审判我也认了

关键在于，民众看到的证据确凿不一定是真的证据确凿，所以个人觉得民意审批这事还是值得商榷。

引用 @噼里 发表的:
看完你说的话怎么感觉你和虐猫的人不相上下呢！挺吓人的，真的

我咋觉得你挺吓人的，真的。

这种开除本来就没啥问题，虐待动物这种人如果以后能够进入政府部门或者做企业管理层该多可怕啊

引用 @李云龙的迫击炮 发表的:
作为个人，我的解决方案已经提出了：心理治疗加隔离，而不是贸然开除他，激怒他。我个人力量微小，这已经是我能做的最大努力了！
最后，教你一个道理：无法给出结论不代表不能提出问题！！！

猫的命在你眼里就这么低贱？？？

她偷偷虐谁管啊，还卖视频。。。

引用 @皇帝lbi 发表的:
个人看过杀猪 摁在那一刀下去脑袋就掉了 然后拿盆放血 我觉着主要是看用途以及是否造成公众影响吧

唉，这个标准很难把握，如果有个人卖虐蛇之类的视频，会不会有这么大的反应呢？

引用 @KlueCN 发表的:
不文明养狗确实很自私，但和虐杀动物还是有区别，虐杀动物是主动恶意伤害生命，可以说是缺乏对生命的尊重了；不文明养狗是自私，不尊重他人，责任心缺失

你说的对。不过我本意是觉得，这两种行为都应该有合理的约束。

引用 @KamadoNezuko 发表的:
其实吧，看到这个这个新闻我恨不得抽死他，因为我养了猫。
但是，学校不应该一律开除，学校的工作除了教书，更重要的是育人。开除了确实太快人心，网友满意了，学校不用承担舆论压力了，但是学校没有尽到育人的责任，学校选择了逃避这个责任，这是不好的。

反社会人格你怎么育啊？这又不是说你偷个东西做个弊，学校还能给你个悔过机会、帮你树立正确价值观，像这种虐猫取乐的，严格来说已经属于心理极度不正常了，专业的心理机构和精神医师都很难处理，学校不具备这种条件，当然先及时止损，不然等到他对同学下手吗？

引用 @迈城德怀恩0606 发表的:
猫的命在你眼里就这么低贱？？？

任何动物的生命和人的生命比，都低贱。

引用 @TheLastJoker 发表的:
行为违背道德，而遵守道德规范是每间学校校规必然要求，该学生行为恶劣，不符合社会道德倡导的仁爱，仅凭这一点，学校决定开除，我认为合适且合理。你可以理解为契约精神，就好像公司开除长期迟到的员工，也没有法律规定长期迟到就应该开除。
不会有法律明确规定学生虐狗虐猫学校应该如何处置。因为这是社会道德方面，法律是最后底线，而不应该事事都要以这条底线去要求自己，人生存在社会中应该以更高的社会道德去规范自己的行为。

迟到怎么处罚会写在规章里面，不知道学校有没有写过类似的，如果提前告知了那就无可厚非了

别抖机灵了，该开除

引用 @迈城德怀恩0606 发表的:
猫的命在你眼里就这么低贱？？？

即使是死刑犯也是如此

在我眼里几十条无辜的猫命就是比一个变态虐猫者的命值钱

打来吃也不算虐吧

引用 @输球输人HOU 发表的:
不文明养狗的人尊重别人生命了吗？

这是一回事么？？？？？

开除他是为了保护他。不然他在寝室不被打死才怪。所以为了保护他的生命安全，学校不得不劝退。

引用 @输球输人HOU 发表的:
不文明养狗的人尊重别人生命了吗？

一个是素质缺失，一个是人格缺陷。

引用 @一笑_0407 发表的:
之前在微博上威胁别人，还说什么他要是因为虐猫的事被哪个学校不要他他就杀几个“猫奴”泄愤啥的，别人不给他活路他也不让别人活。感觉精神就不太正常

表达有误，应该是别人不让他变态他就要杀人，而不是不给他活路。

引用 @老汉Ronaldo 发表的:
可能我和你理解不太一样 我觉得他说的也有一定道理 两者虽然没有直接联系 不过这段时间疫情真的很让人难过和烦躁 看到这种新闻也会比以往更加的愤怒 同时也有很多人借题发挥来宣泄自己的不满 要是山理工不开除的话 不排除很多人跑去微博贴吧官网那些地方爆破 或者做出其他恶劣的行为

你这还不就是道德绑架，他被开除大家拍手称快，那判三年也很多人希望，判无期，判枪毙呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

别别，被学校教育一下没准还能强点，真流落社会被哪个社会大哥教育一下整不好就真成犯罪分子了

引用 @输球输人HOU 发表的:
不文明养狗的人尊重别人生命了吗？

再说不文明养狗是怪人还是怪狗呢，如果怪人的话，跟虐杀流浪猫狗有一分钱关系么？

引用 @裤里有什么呢 发表的:
中国刚刚经历了一场惨痛的灾难，武汉人民初期在医院经历了人间地狱，没有物资，患病没有床位，只能回家，要么自愈要么病重去医院要么等死，中国其他人民也感同身受。虽然现在中国已经差不多恢复过来了，但对于刚刚经历灾难的中国人见到这种惨绝人寰的事情，哪个人不会气愤，而且错了不认，犯错了继续犯，继续售卖，继续公然挑衅，继续藐视所有人的警告。3个月80只猫，这种人就应该成为被退学，甚至我觉得被退学算轻了，更应该记录档案。没有人愿意再看到年初的事情再发生，即使是一只猫也不允许。
试想一下如果不退学，而是警告，山东理工大学会承受多大的压力。

那什么是依法治国呢，是不是得严格按照规章制度办事？你说了半天，考虑那么多，但唯独没有考虑在规章制度的框架下，这样处理的合理性

这个人就是有这方面倾向，啥也别说了，我觉得该给他建立犯罪档案。应该经常去警察局报告。

我从这个帖子很多的高亮评论发现了罗翔老师那句话真是太有道理了，不要在你认同的理论上附加不着边际的价值，很明显，很多人都做不到。

引用 @cromwell丶 发表的:
退学了他不是更崩溃吧 对于一个没有犯罪的人 不能给他一次机会?这不是让别人一辈子都毁了吗?

给机会？他是什么重要人物啊？

当代道德卫士在大声呼喊

他自杀和其他人无关。只要别跳楼砸到无关人士就好。

引用 @quanlai8huang 发表的:
太合理了，说不合理的可能以为众人皆醉

一个健康的社会应当允许不一样但有据可依的声音，而不是嘲讽他是以为众人皆醉啊

学校和学生之间就不是平等的契约关系，而是上下级关系。

所谓的教育机构到底是干什么的，育人还是择人，这样处理虽然可以平民愤，但对这个学生来说会带来什么影响，会导致他自暴自弃还是痛改前非。也许这件事会让他人生轨迹剧变，如果往坏处发展，也许会有更多猫被虐。

引用 @cromwell丶 发表的:
这就是学校自私 想立马斩断不良影响 却没有意识到怎么育人

这种人需要育吗？你永远叫不醒一个装睡的人，人根深蒂固的思想谁能你以为那么容易改变？

引用 @Birdman5566 发表的:
啥都把格局挂在嘴边的怎么那么恶心呢。这种随意虐杀动物的人我并不觉得他的生命比动物更高贵

动物永远只会扮演自己的角色，而人呢，有的做着关于爱和责任的事情，有的却变成恶魔的具像化，社会要往前走，只能是靠前面那批人，而后面那批人死多少都不可惜。

引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:
法律是人的法律，不是动物的法律。即使是动物保护法，也是为了更好的保护人的利益
你觉得那样做是虐待猫。但是多少养宠物的为了自己的精神满足，把动物关在笼子里算虐待吗？一堆公园的老大爷把本该自由飞翔的鸟关起来是虐待吗？养宠物的把宠物阉割算虐待吗？哪家家长会把自己孩子阉割？拿个绳子套在猫狗的脖子上算不算虐待？哪家家长出门带着孩子会在孩子上套个狗链？养鸡场为了让鸡的肉更肥让肉鸡疯狂吃，以至于它们的双腿根本无法支撑起它们快速增长的体重，导致根本站不起来，如果以上都是对人做的算不算虐待人？
法律应该听取民众的意见，但是要超越民众的偏见。
在法律上，所有的宠物都是财产，法律既要保护人的财产，也要规范财产行为。除了个别国家规定的保护动物。而且如果他自己虐待流浪猫流浪狗，本质上没有侵犯到任何人的利益。那既然虐猫这个行为有人看了舒服有人看了觉得不舒服，那在不侵犯任何人利益的时候凭什么要以人舒不舒服为立场来立法？
那么多女装大佬，他们自己玩的很嗨。但是如果我还有很多人都觉得这样做很变态，男人女装简直恶心透顶，我是不是可以要求立法禁止女装，然后对学校施加压力把女装的男生都开除？就因为部分人觉得恶心？女装和虐猫有什么本质区别，不都是个别人的爱好，而且没有侵犯大众利益？就因为在你们主观看来个别人爱好很变态吗

穿女装也好养宠物也好，这都在社会道德，普通人的认知范围内。虐杀动物，并且是频繁虐杀，以此公开贩卖虐杀视频，这已经是非常暴力血腥的行为了。电视媒体上可以播放女装大佬，但能播放虐杀动物视频？这绝对是不被道德所容忍的。你搞得自己像个理中客，一通看似理性客观分析，却唯独没有分析人性善良。

引用 @考研政治徐涛 发表的:
唉，这个标准很难把握，如果有个人卖虐蛇之类的视频，会不会有这么大的反应呢？

确实很难把握啊 如果有人发个屠宰场探秘视频 一样也得禁 虐猫这个层面是错的 思想道德上也是错的 所以开除没毛病 如果有个人发了骂人视频发网上火了 学校一样要开除 这就是所谓“重大社会影响”

引用 @乌斯怀亚鲸 发表的:
为什么这么多人帮变态讲话的，我看傻了

虽然他是变态，但根据法制讲话，法治社会不是人治，我们可以怎么声讨他都型，但治办他应该按规矩来，不能因为网民喜好而坏了规矩

引用 @Jack丶L 发表的:
不是开除，是退学，这是两码事，还有，这根本没有上升到司法程序，走司法程序是违反法律，劝其退学或者勒令退学是违反校规。学校让他退学已经宽容了，如果是开除档案里面更难看，以后找工作要受很大限制。

他没有违反哪条校规吧

引用 @冰箱铁盖 发表的:
学校制定规章应该是留了个“口袋”规定，这种违背社会善良风俗的行为也是不允许的，长期虐猫并且屡教不改，说明心理和价值观都有问题，不符合社会主义核心价值观

。。。你知道口袋罪有多危险吗

引用 @宇宙无敌庵 发表的:
对不起奥，我收养流浪猫了

一只两只？外面这么多被遗弃怎么不管？

引用 @持球仅逼 发表的:
在学校再难也就是过得很难受而已，被开除，读书这条路就堵死了，直接面临社会的生存问题，“体面”的工作高中学历门槛都够不到，对于这类心理不健康的人，会甘心做那些所谓“不体面”的工作吗？心理变态的人生活方方面面都走不通，做出报复社会的行为就不是什么小概率事件。我不是同情他或者帮他说话，他做错事是该付出代价承担后果，但学校的处理方式这么粗暴等于直接给社会丢了一个不定时炸弹，不开除对同校师生也是一种隐患，这是个难题。我前面的观点表达的是一种担忧，期待以后对这类事件，这类心理不健康人群能有更加成熟的处理方式。

什么处理方式

合理得很！学校是教书育人的地方，教书是一部分，育人才是根本！那玩意不是人，育他干嘛？

引用内容可能违规暂时被隐藏

这些杂碎让我想起以前JR发的有个胖女人拿菜刀把狗狗的手砍了，现在我都有阴影，虐待的人绝对有严重的心理疾病。

引用 @裤里有什么呢 发表的:
中国刚刚经历了一场惨痛的灾难，武汉人民初期在医院经历了人间地狱，没有物资，患病没有床位，只能回家，要么自愈要么病重去医院要么等死，中国其他人民也感同身受。虽然现在中国已经差不多恢复过来了，但对于刚刚经历灾难的中国人见到这种惨绝人寰的事情，哪个人不会气愤，而且错了不认，犯错了继续犯，继续售卖，继续公然挑衅，继续藐视所有人的警告。3个月80只猫，这种人就应该成为被退学，甚至我觉得被退学算轻了，更应该记录档案。没有人愿意再看到年初的事情再发生，即使是一只猫也不允许。
试想一下如果不退学，而是警告，山东理工大学会承受多大的压力。

的确，绝对要把他记录在档案里，任何用人单位都能看到

引用 @shookone 发表的:
别再说这件事了。受不了。

同感，这是个我只能看评论的新闻。

恨狗人士已经疯了，已经跟他们最讨厌的爱狗人士一个德行了。

引用 @名字为什么至少三个字 发表的:
如果他因为你们的行为自杀，你们是不是施虐者呢，社会少几个人杂变态不好吗。

我巴不得他死

引用 @Junior马儿 发表的:
合理啊，万一他下一步开始挑弱小的人下手呢？我看那视频全是马赛克我都满身鸡皮疙瘩，真的不是一般人能干出来的事，就一人渣

你总不能说觉得他以后会是连环杀人犯就提前枪毙他吧

引用 @输球输人HOU 发表的:
你说的对。不过我本意是觉得，这两种行为都应该有合理的约束。

肯定是必须约束的，现在国内这方面还是很模糊

引用 @丹楚剑客 发表的:
养狗不栓绳子，狗咬人，狗主人会不会被开除

？？？文不对题

引用 @裤里有什么呢 发表的:
中国刚刚经历了一场惨痛的灾难，武汉人民初期在医院经历了人间地狱，没有物资，患病没有床位，只能回家，要么自愈要么病重去医院要么等死，中国其他人民也感同身受。虽然现在中国已经差不多恢复过来了，但对于刚刚经历灾难的中国人见到这种惨绝人寰的事情，哪个人不会气愤，而且错了不认，犯错了继续犯，继续售卖，继续公然挑衅，继续藐视所有人的警告。3个月80只猫，这种人就应该成为被退学，甚至我觉得被退学算轻了，更应该记录档案。没有人愿意再看到年初的事情再发生，即使是一只猫也不允许。
试想一下如果不退学，而是警告，山东理工大学会承受多大的压力。

三个月80只。。。太可怕了吧？这些人是心理有问题，开除学籍之外我觉得还需要进行心理治疗，不然放出社会杀人咋办

引用 @坎特莱莱 发表的:
法无明文规定不为罪，刑法不是让你们给人莫须有罪名随便发挥的

我也不提倡仁义道德执法啊，谁不想法律白纸黑字呢，但的确存在大量灰色地带。法律赋予学校有开除学生的权利，第六条违反学校和社会秩序，某种意义上来说也的确达到了。

学校都怕自家出一个马加爵~ 连环杀手 还影响学校声誉

引用 @Pendragon 发表的:
猫＞人？他虐猫被开除已经算受到了惩罚，诅咒他死于非命过分了吧？

你管得着吗？

引用 @输球输人HOU 发表的:
因为不栓狗链的人同样可恶，却没人敢管，在他们眼里，其他人不如狗

一个是对别人可能造成直接伤害，一个是虐待，这两个还是有区别的吧。前者是个人素质差，后者是心理变态了。胆子大点对人都能做出这事来。

引用 @想飞的鱼儿 发表的:
其他两项都还好理解，尿床是什么鬼？

长大以后还控制不住尿床，如果不是器官病变，那一定是心理问题啊。自控能力太差

引用 @硫酸钡式量233 发表的:
甚至还想叫上大伙打他一顿

我肯定削他一顿

引用 @名字为什么至少三个字 发表的:
猫是会虐杀其他动物的，是不是动渣，其他大部分动物怎么没有这个习惯，按照你的逻辑，你应该给那个人拍手称快啊。

结案了，楼主发这个帖子只是因为他不喜欢猫，而这个人只是被他拿出来当枪使的，怪不得我想，谁会帮一个人渣洗，还什么正义不正义，都是有一己私欲的。

贝壳放逐法呗，就把他票出去了。模糊的处理依据针对的是所有学生

引用 @枫露茶香 发表的:
我小时候虐过蚂蚱、蚂蚁、知了，也让他们缺胳膊少腿，惨绝虫寰。

让你虐猫虐狗你下得去手不？压根不是一个量级的

该

引用 @李云龙的迫击炮 发表的:
作为个人，我的解决方案已经提出了：心理治疗加隔离，而不是贸然开除他，激怒他。我个人力量微小，这已经是我能做的最大努力了！
最后，教你一个道理：无法给出结论不代表不能提出问题！！！

你是谁能教人道理小朋友

引用 @上帝兹拉坦丶 发表的:
你看看他以前发的微博，真的不像是心理正常的人…我一开始不知所以，还有点同情，看了之后发现真的活该…

同情个几把，变态也值得同情？你现在只是发现了他比想象中更变态罢了

虐猫学生不应该被学校开除
学校处理虐猫学生的程序不应该是立马开除这么简单。现在中国的法律上，虐猫学生到底有没有违法还没定论，学校不是司法机关可以评定学生的违法行为。而且关于退学的规定 第十二章 退 学 第五十一条 学生有下列情况之一的，学校可予退学处理： （一）休学、保留学籍期满，逾期两周不办理恢复学籍手续 的； （二）应休学而又未在规定时间内办理休学手续的； （三）未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动的； （四）经二级甲等及以上医院确诊，患有精神病、癫痫、麻 风、性病等疾病或因意外伤残无法继续在校学习的； （五）在学校规定学习年限内未完成学业的； （六）符合本规定其他退学条款的 第十四章 附 则 第六十条 本规定由教务处负责解释。 第六十一条 本规定自 2017 年 9 月 1 日起施行。原《山东理 工大学学生学籍管理规定》 关于处分的相关规定： (一)触犯国家法律，构成刑事犯罪者，给予开除学籍处分。 (二)违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，被公安机关处罚者，视其情节，给予记过以上(含记过，下同)处分。 (三)违反国家和地方的法律、法规，被司法和公安部门认定，但不予处罚者，视其情节，给予记过以下(含记过，下同)处分。 第十一条 违反国家、学校网络管理规定，扰乱网络管理秩序，视其情节给予相应处分：情节轻微，经教育能改正者，给予警告处分；情节严重，尚未造成恶劣影响者，给予严重警告或记过处分；情节严重，造成恶劣影响或经教育不改者，给予留校察看或开除学籍处分。 没有规定和条例可以直接开除或勒令退学虐猫的学生， 但是学校不是不可以开除学生，而是在批评教育后，学生不改，学校可以给予留校察看或开除学籍的处分。学校不仅没有按照规定处理，而且并没有起到批评教育的作用。

反正我觉得不应该开除，根据条例没达到开除不合理，对他厌恶是厌恶，但是规矩是规矩

不要误以为这叫独立思考，只有学生才会在这种问题上面表现自己的所谓独立思考能力，我猜测你8成就是学生，等你进社会混几年，你再来看看自己说的这些话。

开除太轻了，应该进监狱

引用 @名字为什么至少三个字 发表的:
他虐猫发泄，你在这里靠诅咒他人发泄，你跟他差在哪里？别说隔着网络，就算你在现实也没资格审判随便别人，哪怕你是法官，也得按照法律程序。

差挺多的

引用内容可能违规暂时被隐藏

还应该重点管控，这应该有暴力倾向吧

引用 @凯尔特王塔图姆 发表的:
别理他了老铁，我觉得没有楼主刚不赢的问题。虽然不认同他的观点，但不得不承认他挺有文化的，就是字里行间冒着寒气。。

lz不去大学社团打辩论可惜了，这种人渣虐猫引起大家不适的事都要强行杠，估计除了这人渣的父母就lz会同情他吧

引用 @李云龙的迫击炮 发表的:
作为个人，我的解决方案已经提出了：心理治疗加隔离，而不是贸然开除他，激怒他。我个人力量微小，这已经是我能做的最大努力了！
最后，教你一个道理：无法给出结论不代表不能提出问题！！！

我觉得开除他才是在保护他也保护其他人，毕竟这事闹网上了，室友同学应该都知道了吧，你觉得这对于同学关系会有影响吗？会不会对其他同学产生影响呢？

这个是脑子问题不是行为问题

引用 @输球输人HOU 发表的:
不文明养狗的人尊重别人生命了吗？

驴头不对🐴嘴

引用 @丰腴的钩子 发表的:
好家伙，你现在成天吃猪肉鸡肉牛肉，以后指不定就把人肉吃上了呢

吃和虐杀是一回事？你吃之前专门去屠宰场戳两刀才有胃口吃？脑子不要你可以割掉

LZ也没少虐猫， 还一边虐猫一边发视频赚钱吧。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

没错，最根本的不是虐猫或者狗或者别的动物，是反映出的人格有严重的暴力倾向及心理变态，很难说以后不会演变成违法犯罪

引用内容可能违规暂时被隐藏

完全同意，你要是私底下虐猫别人不知道就算了。主要是变态到带个面具在网络上传播，给他人造成恐惧和不适，这种变态活该被退学。

引用 @元气骑士团团长 发表的:
他以前只是虐动物，现在逼到死路已经扬言要杀人了。我也喜欢动物，家里有四只猫一只狗，但是动物永远不能跟人命相提并论啊。。。哎，要是他以后真下手了，如果对人也是虐杀，那真是太恶心了。关键是他目前还什么都没干，法律也限制不了他，等他真干了，一切都晚了

就是这个理，这种心理变态的畜生就是社会的隐藏危险。现在是虐猫，如果有机会，谁敢说它不会虐人呢？

引用 @丰腴的钩子 发表的:
你如果上过哪怕一天学都能发现你的逻辑是多么的可笑，a可推b，所以b一定、基本上可以推a？

看来就是本人了？每条都在给虐猫的洗啊，赚这些司马钱辛苦你了

有啥不合理的

我觉得这个处理挺好的，这种人以后万一去当了公务员或者管理层，那些帮他洗地的人不担心嘛，这要是变态起来破坏力更大了

没开除学籍没开除学籍没开除学籍，只是退学。。。

引用 @丹楚剑客 发表的:
养狗不栓绳子，狗咬人，狗主人会不会被开除

这贴讨论的是虐待动物，你说的是啥？这二者你觉得有关系？

引用 @魏长平侯曹休 发表的:
你觉得以现在中国学生的状态，一所大学能教化人吗？

希望那位圣母亲自给它心理辅导哦