[直观点]舒服了，山东理工虐猫大学生被予以退学，你怎么看

引用 @虎扑JR0309814126 发表的:
但这是违法不是犯罪 本质上和违反交规没什么区别吧

违反学校纪律行为 情节严重者 可以开除

引用 @大耳他哥 发表的:
所以我们依法治国还是太远了，一次程序不公正的审判就是污染了水源，法律没有规定可以以后补充，但现在根据所谓的民意对一个人进行审判，简直是笑话，今天他被毫无根据的审判，明天你也会被毫无根据的审判。

所谓的被民意审判也是触碰了这么长时间形成的某种道德底线。没干的事被人扣帽子被媒体带节奏了，我觉得的确挺怨，但这种证据确凿的事，真的做了触碰道德底线的事，我被民意审判我也认了

引用 @莫道江湖不归 发表的:
然而并没有中华人民共和国动物保护法这个法律

法律是底线而已，这个社会有倡导的道德观念，行为违背道德，学校开除没毛病。

引用 @swell525 发表的:
如果这人和你住一个寝室，你怕不怕

我觉得这人是神经病，回去要去看病的

我看过好多jrs说：我不吃狗肉，但是我反对狗肉立法。
我很同意这种观点。
我自己吃过狗肉，吃的少，我也反对狗肉立法。
但是这种虐杀小动物的，就该死，对生命没有敬畏，没有底线，等到他对猫提不起兴趣后就开始对人了。楼主第一条我很同意，至于二三四不敢苟同，古代一个杀猪的都会做些事情举动去求个心安，这种虐杀生命的人心理毫无疑问是黑暗的，这种人死了都不为过，一个对生命没有敬畏的人凭什么有资格活在世上，当然身处中国我们普通民众没有资格去处罚他，但是总会有方式去制裁他。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你在哪里看见不理了？你说的谁？

引用 @在下落樱神斧华盛顿 发表的:
就不能看完？就在犯罪下面就有一条收到治安管理处罚，情节严重，性质恶劣的

他受到治安管理处罚了？

引用 @小黑屋住户求救 发表的:
你又怎么知道猫是要生存还是要生育？难道你征求过那些猫狗的意见？中国现在很多人都不想生育了，你跟我说那些风餐露宿的流浪猫狗的生育问题？

这种胡搅蛮缠的货色，你不要和他解释道理

你认为你这种想法是在伸张正义吗？替一个残害生命的人伸张正义？你又为什么躲在屏幕后面？如果他有一天真的开始伤害他人呢？当他残害你的家人时或者你的家人被别人残害时 希望你也可以替残害你家人生命的人来伸张你所谓的正义 你和他们这种人不相上下 善恶终有报 你好自为之

引用 @你是森林我却迷了路 发表的:
我国法律没有明文固定虐待小动物不为罪，虐待小动物大多时候不够成刑事犯罪，但虐待动物情节严重的可以根据《中华人民共和国动物保护法》判刑。

法盲就别捏造法律给人安罪名了

引用内容可能违规暂时被隐藏

说得好

引用 @可心可以乖乖 发表的:
实际上这学生压根没有违法更没有犯罪，动物保护法还没实施呢

这是我国动物保护立法的缺失。但违背公序良俗，违背这个社会所倡导的道德观念是坐实的

引用内容可能违规暂时被隐藏

变态

是

引用 @Panther12 发表的:
跟杀多少猫没关系，一天杀好几万只猪牛羊，我们照样吃的心安理得。但这个人不是简简单单的杀，是从虐杀中获取快感，懂？你能从虐杀中获取快感吗？满眼的血腥，和室内鲜血的味道，动物的惨叫，这些能让他兴奋，这是个人？

这人以后绝对有虐杀同类的倾向，不开除的话，同校的人不害怕？

引用 @ColdestHIn 发表的:
就宁这还来教人，给你个建议，和这虐猫的去住一个病房慢慢感化他

楼主说的已经是最具有实行可能的方案了。

强制心理治疗＋社区劳动，再严重的话是进入精神病医院治疗。这部分钱的大头由政府支付。每个公立精神科医生强行摊派任务。（美国做法）

相比较帖子里说的判刑，算是条中间路线。

当然可以，开除他的规定不是按照什么动物保护法来的，第一有学校相关规定，当然这不是主要的，第二有一条明文法律规定是在校学生引起公共社会不良影响，可以予以退学处理大概就是这么个意思，我问我的前辈们，她们说高校开除一般都是按照这个来的，不然有诉讼风险。🐶

引用 @嫉妬体 发表的:
你看第六条，大把引申空间。中国的确没有写入法律的动物保护法，当然这个人也不可能因为这项罪名开除，当律师吃干饭的呢。

法无明文规定不为罪，刑法不是让你们给人莫须有罪名随便发挥的

引用 @黑魔导女孩是我的 发表的:
你太天真了楼主。对于这种心理变态，当你决定“针对”他做出一种特定行为的时候，他就不可能会信任你，反社会人格一旦形成几乎没有可以逆转的，也许迫于舆论压力，他装作改过了，可他的本质是改变不了的

站在他的角度，既然虐几只猫的代价这么大，为什么不再干点更大的呢？

过于严格的标准会促使人们升级犯罪。

引用 @竹葵独立游戏 发表的:
他是您宿舍室友，您愿意吗？
他去给他做来到心理疏导和思想教育嘛？
别只抛出问题不想解决方案，搞节奏搞特立独行的思想，我麻烦您慎重考虑。

这种人有严重的反社会人格，和这样的做室友想想就后背发凉！

引用 @敌焰Cal 发表的:
不说饲养人无法为猫提供交配环境？所以把你阉割了对你好你能接受？有哪一只猫在被阉割时候不挣扎的？

你脑子是不是有屎啊，给猫绝育是有利于延长寿命的，你这里说的跟虐猫一样？？我可去你的吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

太主观化了，每个人的情感都不一样，都根据主观感情去评判就乱了。
依法治国，真要开除就要有法律条纹依据而不是主管观感。就这个虐猫的来说，他被开除之后继续虐猫，还有没有办法治他。如果有也该根据相关规定，如果没有就要完善相应法律。

引用 @逛NBA步行街LOL吃鸡区 发表的:
这🐶会被打死

狗主：这不是我的狗打死吧

引用 @石竞成儿 发表的:
对于虐猫虐狗，我个人看法是，无感。人家自己的猫自己的狗，爱怎么处理是人家的权利。别说都是生命，那你别吃牛肉猪肉羊肉了？

你可别偷换概念了吧，还“自己”的猫，正常人三个月养80只猫？

引用 @喻文goku 发表的:
我觉得这人是神经病，回去要去看病的

我觉得也是

引用 @705544238zj 发表的:
学校专门给他开个屋子隔离，专门配人给他治疗，谁付钱？

按照其他国家的做法，是政府付大头。

引用 @求求你威少别扔三分了 发表的:
这完全没有理由开除他。罗翔说过，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法，则是污染的水源。

不是开除，是退学，这是两码事，还有，这根本没有上升到司法程序，走司法程序是违反法律，劝其退学或者勒令退学是违反校规。学校让他退学已经宽容了，如果是开除档案里面更难看，以后找工作要受很大限制。

虐猫没有损害法益，但是社会伦理道德也不允许他这么做，开除合情合理

售卖暴力视频，开除应该没问题吧

引用 @麦子蜗壳 发表的:
我觉得这个处理没问题，对生命应该有敬畏之心

用活鱼生挤鱼子
为生产鹅肝将鹅身体固定住，强行喂食折磨致其濒死
肢解章鱼生吃
希望那些因为虐猫而义愤填膺的人不要双标和选择性失忆，虐猫固然不对，但不要只看到虐猫……

引用 @没文化昵称都没有 发表的:
我对他这种行为极为不齿，他可能心理变态，但你这种动不动就要求尊重生命的同样心理存在问题，你是不是每次吃肉食前祈祷一下，然后心安理得的去吃各种肉食。

所以这就是你去虐杀的原因？你懂不懂啥叫虐杀？

见识到了舆论的强大。。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

是的，这种人很危险，应该广而告知，让人有所防范，不知道哪天就对人下手了。

引用 @李云龙的迫击炮 发表的:
作为个人，我的解决方案已经提出了：心理治疗加隔离，而不是贸然开除他，激怒他。我个人力量微小，这已经是我能做的最大努力了！
最后，教你一个道理：无法给出结论不代表不能提出问题！！！

我不知道别人怎么想换我我肯定不想和他这样的人在一起读书生活，我估计学校的老师们也不怎么想和这种人搭上，隔离简单但他终归要回来的

引用 @cromwell丶 发表的:
退学了他不是更崩溃吧 对于一个没有犯罪的人 不能给他一次机会?这不是让别人一辈子都毁了吗?

他没犯罪吗？建议复习中华人民共和国动物保护法，其中有一项罪名是虐待动物罪。

不该想想怎么预防心理疾病的人对其他人的潜在犯罪威胁吗？非得等他真做出对人的伤害才去想着修改法律？

引用 @纵观整个东南亚 发表的:
我初中同学前段时间和我说过，他舍友也是虐猫。听他的描述，他舍友平时与人交往的时候有点唯唯诺诺的，但是每天都会找各种理由来踢猫或者打猫，往猫身上撒气。

踢猫打猫跟这个比就是小菜一碟，这个是活活烧死，活着剥皮、掏肠，真是畜牲

抓起来，关精神病院

引用 @御殿将军息衍 发表的:
遇事不决 寻衅滋事

网络也是公共场所，最高法早就有司法解释了

引用 @没文化昵称都没有 发表的:
我对他这种行为极为不齿，他可能心理变态，但你这种动不动就要求尊重生命的同样心理存在问题，你是不是每次吃肉食前祈祷一下，然后心安理得的去吃各种肉食。

你真的跟个逗比一样？敬畏你不懂啥意思？不懂去查一下字典行吗？

引用 @超级煎饼 发表的:
没违法，没违规，违反的只是人类的好恶。

怎么开除？

别在几只破猫上纠结，先把相关的法律推动起来再说吧。

别事事把法律这条做人底线挂嘴边，社会生活有自己倡导的道德观念，违背道德，违背公序良俗，学校就有权处理。校规上、社会主义核心价值体系倡导的向善，仁爱呢。
不是万事都以法律底线来作为行为准则

引用 @兲兲向上 发表的:
你可别偷换概念了吧，还“自己”的猫，正常人三个月养80只猫？

我说的是对于一般的虐猫虐狗行为，对于本帖主角，具体事情不清楚，不发表意见

不差你一个大学生，何况还是个变态大学生

引用 @cjmgdgz 发表的:
以我浅薄的认知而言，首先，题主说的动物保护法我相信是指《中华人民共和国野生动物保护法》，我并没有搜出他说的《中国人民共和国动物保护法》。以此而论，虐猫应该不违法。第二就是传播和牟利，确有传播和牟利的情况下，是违法，我赞成依法处理可以开除。
然而我有疑问的是第三点，就是我认为如果他没有传播，而只是单纯被曝光，在现在这种社会情况下，很大概率也会被开除。如果是这种情况，我认为就是无法可依，不应被开除。

我是这么觉得的
法律是人的法律，不是动物的法律。即使是动物保护法，也是为了更好的保护人的利益
你觉得那样做是虐待猫。但是多少养宠物的为了自己的精神满足，把动物关在笼子里算虐待吗？一堆公园的老大爷把本该自由飞翔的鸟关起来是虐待吗？养宠物的把宠物阉割算虐待吗？哪家家长会把自己孩子阉割？拿个绳子套在猫狗的脖子上算不算虐待？哪家家长出门带着孩子会在孩子上套个狗链？养鸡场为了让鸡的肉更肥让肉鸡疯狂吃，以至于它们的双腿根本无法支撑起它们快速增长的体重，导致根本站不起来，如果以上都是对人做的算不算虐待人？
法律应该听取民众的意见，但是要超越民众的偏见。
在法律上，所有的宠物都是财产，法律既要保护人的财产，也要规范财产行为。除了个别国家规定的保护动物。而且如果他自己虐待流浪猫流浪狗，本质上没有侵犯到任何人的利益。那既然虐猫这个行为有人看了舒服有人看了觉得不舒服，那在不侵犯任何人利益的时候凭什么要以人舒不舒服为立场来立法？
那么多女装大佬，他们自己玩的很嗨。但是如果我还有很多人都觉得这样做很变态，男人女装简直恶心透顶，我是不是可以要求立法禁止女装，然后对学校施加压力把女装的男生都开除？就因为部分人觉得恶心？女装和虐猫有什么本质区别，不都是个别人的爱好，而且没有侵犯大众利益？

引用 @BeatTheHeat 发表的:
依据不单单是法律规范，公民普遍认同的道德规范也可以作为依据啊，比如当破坏家庭，哪个学生要是天天破坏不同的家庭被爆出来了，那学校也有可能开除，毕竟给学校完成了不良影响

法律是人的法律，不是动物的法律。即使是动物保护法，也是为了更好的保护人的利益
你觉得那样做是虐待猫。但是多少养宠物的为了自己的精神满足，把动物关在笼子里算虐待吗？一堆公园的老大爷把本该自由飞翔的鸟关起来是虐待吗？养宠物的把宠物阉割算虐待吗？哪家家长会把自己孩子阉割？拿个绳子套在猫狗的脖子上算不算虐待？哪家家长出门带着孩子会在孩子上套个狗链？养鸡场为了让鸡的肉更肥让肉鸡疯狂吃，以至于它们的双腿根本无法支撑起它们快速增长的体重，导致根本站不起来，如果以上都是对人做的算不算虐待人？
法律应该听取民众的意见，但是要超越民众的偏见。
在法律上，所有的宠物都是财产，法律既要保护人的财产，也要规范财产行为。除了个别国家规定的保护动物。而且如果他自己虐待流浪猫流浪狗，本质上没有侵犯到任何人的利益。那既然虐猫这个行为有人看了舒服有人看了觉得不舒服，那在不侵犯任何人利益的时候凭什么要以人舒不舒服为立场来立法？
那么多女装大佬，他们自己玩的很嗨。但是如果我还有很多人都觉得这样做很变态，男人女装简直恶心透顶，我是不是可以要求立法禁止女装，然后对学校施加压力把女装的男生都开除？就因为部分人觉得恶心？女装和虐猫有什么本质区别，不都是个别人的爱好，而且没有侵犯大众利益？就因为在你们主观看来个别人爱好很变态吗

引用 @woGUA1 发表的:
不要这样说吧，再怎么说是个人，错谁都有，诅咒别人死于非命未免格局太小

死不足惜

解释权在学校。。

楼主是法学生吗？我只是稍稍提一下，行政机关管不了犯罪行为。如果楼主不是法学生的话，建议先了解区分违法行为和犯罪行为的异同。

引用 @swell525 发表的:
如果这人和你住一个寝室，你怕不怕

要是某个时间段寝室只有我跟他，我他么的都不敢一直埋头打游戏了

引用 @丹楚剑客 发表的:
养狗不栓绳子，狗咬人，狗主人会不会被开除

所以和我们的主题有什么关系？

引用 @anrainie 发表的:
讲真，我国各级教育不都有明确的道德规范吗……
不暴露的没招，这种暴露了的，没明白开除有啥过分的。

我觉得开除不过分 但是大部分开始喊他这个人一定要去坐牢啊，不坐牢不平民愤之类的，我就不太能赞同 说白就是事后诸葛亮

引用 @持球仅逼 发表的:
我是觉得学校确实是不负责任的，一个学生的品行出问题了，不进行引导教育，直接开除，学生能不能知错能改是一回事，学校教不教又是一回事。哪怕来个留校察看2-3年，不受教再开除也行啊。我作为网友，看到他被直接开除当然爽了，毕竟生活中和他没啥交集，但对于他生活所在地来说，这就是一个高风险不稳定因素。

小孩子好教，都二十几的成年人了，谁去教？辅导员不是老师，只是帮你把大学四年这个程序走完，再说这种事情发生，这个人在学校就是个稳定因素了吗？学校里大部分都是学生，现在虐待动物，等以后开始杀人又要怪学校不让他退学了，再退一步说，就算不退学，这人在学校里怎么生活，换你你愿意跟他交流吗？这样不是更容易让他孤僻，导致一些不好的事情？学校最负责的做法就是退学。

正确啊，这就是学校自己的选择，挂科多了还能被劝退呢，虐猫还不能被开除？你以为学校有义务收容社会渣子呢？

没什么合理不合理，我们就是看他不爽，开除都是便宜他，他可以不爱，但是不能恶意伤害啊

引用 @薛定谔的犬 发表的:
并不是所有的异见都是哗众取宠。
学校是教书育人的地方，学生出了问题学校不应该承担部分的教育责任吗？只是迫于舆论压力开除了事，一了百了，恕我直言，看不出这个学校有什么担当。
如果他违反了哪一条法律或者规定，开除没有问题。关键现在有吗？所谓的在刑法边缘试探不过是在含糊其辞，假法律之威唬人。虐猫只是存在于心理层面的问题，学校本来就应该积极沟通引导。在这儿舆论一边倒还不是养猫的比较多？
即使被灭我也这么说，如果我是他的的舍友，我说实话，可以接受。不能做朋友，我也不喜欢他虐猫的行径，但是我可以接受他做我的舍友，可以接受一个有心理问题的人继续接受治疗和教育的权利。

虐杀，一个对虐杀习以为常的人，被发现后不思悔改还出言嘲讽的人。你觉得没问题？你能接受跟他做室友？

引用 @薛定谔的犬 发表的:
并不是所有的异见都是哗众取宠。
学校是教书育人的地方，学生出了问题学校不应该承担部分的教育责任吗？只是迫于舆论压力开除了事，一了百了，恕我直言，看不出这个学校有什么担当。
如果他违反了哪一条法律或者规定，开除没有问题。关键现在有吗？所谓的在刑法边缘试探不过是在含糊其辞，假法律之威唬人。虐猫只是存在于心理层面的问题，学校本来就应该积极沟通引导。在这儿舆论一边倒还不是养猫的比较多？
即使被灭我也这么说，如果我是他的的舍友，我说实话，可以接受。不能做朋友，我也不喜欢他虐猫的行径，但是我可以接受他做我的舍友，可以接受一个有心理问题的人继续接受治疗和教育的权利。

牛批！！！！

开除是避重就轻，不重新开导他迟早上社会新闻

我们的法治之路路还很长

引用 @不明真相吃瓜群众们 发表的:
好家伙 天天格局格局 现在是小猫小动物 以后指不定拿身边谁来亲自操刀呢

好家伙，你现在成天吃猪肉鸡肉牛肉，以后指不定就把人肉吃上了呢

引用 @在下落樱神斧华盛顿 发表的:
就不能看完？就在犯罪下面就有一条收到治安管理处罚，情节严重，性质恶劣的

为什么这么多人帮变态讲话的，我看傻了

引用 @薛定谔的犬 发表的:
并不是所有的异见都是哗众取宠。
学校是教书育人的地方，学生出了问题学校不应该承担部分的教育责任吗？只是迫于舆论压力开除了事，一了百了，恕我直言，看不出这个学校有什么担当。
如果他违反了哪一条法律或者规定，开除没有问题。关键现在有吗？所谓的在刑法边缘试探不过是在含糊其辞，假法律之威唬人。虐猫只是存在于心理层面的问题，学校本来就应该积极沟通引导。在这儿舆论一边倒还不是养猫的比较多？
即使被灭我也这么说，如果我是他的的舍友，我说实话，可以接受。不能做朋友，我也不喜欢他虐猫的行径，但是我可以接受他做我的舍友，可以接受一个有心理问题的人继续接受治疗和教育的权利。

你知道他天天虐杀小动物，你跟他在一个房间待四年可以？你能睡着我算你牛！

引用 @海陵太守 发表的:
借楼
中国没有《中国人民共和国动物保护法》，只有《中国人民共和国野生动物保护法》。更没有虐待动物的条款，也就不存在违法或者犯罪了。

造成社会恶劣影响，这种类似于散步恐怖视频的，网警都可以治你罪。流浪猫是野生动物。

引用 @happyllp 发表的:
是否该开除另说。但是开除是惩罚，只能针对以前的事，不能考虑以后的万一，开除的合理与否，也不能用以后的万一来判断。那万一开除了，他恼羞成怒对弱小的人下手呢？学校算不算有责任？

开除也是怕他在学校就对人下手，毕竟心理变态

能发这贴……都是啥价值观啊，这种帖子我都看过n个了

引用 @休斯顿一分卫 发表的:
不是跟你抬杠，几乎每一个，你能找得到资料的连环杀人犯，几乎每一个，都有虐杀动物的前科，这种类型，都不应该在这个社会再有生存空间。诅咒他死于非命也许不合情，但基本合理

你如果上过哪怕一天学都能发现你的逻辑是多么的可笑，a可推b，所以b一定、基本上可以推a？

引用 @盒饭要加蛋 发表的:
感觉这样反而对社会是个隐患啊
学校这什么鬼， 既然 进行心理疏导 就挽救一下啊， 然后退学还怎么心理疏导？
不是把人逼上绝路吗？
这学校 处理这件事就是要与这家伙割裂开来，像挽回学校形象 出发点不是教书育人啊
还说的冠冕堂官，心理疏导。

这有个锤子挽救的可能，马上步入社会的人了还做出这种事情，整个人已经心里扭曲了，不是搞些心理辅导就能解决的的事情

引用 @库萌库昊 发表的:
变态杀人犯很多青年期间都会有虐待小动物和纵火的表现

还有尿床，麦当劳三大定律。。

引用 @丹楚剑客 发表的:
养狗不栓绳子，狗咬人，狗主人会不会被开除

这是另外一码事，现在谈的是虐待动物。

我感觉说不合理的人是不是都是迷这事的人，喜欢搞点视频图片看看

引用 @李云龙的迫击炮 发表的:
作为个人，我的解决方案已经提出了：心理治疗加隔离，而不是贸然开除他，激怒他。我个人力量微小，这已经是我能做的最大努力了！
最后，教你一个道理：无法给出结论不代表不能提出问题！！！

我虐猫不仅没惩罚还有人关怀备至，那我多虐几只咯

在很多宗教里，这个人是不折不扣的恶魔。

好像那些连环杀手，小时候都有虐待小动物的爱好. ，反正假如我身边有这种人，我肯定是要离的远远的，我相信学校也会考虑这方面的因素，他的同学肯定都会害怕他

法律是最低限度的道德。不要上来就讲法律条文、学校规定，法律的本源在哪里，意义又是什么，要相信公道自在人心。

还好他胆子不大加上现在社会比较稳定，不然虐待人类他都做得出来。

好久之前看社会与法的普法栏目剧有一期也是讲虐待动物这样的事情，好像是对虐猫（或者其他啥动物）者收容管理几天，主要也是没有具体的法例。不管怎么说，光这件虐猫事件来看也对社会造成一定影响了吧，开除我觉得还是没什么问题。

引用 @大盘鸡面 发表的:
高级社会才会虐狗的，狗不牵绳子是低级社会的事。话不对，但是事实如此。

好几个帖子看见这个剑客带节奏

引用 @托马斯的羊 发表的:
这不就是道德绑架么。。。我觉得就这么开除有待商议，但网络舆论容不得你讨论。舆论干预法制其实是很可悲的事情。

是啊，诋毁学校名誉这个理由很牵强，啥都能往里放，而且明明应该先出法律结果的，结果学校的处置先传播开了。高亮这样没啥逻辑但先上廉价情感的人太多，导致没有就事论事的环境。

引用 @停不下的车 发表的:
合理不合法吧，有法律支撑开除吗

开除是处分的一种

引用 @再造神话 发表的:
文明养狗和这个是一回事么？这个显然是不尊重生命

不文明养狗的人尊重别人生命了吗？

引用 @上帝兹拉坦丶 发表的:
你看看他以前发的微博，真的不像是心理正常的人…我一开始不知所以，还有点同情，看了之后发现真的活该…

同情？是哪一点能让你同情的？🐶

引用 @Mi1an的小铁匠 发表的:
学校是可以开除犯罪的学生的

唯一可以违反的就是治安管理条例了

引用 @车友会光头强 发表的:
开除是应该的，收到法律制裁也是应该的，但你道德绑架就没意思了。虐猫归虐猫，和新冠有一分钱关系么。。。看着真尴尬

他说的是特殊时期民众的情绪比较敏感，官方在处理这些问题的时候自然就严格一些。没说错啊。

引用 @渡丘i 发表的:
中国没有《动物保护法》，除《野生动物保护法》规定外并不保障动物的权利，但是小动物具有《物权法》规定的财产属性。
触犯刑法的犯罪行为一般按校规是会被开除的，除此之外还有产生严重社会后悔，受到治安处罚的违反行为，这个看各地公安部门的界定标准。
如果虐猫视频是公开传播的，是可以视为传播血腥暴力音视频制品的。

我说错了，《动物保护法》是立法专家建议草稿，目前还没有动物保护法。

引用 @麦子蜗壳 发表的:
我觉得这个处理没问题，对生命应该有敬畏之心

说过分的是因为原帖有人说才开除？太轻了的 要网络正义执行的 这楼主偷换概念吧

引用 @woGUA1 发表的:
不要这样说吧，再怎么说是个人，错谁都有，诅咒别人死于非命未免格局太小

害搁这格局呢？要是你周围出现了这样一个人，你自己不害怕？

引用 @车友会光头强 发表的:
开除是应该的，收到法律制裁也是应该的，但你道德绑架就没意思了。虐猫归虐猫，和新冠有一分钱关系么。。。看着真尴尬

天下所有事都不无关系，就像有家人做白事，你跑人家隔壁街上敲锣打鼓，单看没啥关系，但闻者落泪听者伤心，见者忿恨，就是这个道理。

引用 @取壹ge拉风的昵称 发表的:
轻了，这种傻逼是不会认识到错在哪的。
这下退学了，好了，把气全撒在猫身上，接下来只会虐的更狠，他得靠这玩意生活。
有时候真想冲过去给这怂逼揍一顿，恃强凌弱简直不配当个人。

我看了原帖了 说过分的是有一个憨批叫嚣退学太轻 要网络正义执行的 这楼主在偷换概念带节奏

猫长的和人太像了

引用 @苹果萌蛋蛋 发表的:
我舍友要是虐猫，我是真不敢和他住一起。。。。

要是实在没办法和他住一起，那我天天欺负它，天天给它上强度，这王八羔子就该被欺负炸咯

引用 @考研政治徐涛 发表的:
但是咱们吃东西的时候可没有。比如直接把活的螃蟹放锅里之类的，我其实很好奇这个标准到底是什么。为什么大部分人看见别人虐这些大型动物，就觉得这人变态，小型动物之类的就没有这种感觉呢？

个人看过杀猪 摁在那一刀下去脑袋就掉了 然后拿盆放血 我觉着主要是看用途以及是否造成公众影响吧

引用 @HEROKOBE8 发表的:
这是另外一码事，现在谈的是虐待动物。

因为不栓狗链的人同样可恶，却没人敢管，在他们眼里，其他人不如狗

引用 @愤怒的大脸猫 发表的:
牠最后还说不建议杀几个猫奴

讲真，他要敢杀我的猫，我不介意拿他的命抵债

引用 @六十分钟 发表的:
恭喜你们找到了发泄对他人的暴力的机会。

你们知道有多少公开报道的狗主打人甚至杀人吗？你能接受你孩子和这样的人一起生活在这个社会吗？

然后呢，这些人是没惩罚，而且有关联？这人做十年牢，我都双手赞同

引用 @woGUA1 发表的:
不要这样说吧，再怎么说是个人，错谁都有，诅咒别人死于非命未免格局太小

不管什么信仰，都强调热爱生命、尊重生命。

引用 @orangene 发表的:
失去对生命的敬畏的人，不为自己做的事受惩罚，他做的只会越来越过分。

得了吧，他是膨胀了发网上了；私下里搞，谁会去处罚他！

引用 @Jack丶L 发表的:
他没犯罪吗？建议复习中华人民共和国动物保护法，其中有一项罪名是虐待动物罪。

犯罪要触犯刑法吧。。。

引用 @我爱灰原哀 发表的:
所谓的被民意审判也是触碰了这么长时间形成的某种道德底线。没干的事被人扣帽子被媒体带节奏了，我觉得的确挺怨，但这种证据确凿的事，真的做了触碰道德底线的事，我被民意审判我也认了

虐猫的事很早就出现过，到现在了还是无法可依，还要靠道德审判，靠网民微博声讨治国，还要反复讨论处置是不是合规合法，那只能说该做点事的人就是在混日子犯懒。

引用 @牛魔王很牛 发表的:
你在哪里看见不理了？你说的谁？

他可能说的是自己。哈哈哈。