抗美援朝算不算立国之战？

引用 @起床吃汉堡王了 发表的:
这就叫 打的一拳开 免得百拳来

为啥有人灭你

引用 @只允许汉字字母数字123 发表的:
就主要美军，其他军队基本没什么用，联军是虚头

你这是不把韩国军队当人看啊

引用 @我不懂这些道理 发表的:
一般这种问题我一直好奇如果没输那么。。。哪里赢了🐶

你认为输了那就算输了呗。我改变不了你的想法，你也改变不了我的认知。我认为从鸭绿江反推回三八线让美国签署合约退军就是一种胜利，就这么简单。我相信你要认为我们输了也能列举出诸多的原因，但是没必要非让别人都跟自己意见一致，对吧。

引用 @阿恒666 发表的:
没有得当的战略战术，人海战术在现代化武器面前就是一堆肉，怎么还有人觉得人多是决定性因素？

问下以前不也一样嘛

引用 @蒙娜丽呆的微笑 发表的:
没有这一仗哪有几十年的太平？

我觉得这几十年的太平跟原子弹爆炸关系更大

引用 @拖库斯基 发表的:
吐槽王都想了三天三夜想不明白他们怎么敢

严谨点，十天十夜😂

引用内容由于违规已被删除

我们是伤亡比较多，但是毕竟那是世界第一强国美国啊，而且我们在建国初期一穷二白的基础上。55开能打到谈判桌上已经很了不起了

引用 @五千对鸡翅 发表的:
没办法，火力实在不足，现在的中国都有火力不足恐惧症🤔

现在的火力应该是地表第二了吧。至少和接近第二

引用 @风一样的爸比 发表的:
那是不是也要算北韩人数？

北韩中国出兵前已经没多少了吧

引用 @苏州市工业园区 发表的:
打得一拳开，免得百拳来，属实清醒

当年领袖确实很有魄力，不惜一切代价，就要立威，哪怕几千年后的历史地位都会很高

引用 @陈博是我儿子 发表的:
这么猛？ 最后怎么样了

后来这三个人说:他们不但不投降，还敢向我们反击

引用 @九亿少女梦想 发表的:
很艰难的，抗美援朝应该是中国军队经历的最艰难的战斗了，比抗日难。。。

抗美援朝战争也算是我们军队开眼看世界了，原来现代战争是这样打的。。。
但这次磨砺至关重要，之后打印度什么的，简直就是降维打击。。。

引用 @歌手阿细 发表的:
其实那个时候真的需要很大的勇气。一个非常落后的农业国对抗最强大的工业国。可惜现在有些人又跪下去了。

苏联不去，任务下来了 不去不行。

引用 @p保罗皮尔斯p 发表的:
咱们的战损比貌似比联合国军+南韩高？

中美双方都默认南韩不是人，中国阵亡超过二十万，美国超过五万，南韩不计其数，百万以上

引用 @颜值担当eazyE 发表的:
一分是一分 三分是三分 历史书上说的是朝鲜战争停战是美国第一次没有在战胜协议书上签字 没有说美国第一次牵战败协议 为什么这么多人说赢了

因为是从鸭绿江打到三八线，不是从三八线开始打的。如果一开始就在三八线那可以说打平了

引用 @被迫注册小号 发表的:
倒不是浪费国力 主要是错失了收复台湾的机会有点可惜

并不是错失，人家第七舰队一来就已经没了。

引用 @关心关心关 发表的:
印度人敢🐶

解放新德里，活捉尼赫鲁

引用 @只允许汉字字母数字123 发表的:
没赢也没输

从鸭绿江打到38线，实现了战略意图，没赢吗？

让中国人的命 为金家独裁保驾护航？

引用 @三年级盖茨比 发表的:
就是靠信念拼死战，就是要打到你不打了，这难道不是更可贵吗？是因为那些前辈流血牺牲才可以让你在这轻描淡写的一句说上一句美国不想打了

他说的是事实，但表达方式确实欠妥，战争没有对错和赢家，对美国来讲，没有达成最初的计划是权衡之后的选择，对中国来说则是奠定国际地位的一战，那些献出生命的战士我们真的应该铭记于心，没有他们就没有今天的强大。不过话说回来，对于历史我们往往做不到完全客观，至于原因我想每个人心里都有数吧。

引用 @最爱亚洲图片 发表的:
打之前鸭绿江，打完三八线，就是我们赢了美国输了

你要这么说，那美国仁川登陆前，韩国都被推到釜山海边了，最后38线
以美军视角，他们也赢了

引用 @吴彦祖丨7 发表的:
你认为输了那就算输了呗。我改变不了你的想法，你也改变不了我的认知。我认为从鸭绿江反推回三八线让美国签署合约退军就是一种胜利，就这么简单。我相信你要认为我们输了也能列举出诸多的原因，但是没必要非让别人都跟自己意见一致，对吧。

。。。老哥我意思理解你反了啊。我是说我们赢了

引用 @真愛范特西 发表的:
连基本事情经过都不了解就凭着自己一贯的想法来思考问题，带着自己主观的眼光去分析客观存在的事实。说是爱国主义实则跳梁小丑，和孙杨事件性质差不多。

既然你是敌对势力，那我就给你说的这句话定个性。你们现在丧心病狂的抹黑一切已经盖棺定论的东西，没办法从逻辑上证明观点。就开始虚无的否定历史，让我们和你们陷入这种毫无意义的争论，从而避重就轻，让你们根本脱离事实，脱离逻辑的观点显得不那么愚蠢。

引用 @摩天动物园 发表的:

这十四个字看的热血沸腾呀

引用 @关心关心关 发表的:
印度人敢🐶

然后被打成孙子了

引用 @永远的德鲁大叔 发表的:
不敢苟同，请问阁下所言何事，所言之事是否已窥之全貌

战后，中美表面都对对方实力不屑一顾，实则中国患上火力不足恐惧症，疯狂发展dps，美军则疯狂研究夜战近战，夜视设备。

引用 @天天吃饺子 发表的:
因为没把南韩士兵当做人 两边加一起算算

本来就是战争，那些精美或者美军吹的完全不把中美以外的人当人，所以鼓吹美帝伤亡小。事实上就该是中美代表的两大军事集团的对撞，所有的伤亡都该算里面比对。

引用 @大眼睛的猫cc 发表的:
兄弟 有几个字看不清啊 能书写一遍吗

我爱我的祖国，更爱我的荣誉。我是一名光荣的志愿军战士。冰雪啊，我绝不屈服与你，哪怕是冻死，我也要高傲的现在我的阵地上！
建议你可以了解一下长津湖之战和朝鲜战争，每次看我都落泪。相比解放战争，我觉得朝鲜战争真是打出了中华民族的精神，中国的国魂！

引用内容由于违规已被删除

求求你看看书吧，就哪怕你不把韩国军队当人看，对美军的战损比也是相当不错

引用 @布鲁斯HLee 发表的:
“你们营已经被我们三人包围了”，我是这么说的，结果敌人非但不投降还胆敢向我还击

战斗英雄庞国兴，可惜65年殉职了

引用 @五千对鸡翅 发表的:
没办法，火力实在不足，现在的中国都有火力不足恐惧症🤔

兔子讨厌当年鹰的火力猛，现在疯狂发展火力，一个班的火力能吓死人；鹰当年晚上黑灯瞎火被兔子掏怕了，现在夜视仪恨不得人手一个。

引用 @新疆前锋 发表的:
算，使七十年来中国在国际舞台上能够底气十足的一战，老子打得过世界第一，你们谁敢动老子

没有打得过吧？是打成僵持而已。

引用 @虎扑JR1739270218 发表的:
后来这三个人说:他们不但不投降，还敢向我们反击

666，

引用 @蒙娜丽呆的微笑 发表的:
没有这一仗哪有几十年的太平？

后面还有对越自卫反击战，也不算太平

引用 @ChaosTank 发表的:
我从来没见有人把停战对峙期的表现算入正式战争冲突的
用这个来衡量整个战争损失和格局尚可
用来衡量战斗力？呵呵呵

停战？停战协议什么时候签订的呀？50年开打，打了几个月了朝鲜支撑不住了，我们10月左右出兵打到53年7月

引用 @C罗客服中心 发表的:
现在的火力应该是地表第二了吧。至少和接近第二

哈？第一是老美还是毛子？

引用 @火箭旋风550 发表的:
还没有盟友，就敢干联合国军

一仗打出国威和70年的相对稳定

引用 @阿义133 发表的:
万岁军真的猛

毕竟我军王牌主力，唯一一次在白马山吃亏还是因为出现了叛徒。

引用 @p保罗皮尔斯p 发表的:
咱们的战损比貌似比联合国军+南韩高？

好像后勤跟不上，我记得看过一个新闻九兵团北上连棉衣都没准备

引用 @raychestnut 发表的:
哈哈，还有越战，就分布在中轴线两侧。美国不长的历史上唯二没打赢的两场都和中国有关。不过u1s1，把这么两个放在首都这么显眼位置，也是有点魄力的

这么看不起加拿大，白宫都给他烧了😌

引用内容被灭过多已被折叠

我正视了，我们赢了。伤亡数字跟战争胜利与否有屁的关系。只看伤亡数字，那二战战胜国是德国而不是苏联。一点水平没有还整的跟个看破一切的前辈一样，恶不恶心啊。

引用 @大象公会 发表的:
中美双方都默认南韩不是人，中国阵亡超过二十万，美国超过五万，南韩不计其数，百万以上

中国阵亡估计15万，回国病死，支援民工牺牲，建设牺牲，加起来19.8万

引用 @春晚小配角 发表的:
现在大韩民国的子民们天天叫嚣着要重来一次。。。

给它打成大寒冥国

引用 @临睡前我想画你 发表的:
没什么不想打不打的，别在这放屁，能赢的战争没人会跑，是因为我们太猛了，他发现打不动了，打下来损失太大了，就撤走了，祖先在上甘岭上山头都被炸平了，你来一句不想打了就结束了？

后边还一个复核的，愣球都成对出现，都给丫们点灭了。

引用 @钠会爆炸啊 发表的:
农业社会所谓历史周期律，本质是土地问题不可调和带来的社会矛盾总爆发。而在资本主义社会，世界市场提供了更大的转移矛盾的回旋余地…

然后战场更大 一战和二战

引用 @格雷狐思 发表的:
没错，李云龙都还没去呢🐶

李云龙原型王近山去了

引用 @时间神偷 发表的:
你要这么说，那美国仁川登陆前，韩国都被推到釜山海边了，最后38线
以美军视角，他们也赢了

是啊，那时候美国登陆面对的是北韩，所以可以说美军赢了北韩啊

引用 @关心关心关 发表的:
印度人敢🐶

然后就。。。🐶

引用 @杜蘭特英格拉姆 发表的:
真的，三名边防士兵突击了印度一个炮营......真的佩服先辈的勇气

庞国兴前辈

引用 @炉石李易峰 发表的:
这几天正好看纪录片，不算打趴下吧？其实我方伤亡比对方多，尤其中国死亡接近20万美国死亡不到5万，百科看的，不知道对不对。每个国家说法也不同，不知道哪个可信。不过确实太难了，装备落后太多

这年头还能看到除了美军其他不当人系列🐶

引用 @hasee54 发表的:
两方动机都不一样，中国是为了保卫国家，美国是为了吓唬人，给小弟们看我多厉害。中国肯定拼命，美国一看死这么多人，每个人赔偿都是巨额赔偿，问题是还没吓唬到别人，自己被打的挺惨，也没有打得赢的趋势，这么下去，他们肯定不干呀

停战协议而已，美国停战也是因为国内反抗游行太严重。战争是需要花钱的。人家在一个地方支出和收入不平衡的情况下，人家当然这样。

引用 @蒙娜丽呆的微笑 发表的:
没有这一仗哪有几十年的太平？

所以我们现在应该更清醒，国际认同感不是靠所谓的无私给予大国风范换来的，现在我们要别人尊重，必须拳头硬，立场明。

引用 @xw潮男 发表的:
我记得那些美国的朝鲜老兵现在听见志愿军冲锋号都害怕

老美当时三怕。怕夜晚，怕奇怪的喇叭声（冲锋号），怕胶鞋摩擦的声音（解放鞋）

引用 @真愛范特西 发表的:
连基本事情经过都不了解就凭着自己一贯的想法来思考问题，带着自己主观的眼光去分析客观存在的事实。说是爱国主义实则跳梁小丑，和孙杨事件性质差不多。

繁体字警告 呵呵

引用 @KFKenny 发表的:
意志品质方面那批美军也是不差的，因为讲什么战术像你这样的路人也看不懂，国家就着重宣传精神了。

最强陆战一师失去战斗力，完全靠空军海军支援跑掉的，还那么好的后勤，美国陆军就别吹了，美国依靠的是海军和空中力量的支援。

引用 @大写得福 发表的:
好像后勤跟不上，我记得看过一个新闻九兵团北上连棉衣都没准备

因为路桥炸了修修了炸

引用 @我选z 发表的:
联合国后来都不承认的联合国军🐶

当然不承认，要脸！

引用 @红颜别添乱 发表的:
没有打得过吧？是打成僵持而已。

战略目的达成，大胖当时已经被推了，从鸭绿江干到38线，还要咋呢

引用 @p保罗皮尔斯p 发表的:
咱们的战损比貌似比联合国军+南韩高？

高是肯定的，毕竟装备差距在那摆着，真是靠钢铁般的意志打赢的，太惨烈了

引用 @嘴角轻扬的幸福 发表的:
范弗利特弹药量还没打掉的983高地，还能有什么辙？

结果两边彻底跑偏，兔子患上了火力不足恐惧症，老美开始努力钻研夜战近战特种作战，双方都活成了对方的样子

引用 @梯卡坡 发表的:
到了后面大家都开始变成自己最讨厌的模样，灯塔国发展了看夜晚就如同看白天的夜视仪，我们发展了大炸逼。

之后他们还研究解放军的迂回穿插，分割包围。不过现代战争用处不大了

引用 @新疆前锋 发表的:
算，使七十年来中国在国际舞台上能够底气十足的一战，老子打得过世界第一，你们谁敢动老子

越南和印度

引用 @虎扑JR0039337471 发表的:
美国佬已经在全面开动战争机器的边缘了吧

那不至于，他们重心还是在欧洲，美国不顶着苏联能喝着伏特加抽着烟平推整个欧洲

引用 @阿恒666 发表的:
没有得当的战略战术，人海战术在现代化武器面前就是一堆肉，怎么还有人觉得人多是决定性因素？

当时的情况下，你没办法论证战略和人海哪个是决定性因素啊？你说战略决定性的，可以。说人海决定性的，也可以，因为当时的战术就是要扬长避短，必须发挥人海的优势。

引用 @asX0Kehof 发表的:
是有美军国际支持下，和中国军队有来有回。甚至可以给了他们一点幻想，叫嚣不停站，然后美帝让他自己去单打。那场面，太美了。

现在了解下人家的白马师，并没那么难了。

引用 @修罗机 发表的:
不知道这位爷爷，后来升官没有

好像训练时候牺牲了

引用 @不想拉风了 发表的:
想起高中历史老师说过一段话，如果有幸去美国一定要去华盛顿抗美援朝和越南战争的纪念碑前合影留念，因为这记录着美国历史上唯二的没打赢的战争，奉陪者都是中国大兵。

不是杠，昨天刚看到白宫是被大加拿烧的，所以会不会不是唯二？

引用 @疯狂的锥形瓶 发表的:
是的，死伤非常惨烈，我太姥爷上战场可以说捡一条命回来 身边一半的战友都牺牲了。

像太姥爷问好，致敬

引用 @夏天地风 发表的:
牛逼。三个人胆敢面对一个营还能说出这样的话。是多么的自信霸气。是因为有这些英雄才能让我们现在这样安稳的生活。

还有前几年中印部队在边境打架，我方一个士兵包抄后路，一脚踹飞一个阿三。

引用 @清华东路35号 发表的:
卧槽？这是真的？

敢啊，中印战争边防军从西藏打到新德里外100公里撤军了

引用 @ff117ff2 发表的:
大多数是因为后勤死的。正面战场很刚的。人海战术并不是人海战术，而是基层有经验的军官太多了，四五个人的班组配合太强。

冻死太多人了

引用 @红颜别添乱 发表的:
没有打得过吧？是打成僵持而已。

我们从鸭绿江打到38线，最后稳定在38线，僵持？

但死伤惨重阿，我爷爷命大。一个团就他们三个人活着回来了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

看到你的-2万多的声望，我放心了

引用 @风一样的爸比 发表的:
那是不是也要算北韩人数？

对啊，就是应该2边一起算，不过算到一起，两边阵亡人数好像差不多！

引用 @江南_无雪 发表的:
最牛的是，这场战争属于正面硬刚，老美第一次怀疑自己的正面战斗力。

其实这一仗是替老大哥打的。当年新中国刚刚建国，美国根本没有把我们放在眼里，只是想通过朝鲜半岛牵制老大哥的发展。而我们当时一穷二白，急需获得国际社会认可，急需获得老大哥帮助的情况下，就非常“懂事”的替老大哥出头了。所以说，没有抗美援朝，没有这些为国牺牲的英雄，我们国家不可能有现在的国际地位。请吾辈们多多心怀感激！

引用 @唐柯里昂马龙白兰度 发表的:
感谢那些革命先辈，真是用命打出来的，超高的执行力

建国到现在短短几十年
先辈们太不容易了

引用 @桃子梦哈哈 发表的:

诙谐一点说，就是不小心迷路，三把56，进对面野区边走边发育，直接掏了对方高地。

引用 @云在故乡 发表的:
现在了解下人家的白马师，并没那么难了。

我今天在不同的帖子里说到韩军看到了同样的，，有来有回，，，我佛

引用 @我不懂这些道理 发表的:
。。。老哥我意思理解你反了啊。我是说我们赢了

那怪我语文不过关，白白屋里哇啦一大堆。🙄

引用 @清华东路35号 发表的:
卧槽？这是真的？

取之用之

引用 @阿恒666 发表的:
没有得当的战略战术，人海战术在现代化武器面前就是一堆肉，怎么还有人觉得人多是决定性因素？

因为他们只把美国人当人，其他不算人

引用 @风一样的爸比 发表的:
那是不是也要算北韩人数？

北韩南韩都算上，两边战损比大概也就是1:1.2左右的数据而已，并没有多夸张。

引用内容可能违规暂时被隐藏

大家都懂五十年太平什么意思，你就不用跳出来显的你聪明了

引用 @设砼计 发表的:
扯淡，什么叫现在又跪下去了？抗美援朝，中国既是保家卫国，同时也是向苏联阵营立的投名状。现在能一样吗，苏联解体后，中国为了进入美国主导的贸易体系也就是WTO，只能韬光养晦，说白了你在人家的体系下发展，能怎么着，就凭口嗨就能引进资金技术，就能签订贸易单子？

说的是有些人跪，其实是个人利益牵扯

引用 @Jiwazzy 发表的:
他说的是事实，但表达方式确实欠妥，战争没有对错和赢家，对美国来讲，没有达成最初的计划是权衡之后的选择，对中国来说则是奠定国际地位的一战，那些献出生命的战士我们真的应该铭记于心，没有他们就没有今天的强大。不过话说回来，对于历史我们往往做不到完全客观，至于原因我想每个人心里都有数吧。

打了三年美国没有得到好处，反而失去了之前的战略重心，中国也想建设不想耗，最后停战了。

这是最后双方都不想打了，因为都推不过去

引用 @天天吃饺子 发表的:
因为没把南韩士兵当做人 两边加一起算算

伪军被歼灭了一百多万（不是伤亡）

引用 @设砼计 发表的:
唐可不弱，从渭水之盟开始，只用了三年时间就开始反推突厥了。

确实，毕竟李世民天字号第一能打，那能惯着外敌么？哈哈天可汗

引用内容可能违规暂时被隐藏

美军敢在中国领海领空随意进出，你这是那个平行世界过来的

引用 @OSPFv3 发表的:
我们要是不参战的话
苏联估计要亲自下场的

苏联空军好像是参战了的

引用 @清华东路35号 发表的:
卧槽？这是真的？

他们非但不投降，居然还敢反击

引用 @大写得福 发表的:
好像训练时候牺牲了

好可惜啊，致敬英雄

引用 @清华东路35号 发表的:
卧槽？这是真的？

阿三是真的憨，不过他现在也还是很憨

引用 @风一样的爸比 发表的:
那是不是也要算北韩人数？

可以算，总体两边阵亡+失踪的总数比例差不多是1.1:1，中朝略多。当然考虑医疗条件，中朝韩三方在负伤人员康复方面与美军差距较大，这个没办法。但总体上这个战损比差距不大。

引用 @窝火过山车 发表的:
越战的时候，我们给北越画了线，美国的陆军要是过了这条线，我们就参战了。。。然后美国只敢轰炸北越。

地摊文学吧

引用 @关心关心关 发表的:
印度人敢🐶

他们一个炮兵营竟敢对我军三名战士还击？！好狗胆！

引用 @序猿_布莱恩特 发表的:
美国在二战时间，在亚洲和太平洋战场也才死亡10万人左右。跟我们打就阵亡5万，如果继续打下去美国伤亡更多，美国国内人民就不会支持的，不像二战，二战美国是站在正义的一方。

想都不用想，中国VS美国一打一绝对是当时中国输，当时美国可是有核武器国家，你打死我一个人，我让你国内100人陪葬，你能受的了？

引用 @lxmad 发表的:
都是拿命填。不过能拿命填赢美国也算牛逼了~~~~

而且当时同时还在建设国家，剿匪都没耽误