引用 @不爱辽篮我爱谁 发表的: 抗美援朝时有核弹？
引用 @波洛斯基 发表的: 写历史著作不都得筛选史料吗？要是觉得这也算断章取义，那每个人都是了。我上沈志华的课时，他连档案号都能背出来，觉得会是只看过一部分吗
引用 @鬼頭桃菜 发表的: 这，你是高中生吗？
引用 @桃子梦哈哈 发表的:
引用 @红魔会馆 发表的: 必须算啊，刚建国百废待兴就能把老美打趴下
引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的: 说实话，我都不知道美国怎么打能输，可就是输了。。。
引用 @新疆前锋 发表的: 算，使七十年来中国在国际舞台上能够底气十足的一战，老子打得过世界第一，你们谁敢动老子
引用 @HGWXX9 发表的:算啊，从此各种排名都有了一个垫背的，除了男足排名不一定
引用内容由于违规已被删除
引用 @tripen 发表的:19年季后赛首轮我也没想到快船落后31分咋翻盘的
引用 @未水工2 发表的: 中国每一个强盛的朝代初期军队都所向无敌，指哪打哪。正常操作。
引用 @小雨默默 发表的: 被很多人忽视低估了的立国之战！
引用 @魔仙大汉47 发表的: 19？
引用 @tnt731 发表的: 大怂？
引用 @战神北极熊 发表的: 唯一一个打赢过美苏的国家
引用 @V5虎威太岁87 发表的: 这能有人忽视？
引用 @大力一定会出奇迹 发表的: 大怂不能算强盛的王朝，甚至不是大一统王朝。
引用 @格里高马 发表的:搞的像男足倒数一样
引用 @MVP西亚卡姆 发表的: 美国人就算死道友不死贫道，天天龟缩在二线，让韩国人送死，就这样都死了五万多，要是真怼起来，美国死几十万问题不大
引用 @坦克在飞 发表的: 指的哪
引用 @蒙娜丽呆的微笑 发表的: 没有这一仗哪有几十年的太平？
引用 @千胜主教奥尔巴赫 发表的: 也不能说输了吧，咱也挺惨的，最后还是北朝鲜南韩各一半，算是个以弱平强吧
引用 @最爱亚洲图片 发表的: 打之前鸭绿江，打完三八线，就是我们赢了美国输了
引用 @zuoyou206 发表的: 有啊，前几年这种论调挺多的，就是不应该打，应该和老美交朋友，
引用 @炉石李易峰 发表的: 这几天正好看纪录片，不算打趴下吧？其实我方伤亡比对方多，尤其中国死亡接近20万美国死亡不到5万，百科看的，不知道对不对。每个国家说法也不同，不知道哪个可信。不过确实太难了，装备落后太多
🔥 最新回帖
日本的小男孩 在什么时候？
每个人都是？ 毛当初是这个意思？
毛最先说尚无把握歼灭敌军x人
最后毛说要斯x倍以上的武器的时候才有希望歼灭敌军多少部队。
哦，沈就从这认为毛根据跟XX作战经验盲目认定可以消灭敌人多少部队，有你这么洗地的么？
知道那时候志愿军不可能拥有，哪怕是后期...美国可以砸上百万的弹药我们最多也就是四十万还得集中放掉。随便举个例子就是不严谨，沈志华就是你的神，他不允许犯任何错，但它可以批判伟人犯错是吧？
明显摆在你面前又不承认。
批沈志华的学历史的多的去了， 都不知道你在说什么还连档案号都背的出来，档案号和他的偏见有关系么？
一句话断开来给一些很少看档案的人会造成多大误解？
批M 可以批S可以，批沈就不允许？
----------沈的偏见如果放在古巴导弹危机又当如何？ 说美国没有战意没有威胁，通过别人写的直接判断，那么同样一件事，古巴没有导弹落美国为何美国坐不住脚要甩核武器？ 按照沈的偏见，沈是不是同样标准？
沈的观点有大量主观，但也有相对客观的判断有的写的很好，但不是人写的就都是对的，韩国主观色彩的关于这段历史也不少我们也信以为真？那和沈观点冲突的呢？
只看一人写的书是不够的。 [ 此帖被我选z在2020-04-02 00:29修改 ]
东西发给你看了，又不承认。 他档案号都能背出来跟断章取义有逻辑关系吗？
你是小学生？
老辈儿真心牛逼
🛋️ 沙发板凳
说实话，我都不知道美国怎么打能输，可就是输了。。。
中国每一个强盛的朝代初期军队都所向无敌，指哪打哪。正常操作。
看看今天就知道了，未来肯定会再输。
历史就是一个循环，中国只要是大一统王朝，初期的军队都是所向披靡，战无不胜的。美帝的失败是必然的。
搞的像男足倒数一样
因为初朝军队不强的王朝都被灭了
19年季后赛首轮我也没想到快船落后31分咋翻盘的
19？
大怂？
能正儿八经低估这场战争的家伙都别有用心而不是水平不够
就是19年首轮快船打勇士啊
这能有人忽视？
每一个强盛朝代初期遇到的对手跟丑国没法比，完全不在一个档次，我们当时国力是对方零头，军力除了人数，装备物资后勤完全是天文数字级别的差距，就这么全包围的情况下将对方打败，所以不要说什么正常操作，这就是老一辈人精神 意志 和能力的体现，永远感恩并致以最高敬意！
哦哦，是我看错了，还以为是被3:1翻盘，我的锅
虽然是平手，但是美帝的武器装备后勤供应这么强，可以说老美输了！
美国人就算死道友不死贫道，天天龟缩在二线，让韩国人送死，就这样都死了五万多，要是真怼起来，美国死几十万问题不大
3年后联合国军退兵
2009年卡扎菲怒斥联合国
2年后卡扎菲卒
世界上最大的错觉：中国行，我也行
也不能说输了吧，咱也挺惨的，最后还是北朝鲜南韩各一半，算是个以弱平强吧
大怂不能算强盛的王朝，甚至不是大一统王朝。
阿富汗 赢了美苏
很多人都没认识到他的重要意义
因为再打下去划不来了，美国也是要考虑资本的，如果举全国之力胜利肯定没问题，但是又不是打日本，美国内没那么举国支持，因此还要考虑成本问题
不叫老美，人家是联合国军。🐶
霸气吧！
指的哪
数得上名号的国家里还真就是倒数
用局座的话说，美军现在输的快没信心了😂😂😂
美军要想死几十万，中国阵亡人数得有120万以上。中国死亡19万。美军死亡5万。
这是去年我在沈阳烈士陵园看到的，19万阵亡的烈士的名字，还有吴国章这些高级指挥官的陵墓。
南北怂
打得一拳开，免得百拳来，属实清醒
最牛的是，这场战争属于正面硬刚，老美第一次怀疑自己的正面战斗力。
啥意思，垫背的是谁
而且世界第一还带了帮手
你再骂！
有啊，前几年这种论调挺多的，就是不应该打，应该和老美交朋友，
打之前鸭绿江，打完三八线，就是我们赢了美国输了
这也就是打个平手 战略上中国赢了
我军攻势还是很猛的，一度平推。可惜补给不行，打七天就得休整。
印度?????
我就打了怎么滴
不可能你弱还能舒舒服服就打赢了，以弱胜强必定惨烈，而且你得看看双方的目的是什么
这几天正好看纪录片，不算打趴下吧？其实我方伤亡比对方多，尤其中国死亡接近20万美国死亡不到5万，百科看的，不知道对不对。每个国家说法也不同，不知道哪个可信。不过确实太难了，装备落后太多
没有一个朝代是永胜不衰的，
打平而已 只不过中国战略目的达到了
白登之围？
打趴下谈不上，但是打怕了是真的。。说句不好听的，就像一个干干瘦瘦的未成年打一个一米九200斤的壮汉，打是肯定打不过，但是连撕带咬不要命，他再牛逼也得考虑考虑要不要动手。。
汉唐开国对外都比较弱。
这样说也行，朝鲜差点灭了南韩，美国又差点灭了朝鲜，最后中国把线推到中间了
美国毫无疑问输啊 无论战略还是战术
志愿军参战前，战线都快到鸭绿江了，停战时战线在38线。美中不足的就是后两次战役退回来一点点
主要以当时的中美差距来说，打成那样美国已经算是输了……那一战也算是把咱们打成了共产国际的双花红棍，好多国家也才知道原来除了苏联，还有能这么跟美国玩命的……间接的为我们在赫鲁晓夫那里争取了几百项援助政策……
虽然后来都撤走了……
中国人的性格，不拿第一就是倒数，全世界除了我们就只有一个“外国”，这股心气天下独有的。
更别说本身就那么低了。
一战换了五十年太平，没有人敢小看了
然后被三个侦察兵反包围？
大送也有熙河开边，拓地千里，书生王韶花样吊打西夏……
现在档案也解密了 麦大帅一心要扩大战争 但白宫就是不同意 还把他撤了
弱打强逼到平这就是胜利。
因为没把南韩士兵当做人 两边加一起算算