[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @88mmL71 发表的:
原来不是他自己写的啊

有nt啊，听不懂中文的

引用 @花无缺/kuk 发表的:
刘聪不就是0731的吗？水印什么意思？

比如my boo这首歌，beats的制作人叫0731，刘聪的歌里保留了他的水印，就是前奏噢赛文斯瑞万那句。这首歌网易云热评第一就是这个制作人，你可以去看看。

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

步行街这乐盲是真多，不对，应该是中国乐盲真多。

引用 @习惯在吸完血后开始打呼 发表的:
所以是合同权限和网站标注权限的冲突?那不是商业纠纷吗?和抄袭啥的不着边吧

我没说过抄袭啊。。我吃瓜😳

引用 @Beta07 发表的:
你说反了哥们

没反

引用 @花无缺/kuk 发表的:
刘聪不就是0731的吗？水印什么意思？

歌曲的tag ，你去听mai做的beat开头就有很明显的tag 一个女的声音 mai

一听就是老hasaki了

这人叫哈撒ki🐴

引用 @招远发球王 发表的:
宁就是董宝石海南分石？

你的老舅！

长春老铁挺你！！！

＠皇帝老矣尚能饭否 直接进来看就完事了

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
估计是无脑同意了，也没有看什么网站规定

呵呵，就是看人火了想捞一把。

下面有exclusive的按钮，你既然都想到要发邮件想要买exclusive谈价格，为什么不直接点那个按钮付5000刀呢？

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

主要当时不值钱，现在被人讹就显得很尊重版权了

引用内容被灭过多已被折叠

笑死

引用内容被灭过多已被折叠

🍔🍺一个

引用 @Hai掌门312 发表的:
作曲是旋律，编曲是伴奏，可以这样理解吗

对，可以这样理解

引用 @笑客姥姥 发表的:
刚刚晒得合同不是表示可以商用吗？

老舅没爆出购买时间

引用 @好名都给狗起了 发表的:
兄弟，好好翻译一下……上面那句是本许可证禁止转让和退还，中间那句是允许盈利性的网络流（类似油管），而且这句上面还有一句允许出售这段录音的copies。唯一迷惑的是下面那句无限制的非盈利演出，而且他后面还跟了一句licensee may receive compensation from performances with this liscense，可以从演出获得补偿。并且整个合同都没提不允许进行商业演出。
不过我只会翻译，等一个法律大佬解释一下。

dei，刚刚有个老哥也指出来了，我前面属实没看仔细。但是performance那一段真的挺迷惑的

引用 @科比加伟 发表的:
他不回你了

不敢对线了，经验都不吃了

引用内容被灭过多已被折叠

？ ？ ？？？？？^ ^？？？？？？？

印象中这歌我之前看他的歌手页是17年你的老舅里边的现在在看又没了。（单纯吃瓜，不站边）

引用 @马超得胜 发表的:
但是还是有问题，虽然买了使用权但是还要继续联系去独家买断，说明可以使用但是没有版权，既然没有买断成功，那应该不具有资格将野狼disco版权捐献出来吧，因此也就是在宝石宣布把歌的版权转让后，对方ihaksi才站出来发声表示宝石侵权的

老哥你知道什么叫歌曲版权，什么叫编曲版权吗？即便是有纠纷，也是网站权限和合同细节的编曲版权纠纷，跟宝石自己的歌有个屁关系？你现在买了张纸画了张画价值1000万你把画卖了难道卖给纸的老板可以过来跟你要画的纸质价值吗？

支持

引用 @雨中彳亍 发表的:
这首歌是去年才火，实际上这首歌很早了

对，所以需要看火的当时，商演的当时是不是买版权了。

引用 @心软成命孤独成性 发表的:
几百块钱就算是捐了也好平白无故转给你干嘛？自己缺胳膊少腿赚不来钱了？

复读送🐎怪？

引用内容由于违规已被删除

陈先生找他要他分40谁愿意给？宁愿不要了

引用 @机智得赵老师 发表的:
这个都不值99？？？

你这话跟质疑开拓者为什么不选杜兰特状元一样。。

引用 @绿凯东决抽状元 发表的:
不念i哈撒ki吧。。不应该是i哈ki斯

哈哈哈水印就是名字吧yoke斯

引用 @打篮球中代码写的最好 发表的:
说抄袭的帖子好像回复四五百楼吧

即使没付费。也不叫抄袭。叫白嫖。
词可是人家自己写的，作曲写作者了

引用 @Relax丶wait 发表的:
是啊 这么明显的事 就是想来捞钱的

自己没去查看而已，就这个伴奏，几个国家的音乐人，都创作了音乐，而且99美元，的确没有在电视上，互联网上盈利的权限，他告你，一告1个准，

引用内容由于违规已被删除

你他娘的差点把我唬住啦。哈哈哈一眼万年嘛

引用 @a372341510 发表的:
看你回复好像不太懂rap，你说的伴奏不是beat，这是改完了的东西，花钱花的问题不大的话，不标注很正常，毕竟花钱买了，硬要抬杠的话，我只有一句话不跟糊涂人或者装糊涂的说一句话，宁可跟明白人吵一顿架。

而且我觉得你们听Rap的都这么不重视知识产权的吗，beats想拿就拿，还这么高高在上的样子，你听过原版吗？你了解音乐著作权吗？你看过著作权法和知识产权协定吗？

引用内容由于违规已被删除

我感觉董宝石也是比较聪明吧，他可能是提前知道版权这个事情有风险了，再加上本身捐款动机，所以才特地捐了野狼的版权收益。当然只是我的猜测，可能有点阴谋论了

引用内容被灭过多已被折叠

😅😅你别这样，有被笑到

引用 @谷阳use 发表的:
就是买的时间没明确告知

作者把曲子放在一个网站上面卖了 老舅在这个平台把他买了下来 其实也不需要知会他

引用 @Ccc666S 发表的:
真的晕了，看作者那边咋回应。

压根不是作者的事，原曲子买给国内一个不知道啥的工作室了，说白了，那个工作室就是想分一杯而已

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
？？出多少年了 去年出的，上节目前买的无限制版权

只是在节目的时候火了 好久前火的

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @全是猪头 发表的:
我没说过抄袭啊。。我吃瓜😳

我也是吃瓜的😂

引用 @LANO1 发表的:

没问题啊。。。他就是作曲，编曲是那个外国人。

引用 @人蜜不看球 发表的:
比如喜欢你有两个版本，一个邓紫棋的，一个beyond的，你说原作者是谁？

编曲指的是伴奏音乐，人声唱的旋律才是作曲。宝石视频里都解释清楚了，这么难理解吗。。。

引用内容由于违规已被删除

4分10-20秒自己看行不

引用内容被灭过多已被折叠

谢谢，有被笑到

引用 @第一大吊jr 发表的:
有可能，但如果不能商业用的beat，支付100美元的意义是什么

应该就是可以卖给任何人商用但不独家。没人一百美元，一千个就是十万美元。
如果没商业那买来干嘛？好比我们网上买图片商业版权。

引用 @亚美利甘合众国总统维金斯 发表的:
问题是广义流行音乐上，作曲指的是作旋律，编曲是配器编排。
但说唱里面作曲只是指如何排词，也就是flow，编曲还是配器编排。
从旋律性的角度而言，说唱中作曲方的地位的确比较低

……不要乱误导，没有地位低这种说法，欧美大牌rapper大部分也用的是别人写的beat，歌要是爆红了，那也是歌手自己的歌。

引用 @Dlo德安吉洛拉塞尔 发表的:
我感觉董宝石也是比较聪明吧，他可能是提前知道版权这个事情有风险了，再加上本身捐款动机，所以才特地捐了野狼的版权收益。当然只是我的猜测，可能有点阴谋论了

阴谋论，你觉得捐十成还是被诓四成能剩下的钱多

引用内容被灭过多已被折叠

您这音乐编曲和作曲都不清楚，就别出来秀智商了行吗

引用 @董宝石 发表的:
比如my boo这首歌，beats的制作人叫0731，刘聪的歌里保留了他的水印，就是前奏噢赛文斯瑞万那句。这首歌网易云热评第一就是这个制作人，你可以去看看。

噢那明白了。

引用 @贵祖母下肢 发表的:
说错了 为什么第一个版本就是有水印的？ 是先出歌后买的吗

其实你要是真的关注说唱界，你会发现很多说唱歌手，特别是欧美说唱歌手出的歌都是带有制作人的tag的，比如metro blooming的if young metro dont trust ya I ma gonna shot ya，还有dj mustard的mustard on the beat，以及da doman的da got the dope等等tag，这个在说唱圈很常见

引用 @好名都给狗起了 发表的:
兄弟，好好翻译一下……上面那句是本许可证禁止转让和退还，中间那句是允许盈利性的网络流（类似油管），而且这句上面还有一句允许出售这段录音的copies。唯一迷惑的是下面那句无限制的非盈利演出，而且他后面还跟了一句licensee may receive compensation from performances with this liscense，可以从演出获得补偿。并且整个合同都没提不允许进行商业演出。
不过我只会翻译，等一个法律大佬解释一下。

我读完跟你也是一个理解，但是著作权法太复杂了，需要法律大佬解释

引用 @LBJ23fevtop 发表的:
有什么问题？无限制，买了，随便用，怎么了？

我明白，是我回的那人不明白。

我爱老舅

引用 @全是猪头 发表的:
我没说过抄袭啊。。我吃瓜😳

妹说你说抄袭啊，只是感叹一句

引用 @lianaiing24 发表的:
老道的伴奏里那几声道道道道

知道啥意思了。

引用 @赞灵子 发表的:
歌曲的tag ，你去听mai做的beat开头就有很明显的tag 一个女的声音 mai

了解了。

虎扑变脸的jr真是太真实了哈哈哈，溜的一批

引用 @湖人传奇巨星kobe 发表的:
19年才出的歌..

真不是19年出的 很久以前我朋友就在微信里分享过这首歌

引用 @火箭不夺冠誓不改名 发表的:
老哥，曹云金是啥梗呀？

曹云金 郭德纲 你不知道？网上去查

开头的歉意很诚恳，有人在这个时间段找事实属有病

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

不是每个人买了都是野狼DISCO。
创作素材成本

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

明码标价，你在想什么？

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

你的34都是废话。

引用内容被灭过多已被折叠

但凡宁听过几首说唱，也不会有这种低幼言论，带水印是一件再正常不过的事，的确歌的源文件是可以去掉水印的，但歌手买了beat通常也会保留，这个并没有什么特别的

引用 @水花啪啪啪 发表的:
道理我都懂，可是为什么前面有水印？

你确定你看视频了？
宝石自己说了 他买了伴奏了 觉得里面编曲人的水印很正常，也听习惯了 就没取掉
这么理解吧。之前在地下的时候 宝石应该没买 后来夏天参加比赛了买了版权 也署了制作者的名字，等到这首歌大火了 宝石准备买下独家 跟制作人邮件沟通 然后迟迟不回复 等到双方再沟通的时候 独家版权已经被高价买走了 然后就是买来独家版权的人来敲竹杠了

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

编曲是哈撒给，快乐风男

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

自媒体人为制造的新闻

引用 @于裕 发表的:
还有可能知道这歌火了想捞一把？

肯定啊。这么火。能分到钱的。

引用 @登一其随 发表的:
陈先生找他要他分40谁愿意给？宁愿不要了

嗯，的确要太多了，所以他把版权收入全捐给武汉了。

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

花粥那些歌词得多蠢的人才喜欢

真相大白了，粉了粉了

这波挺老舅

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈哈哈哈哈 您是真的憨

引用 @Mmmrrrr 发表的:
首先这件事跟抄袭就百分之一万没关系。。说白了就是分钱上的纠纷。。

就是一简单的合同纠纷。只能说网友们的平均智商堪忧，节奏太好带了

引用 @花无缺/kuk 发表的:
我明白，是我回的那人不明白。

你回的不是我么……

引用 @好名都给狗起了 发表的:
我的理解是最开始没商用，用的是freebeat版本，后来需要商用的时候买了版权，但是懒得改了就没改。你可以看一下视频里的购买记录是7月12号的。

是的，可能是为了上新说唱吧

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

宁这话一出，宁确实不懂

引用内容被灭过多已被折叠

耳朵呢？

引用内容被灭过多已被折叠

春天还没到呢就得脑膜炎了啊

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

哈哈哈哈最喜欢打脸了，那些人还跳出来了吗

引用 @JT_Wong 发表的:
阴谋论，你觉得捐十成还是被诓四成能剩下的钱多

你觉得这个侵权如果成了仅仅诓他版权费4成？不是版权费这30w了，视频里也说了，是他无法想象的天文数字，我记得哪里看到说是要赔500w

引用 @歌手蔡徐坤 发表的:
对，所以需要看火的当时，商演的当时是不是买版权了。

应该是参加比赛前买的版权
大家也习惯了前面那两声biubiu 后面宝石买了版权以后 也没去掉水印

引用 @legalresearch 发表的:
复制权发行权都属于著作财产权 如果合同没有特别约定排除
那有权复制发行 就可以决定是否收费盈利

合同有约定可复制发行不可盈利但未在购买页面醒目提示那另说，要看交易流程和细节

但这个属于衍生的改编权吧，毕竟beats的性质本身是就是音乐作品，而这个合同（路上提供版本）明确给予的是改编权，进而又约定了对改编作品的复制发行，所以这个合同的性质应该是对改编权的非垄断性许可，关注点应该在于改编作品，而非beats本身，因此应该按照改编作品的相关规定来判断

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

有公司以为就是非法采样，恰好这歌大火了。所以国内公司找到当事人想吃烂钱

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

玩说唱的 80%不会自己写beat 多数都是外边买的 这是一个行业内一个很正常的情况
花粥是个流行音乐歌手 流行歌手要么就是明明白白翻唱 要么就是原创 为啥这么多年大张伟风情不好 不就是说不清道不明的抄袭么 现在没得抄了 唱的都是什么…天空飘来五个字…

引用 @震东也干了 发表的:
99美元就能买版权啊😂😂比我想象便宜好多。。。

每个人都可以买，不是单独卖给宝石一个人，就跟你在qq音乐买一首歌一样，谁都可以

引用内容由于违规已被删除

微博实属粪坑……

现在两份合同，一个是芬兰人手里的合同禁止商演，一个是宝石手里的合同非独家无限制使用，到底那份合同有效网上谁能下定论？宝石这个声明谈不上翻转，至少目前为止谈不上翻转，只有法院判下来宝石的合同有效那才叫翻转。

引用 @沛沛小公主 发表的:
真不是19年出的 很久以前我朋友就在微信里分享过这首歌

3月底创作，4月份发布的

引用 @LBJ23fevtop 发表的:
你回的不是我么……

那你都知道是不受限制了，商演怎么违规了你说说。

引用 @hxx8345187 发表的:
合同里都写了无限制使用，能看看是视频再说？

我是支持老舅的。。。我只是给那个人解释什么叫作曲什么叫编曲。。。

引用内容被灭过多已被折叠

咋了嘛咋了嘛咋了嘛

引用 @全是猪头 发表的:

问一下，你能看懂这是啥意思吗

引用 @人蜜不看球 发表的:
比如喜欢你有两个版本，一个邓紫棋的，一个beyond的，你说原作者是谁？

我的理解是 比如青花瓷 作曲是周杰伦 原版编曲钟兴民 后续歌手A拿去翻唱 找B重新做了编曲 推出了新版本的青花瓷 那新版本的青花瓷 编曲原作者就是B

这波董宝石的资料和反击基本上滴水不漏

引用 @JT_Wong 发表的:
阴谋论，你觉得捐十成还是被诓四成能剩下的钱多

我被你带的失去逻辑了😂
这和最终赔多少钱什么结果无关。
是我的话这么做是为了给大众好感舆论上好一些

还是虎扑懂的人比较多，微博的都不带脑子的，还得挨个普及作曲编曲