[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @洋洋洒洒1997 发表的:
这个jr传的图上写着profitable

Exlusive才5000刀，但是现在那个作者不卖独家版权给老舅（邮件里有体现）。据说是一个台湾人买走了（暂时没有石锤证据，所以静观其变）。

引用 @Bruce1461 发表的:
最骚的是这个作者明明就知道版权这块的事情，而且还推荐gem去购买这个unlimited leasing的来自己用，现在是他脑子抽了吗？？

不排除陈先生给了一大笔钱，让原作者出来锤

引用 @德川东尼 发表的:
网站其实已经说了，可以profit live performance

意思就是你不可以在大规模传播的渠道商用

那unlimited online audio streams又怎么解释？

引用 @Singleshot 发表的:
我还想知道，宝石想买独家，那么其他买了unlimited版权的人怎么办？

他跟作者的聊天记录里面说到了 作者刚开始就是顾忌这个不卖 他这边说卖出去的还可以继续用 让作者把伴奏从所有网站下架 不要再卖了

引用 @尹正 发表的:
不懂无限吗？还在这杠什么，是不是歌还没说用什么牌子的话筒唱！

哈哈,99是无限啊，次数无限，唱火了，上电视了，就得分成的，你只要没买断，协议里面都有

引用 @Bruce1461 发表的:
你没看视频嘛，老舅这边是想买断的，还让作者开价来着，但作者说没必要。我意思是网站上可以买为啥老舅还要问价格不直接购买得了

他最开始买的时候估计这个曲子还没爆红，那这个曲子能带来的收益就是不确定的。你花5000刀买个伴奏，万一到时候都回不了本咋整。我估计当时他是这么想的。
等老舅接洽的时候，估计他不仅仅是想买独家了，估计想让原作者把版权整个转让过来，才发邮件问。结果那边一直拖着不理

引用 @Bruce1461 发表的:
你没看视频嘛，老舅这边是想买断的，还让作者开价来着，但作者说没必要。我意思是网站上可以买为啥老舅还要问价格不直接购买得了

让台湾人高价买了，然后台湾人找他要谈分成，太高了，宝石没同意

引用 @LipMe 发表的:
有一说一 按合同写的 买beat的时间是去年7月这首歌发布正式版音源之后 而这首歌最早问世应该是去年上半年 不过当时老舅并没有用于商业用途 所以没毛病

发在网易云这种平台 不算商业用途吗 我记得新说唱之前网易云上就有

引用 @德川东尼 发表的:
平台没有写允许任何形式的商用

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

unlimited online audio streams难道不是指可以在网络上播么？

另外unlimited的特权描述和exclusive完全一样，虽然我是外行，不懂音乐也不懂相关版权法律，但是通过字面我们是否可以这样推理？首先，exclusive应该是指的独家版权，如果拥有了独家版权，那就意味着我愿意怎么商用都可以了吧？并且其他人不可以再使用这首beats。但是我现在要降级为unlimited，那么exclusive降到unlimited，字面上理解，除了不是独家之外，其他特权应该不变吧？

引用 @星空下耗子 发表的:
嗷嗷没细看里面的内容

我来翻译一下网络上流传的合同，Mechanical Rights应该是录制权，即利用他人的录音制品制作新的录音制品
——————————————
所有许可证均不可退款且不可转让。
主要使用许可
许可方特此授权被许可方非排他性许可（以下称本许可）使用部分或全部并以其原始形式将声音同步录制到作品中的形式（以下称主盘录声）（译者注：Master Recording，指首次录制下来的歌曲或其它声音，可以使用光盘，磁带和计算机数据存储格式来制作主盘录声，通常称为“母版”或“母带”，是制作以后所有副本的来源）。
（1）录制权
许可方特此授予被许可方非排他性许可的录制权，即可以在世界范围内利用主盘录声在录音制品、录音带、光盘、数字下载、其他杂项音频和数字录音、任何其他录音制品及复制再现或复制、制造、发行的权利（统称“录音制品”，以及个体意义下的“录音制品”），并可在世界范围内最大可能出版（或无限次）出售或出售该录音制品或该录音制品的任何组合，条件是被许可方要按照总发行量向许可方支付九十九美元（$ 99），并以收据作为确认。此外，被许可方有权在非营利性和非商业用途的前提下通过互联网无限制且免费发行录音制品，该许可仅限于Spotify，RDIO，Rhapsody，SoundCloud，YouTube等无限制可货币化音频流站点。被许可方不得重新分发或转售伴奏。
（2）表演权
在此，许可方授予被许可方可在无限的非获利的表演，演出或音乐会的非排他性许可，被许可方可会从使用此许可的表演中获得补偿（译者注：例如公益演出）。
（3）直播（传播）权
许可方特此授予被许可方在互联网音乐流（Youtube，Vimeo等）站点不受限制地发布录音制品。被许可方需要购买单独的直播许可，才能将视频分发给电视，电影或电子游戏。
（4）广播权
许可方特此许可被许可方将广播权授予给无限广播电台。
（5）出版版税
如果被许可方将其录音制品注册到其本地或任何其他表演权组织（例如BMI，ASCAP，GEMA，MCSC），因许可方作为录音制品的作曲者，被许可方应当授予许可方至少30％的发行版税等等。许可方的IPI / CAE为667408908
（6）署名
被许可方应在所有可能的媒体和表演形式中署上“Ihakis”的名，在可能的情况下以书面形式为宜，合理地确认该作品的原始作者。
（7）对价
作为对根据本协议授予的权利的考虑，被许可方应向许可方支付$ 99美元以及其他良好和有价值的周全款，即付给“Vilho Ihaksi（Ihaksi）”，并在此确认已接受了收据。如果被许可方未向许可方付全款，则应及时完成本协议项下规定的付款，或履行其在本协议项下的其他义务，包括银行结余不足，许可方…… [ 此帖被4AM丶GiaodV在2020-02-04 02:04修改 ]

引用 @全是猪头 发表的:
老舅为什么当时就不直接买5000刀那个？ 好像不需要作者同意就可以直接买吧？

因为觉得够用了 而且当时没钱

是不是宝石授权其他地方卫视用这首歌有侵权 有人能科普吗 宝石授权他作完曲的歌是不是有侵权 编曲

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

？

引用 @蜀国神童丶夺子姐 发表的:
尼玛本来认认真真看干货
就这名字给我听笑了

散装英语了解一下

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

你压根不看视频就开始了吗？
只有付费才有无水印的。
老舅他有无水印的，他只是觉得那个水印大家也喜欢，他保留着一来尊重编曲，二来说唱也一直有带水印的习惯。

引用 @Ccc666S 发表的:
真的晕了，看作者那边咋回应。

买断权卖给了台湾人 ，台湾人要分一杯羹而已，要董宝石唱闽南语版，还要分利润，被拒绝了

引用 @LoVeAniMal 发表的:
现在最基本的问题不在这儿 最大的问题哪是电台啊 是商用作品收益啊 就是扣6这一条也没用。。而且电台也写了unlimited啊朋友

所以 算是侵权吗 这合同和网站怎么两个说法吧

引用 @科比从未放弃 发表的:
发在网易云这种平台 不算商业用途吗 我记得新说唱之前网易云上就有

具体时间我记不太清了 不过商业用途应该指的是演出 或者需要付费下载收听这首歌 但是野狼一直是免费收听的 至于有没有在买版权之前商演过 不太好考证所以我也不太清楚 不过还有一点就是 按国外版权法这个beatmaker是有权索要分成的 但是按国内法律就不需要分成 我个人认为 还是应该按国外法律给予制作方版权分成 不然以后谁特么愿意卖beat给中国人？

引用 @德川东尼 发表的:
看认真点老哥

是非常局限性的“profit live performance”
就是说你只可以在现场表演商用，广播、互联网这种，就不行

那unlimited online audio streams 和 radio什么是噶哈的？？？

有商业用途就是有问题的

引用 @教不懂 发表的:
这个才是，无限制版本。

大兄弟 那些喷子你是回不完的！

引用 @iRhythM 发表的:
那unlimited online audio streams 和 radio什么是噶哈的？？？

online audio streams指的是互联网音频流，类似于互联网的广播；radio是指传统形式的广播。这些可以无限播放，但不得提供下载，下载的权利是特指信息网络传播权。

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
而且我觉得你们听Rap的都这么不重视知识产权的吗，beats想拿就拿，还这么高高在上的样子，你听过原版吗？你了解音乐著作权吗？你看过著作权法和知识产权协定吗？

别拿无知秀

他说的陈先生到底是谁？

引用 @你是不是玩不起 发表的:
你直接发截图给我 哪有？

引用内容被灭过多已被折叠

偷什么了请问

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @好名都给狗起了 发表的:
兄弟，好好翻译一下……上面那句是本许可证禁止转让和退还，中间那句是允许盈利性的网络流（类似油管），而且这句上面还有一句允许出售这段录音的copies。唯一迷惑的是下面那句无限制的非盈利演出，而且他后面还跟了一句licensee may receive compensation from performances with this liscense，可以从演出获得补偿。并且整个合同都没提不允许进行商业演出。
不过我只会翻译，等一个法律大佬解释一下。

老哥你好 我可以用你的评论去回复微博的一个🍔🍔吗 我懒得打那么多字啦

引用内容由于违规已被删除

？？？你们都不讲证据、理由的吗？一个劲地说无知无知，一个劲地秀下限，你又知道什么？你能提供反驳的证据和理由吗？？能吗？？

这歌这么火吗

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

8说了大半夜在被窝笑疯了

引用内容被灭过多已被折叠

你的狗头太小了，敌军衣服穿好。

引用 @暖心市民石先生 发表的:
老哥你好 我可以用你的评论去回复微博的一个🍔🍔吗 我懒得打那么多字啦

随意哈哈

引用 @你是不是玩不起 发表的:
这东西要是打官司肯定以合同为主啊 关键你跟人签合同你不会看可以请律师看啊 不看最后出事了 你说能怪谁 对吧

能不能别秀了？这事和宝石关系不大。

现在就是原作者和平台的协议有分歧，购买者是在平台买的，当然以平台展示的协议为准，你原作者和平台的协议关我屁事？

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
区别就是虎扑主流喜欢他而不喜欢花粥

为什么不带点脑子上网呢 有脑子不用的 那叫🐒不叫人

我之前看还觉得他长相一般，这么近看，我草，还挺帅的。

引用 @尤文名宿基耶利尼 发表的:
首先无论是他买断还是后续联系版权方，一直是在先上车后补票，其次他展示合同和他展示的网站页面不是一个内容，再其次并不知道那个网站是不是那首歌，他的回应好像是玩了波蒙太奇一样，静观其变吧

确实 再看两天吧

引用 @兄弟我开玩笑的呀 发表的:
微博上的回复也是真的难看

一群人在那什么也不看 就偷 抄袭。真的不知道带不带脑子

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
？？？你们都不讲证据、理由的吗？一个劲地说无知无知，一个劲地秀下限，你又知道什么？你能提供反驳的证据和理由吗？？能吗？？

宝石的视频里展示的很清楚，他在平台花钱买了无限制版本，而原作者的合同则是不能用于商演，这是原作者和平台的商业纠纷啊，关宝石毛事？

原作者上传到平台，也从平台出售的收益里拿分成，所以是认同平台的协议的，但是现在又说不行，那是他没有看清楚平台的协议内容啊。

这能变成宝石抄袭侵权有点搞笑，还抬杠。

一大堆水军

这波证据很足啊 没毛病

引用 @求妹子照片 发表的:
哦，原来是这样啊，那为什么有水印呢🐶

你确定你看视频了？
宝石自己说了 他买了伴奏了 觉得里面编曲人的水印很正常，也听习惯了 就没取掉
这么理解吧。之前在地下的时候 宝石应该没买 后来夏天参加比赛了买了版权 也署了制作者的名字，等到这首歌大火了 宝石准备买下独家 跟制作人邮件沟通 然后迟迟不回复 等到双方再沟通的时候 独家版权已经被高价买走了 然后就是买来独家版权的人来敲竹杠了

引用 @水花啪啪啪 发表的:
你说的我都明白，可是为什么前面会有水印🐶

你确定你看视频了？
宝石自己说了 他买了伴奏了 觉得里面编曲人的水印很正常，也听习惯了 就没取掉
这么理解吧。之前在地下的时候 宝石应该没买 后来夏天参加比赛了买了版权 也署了制作者的名字，等到这首歌大火了 宝石准备买下独家 跟制作人邮件沟通 然后迟迟不回复 等到双方再沟通的时候 独家版权已经被高价买走了 然后就是买来独家版权的人来敲竹杠了

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

兄弟你把视频看完先

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
不想了解土鳖，要不然显得我很土

不看就喷真是有够土

引用 @谁还没个梦想呢 发表的:
宝石的视频里展示的很清楚，他在平台花钱买了无限制版本，而原作者的合同则是不能用于商演，这是原作者和平台的商业纠纷啊，关宝石毛事？

原作者上传到平台，也从平台出售的收益里拿分成，所以是认同平台的协议的，但是现在又说不行，那是他没有看清楚平台的协议内容啊。

这能变成宝石抄袭侵权有点搞笑，还抬杠。

你哪只眼睛看见我说他抄袭了？？？
我至始至终讨论的是在法律和合同框架下他商业表演和出售专辑构不构成违约！！！

引用 @德川东尼 发表的:
看来是宝石没有完全看懂合同

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

总的来说：
宝石或者他的经纪人，有意的或者无意的，确实侵权了，因为unlimited网站是有定义范围的，没有包括盈利。

那个台湾人就不说了，明显是一个小人。

按照你这个逻辑，我买了盈利现场商演的授权，然后你说哦不好意思，不包含ktv走秀形式的商演，等我换个酒吧商演，你又来了对不起也不包含酒吧形式的商演。

合着盈利现场商演就是你说了算？

那合同里也没有明确所谓盈利现场商演究竟包含哪些形式啊。

你家开饭店，我办了会员，你说我的卡可以吃你店里所有饭菜，完事我要吃面条你说不行，面条不是饭菜，我要吃烧烤，你说也不行，烧烤也不是饭菜那，具体什么是饭菜呢，你说了才算？

什么玩意儿。

有啥毛病，一点毛病没有，老舅硬。

客家话可以的 来

引用 @谁还没个梦想呢 发表的:
宝石的视频里展示的很清楚，他在平台花钱买了无限制版本，而原作者的合同则是不能用于商演，这是原作者和平台的商业纠纷啊，关宝石毛事？

原作者上传到平台，也从平台出售的收益里拿分成，所以是认同平台的协议的，但是现在又说不行，那是他没有看清楚平台的协议内容啊。

这能变成宝石抄袭侵权有点搞笑，还抬杠。

贴一个我自己翻译的合同，不用谢我

所有许可证均不可退款且不可转让。
主要使用许可
许可方特此授权被许可方非排他性许可（以下称本许可）部分或全部并以其原始形式将声音同步录制到作品中（以下称主盘录声）（注：Master Recording，指首次录制下来的歌曲或其它声音，可以使用光盘，磁带和计算机数据存储格式来制作主盘录声，通常称为“母版”或“母带”，是制作以后所有副本的来源）。
（1）录制权
许可方特此授予被许可方非排他性许可的录制权，即可以在世界范围内利用主盘录声在录音制品、录音带、光盘、数字下载、其他杂项音频和数字录音、任何其他录音制品及复制再现或复制、制造、发行的权利（统称“录音制品”，以及个体意义下的“录音制品”），并可在世界范围内最大可能出版（或无限次）出售或出售该录音制品或该录音制品的任何组合，条件是被许可方要按照总发行量向许可方支付九十九美元（$ 99），并以收据作为确认。此外，被许可方有权在非营利性和非商业用途的前提下通过互联网无限制且免费发行录音制品，该许可仅限于Spotify，RDIO，Rhapsody，SoundCloud，YouTube等无限制可货币化音频流站点。被许可方不得重新分发或转售伴奏。
（2）表演权
在此，许可方授予被许可方可在无限的非获利的表演，演出或音乐会的非排他性许可，被许可方可会从使用此许可的表演中获得补偿（注：例如公益演出）。
（3）直播（传播）权
许可方特此授予被许可方在互联网音乐流（Youtube，Vimeo等）站点不受限制地发布录音制品。被许可方需要购买单独的直播许可，才能将视频分发给电视，电影或电子游戏。
（4）广播权
许可方特此许可被许可方将广播权授予给无限广播电台。
（5）出版版税
如果被许可方将其录音制品注册到其本地或任何其他表演权组织（例如BMI，ASCAP，GEMA，MCSC），因许可方作为录音制品的作曲者，被许可方应当授予许可方至少30％的发行版税等等。许可方的IPI / CAE为667408908
（6）署名
被许可方应在所有可能的媒体和表演形式中署上“Ihakis”的名，在可能的情况下以书面形式为宜，合理地确认该作品的原始作者。
（7）对价
作为对根据本协议授予的权利的考虑，被许可方应向许可方支付$ 99美元以及其他良好和有价值的周全款，即付给“Vilho Ihaksi（Ihaksi）”，并在此确认已接受了收据。如果被许可方未向许可方付全款，则应及时完成本协议项下规定的付款，或履行其在本协议项下的其他义务，包括银行结余不足，许可方……

引用 @好名都给狗起了 发表的:
兄弟，好好翻译一下……上面那句是本许可证禁止转让和退还，中间那句是允许盈利性的网络流（类似油管），而且这句上面还有一句允许出售这段录音的copies。唯一迷惑的是下面那句无限制的非盈利演出，而且他后面还跟了一句licensee may receive compensation from performances with this liscense，可以从演出获得补偿。并且整个合同都没提不允许进行商业演出。
不过我只会翻译，等一个法律大佬解释一下。

这些细节的条例就看官司怎么打了

引用 @放大范甘迪 发表的:
不是这个，99美元，买的权限，没有电视直播，只有现场演唱，和无限电台，电视，综艺，那个高端版权，就要出高价买断那个，宝石去找他买，他没卖，

他都买了，只是没用那个无水印的而已

人红是非多吖 红了之后买了版权也算是很有版权意识了 ，又不红又地下音乐哪有人操那心 哈哈

引用内容由于违规已被删除

我寻思你自认为自己这么有脑，说出来的话也没啥水平啊

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

很real了

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
你哪只眼睛看见我说他抄袭了？？？
我至始至终讨论的是在法律和合同框架下他商业表演和出售专辑构不构成违约！！！

讨论法律和合同，你为啥无视平台的协议内容呢，我买了平台的东西，以平台的协议为准，你现在是原作者拿出你的合同说我买的不对？你找平台去啊，找我干什么？

一个劲拿着原作者的合同说事，问题宝石也不是直接跟原作者买的啊。

引用 @NWH026 发表的:
你确定你看视频了？
宝石自己说了 他买了伴奏了 觉得里面编曲人的水印很正常，也听习惯了 就没取掉
这么理解吧。之前在地下的时候 宝石应该没买 后来夏天参加比赛了买了版权 也署了制作者的名字，等到这首歌大火了 宝石准备买下独家 跟制作人邮件沟通 然后迟迟不回复 等到双方再沟通的时候 独家版权已经被高价买走了 然后就是买来独家版权的人来敲竹杠了

套娃了？但是我还是想问为什么会有水印。

我肯定站原作者啊，但是我肯定不站台湾人啊，他妈的投机取巧就是奔着打官司来的啊。大不了换个beat，以前那个不用了呗

引用 @九成网友是带砖 发表的:
他都买了，只是没用那个无水印的而已

买了99那个，不能上电视这种大型活动，上了要和作者谈分成，但是作者把版权高价卖给台湾人了，台湾人想要版权的4成收益，要太多了，宝石没同意，台湾人就找作者发视频维权

引用 @谁还没个梦想呢 发表的:
讨论法律和合同，你为啥无视平台的协议内容呢，我买了平台的东西，以平台的协议为准，你现在是原作者拿出你的合同说我买的不对？你找平台去啊，找我干什么？

一个劲拿着原作者的合同说事，问题宝石也不是直接跟原作者买的啊。

……你知道著作权使用许可合同吗？许可方就是著作权人，是合同当事人，平台只起到了中介作用，你买房找中介，中介成了卖房给你的人了？
《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十三条：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用的权利是专有使用权的，应当采取书面形式，但是报社、期刊社刊登作品除外。

引用 @上帝乔丹33 发表的:
感觉那个芬兰人就没安啥好心

是那个台湾人没安好心

引用 @科比从未放弃 发表的:
发在网易云这种平台 不算商业用途吗 我记得新说唱之前网易云上就有

不算

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
估计是无脑同意了，也没有看什么网站规定

这歌火了，有个台湾人发现了想钻空子花钱找芬兰人买了独家版权就这么回事

引用 @可爱可爱超可爱 发表的:
我寻思你自认为自己这么有脑，说出来的话也没啥水平啊

哈哈，这话有没有水平，那你看怎么比，和别人比不了，和凌晨2点发言还能被骂被灭的比还是有那么点水平吧，人和🐒这种灵长类动物的最大区别不就是有大脑逻辑能力吗，可惜你没有啊😣

引用 @铁笛仙马rong蓉 发表的:
再去听一下春晚的编曲和原版野狼迪斯科一不一样……

退一万步讲，就算用的野狼的伴奏，也应该去找王朝杨子昂和姚力冲啊，和董宝石啥关系？

卖了几千份，火了一份，侵不侵权我可能不懂，但别说人家抄袭

引用 @真TMD走运 发表的:
如果页面和合同存在不一致，那也不是老舅的问题，平台或者商家虚假销售，到哪都是老舅有理。

肯定是以合同为准啊

引用 @爱足球也爱篮球 发表的:
因人而异，给你，99花了就花了，就没了，人家打出东西了，没毛病。不能说詹姆斯打的好他买的篮球就太便宜了

到位

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

了解了一下，至少99刀是花了出去的不是直接拿来用，然后主要问题在于这个网站unlimited版标注了可用作盈利性商业演出，结果合同里面又写的不可用作商业演出，这就是这件事目前的最大争议点，算是商业纠纷吧需要法律来解决

引用 @全是猪头 发表的:
老舅为什么当时就不直接买5000刀那个？ 好像不需要作者同意就可以直接买吧？

老舅卖过水龙头，真是没钱啊。

重点是7分钟左右的事。

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
真不是杠... 以这首遥远的她，原日本曲子。作曲写的是日本原作者，编曲写的是一个香港音乐人。那为什么编曲不是原作者，而是反过来？和宝石这个不一样。

啥逻辑？作曲是主旋律，编曲是伴奏懂吗？遥远的她本来就是日本的曲子，张学友唱的时候重新配乐。董宝石买的是伴奏主旋律是自己做的，什么叫填个词就当自己作品？首先填了词他确实可以说这是他的作品，其次旋律flow演唱他也都参与。就像一个厨师做菜，油盐酱醋得买，不放盐肯定没法吃，但是我做出来的菜你不能说是盐场的作品吧，如果我偷了你的盐那是我不对，但是我花钱买了你的盐，你就别四处嚷嚷着我的菜和你有啥关系了。

引用 @即将成为老王的小王 发表的:
老舅卖过水龙头，真是没钱啊。

19年11月。。已经爆火多久了

引用 @lianaiing24 发表的:
你确定你看视频了？
宝石自己说了 他买了伴奏了 觉得里面编曲人的水印很正常，也听习惯了 就没取掉
这么理解吧。之前在地下的时候 宝石应该没买 后来夏天参加比赛了买了版权 也署了制作者的名字，等到这首歌大火了 宝石准备买下独家 跟制作人邮件沟通 然后迟迟不回复 等到双方再沟通的时候 独家版权已经被高价买走了 然后就是买来独家版权的人来敲竹杠了

老实人

歌词写得这么low还有这么多人听，听众品味都有问题。再说华语流行乐坛认真做音乐的真的少，大部分都直奔出名捞钱去。

引用 @枫国小黄鳝 发表的:
百度都有嗷
百度：总的来说，现如今我们说的作曲就是单纯的创作一首歌的人声部分，或者是在一个器乐作品中创作有关器乐的旋律；而编曲指的的大部分是在电脑上完成的作曲剩下的步骤，比如说编写和声（和弦的走向）、每件乐器的选择与搭配、一些效果器的使用、音乐文件的导出。如同薛之谦的《刚刚好》，作曲是薛之谦，编曲是郑伟，说明这首歌曲的人声部分的创作是薛之谦本人完成的，但是和声（和弦的走向）、每件乐器的选择与搭配上是郑伟完成的；上面说的作曲和编曲是分人来完成的，但是编曲和作曲也可以一个人来完成，例如Piano Boy的《The truth that you leave》，这是一首以钢琴为主的器乐作品，这一首作品是Piano Boy一个人完成的，也就是说从创作钢琴旋律到编写钢琴织体、和声等等都是一个人完成的。

如果一首歌先有曲的话，在没有改变原曲的情况下和弦走向应该是固定的吧？你配别的和弦也不和谐啊。

引用 @尤文名宿基耶利尼 发表的:
首先无论是他买断还是后续联系版权方，一直是在先上车后补票，其次他展示合同和他展示的网站页面不是一个内容，再其次并不知道那个网站是不是那首歌，他的回应好像是玩了波蒙太奇一样，静观其变吧

中国的狗屁音乐人都这样，创作还得看欧美

引用 @保罗三双差六板 发表的:
如果一首歌先有曲的话，在没有改变原曲的情况下和弦走向应该是固定的吧？你配别的和弦也不和谐啊。

咱也不懂，咱就是个搬运工，帮帮那些手机没给配搜索引擎的朋友

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

花粥先上车被喷了才买的票，还一直标榜原创歌手

引用内容由于违规已被删除

带脑子不？

引用 @保罗三双差六板 发表的:
套娃了？但是我还是想问为什么会有水印。

他在没买之前已经有免费的版本制作了野狼disco并上传到了网易之类的平台上供大家免费试听，而后在上节目前花了99刀买了个非独家的去表演，但因为大众已经听习惯了开头，所以就继续用带水印的版本。

引用 @hxx8345187 发表的:
合同里都写了无限制使用，能看看是视频再说？

你是真的憨

引用 @Mmmrrrr 发表的:
另外一点哈，我觉得啥圈子都讲个生态，不能说我走正规渠道买了你东西，完事我挣钱了你就过来跟我扯。反过来想，都这么玩，那谁还敢买beat..这样的话那些靠卖自己beat挣钱的音乐人咋办。。

当然局外人也不太懂老舅到底有没有钻啥空子。。我感觉老舅也是贼精一人。。

一个beat会有很多人买，老舅这个99美元的卖了几千个（5000美元的独家版权始终没卖）。国外歌火了商演演唱会都是给编曲人分钱的。国内不分钱，而且国内法律也没有规定需要分钱。老舅之前找过作者买独家版权，作者不卖，作者的意思是你买99的就行。老舅说我买完99的了。然后有个台湾人来找老舅，说他把这个beat的独家版权买下来了。让老舅和他合作，不然就会有大麻烦（告老舅侵权）。合作的前提是给他500万版权费，然后出一首闽南语的野狼迪斯扣。以后赚的钱六四分（老舅六）。老舅经纪人没同意，然后他们找了一个律师事务所告老舅，这个律师事务所很厉害，自己有水军带节奏。所以现在虽然老舅出来澄清一下，微博公众号还是一顿喷。

就特么凭他把春晚的收益全部捐给武汉，他就算抄袭我也挺他，不就一个鬼佬一个弯弯嘛，专门搞些事情给我们国人添堵还去挺他们？只要为我们自己国家有贡献的，我管他娘的那些牛鬼蛇神有理没有理。

引用内容由于违规已被删除

他的意思是反驳几百块钱没有购买力，别瞎杠

引用 @谁还没个梦想呢 发表的:
能不能别秀了？这事和宝石关系不大。

现在就是原作者和平台的协议有分歧，购买者是在平台买的，当然以平台展示的协议为准，你原作者和平台的协议关我屁事？

你能不能别秀了？？那合同是废纸？那是三方合同 服气了

引用 @一场仲夏夜之梦 发表的:
老舅这没啥问题啊，咋微博上啥都不清楚就追着一顿喷呢，真就外国人就无脑正确呗

有水军带节奏，是买了独家版权这个人找的律师事务所的水军。太🐮🍺了。律师事务所自带水军。

引用 @写在纸上 发表的:
视频9分50秒，全球版本和独家版本的权益是一模一样的，只是独家买断后之后别人不能买了

你说的一模一样是网站上写的而不是合同上写的。网站上可没有写独家买断。所以你到底是相信网站还是相信合同？

引用 @邻居王大叔 发表的:
他在没买之前已经有免费的版本制作了野狼disco并上传到了网易之类的平台上供大家免费试听，而后在上节目前花了99刀买了个非独家的去表演，但因为大众已经听习惯了开头，所以就继续用带水印的版本。

原来是这样啊，谢谢你的解答，但是谁能告诉我为什么beat里面会有水印。

引用 @WINNERpink 发表的:
网易云等都是晚上才加上去的

造谣举报了

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

二比

盗窃人家的知识产权还不允许人家告了

引用 @ruike科技 发表的:
这俩编曲不完全一样吧……

你可真懂

引用 @iRhythM 发表的:
那unlimited online audio streams 和 radio什么是噶哈的？？？

既然unlimited的解释中已经存在profit的表述了，那么没有进行profit表述的部分是否授权就是未定义的。

这个需要走法律途径了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

是否有编曲这一栏？是否后面写了他的名字？好多歌曲都不会注出编曲这一栏

引用 @机智得赵老师 发表的:
这个都不值99？？？

你是怎么衡量呢？我就直观来说你花99美元买回来自己做然后能收益超过99就值，超不过就不值，一分不赚你就是赔99

引用 @踟蹰的彳亍 发表的:
我也觉得这点看不太懂😂，查了一下compensation更多是“赔偿”的意思

compensation也可以解释作“报酬”