[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @WINNERpink 发表的:
网易云等都是晚上才加上去的

反正一张嘴随便你说

引用 @瓜瓜小烨 发表的:
这波董宝石没毛病啊？从这段视频来说，证据很充分了，不限制使用。

宝石真是个老实认真的人 第一次见一个明星澄清得这么认真的😂

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

引用 @Dwadeeeeee 发表的:
翻译成中文了给你看看

机翻就不用弄了吧，很多和英语意思都不一样的。就是原文最靠谱

这他妈不要脸

引用 @瓜瓜小烨 发表的:
这波董宝石没毛病啊？从这段视频来说，证据很充分了，不限制使用。

借楼，这件事其实就是有人看这歌火了买了这个曲想敲宝石一笔，宝石也在各处提只是作曲是他，然后一群不懂编曲和作曲的跟风把这个事越混越乱，但是不知道买这个曲的人是怎么让快乐风男出的那个视频

名字给人家读错了

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

一药可赛

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

你先搞清楚作曲和编曲的区别吧

太不要脸了

引用 @法克尤马泽 发表的:
我认为可能是licensor 笔误。

别扯……这要是笔误用户能告到beatstars破产

引用 @HaruPG99 发表的:
歌没火的话，值个🔨还

那现在也是火了才说值啊

引用 @HolaL 发表的:
这图有什么问题，只是编曲是芬兰的那个人，难道周杰伦就因为编曲是钟老师而不能说青花瓷他创作的了？

这俩编曲不完全一样吧……

引用 @ZORN丶 发表的:
压根不是作者的事，原曲子买给国内一个不知道啥的工作室了，说白了，那个工作室就是想分一杯而已

台湾的憨憨

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
真不是杠... 以这首遥远的她，原日本曲子。作曲写的是日本原作者，编曲写的是一个香港音乐人。那为什么编曲不是原作者，而是反过来？和宝石这个不一样。

人声的旋律是作曲，BGM的旋律是编曲。你把人声部分和BGM部分分别对比一下，你就知道这两个歌作曲没有变，编曲重新编了。

引用 @圆月佥戈登 发表的:
那现在也是火了才说值啊

老舅为什么当时就不直接买5000刀那个？ 好像不需要作者同意就可以直接买吧？

引用 @gw0207 发表的:
没错，表演权和表演者权的细分区别，合同应该是规定了部分权利给他，但是更细分的权利没有授予，否则不会叫Exclusive，网站这种有点钓鱼，公示部分显示是没区别的，细分应该在合同中表示了。

这图里的exclusive下面的权益显示和上面的unlimited一模一样，只是价格变5000美金了，应该就是排他性使用的意思，而不是有某些限制的权益。

引用内容由于违规已被删除

啧啧，饭圈小老弟真暴躁

引用内容由于违规已被删除

人不是说了随便给你整一首么，你是瞎了？

引用 @saem2 发表的:
写了，作曲和编曲你分清楚没有

没分清的是你 编曲没写老舅 作曲写了而已 网上不是有截图吗

街上有不少宝石粉丝 洗一波

引用 @HaruPG99 发表的:
歌没火的话，值个🔨还

就是说火了才值啊，你说锤子

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

你说错了，老舅买的就是可以商用的，这个版本人家帮你把水印去掉了，但是老舅觉得有水印的大家习惯了，就没用无水印版的。

引用 @洛杉矶lac快船总冠军 发表的:
他本来就是只用了别人的伴奏啊啊，而且是买的，作词这些都是他自己原创的，而且购买页面上可以写着商用，如果按照你这个说法，中国说唱圈百分之九十是抄袭

全世界，99%

引用 @wuli娜扎 发表的:
这还真得靠学法律的来讲解了，翻译过来都有歧义😂

我也觉得这点看不太懂😂，查了一下compensation更多是“赔偿”的意思

引用 @丿听说丨爱情丶曾来过 发表的:
国人特性，见不得别人好。巴不得别人死。

我没见不得他好，你别代表我，一是他这个伴奏水印都没去掉，二是现在抄袭人设崩塌的事情太多了，这么揣测别人你又是多见不得别人跟你有不同意见。

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

难以直视了😂😂

现在又来一个瓜。。大家可以听
冬のエピローグ
这首歌的高潮部分，这首歌2014年发行的。。

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @湖人队前锋布朗尼 发表的:
hasaki？快乐风男？

😂Ihaksi 念错了

无语了

其实说的很清楚了，99美金的版本依然是严谨商用的版本

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

这不是很正常吗？
照你这么说，kanye所有的采样都是抄袭？

引用 @自知KJ 发表的:
微博上好多人说话不过脑子 老哥你别因为这些人生气

微博，抖音，快手那些很大部分都是没什么素质，没有自主思考能力的人。对于我来说，除了消遣消遣一下，就是个垃圾箱。

引用 @范尼10 发表的:
他没有所有权，有使用权，可以做商业演出，至于你说他没有版权是错误的，他有版权！

这样啊，好复杂，更复杂的是那台湾人不是买断了吗，那宝石他还有版权和使用权吗

这个网站合同这一部分写的可以商用

引用 @我好想再看韦德打球 发表的:
这咋能一样呢，视频里老舅也说了啊，他意思就是作曲作词都是他原创的，他只是买了这个beat，花粥是作词作曲都抄的

作词不是吧🐶 这写的稀巴烂的词抄谁的

引用 @小塔oo8 发表的:
突然发现，宁被回复20多条点了都10几个灭都还是没搞明白啊？宁这估计已经不是智力问题了

然后呢？这就是你的论点？？hook，包括flow鼓点都是跟着编曲走的，你给我说作曲是他？别急，对方还没回复，等一波官司结束我们看。

原作者99美元卖了，没想到这歌大🔥了，现在感觉99卖亏了？

引用 @ID最讨厌 发表的:
有一说一 这视频我越看越想沙溢🐶

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我也是！！！

引用 @LoVeAniMal 发表的:
能看视频么 可以看懂英文么 红色的那六条

第六条没有写profitable

引用 @被限制消费的王某某 发表的:
带水印是对beatmaker的尊重，也相当于给你打广告了。

你随便可以用逻辑想一下。哪个rapper要商用beat不联系原作者？看视频里是11月发的邮件吧，火了才去联系买断，中间有没有法律问题我们再看，逻辑上你说没问题我是不信的。

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

你确实不懂，正好反了，伴奏是编曲

引用 @老哥稳如脱缰野马 发表的:
然后呢？这就是你的论点？？hook，包括flow鼓点都是跟着编曲走的，你给我说作曲是他？别急，对方还没回复，等一波官司结束我们看。

不是他难道是宁吗？野马🐴

我觉得这两张图，证据够充足了。

引用 @朝阳洲克洛泽 发表的:
我傻了，大家阅读理解要练起来啊。原文中“additionally licensee shall be PERMITTED to distribute unlimited free internet downloads or streams to non-profit and non-commercial use.” 简单来说就是“A shall be permitted to distribute unlimited free downloads or streams to B and C." 翻译一下就是，“此外, 被许可人被允许给非盈利和非商业用途提供免费的无限下载或者在线播放。”

Performance 那一段，“被许可人可以用于无限的非盈利性质的表演。”这里没有提到不允许用于盈利性表演，而且后面的补充条款是“被许可人可凭借该许可从表演中获取回报(compensation有补偿金的意思)”。

以上，我相信老舅的合同授予了他能用于商业用途的权利。如果我理解有错误，欢迎指正。

你去那个网站上看，点check out可以预览合同，除了你这部分后面还有一段miscellaneous条款
Miscellaneous.
This license is non-transferable and is limited to the Composition specified above, does convey or grant the right of public performance for profit, constitutes the entire agreement between the Licensor and the Licensee relating to the Composition, and shall be binding upon both the Licensor and the Licensee and their respective successors, assigns, and legal representatives.
这里很清楚说了这个license does convey or grant the right of public performance for profit（给予了公众盈利性演出的权利）

引用 @从今天开始减肥 发表的:
这么来看宝石莫非是吃了英语不好的亏？没仔细看合同？

他视频开始之前就说了自己英语不好。是由他一个朋友操作的。

引用 @虎扑JR1228241079 发表的:
反正 https://mp.weixin.qq.com/s/BqyjAtMFSzbklLeNumwTgA 里晒出的合同写的应该是禁止大型商业盈利性的使用

这个微信公众号里面这个人抓着水印问题不放。以为宝石是侵权下了水印的。结果宝石gem展示了自己其实有无水印的音轨了。那这个怎么解释啊。说明他根本不知道宝石gem是在哪里买的。版权到底是什么范围。而且他发的这个合同文件根本不行。你是放在平台上卖的。你应该放平台的合同链接出来让别人看到。这个链接是无敌的。你只要放出来说明当时99确实不能公开表演你稳赢， 宝石gem展示的还只是截图。可是他展示的自己的授权合同是pdf截图，这个有毛用。都这样以后所有在这个平台付费下歌的作者都惨了。。只要你火了。原作者直接直接生成一个pdf说你那个授权是无效的。等着收律师信吧。。你当平台是傻瓜吗

引用 @德川东尼 发表的:
第六条没有写profitable

那前面五条写了不让盈利条件使用了？哦 那最后一条写了non？

引用 @好名都给狗起了 发表的:
别扯……这要是笔误用户能告到beatstars破产

没那么夸张。

引用 @蜀国神童丶夺子姐 发表的:
尼玛本来认认真真看干货
就这名字给我听笑了

还不是怕你不认识🐶

引用 @老哥稳如脱缰野马 发表的:
你随便可以用逻辑想一下。哪个rapper要商用beat不联系原作者？看视频里是11月发的邮件吧，火了才去联系买断，中间有没有法律问题我们再看，逻辑上你说没问题我是不信的。

你跟这儿盘啥逻辑呢 你时间线捋明白了再来盘吧

引用 @盼盼22 发表的:
这个微信公众号里面这个人抓着水印问题不放。以为宝石是侵权下了水印的。结果宝石gem展示了自己其实有无水印的音轨了。那这个怎么解释啊。说明他根本不知道宝石gem是在哪里买的。版权到底是什么范围。而且他发的这个合同文件根本不行。你是放在平台上卖的。你应该放平台的合同链接出来让别人看到。这个链接是无敌的。你只要放出来说明当时99确实不能公开表演你稳赢， 宝石gem展示的还只是截图。可是他展示的自己的授权合同是pdf截图，这个有毛用。都这样以后所有在这个平台付费下歌的作者都惨了。。只要你火了。原作者直接直接生成一个pdf说你那个授权是无效的。等着收律师信吧。。你当平台是傻瓜吗

这个pdf和宝石在视频里晒出来的是一样的，你可以仔细对比一下，只是视频里的有些模糊

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

你还是没懂，不买也不是抄袭，是侵权，建议耳帝微博看看。

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

你能看完整吗？？人家买的就是可商用

不懂就问，那个原作者发视频是啥意思

引用 @教不懂 发表的:
这个才是，无限制版本。

这就是同一页啊

支持老舅

引用 @全是猪头 发表的:
其实我很纳闷为什么老舅要联系作者买独家。。他视频里99下面那个不就是买独家吗？

可能还是要经过原作者同意才能买吧，不然只付钱就能得怕是有点简单了。

我来翻译一下网络上流传的合同，Mechanical Rights应该是录制权
——————————————
所有许可证均不可退款且不可转让。
主要使用许可
许可方特此授权被许可方非排他性许可（以下称本许可）部分或全部并以其原始形式将声音同步录制到作品中（以下称主盘录声）（注：Master Recording，指首次录制下来的歌曲或其它声音，可以使用光盘，磁带和计算机数据存储格式来制作主盘录声，通常称为“母版”或“母带”，是制作以后所有副本的来源）。
（1）录制权
许可方特此授予被许可方非排他性许可的录制权，即可以在世界范围内利用主盘录声在录音制品、录音带、光盘、数字下载、其他杂项音频和数字录音、任何其他录音制品及复制再现或复制、制造、发行的权利（统称“录音制品”，以及个体意义下的“录音制品”），并可在世界范围内最大可能出版（或无限次）出售或出售该录音制品或该录音制品的任何组合，条件是被许可方要按照总发行量向许可方支付九十九美元（$ 99），并以收据作为确认。此外，被许可方有权在非营利性和非商业用途的前提下通过互联网无限制且免费发行录音制品，该许可仅限于Spotify，RDIO，Rhapsody，SoundCloud，YouTube等无限制可货币化音频流站点。被许可方不得重新分发或转售伴奏。
（2）表演权
在此，许可方授予被许可方可在无限的非获利的表演，演出或音乐会的非排他性许可，被许可方可会从使用此许可的表演中获得补偿（注：例如公益演出）。
（3）直播（传播）权
许可方特此授予被许可方在互联网音乐流（Youtube，Vimeo等）站点不受限制地发布录音制品。被许可方需要购买单独的直播许可，才能将视频分发给电视，电影或电子游戏。
（4）广播权
许可方特此许可被许可方将广播权授予给无限广播电台。
（5）出版版税
如果被许可方将其录音制品注册到其本地或任何其他表演权组织（例如BMI，ASCAP，GEMA，MCSC），因许可方作为录音制品的作曲者，被许可方应当授予许可方至少30％的发行版税等等。许可方的IPI / CAE为667408908
（6）署名
被许可方应在所有可能的媒体和表演形式中署上“Ihakis”的名，在可能的情况下以书面形式为宜，合理地确认该作品的原始作者。
（7）对价
作为对根据本协议授予的权利的考虑，被许可方应向许可方支付$ 99美元以及其他良好和有价值的周全款，即付给“Vilho Ihaksi（Ihaksi）”，并在此确认已接受了收据。如果被许可方未向许可方付全款，则应及时完成本协议项下规定的付款，或履行其在本协议项下的其他义务，包括银行结余不足，许可方…… [ 此帖被4AM丶GiaodV在2020-02-04 01:37修改 ]

unlimited不只是一个代号吗，难道就是什么都是无限制使用？

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @yoyodaxian 发表的:
经此一役我反而对他印象大好，版权意识很强，而且有理有据不骄不躁

可惜老弟这样的恐怕是少数，大多数人早以为他就是抄袭了

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

有一说一 按合同写的 买beat的时间是去年7月这首歌发布正式版音源之后 而这首歌最早问世应该是去年上半年 不过当时老舅并没有用于商业用途 所以没毛病

引用 @放大范甘迪 发表的:
99美元，哪里有说用于电视，综艺等的权限？？只有无限电台，和现场表演，根本没有电视直播的权限。

不懂无限吗？还在这杠什么，是不是歌还没说用什么牌子的话筒唱！

引用 @LoVeAniMal 发表的:
那前面五条写了不让盈利条件使用了？哦 那最后一条写了non？

授权这种东西非常抠字眼的

你作为一个电台主播，那种交通广播电台的节目，“接下来我们走一波音乐哈”，这种就不可以算到profitable里面，这是第六条指的情况

如果你把这个歌改编一下，加一点东西，卖给电台，那性质就不一样了

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
Exclusive 是独家版权的意思，你买了别人就不能用了。他可能觉得没必要吧

你没看视频嘛，老舅这边是想买断的，还让作者开价来着，但作者说没必要。我意思是网站上可以买为啥老舅还要问价格不直接购买得了

瞧这意思，老外是被那个4v仔忽悠了，当枪使，炸老舅的银子来了？

引用 @德川东尼 发表的:
看来是宝石没有完全看懂合同

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

总的来说：
宝石或者他的经纪人，有意的或者无意的，确实侵权了，因为unlimited网站是有定义范围的，没有包括盈利。

那个台湾人就不说了，明显是一个小人。

可是如果不能做为商业用途了 为什么还99美元呢…… 谁会买啊?

引用 @德川东尼 发表的:
授权这种东西非常抠字眼的

你作为一个电台主播，那种交通广播电台的节目，“接下来我们走一波音乐哈”，这种就不可以算到profitable里面，这是第六条指的情况

如果你把这个歌改编一下，加一点东西，卖给电台，那性质就不一样了

现在最基本的问题不在这儿 最大的问题哪是电台啊 是商用作品收益啊 就是扣6这一条也没用。。而且电台也写了unlimited啊朋友

的确有点坑啊 还特地过了12天才回 然后就告诉说卖出了独家

湾湾真的想赚钱就自己去多花点心思在音乐上，而不是歪门邪道的

看了视频就一个疑问，这个网站上的编曲，99刀版本和那个更贵的独家版本，有啥区别？

引用 @LAPD0 发表的:
不过看下面有句话
那个黑体加粗的后面：无限制免费互联网下载作为非盈利性的商业用途。
我不太明白到底能不能盈利商用 各位老哥解答下呗

而且我觉得这个合同有问题，既然这么多限制这么多条条框框，就不应该在开头大大的写个unlimited无限制

引用 @我是罗斯s 发表的:
但合同页上又标明了一些具体的使用权益，这个老舅就过了一下看不太清楚 还是看后续结果吧

合同上好像又说不能商用，这搞诈骗呢

居心叵测

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

全名是E哈撒ki啊勒哇咔痛！

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

看不懂？

引用 @LoVeAniMal 发表的:
你跟这儿盘啥逻辑呢 你时间线捋明白了再来盘吧

七月有嘻哈完了，十一月你跟原作者联系说我要买你的beat。合着以后rapper都去那个网站找beat，99美元买完填个词，哪首唱火了再联系原作者说我要买呗？

说实话我的专业老师说这个制作人签的公司是个版权碰瓷公司...

有理有据让人信服 老舅牛🐮啤🍺

引用 @希尔波特 发表的:
可是如果不能做为商业用途了 为什么还99美元呢…… 谁会买啊?

可以现场商用（profit live performance）啊

如果可以完全不受限的商用，几乎等同于作者失去版权了（虽然他自己还可以用，但是干什么都不必和他接触了），这种批发式的价钱也很奇怪吧

引用 @6324陈石头 发表的:
可以商用，但是署名权是人家作者的懂吗，他只有表演权。

？？？

引用内容由于违规已被删除

作曲难道不是芬兰的？

微博上有合同翻译说是不能商用，然后网站标注可以商用，那就是网站自己乌龙了。

引用 @js8872 发表的:
看了视频就一个疑问，这个网站上的编曲，99刀版本和那个更贵的独家版本，有啥区别？

著作权许可分为独占许可，排他许可，普通许可。独占许可就是只能被许可方用，许可方（作者）以及其他人都不能用，许可方也不得再行许可他人使用；排他许可只有被许可方和作者可以用，许可方不得再行许可他人使用；普通许可是被许可方都可以用，没有被许可的不可以用。99美元应该是普通许可，最高那档应该是排他许可。

引用 @空调坏了怎么办 发表的:
网易云和qq音乐这种貌似都可以是网友自己拔下来传上去吧… 并且这种伴奏多数都会带和声（当然这歌有没有和声我真的不知道）

我本来也是这么想的，后面我去qq音乐看到这张专辑就是包含歌曲和伴奏两个部分。

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

网站描述和合同不符。可能网站用了公版，没有修改具体内容。
这里面有的好扯皮了。

引用 @yoyodaxian 发表的:
经此一役我反而对他印象大好，版权意识很强，而且有理有据不骄不躁

老舅毕竟是社会经验丰富

引用 @温柔的婷囡似蓝天 发表的:
何止中国说唱圈，按这标准全世界的rapper都是抄袭了，制作人就是干这事的（除非你rapper会制作而且全部beats都自己制作）

准确来说任何一个音乐人背后都会有一个制作团队！ 任何一个人都不可能兼顾那么多！那么多的流程呢！就算是原创歌手要出一首新歌也是要让别人给各种意见才能做到完美！

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

嗯limited也挺狠

引用 @爱足球也爱篮球 发表的:
因人而异，给你，99花了就花了，就没了，人家打出东西了，没毛病。不能说詹姆斯打的好他买的篮球就太便宜了

哈哈哈

引用 @KareemPuyol 发表的:
老舅现在应该后悔没有直接$5000拿下独家Exclusive版权

他那会儿哪有三万块

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
不是五千是五万五
估计就是在网站上买了这作者也不承认，这作者应该都没仔细看网站协议就上传了

我觉得不是！

应该是作者没想到这个编曲能被唱的这么火，类似这样编曲的曲子太多了，然后觉得自己很吃亏。

宝石不是还有几封邮件去询问是否能购买独家吗，他都拒绝了，就说明不是没注意。这种靠卖曲的歌手说没注意价格，我真不信。

说白了，就是有人看见。歌火了，想敲诈人家。这个很实的锤了，现在看帖没有石锤的不要随意回帖，看看就算了。

引用 @KBGD 发表的:
unlimited non-profit performance，无限制的非盈利性的演出

嗷嗷没细看里面的内容

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

看别人一炮成名总有人嫉妒，正常，全世界有人的地方都会这样