[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
还是中立吃瓜吧
作者如果只是本人意愿不想商用
但是之前上传在油管时同意的合同却是可以商用的话那宝石就有据可依的就没有侵权
看看作者那边怎么回应吧

现在我看有些人都是觉得这个比较土但是这么火有机会了开始输出了，还是先看看等实锤了你们再输出，要不打脸会被人挖坟的

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @xygw722 发表的:
合同白纸黑字写着呢。还本人意愿不想商用，做梦呢！

引用 @你似不似洒 发表的:
别的不说，他没把人家名字读对

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @贵祖母下肢 发表的:
所以为什么曲子里有听到这个人的名字啊 买了不应该有消音版的吗

引用 @贵祖母下肢 发表的:
所以为什么曲子里有听到这个人的名字啊 买了不应该有消音版的吗

引用 @贵祖母下肢 发表的:
所以为什么曲子里有听到这个人的名字啊 买了不应该有消音版的吗

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @KareemPuyol 发表的:
老舅现在应该后悔没有直接$5000拿下独家Exclusive版权

引用 @贵祖母下肢 发表的:
所以为什么曲子里有听到这个人的名字啊 买了不应该有消音版的吗

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

引用 @贵祖母下肢 发表的:
所以为什么曲子里有听到这个人的名字啊 买了不应该有消音版的吗

引用 @我要的明天 发表的:
怎样删帖子

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

引用内容由于违规已被删除

引用 @贵祖母下肢 发表的:
所以为什么曲子里有听到这个人的名字啊 买了不应该有消音版的吗

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

引用 @贵祖母下肢 发表的:
说错了 为什么第一个版本就是有水印的？ 是先出歌后买的吗

引用内容由于违规已被删除

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

引用内容由于违规已被删除

引用 @我大哥马云 发表的:

引用 @我大哥马云 发表的:

引用 @cc的刺 发表的:
点进来不看视频就为了喷？

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
不是五千是五万五
估计就是在网站上买了这作者也不承认，这作者应该都没仔细看网站协议就上传了

引用 @贵祖母下肢 发表的:
说错了 为什么第一个版本就是有水印的？ 是先出歌后买的吗

引用 @Jerrylorenzo老狗 发表的:

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

引用内容被灭过多已被折叠

引用 @好名都给狗起了 发表的:
我的理解是最开始没商用，用的是freebeat版本，后来需要商用的时候买了版权，但是懒得改了就没改。你可以看一下视频里的购买记录是7月12号的。

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

引用 @KareemPuyol 发表的:
老舅现在应该后悔没有直接$5000拿下独家Exclusive版权

引用 @kobehandsome 发表的:
不管最后有没有侵权，宝石的形象肯定收到打击，而且其他人人对说唱圈子的印象更差了。

引用 @dangerdave 发表的:
不懂就问，授权盈利性质的现场演出不等于完整授权商用吧，其他方面的商业盈利(如果有的话)那6条权益里面好像没有提到，这部分是怎么算的

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
这东西肯定按平台规定算，还是看看作者自己怎么回应有什么证据吧

引用 @勇士球员乔丹贝尔 发表的:
编曲宝石好像一直写的是原作者

引用 @历经沧海 发表的:
阅读4730 回帖31 真实，刚刚锤得可起劲的都跑去哪了？还有的能上升到华语乐坛，👴笑啦

引用内容由于违规已被删除

引用 @好名都给狗起了 发表的:
老舅买beat的网站标注的是无限制使用，这合同是哪来的啊……

引用 @虎扑JR0855402577 发表的:
看明白了，原作者没仔细看网站的合同。

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
还是中立吃瓜吧
作者如果只是本人意愿不想商用
但是之前上传在油管时同意的合同却是可以商用的话那宝石就有据可依的就没有侵权
看看作者那边怎么回应吧

现在我看有些人都是觉得这个比较土但是这么火有机会了开始输出了，还是先看看等实锤了你们再输出，要不打脸会被人挖坟的

引用 @EDG丶李相赫 发表的:
有句古话说的好吧，好事不出门，坏事传千里。