[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

没毛病！

引用 @walliney 发表的:
花粥的编曲写的明明白白，从来没写过她自己

不，最开始，出山那首歌作曲她写的确实是她自己，后来被人爆出来以后，才改的

引用 @你是不是玩不起 发表的:
现在问题就是这样 合同里写了不允许 网站上标注可以 打官司看怎么办吧

你自己看看视频好么 视频展示了合同 里面写着unlimited

引用 @招远发球王 发表的:
现在看来不光董宝石 啥都懂🐶

那可不

引用 @Bruce1461 发表的:
最骚的是这个作者明明就知道版权这块的事情，而且还推荐gem去购买这个unlimited leasing的来自己用，现在是他脑子抽了吗？？

这中间发生了什么还用我说 眼睛红了

为啥我放视频没声音？

引用 @全是猪头 发表的:

这个商用指的是不允许复制传播取得收益 商业演出等完全允许

引用 @机智得赵老师 发表的:
这个都不值99？？？

这个编曲并没有什么特别的，只不过现在是被加了词曲唱火了。。不然99刀我都嫌多

引用 @一场仲夏夜之梦 发表的:
老舅这没啥问题啊，咋微博上啥都不清楚就追着一顿喷呢，真就外国人就无脑正确呗

微博除了可以一手了解一些事件之外 我真的觉得可以关了某些功能

引用 @亚美利甘合众国总统维金斯 发表的:
问题是广义流行音乐上，作曲指的是作旋律，编曲是配器编排。
但说唱里面作曲只是指如何排词，也就是flow，编曲还是配器编排。
从旋律性的角度而言，说唱中作曲方的地位的确比较低

就是flow和beat，说唱歌手绝大部分都是买beat

引用 @金宝卵哦 发表的:
说白了，就是那个芬兰原作者已更高的价钱买断给了一个台湾公司，然后台湾公司来敲老舅，老舅没答应就让原作者发视频说老舅抄袭

你这个是正解，顶你上去

引用 @给我取个拉风的昵称呀 发表的:
没有喷你的意思，说实话网络上就是因为你这种一知半解的人随意发言结果误解越来越多了。。。。

我也没说啥吧，有错指出来就行了。说到底是我有问题，学到了作曲编曲不同。

引用 @大哥3 发表的:
一提到版权问题 wb上基本上全认为是中国人的错 因为之前这种事情太多了 属实挺无脑的

当时跟着画龙的是这帮人，现在追着喷抄袭的也是这帮人，我国特色双标

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
这个伴奏就是ihaksi的原曲，都不署名，而且还公开售卖，这种行为违约了

你这是哪里下的？

引用 @德川东尼 发表的:
看认真点老哥

是非常局限性的“profit live performance”
就是说你只可以在现场表演商用，广播、互联网这种，就不行

不是这个意思，是要求你在录音演出，互联网使用时必须要标注原作者

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

好像是网站上写着可以商演，但是签的合同说不能，真的话这网站也太恶心了....

引用内容被灭过多已被折叠

球球你抽三分钟康康吧，崽崽

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
我来根据目前的证据解释一下。Unlimited版本是可用于盈利性现场表演（live performmance），也就是说你可以那这首歌当伴奏去开演唱会，或者在饭店和酒吧里作为bgm播放，这些是没有问题的，法律上的表演权。合同里写的非商业用途指的是你不能复制作品传播给别人以获取利润，法律上的复制权受到了限制。
野狼disco这首歌和伴奏在网易云和QQ音乐上可以下载，但是需要付费（开通会员），而且伴奏上并没有署名原作者ihaksi。
如有错误，欢迎指正！

视频看了吗？都有写编曲是原作者

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
？？出多少年了 去年出的，上节目前买的无限制版权

这首歌是去年才火，实际上这首歌很早了

引用 @Relax丶wait 发表的:
是啊 这么明显的事 就是想来捞钱的

不是，侵权是没得洗吧？

老舅挺真誠的，這個本來就應該交給法律來判斷，但是至少咱們不理虧就行。沒什麼大事，就是一個商人從中作梗，想借這首歌撈錢

引用 @legalresearch 发表的:
复制权发行权都属于著作财产权 如果合同没有特别约定排除
那有权复制发行 就可以决定是否收费盈利

合同有约定可复制发行不可盈利但未在购买页面醒目提示那另说，要看交易流程和细节

目前流出的合同条款明确了复制发行不得盈利，是不是等当事人把合同放出来吧

老舅这波我给满分

引用内容被灭过多已被折叠

？

长得还有点小帅

引用 @88mmL71 发表的:
原来不是他自己写的啊

看视频了么？

引用 @LLEMONSS 发表的:
人家说了习惯了没去，不是给你听了没有水印的版本了吗

道理我都懂，可是为什么前面有水印？

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @易建联和AI 发表的:
视频看了吗？都有写编曲是原作者

我说的是伴奏！伴奏！不是有人声的那版

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
一堆人连编曲和作曲都搞不清楚就开始喷了

作曲是旋律，编曲是伴奏，可以这样理解吗

引用内容由于违规已被删除

你能把视频看完吗?

引用 @你是不是玩不起 发表的:
现在问题就是这样 合同里写了不允许 网站上标注可以 打官司看怎么办吧

合同里写了允许，求求你看看视频再发好吗？

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @白心黄皮要最可悲 发表的:
你这是哪里下的？

我到YouTube听了一下，一模一样

引用 @你是不是玩不起 发表的:
现在问题就是这样 合同里写了不允许 网站上标注可以 打官司看怎么办吧

老哥说的很对。这是这件事主要的争议点。

支持老舅 支持宝石原创

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
不是五千是五万五
估计就是在网站上买了这作者也不承认，这作者应该都没仔细看网站协议就上传了

退一万步说，伴奏作者没看协议就上传。那能怪老舅?网站上写的无限制，我买的时候还得思索思索原作者到底什么想法?

引用 @杭州城北徐公 发表的:
阅读理解0分。这一段的重点在第一句，你划红线的additionally是对前面的补充。前面说的就是对母带以各种形式的制作制品分销售卖的条件是支付给授权人99美金。

受教了！直接奔着加粗的地方去了，这就去找语文老师算账☠️

引用 @开炮开炮啊 发表的:
几百块都这么没有购买力了，要不我们视频整一首你转几百给我呗，看看能买什么。

几百块钱就算是捐了也好平白无故转给你干嘛？自己缺胳膊少腿赚不来钱了？

引用内容由于违规已被删除

那叫独家版权懂么？

引用 @暗黑饺子 发表的:
为什么99和5000权益一样，因为这个编曲不怎么火吧……

99你拿去可以用 可以商用 5000买完就买断了你可以理解为你买个5000直接就下架了买不到了吧 差不多这个意思

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

哎，刚去微博转了一圈，无脑喷的沙雕是真的多，啥都不看，有瓜立马跟着喷，赞无数。反转视频出来能看懂的没人还嘴了，但是没多少支持的，看不懂的尤其编曲作曲都分不清的沙雕还在那瞎喷。我佛了，逛一圈感觉微博像在沙雕集中营。

引用 @AfeniShakur 发表的:
实际上确实是17年你的老舅这张专辑里出的 不过不知道为什么那张专辑里现在没有这首歌了

这个beat是可以免费创作，但是进行商业演出需要版权

引用 @贤妻良母李小璐 发表的:
作曲编曲不是一个概念 外国人的是编曲 宝石是作曲

你说反了哥们

引用 @齋藤飝鳥 发表的:
要不你给我几百？你花99买个呗，看值不值？憨憨

缺胳膊少腿了赚不来钱了？就是捐了也好干嘛给你啊

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

合同显示2019年7月12日买的，但2019年3月份就创作了，2019年5月份就已经唱过现场了，这怎么说？7月份之前全部无偿演唱？

引用 @JamseWiseman 发表的:
曹云金：有发票合同凭证还是重要啊

老哥，曹云金是啥梗呀？

引用内容被灭过多已被折叠

？

很多人说抄袭。人家网易云作曲写作者了。怎么叫抄袭。词是自己的。使用权也是付费了。

现在太多的听风是雨的人。墙头草太多。

引用 @董宝石 发表的:
那可不

宁就是董宝石海南分石？

引用 @放大范甘迪 发表的:
你自己看看99美元的权限，只能现场表演，或者无限电台， 根本不能用于有线电视传播，所以只要在电视上演出了，就算侵权，得去找

版权拥有者，解锁上电视去权限，

说了和独家是一样的权限。脑子有问题

引用内容被灭过多已被折叠

哈皮

引用 @David_德赫亚 发表的:
Rap里面作词和flow对应作词作曲，现在的争议点在编曲能不能商用构不构成侵权

合同里都写了无限制使用，能看看是视频再说？

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

不懂就问，问都没问完就在这作答？

引用 @董宝石 发表的:
比如刘聪0731

刘聪不就是0731的吗？水印什么意思？

引用 @全是猪头 发表的:

所以是合同权限和网站标注权限的冲突?那不是商业纠纷吗?和抄袭啥的不着边吧

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

老舅最后一段话，我路转粉了！！！

瑞思拜给老舅

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

明码标价的商品你在说什么？

引用 @LBJ23fevtop 发表的:
你还没明白？出歌不用买，商演采用买，你不商演你也可以用

unlimited，你是不是不明白？

引用 @Beta07 发表的:
你说反了哥们

没说反啊

引用 @你似不似洒 发表的:
别的不说，他没把人家名字读对

我说我杀人不眨眼，你问我眼睛干不干？

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

先明白说唱歌曲和流行歌曲的不同，说唱的作曲是flow也就是旋律，编曲是beat

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

现在正常的beats也不贵啊

引用内容由于违规已被删除

你去把视频看完了 消化一下再评论行吗？ 动不动就xxx没得洗吧？显得自己是理中客，老舅买了99刀的非垄断版本，但网站里写了允许商用，合同细节里又写了不允许盈利，明显让人坑了吧，这歌不火b事没有，火了明显要来分一杯羹，你能告诉我哪里侵权了？你可别说是因为合同细节里写了不允许盈利，那我还说合同标题大字写的明明白白，允许商用，你怎么讲？

引用 @爱足球也爱篮球 发表的:
因人而异，给你，99花了就花了，就没了，人家打出东西了，没毛病。不能说詹姆斯打的好他买的篮球就太便宜了

👍🏻👍🏻👍🏻

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？？？

引用 @温柔的婷囡似蓝天 发表的:
何止中国说唱圈，按这标准全世界的rapper都是抄袭了，制作人就是干这事的（除非你rapper会制作而且全部beats都自己制作）

李荣浩？

引用 @Hai掌门312 发表的:
作曲是旋律，编曲是伴奏，可以这样理解吗

诶对咯，只要有一个人理解，我这一下午也没算白费了

引用 @火箭不言败 发表的:
你自己看看视频好么 视频展示了合同 里面写着unlimited

你仔细看下面具体写的条款，同样的不限制，网站和合同里写的是不一样的

引用 @Jrs怡人 发表的:
这中间发生了什么还用我说 眼睛红了

不过现在我有一个疑问就是，网站上有买exclusive的选项在，老舅为什么不直接去购买？作者邮件里都说有人去网站上买了。

引用 @爱足球也爱篮球 发表的:
因人而异，给你，99花了就花了，就没了，人家打出东西了，没毛病。不能说詹姆斯打的好他买的篮球就太便宜了

詹姆斯的这个例子怎么理解

支持宝石

引用 @花无缺/kuk 发表的:
unlimited，你是不是不明白？

有什么问题？无限制，买了，随便用，怎么了？

引用 @好哥哥丶长岛的雪 发表的:
这叫双标？你是真不懂说唱，说唱的作曲是flow和副歌。比如说 来 左边跟我一起画个龙 在你右边画一道彩虹 如果你改成 来左边跟我一起 画个龙 在你 右边 画 一道彩虹，这就是曲不一样了你属于抄袭歌词 你要是把歌词也换了 给我取个拉风的 昵称呀 双标 真重 回 个 长篇大论 你是不抄袭作词也不抄袭作曲了 但是你还能唱出野狼disco那个味吗？跟原来就是两首歌，说唱的beats都是编曲，作词作曲基本都是rapper

回错人了。。。

引用 @couldcould 发表的:
对比一下应该是同一份合同，说白了是这个unlimited不是完全无限制，合同条款里还是对具体哪些方面可以unlimited做了规定，商用盈利还是不允许的

兄弟，好好翻译一下……上面那句是本许可证禁止转让和退还，中间那句是允许盈利性的网络流（类似油管），而且这句上面还有一句允许出售这段录音的copies。唯一迷惑的是下面那句无限制的非盈利演出，而且他后面还跟了一句licensee may receive compensation from performances with this liscense，可以从演出获得补偿。并且整个合同都没提不允许进行商业演出。
不过我只会翻译，等一个法律大佬解释一下。

引用 @a372341510 发表的:
没有？

看你回复好像不太懂rap，你说的伴奏不是beat，这是改完了的东西，花钱花的问题不大的话，不标注很正常，毕竟花钱买了，硬要抬杠的话，我只有一句话不跟糊涂人或者装糊涂的说一句话，宁可跟明白人吵一顿架。

引用 @星空下耗子 发表的:
但他视频里展示的合同不就是unlimited吗

但他合同下面的细则写着商用除外，所以说是商业纠纷

引用 @南风不竞33 发表的:
伴奏上有原作者名。而且我想问一下，这种会员下载会给作者带来收入吗？因为之前经常购买单曲，我觉得这种会员付费和购买单曲差别很大，而且网易云我没见过不需要会员下载的歌。

这种一般都是音乐平台几年有买的

引用 @放大范甘迪 发表的:
不是这个，99美元，买的权限，没有电视直播，只有现场演唱，和无限电台，电视，综艺，那个高端版权，就要出高价买断那个，宝石去找他买，他没卖，

这个无限算什么？

引用 @剑舞红颜哭 发表的:
人红是非多啊
这绝对有人下绊子了

台湾有个人买断了。委托北京什么公司来打官司。无非是来赚点钱吧

引用内容由于违规已被删除

赞一个，如果真一开始就买了商业版本，伴奏里是不会反复出现ihaski 的水印的。所以开始肯定是盗用。
没火之前也没在歌里标注编曲人为ihaski，火了之后再补个99美元的票，ihaksi 肯定不乐意。
只是舆论导向的问题，老舅可以随意公关，毕竟款不是白捐的。但是大家也不会去注意老舅现在商演唱首歌几十万。
建立在侵权之上的补票，名利双收后的慈善。这种事还新鲜吗？看看虎扑网友评论的风向就知道这种招数多简单有效了

又给我们上了一课，别急着站队

引用内容由于违规已被删除

exclusive

引用 @贵祖母下肢 发表的:
说错了 为什么第一个版本就是有水印的？ 是先出歌后买的吗

有水印不是很正常....到底听不听hiphop的，808mafia，DJ Khalid什么的不都留

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

之前不是说听着有水印吗 一般买的都是去掉得 所以很人多都错了

引用 @a372341510 发表的:
看你回复好像不太懂rap，你说的伴奏不是beat，这是改完了的东西，花钱花的问题不大的话，不标注很正常，毕竟花钱买了，硬要抬杠的话，我只有一句话不跟糊涂人或者装糊涂的说一句话，宁可跟明白人吵一顿架。

问题是伴奏改都没改哦，和原版ihaksi一模一样，而且还有偿出售

引用内容被灭过多已被折叠

草，笑死了，哈哈哈哈哈哈

99美元就能买版权啊😂😂比我想象便宜好多。。。

引用 @星空下耗子 发表的:
但他视频里展示的合同不就是unlimited吗

unlimited non-profit performance，无限制的非盈利性的演出

引用 @风一样的那个啥 发表的:
不买你也没有这首歌的分轨额

就是买的时间没明确告知

引用 @你是不是玩不起 发表的:
现在问题就是这样 合同里写了不允许 网站上标注可以 打官司看怎么办吧

对，这就是现在的争议点。老舅证据也够充分，看怎么判吧

引用 @AfeniShakur 发表的:
实际上确实是17年你的老舅这张专辑里出的 不过不知道为什么那张专辑里现在没有这首歌了

单纯出歌只需要买简单的音乐就行，火了之后开始大规模商演需要再购买符合权限的beats

引用 @我大哥马云 发表的:

起码多了解下再发评论啊，你这样挺丢人的。大家的讨论已经上升到第三层了，你还在第一层转悠呢

引用内容被灭过多已被折叠

我寻思用mai神beat的，不也有带水印的吗
还有老道的道道道

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

Rapper普遍没有编曲能力，算是音乐里门槛很低的那种了，买beat非常常见吧……民谣对于原创还是有执念的

引用 @花无缺/kuk 发表的:
刘聪不就是0731的吗？水印什么意思？

老道的伴奏里那几声道道道道