[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @人蜜不看球 发表的:
比如喜欢你有两个版本，一个邓紫棋的，一个beyond的，你说原作者是谁？

你是一点都不懂音乐，remix和一首新的单曲都分不清楚，所有的说唱歌曲都是在beat基础上进行创作（除了阿卡贝拉），很多rapper都是买的伴奏，也有找制作人做的beat。邓紫棋是不是喜欢你的原作者，但是这和董宝石是野狼的作者压根不是一回事

没毛病啊，明显的被人搞了

引用 @洋洋洒洒1997 发表的:
我仔细看了下应该还要给最少30pa的版税

只能说老外是把知识产权玩出花来了

我希望宝石是被整蒙了

引用 @布兰徳英格拉姆 发表的:
花粥可没尊重原作者啊 作词作曲编曲 可全写的她自己 并且标榜原创歌手这个人设 gem没有

双标真重

引用 @SelenaGomez的男友 发表的:
看视频，求求了

看了，所以歌前奏带着别人的水印呢，这叫买了版权？🐶🐶

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

哪里都一样嗷，今天虎扑别的贴上来不也喷了。也是说宝石不要脸写自己独创的

引用 @菜鸡刷篮板 发表的:
咋没人回你的。。。

不晓得，估计还有点灭的

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

因为这年头抄的实在太多了

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

说话真逗，这么值你去买啊，网上多的是，祝你发财

作曲写成自己肯定不合适啊

老舅说的陈先生是谁，这个陈先生龌龊之及

引用 @亚美利甘合众国总统维金斯 发表的:
问题是广义流行音乐上，作曲指的是作旋律，编曲是配器编排。
但说唱里面作曲只是指如何排词，也就是flow，编曲还是配器编排。
从旋律性的角度而言，说唱中作曲方的地位的确比较低

即便是流行音乐也是作曲存在感大于编曲。

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

一哈克see

引用 @全是猪头 发表的:
看我回的。。可能又有反转

又没人回你了，一些jr真是太真实了……

引用 @笑客姥姥 发表的:
刚刚晒得合同不是表示可以商用吗？

看认真点老哥

是非常局限性的“profit live performance”
就是说你只可以在现场表演商用，广播、互联网这种，就不行

引用 @德川东尼 发表的:
只能说老外是把知识产权玩出花来了

我希望宝石是被整蒙了

不过里面关于商演的部分提到Licensee may receive compensation from performances with this license.

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
一堆人连编曲和作曲都搞不清楚就开始喷了

开头编曲，然后一段说唱，还有作曲吗

引用 @文学路第一亚索 发表的:
抄袭就是抄袭 最后整得词曲都是他写的 这么洋气的音乐配这种词吗？

我数数到底有多少个分不清编曲和作曲的憨憨

看到捐款名单时，他把这首歌的收入全部捐出，就值得点赞

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

[ 此帖被一到春天就得结膜炎在2020-02-04 08:53修改 ]

引用 @一瞬微尘 发表的:
都是钱，之前这伴奏的作者查无此人...宝石唱火了，有心人联系了原作者想敲宝石一下吧

是啊 这么明显的事 就是想来捞钱的

台湾陈先生是谁？陈伟霆？！

引用 @LANO1 发表的:

没有喷你的意思，说实话网络上就是因为你这种一知半解的人随意发言结果误解越来越多了。。。。

引用 @克城之子lbj 发表的:
我，刚才你不还发帖子大肆批判这就是华语乐坛现状吗，6666啊

发帖的时候他还没出来回应啊

引用 @德川东尼 发表的:
只能说老外是把知识产权玩出花来了

我希望宝石是被整蒙了

这条款不仔细看真很迷惑人，尤其对于非英语母语的人

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
我说的是伴奏……

又不是所有野狼disco的伴奏都是他编的，只有一个版本

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

有理有据，也不想让这个事在这个时候添乱
突然感觉宝石有点帅

幸亏他是说唱歌手，词占主要，如果是普通原创歌手，使用别人的编曲作曲也挺掉价的。

台湾的陈先生。。

引用 @洋洋洒洒1997 发表的:
以平台为准哦，老舅买的平台的，平台的合同支持商演，反倒是作者自己没读条款

是支持商演，但也只支持商演。

引用 @何惧也 发表的:
阅读理解能力堪忧。。。。

你自己看看99美元的权限，只能现场表演，或者无限电台， 根本不能用于有线电视传播，所以只要在电视上演出了，就算侵权，得去找

版权拥有者，解锁上电视去权限，

宝石聪明会说话，这段视频完全没问题，现在就是看另一边有什么骚操作了

引用 @lhnmaster 发表的:
我的理解是可以商用，但是他商用的姿势不对

看看知识产权法。挺有意思的

引用 @布鲁克林书豪7 发表的:
多少年了？你倒是说说啊

前面的歌 这倒没毛病 把一些词语和谐之后重新发了一遍 老舅粉丝给老哥解答一下哈

看明白了，就是编曲原作者以为自己出售的是非商用版权，但没有审核上传平台的条款及合同，导致售卖的网站给别人的合同的其实是可商用版权，这首歌火了之后就有人联系原创作者要到了独家授权想就此分杯羹，但却不欢而散，然后不甘心的准备就此发动舆论攻势，但老舅这边证据也很充分，根本不怕，如果打官司的话老舅根本没有输的可能

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

花粥抄的那个苏联歌曲也买了编曲了么？？？

老舅，支持你！不懂事的人，别逼逼了！

引用 @虎扑JR0603508841 发表的:
这歌就是19年出的..

老哥 这首歌真的17年就出了 当时有专辑 我是老舅粉丝 这个我是知道的

引用 @我是罗斯s 发表的:
但合同页上又标明了一些具体的使用权益，这个老舅就过了一下看不太清楚 还是看后续结果吧

如果页面和合同存在不一致，那也不是老舅的问题，平台或者商家虚假销售，到哪都是老舅有理。

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
目前证据表示，可以复制发行，但不得盈利，具体看合同怎么约定

复制权发行权都属于著作财产权 如果合同没有特别约定排除
那有权复制发行 就可以决定是否收费盈利

合同有约定可复制发行不可盈利但未在购买页面醒目提示那另说，要看交易流程和细节

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

但是还是有问题，虽然买了使用权但是还要继续联系去独家买断，说明可以使用但是没有版权，既然没有买断成功，那应该不具有资格将野狼disco版权捐献出来吧，因此也就是在宝石宣布把歌的版权转让后，对方ihaksi才站出来发声表示宝石侵权的

引用 @我大哥马云 发表的:

不是他写的词吗？

引用 @了了了了了可 发表的:
是支持商演，但也只支持商演。

Broadcast Rights.

The Licensor hereby grants to Licensee broadcasting rights up to Unlimited Radio Stations.
Publishing Royalties.

Licensee shall grant the Licensor the minimum of thirty percent (30%) of the publishing royalties as a composer of the Recording in case the Licensee will register their Recording to their local or any other Performance Rights Organization such as BMI, ASCAP, GEMA, MCSC etc. The licensor's IPI/CAE: 667408908
这意思是可以传播，但要给最少30pa的版税补偿作者

宝石老亚索啊

引用 @LANO1 发表的:

这是电影吗 还有老四

引用 @我是罗斯s 发表的:
显示全部

你如果是学法律看下那个具体合同，上面对演出的规定既提到了non-profit performance，又说licensee可以在演出中得到compensation，我也搞不清楚

我猜是指，我仅授权你进行非盈利性的演出，但是你有权从你的演出中获得“赔偿”，求偿的对象可能是第三方，即非通过演出“获利”，但可以因第三方侵权得到赔偿

引用 @你是不是玩不起 发表的:
这么说吧 一个是合同不允许 一个是网站标注允许 dj可能在很多网站平台都放了这首曲子 所以应该还是要以合同为准啊 网站标注的是大部分情况的 有这种特例就按合同为主

平台上显示的是可商用 我今天看微博分析说有些作者虽然平台上是可商用但他本人还是会不同意商用 这种应该是作者和平台去协商授权问题 宝石这种情况应该是不得对抗的善意第三人 当然这件事目前没全部说清楚 吃瓜等回应吧

支持宝石！感谢您的捐款呢。加油！

引用 @放大范甘迪 发表的:
99美元，哪里有说用于电视，综艺等的权限？？只有无限电台，和现场表演，根本没有电视直播的权限。

你这不抬杠么

引用 @上帝乔丹33 发表的:
感觉那个芬兰人就没安啥好心

芬兰人说了这个beat有好多人买了使用权，不太适合收回，所以建议买unlimited，结果反手就又把exclusive卖给那个台湾人了，这不是出尔反尔吗

挺你

本来对宝石是路人，现在突然觉得有点意思了！法律意识，尊重原作者意识很强。

引用 @全是猪头 发表的:

这么来看宝石莫非是吃了英语不好的亏？没仔细看合同？

引用内容由于违规已被删除

中文阅读理解也不行吗？

引用 @skrlan 发表的:
？这么多年？

17年出的 然后上节目后remake了 我是老舅粉丝 这点是真的

引用 @德川东尼 发表的:
只能说老外是把知识产权玩出花来了

我希望宝石是被整蒙了

这个看管辖权吧，台湾人个人买还是台湾公司买的在国内诉讼，面临的情况也不同。

引用 @齐天太圣 发表的:
台湾陈先生是谁？陈伟霆？！

陈伟霆香港的，怎么可能是他

引用 @色比 发表的:
因为这年头抄的实在太多了

不光是这个原因，主要还是太多人不懂装懂了
通过这事也能看出来微博跟虎扑挺多人不懂基础的乐理知识，音乐课老师估计没好好教啊
另外明显是有公司要故意整宝石，一下午的功夫买热搜找大v公众号发文带节奏 一切都太自然了

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
不是五千是五万五
估计就是在网站上买了这作者也不承认，这作者应该都没仔细看网站协议就上传了

你看看这个作者发来的邮件，他很明确的知道每一种出售价格所不同的使用权限，还自己说这个beat很旧了，而且卖了很多leasing出去了，不好处理（99刀那种使用方式），不建议gem购买这个beat的exclusive独家使用权。gem这边的经纪人就是一直说我很喜欢这个beat你开个价，我真的很想买下来。但是到最后作者直接说不好意思，已经5000刀卖出去了。这个作者很清楚他自己的权益，也很清楚网站上的说明，我都不知道他现在在告个什么玩意儿，我感觉应该是出5000刀买下来的那个人在搞事情

说有中国独家代理那块好评，这回是真的打脸了

引用内容被灭过多已被折叠

再去听一下春晚的编曲和原版野狼迪斯科一不一样……

无限制使用，应该不侵权吧？

引用内容由于违规已被删除

19年才出的歌..

引用内容被灭过多已被折叠

人家说了习惯了没去，不是给你听了没有水印的版本了吗

引用内容被灭过多已被折叠

这是野狼disco？？？

引用 @白心黄皮要最可悲 发表的:
又不是所有野狼disco的伴奏都是他编的，只有一个版本

这个伴奏就是ihaksi的原曲，都不署名，而且还公开售卖，这种行为违约了

引用 @一场仲夏夜之梦 发表的:
老舅这没啥问题啊，咋微博上啥都不清楚就追着一顿喷呢，真就外国人就无脑正确呗

一提到版权问题 wb上基本上全认为是中国人的错 因为之前这种事情太多了 属实挺无脑的

引用 @呲你花哥 发表的:
这是电影吗 还有老四

Mv超级沙雕风格

引用 @于裕 发表的:
还有可能知道这歌火了想捞一把？

微博说 一个台湾人最近买断这个曲了 然后问宝石要钱 让芬兰人出来作证

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

不买你也没有这首歌的分轨额

引用内容被灭过多已被折叠

这是野狼disco？？

引用内容被灭过多已被折叠

春晚那一版貌似有重新编曲

引用 @GaoTu 发表的:
猎魔人在波兰还是很有名的 只能说因为语言翻译问题限制了在全球的名气

猎魔人在波兰的地位如同西游记在中国的地位，问题是确实出了波兰就不行，不过据说前段时间波兰蠢驴和作者已经和解了。倒是大刘的三体版权，想要弄回来估计很难了，万幸当年只卖了电影版权，动画的版权给了神游八方，有和三体一样成为神作的趋势。

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

区别就是虎扑主流喜欢他而不喜欢花粥

引用 @76Ersss 发表的:
谐音梗扣钱

摊牌了我就是王建国招远分国

引用内容被灭过多已被折叠

？？？

引用内容被灭过多已被折叠

让我咋说你好 你是真傻…

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

如果网站unlimited版本标注可以商用并且合同中明确写了，那么99刀买了之后是否商用以及是否盈利为什么需要告知原作者呢？

引用 @愿有一日国足崛起 发表的:
很多歌买编曲都是留了水印的

比如刘聪0731

引用 @穷人版赛林杰 发表的:
好像说唱买beat很正常，说唱重要的是词
流行乐买beat花粥是创始人

确实

引用内容被灭过多已被折叠

这是这个版本的改编编曲作者。一般歌曲翻唱改编基本就是词曲不变，在编曲上做文章。

引用内容被灭过多已被折叠

你没听过说唱吧…很多都有水印，不是正常的？

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

你爹妈赚钱把你养大，你说这话不觉得内疚么？

引用 @玫瑰书生RoseBooker 发表的:
你这不抬杠么

什么抬杠，你自己去看合同上也写了，不然，还有卖几万的，为啥要卖几万，就是权限全开放，你想做啥就做啥，

引用内容被灭过多已被折叠

听得出这是重新编曲的吗？？？

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

√ 我已认真阅读并同意该协议🐶

引用 @LLEMONSS 发表的:
人家说了习惯了没去，不是给你听了没有水印的版本了吗

成 狗头白加了

引用内容被灭过多已被折叠

看了个屁呢？ 不是说了为听众着想吗？ 你这种人真的非蠢即坏

引用 @lbj2006 发表的:
开头编曲，然后一段说唱，还有作曲吗

准确来说，说唱部分也属于作曲

引用 @HikerJESSE 发表的:
我的理解感觉这像现在淘宝一些店 ，淘宝这个平台是支持七天无理由退换，而有些店铺会在自己商品声明不支持无理由退换。是不是这个情况出现呢

这种情况肯定按平台走的吧

引用 @文学路第一亚索 发表的:
抄袭就是抄袭 最后整得词曲都是他写的 这么洋气的音乐配这种词吗？

洋气？

引用内容由于违规已被删除

这叫双标？你是真不懂说唱，说唱的作曲是flow和副歌。比如说 来 左边跟我一起画个龙 在你右边画一道彩虹 如果你改成 来左边跟我一起 画个龙 在你 右边 画 一道彩虹，这就是曲不一样了你属于抄袭歌词 你要是把歌词也换了 给我取个拉风的 昵称呀 双标 真重 回 个 长篇大论 你是不抄袭作词也不抄袭作曲了 但是你还能唱出野狼disco那个味吗？跟原来就是两首歌，说唱的beats都是编曲，作词作曲基本都是rapper

引用 @迈阿密下雪了 发表的:
我不喜欢这歌曲，但是既然拿出了干货肯定支持中国人，微博哪群喷无脑舔的真可怕。

确实，老哥很理性，这不是歌好不好听的问题，也不是国不国人的问题，这证据没有任何问题还有啥疑问啊

怎么感觉和春晚时长的不一样了……

敞亮人，不过能不能略微的给我们看一下分轨，这样就更清楚了，而且虽然是无限制版本但是在录音演出的时候也必须要标注编曲的姓名，不然事情就特别多

老舅条理很清晰，而且感觉整个人很大气

歌红了，老外想蹭热度？？？

引用 @couldcould 发表的:
对比一下应该是同一份合同，说白了是这个unlimited不是完全无限制，合同条款里还是对具体哪些方面可以unlimited做了规定，商用盈利还是不允许的

阅读理解0分。这一段的重点在第一句，你划红线的additionally是对前面的补充。前面说的就是对母带以各种形式的制作制品分销售卖的条件是支付给授权人99美金。