[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

我感觉应该是台湾人想钻空子打劫

引用 @小人物爱YY 发表的:
我说的就是原作者输定了

误伤友军🐶

引用 @你shy哥不怕gank 发表的:
哥，无线电广播权不就是电视直播吗？

无限电广播，是车上那个无限电台，收音机，类别的，不是电视，电视是，有限广播电视

引用 @LANO1 发表的:

知道啥叫编曲不

1哈撒给

引用 @于裕 发表的:
还有可能知道这歌火了想捞一把？

感觉那个芬兰人就没安啥好心

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

一口一个hasaki笑死我了，这亚索老玩家了😂，

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

没有写可以以任何形式商用

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图
[ 此帖被德川东尼在2020-02-03 23:36修改 ]

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

你永远都是个投机者，只能看到眼前利益而且极度嫉妒别人的人

引用 @LANO1 发表的:

我的锅，原来作曲编曲不是一个意思🤦‍♀️谢谢大佬科普

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图


朋友，你这个最亮帖有些误导人了 [ 此帖被德川东尼在2020-02-03 23:33修改 ]

引用 @全是猪头 发表的:
这不就是平台的合同吗？

https://www.beatstars.com/beat/resolute-3874297/related-tracks 你登这个网址看看呗

引用 @洛杉矶lac快船总冠军 发表的:
他本来就是只用了别人的伴奏啊啊，而且是买的，作词这些都是他自己原创的，而且购买页面上可以写着商用，如果按照你这个说法，中国说唱圈百分之九十是抄袭

大胆点百分之99

引用 @我还是支持中国足球 发表的:
？？不是宝石自己编的词给唱火的吗？？火之前谁会觉得这99刀值？

这是不知道哪杀出个中间商要赚差价

顶一顶 gem这波有理有据看看怎么发展

引用 @WINNERpink 发表的:
网易云等都是晚上才加上去的

下午我看的时候是原作者

引用 @九怪丶 发表的:
一天别乱造谣

？

引用 @godto 发表的:
弄反了，编曲是伴奏，作曲是唱的旋律和flow

真不是杠... 以这首遥远的她，原日本曲子。作曲写的是日本原作者，编曲写的是一个香港音乐人。那为什么编曲不是原作者，而是反过来？和宝石这个不一样。

引用 @文学路第一亚索 发表的:
抄袭就是抄袭 最后整得词曲都是他写的 这么洋气的音乐配这种词吗？

词曲跟编曲你能分的清不？

引用 @lhnmaster 发表的:
我的理解是可以商用，但是他商用的姿势不对

这居然有那么多人亮？法盲吗？

引用 @LANO1 发表的:

怎么了啊弟弟 作曲和编曲不知道啥意思啊 回去读书吧

引用 @好名都给狗起了 发表的:
老舅买beat的网站标注的是无限制使用，这合同是哪来的啊……

关键在于对于“unlimited”怎么理解

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演）

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图


老哥，你这个亮帖被晃了啊，误导人了。 [ 此帖被德川东尼在2020-02-03 23:32修改 ]

引用 @德川东尼 发表的:
根本没有写商用（profitable use），写的是profit live performance use（盈利现场表演）

这俩区别很大好吧，前者是毫无限制的可以大规模传播的商用，后者是指可以live商用

要不然是宝石以及他的团队英语不好，要不然是他另有所图 --------------------
下面居然有朋友引用我？ 各位，如果不懂英文，也可以查字典啊 所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

我可以理解他粗心大意

引用 @yoyodaxian 发表的:
经此一役我反而对他印象大好，版权意识很强，而且有理有据不骄不躁

我也是，转粉了

引用 @勇士球员乔丹贝尔 发表的:
？

编曲写的是原作者OK？

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
我来根据目前的证据解释一下。Unlimited版本是可用于盈利性现场表演（live performmance），也就是说你可以那这首歌当伴奏去开演唱会，或者在饭店和酒吧里作为bgm播放，这些是没有问题的，法律上的表演权。合同里写的非商业用途指的是你不能复制作品传播给别人以获取利润，法律上的复制权受到了限制。
野狼disco这首歌和伴奏在网易云和QQ音乐上可以下载，但是需要付费（开通会员），而且伴奏上并没有署名原作者ihaksi。
如有错误，欢迎指正！

你有看视频吗？网易和QQ编曲那里都写的是原作者

引用 @Chosen丶_1 发表的:
但是使用权益上写的清清楚楚，可以用于商业用途，可以拍摄MV，等等等等，99的权益足够了，你再好好看看吧

但是合同上写不可商用和盈利

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
我来根据目前的证据解释一下。Unlimited版本是可用于盈利性现场表演（live performmance），也就是说你可以那这首歌当伴奏去开演唱会，或者在饭店和酒吧里作为bgm播放，这些是没有问题的，法律上的表演权。合同里写的非商业用途指的是你不能复制作品传播给别人以获取利润，法律上的复制权受到了限制。
野狼disco这首歌和伴奏在网易云和QQ音乐上可以下载，但是需要付费（开通会员），而且伴奏上并没有署名原作者ihaksi。
如有错误，欢迎指正！

有点道理，👍

引用 @文学路第一亚索 发表的:
抄袭就是抄袭 最后整得词曲都是他写的 这么洋气的音乐配这种词吗？

编曲是编曲啊 。作曲是作曲
编曲是我买了这个伴奏 我可以再这个伴奏的基础上再加工 二次创作
真是服了 先搞懂再开喷

打我脸了，respect

引用 @你是不是玩不起 发表的:
这么说吧 一个是合同不允许 一个是网站标注允许 dj可能在很多网站平台都放了这首曲子 所以应该还是要以合同为准啊 网站标注的是大部分情况的 有这种特例就按合同为主

合同你没看吗，，是无限制的

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @吃饭睡豆豆 发表的:
合同你没看吗，，是无限制的

我的天哪 就这一张图让我发几遍 你自己看合同好吧

引用 @6drake6 发表的:
我佛了还在说水印的事
合着drake future 21savage加起来一百多首歌里面的“Metro Boomin want some more ni**a”就全是抄袭？

你看 他哑巴了

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
不是五千是五万五
估计就是在网站上买了这作者也不承认，这作者应该都没仔细看网站协议就上传了

不是五万五，兄弟，那是美刀单位

引用 @吃饭睡豆豆 发表的:
合同你没看吗，，是无限制的

应该展示的不是同一个合同

引用 @九怪丶 发表的:
编曲写的是原作者OK？

我不就是这个意思吗？你能看清楚了再评论吗？

引用 @LANO1 发表的:

九月网易云就有了。。。

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

还有人点亮，视频都没看的人

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

一个beat成为不了一首说唱的作曲，beat是可以改可以修的，beat maker 是比较基础的一个环节，真正有能力的是producer，采样改编，添加一些伴奏等等，更不要说作词了。beat maker 如果是被买断版权，连名字都不能写上去，顶多算后厨切墩的，producer才算是大厨

说话要讲证据，宝石，支持你！

引用 @勇士球员乔丹贝尔 发表的:
我不就是这个意思吗？你能看清楚了再评论吗？

我的 该去看眼科医院了

引用 @最帅的小帅哥丶 发表的:
？？出多少年了 去年出的，上节目前买的无限制版权

实际上确实是17年你的老舅这张专辑里出的 不过不知道为什么那张专辑里现在没有这首歌了

引用 @Singleshot 发表的:
我还想知道，宝石想买独家，那么其他买了unlimited版权的人怎么办？

这个合同应该有的，具体细节我也不清楚。应该主要就两种处理方式，一是99刀的不能用了，退全款或部分款项，二是可以继续用，但不得制作新作品，也可以复制，只能自己偷偷用

引用 @keyman5 发表的:
专业的人买了值，不会创作的人买了就自己听着玩

对哇，不会创作买了99刀听个响呗，还真就听个响😂😂😂

引用 @Chosen丶_1 发表的:
多少年？你说多少年？

17年出的

引用 @据说好积极 发表的:
人家都解释得那么清楚了，咋还不听呢？

耳朵一直都没医好估计

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

都是钱，之前这伴奏的作者查无此人...宝石唱火了，有心人联系了原作者想敲宝石一下吧

Hasaki有点东西

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你有看视频吗？网易和QQ编曲那里都写的是原作者

我说的是伴奏

以后长个心眼，自己做BEAT。

引用 @爱拒绝游泳的鱼 发表的:
99不是独家买断吧？

宝石他也没不让别人用啊

宝石这波回复真是有理有据有逻辑，nice

引用 @第一大吊jr 发表的:
有可能，但如果不能商业用的beat，支付100美元的意义是什么

应该是商用要给作者分钱

引用 @swing6 发表的:
我觉得还有个争议点就是，付费买了正式版，但水印版是不是也可以商用？ （话说如果99美元能买到一段音乐可以任何形式商用，那很划算了）

划算啥啊，你买了还得填词制作写flow，写节奏，全弄完效果不好不就打水漂了。

没毛病

引用 @AKA不断电 发表的:
虽然口吐芬芳，但是有一定道理

八贼🐮🍺

顶一个，希望更多人看到辟谣，不要被带节奏

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

一个beats，一般producer两三个小时就能整一个，像国内老道派克特这种音乐人个把小时就能整一个，99刀很贵了，这首歌最主要还是老舅副歌旋律洗脑，好听带感的beats到处都是，而能把适合的旋律hook和歌词verse加进去才是rapper牛逼的地方

引用 @Chosen丶_1 发表的:
多少年？你说多少年？

2017年出的

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

好像说唱买beat很正常，说唱重要的是词
流行乐买beat花粥是创始人

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

就算是这样也是网站跟原作者之间的问题，跟宝石也没关系呀

引用 @瓜瓜小烨 发表的:
这波董宝石没毛病啊？从这段视频来说，证据很充分了，不限制使用。

真的晕了，看作者那边咋回应。

顶宝石

引用 @929611066lwy 发表的:
这么多年？？？？？

先别那么多问号，2019年7月12号的购买合同，但百度词条写的2019年3月份创作，网上也能搜到购买之前的现场演唱视频，这咋说？

看歌太红，嫉妒你呗

引用 @gw0207 发表的:
没错，表演权和表演者权的细分区别，合同应该是规定了部分权利给他，但是更细分的权利没有授予，否则不会叫Exclusive，网站这种有点钓鱼，公示部分显示是没区别的，细分应该在合同中表示了。

网站其实已经说了，可以profit live performance

意思就是你不可以在大规模传播的渠道商用

宝石老舅没毛病，那个原作者尹可西去年十一月份的那个邮件啊，就是巴拉拉吧说了一堆什么这个独家版权太贵，而且这个曲子是老作品买了些人估计现在也收不回独家版权了，建议董去买他新的作品，这家伙当时肯定不知道这个歌在中国有多火，结果上了春晚他不淡定要分成了。。。至于那个哩哩啦啦好长一段合同，里面说的是可以商用也可以用于非盈利的用途，所以写了non profit，但是是属于附加福利了。万一上法庭，宝石这事儿得找个懂法律和英文好的人帮忙澄清和打官司，别吃了不懂英语的亏。

引用 @吉他大师身边的小白 发表的:
你有看视频吗？网易和QQ编曲那里都写的是原作者

99块不是写了可以 无限制分发副本 了吗
这不就包含了复制权和发行权两项权能了吗

引用 @WINNERpink 发表的:
网易云等都是晚上才加上去的

收了多少钱？？？

人总是嫉妒的，只要看见某人成功了 都想他出事。人性啊人性

有理有据，条理清晰，公道自在人心。

引用 @a372341510 发表的:
没有？

我说的是伴奏……

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

@王思聪 过来点赞

引用内容由于违规已被删除

视频3:30确实存在的，你仔细看能看到他说的那一段，我看了确实有

哈哈，读名字哈撒给太逗了

引用 @德川东尼 发表的:
网站其实已经说了，可以profit live performance

意思就是你不可以在大规模传播的渠道商用

我仔细看了下应该还要给最少30pa的版税

引用 @全是猪头 发表的:

咋没人回你的。。。

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
我说的伴奏是专辑里面的伴奏版本，有人声的版本标注了编曲是ihaksi，但是伴奏却没有，这很容易让人产生伴奏是宝石Gem制作的错觉！ ———————————————————— 我来根据目前的证据解释一下。Unlimited版本是可用于盈利性现场表演（live performmance），也就是说你可以那这首歌当伴奏去开演唱会，或者在饭店和酒吧里作为bgm播放，这些是没有问题的，法律上的表演权。网络上传出来合的具体条款表明非商业用途指的是你不能复制作品传播给别人以获取利润，法律上的复制发行权受到了限制。
野狼disco这首歌和伴奏在网易云和QQ音乐上可以下载，但是需要付费（开通会员），而且伴奏上并没有署名原作者ihaksi。
这只是我的推测，如有错误，欢迎指正！

伴奏上有原作者名。而且我想问一下，这种会员下载会给作者带来收入吗？因为之前经常购买单曲，我觉得这种会员付费和购买单曲差别很大，而且网易云我没见过不需要会员下载的歌。

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

词曲就是他啊，现在在说编曲，你懂吗？

引用 @德川东尼 发表的:
根本没有写商用（profitable use），写的是profit live performance use（盈利现场表演）

这俩区别很大好吧，前者是毫无限制的可以大规模传播的商用，后者是指可以live商用

要不然是宝石以及他的团队英语不好，要不然是他另有所图 --------------------
下面居然有朋友引用我？ 各位，如果不懂英文，也可以查字典啊 所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

看清楚呀
第五条
For profit live performances
明明白白写着可以盈利商演

这么看没什么问题。不过中国么，喷就完事儿了，双黄连买就完事儿了，懂什么法看什么书多费事

引用 @挑灯夜战渣女 发表的:
有理有据，得看看khakis怎么回应了。

我，刚才你不还发帖子大肆批判这就是华语乐坛现状吗，6666啊

因为宝石，这个编曲可以在其他网站上免费下载，抄袭剽窃是不存在的，其他没什么问题。

引用 @上帝乔丹33 发表的:
你再看看那六条里有没有？

写了profit live performance

意思就是你可以现场表演商用，但是不可以上传到网络之类的这种大规模传播的商用
就是非常局限性的profit performance use

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

卖曲在哪里买的，这个软件啥啊？

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

最骚的是这个作者明明就知道版权这块的事情，而且还推荐gem去购买这个unlimited leasing的来自己用，现在是他脑子抽了吗？？

引用内容由于违规已被删除

阅读理解能力堪忧。。。。

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
还捐款呢，出来道个歉都难，一群听风就是雨的没个脑子，黑对了就是正义认识，黑错了反正也不吃亏，真的看不起这些玩意

说到捐款，我想起前几天有个jr打赌捐款输了，结果销号了

引用内容由于违规已被删除

这歌就是19年出的..

引用 @legalresearch 发表的:
99块不是写了可以 无限制分发副本 了吗
这不就包含了复制权和发行权两项权能了吗

目前证据表示，可以复制发行，但不得盈利，具体看合同怎么约定

国内普遍音乐素养不高吧

引用 @南风不竞33 发表的:
伴奏上有原作者名。而且我想问一下，这种会员下载会给作者带来收入吗？因为之前经常购买单曲，我觉得这种会员付费和购买单曲差别很大，而且网易云我没见过不需要会员下载的歌。

肯定会的……不然收费干什么，你看购买页提示“根据版权方的要求需要付费购买”

引用 @我还是支持中国足球 发表的:
？？不是宝石自己编的词给唱火的吗？？火之前谁会觉得这99刀值？

wb这帮傻子现在开始吹beat了，这beat就普通的不能再普通就硬吹

引用 @Mmmrrrr 发表的:
首先这件事跟抄袭就百分之一万没关系。。说白了就是分钱上的纠纷。。

另外一点哈，我觉得啥圈子都讲个生态，不能说我走正规渠道买了你东西，完事我挣钱了你就过来跟我扯。反过来想，都这么玩，那谁还敢买beat..这样的话那些靠卖自己beat挣钱的音乐人咋办。。

当然局外人也不太懂老舅到底有没有钻啥空子。。我感觉老舅也是贼精一人。。

告你的人可能比你自己还知道你是被冤枉的

一哈撒剋可还行 yihaksi

听得见