[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @一场仲夏夜之梦 发表的:
老舅这没啥问题啊，咋微博上啥都不清楚就追着一顿喷呢，真就外国人就无脑正确呗

我不喜欢这歌曲，但是既然拿出了干货肯定支持中国人，微博哪群喷无脑舔的真可怕。

引用 @宁一方净土 发表的:
99美元就可以用也无所谓省这个钱啊

先上车后买票的情况在嘻哈圈里很常见

引用 @6drake6 发表的:
我佛了还在说水印的事
合着drake future 21savage加起来一百多首歌里面的“Metro Boomin want some more ni**a”就全是抄袭？

加一个b榜满天飞的"we the best music"

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

心里的话我想要带你回家 那几句旋律包括flow就是宝石做的曲，整首歌也是他做的词。
他用了人家编的beat，所以编曲是那个人。
懂了吗

引用 @匆匆这些年 发表的:
这99花的真值

专业的人买了值，不会创作的人买了就自己听着玩

引用 @lbj挖掘机 发表的:
编辑了

看我回的。。

引用 @lhy199455a 发表的:
我就想说…那些说他抄袭说他捐款的钱脏的人，实在太伤人了，能不能一人给灾区捐点表示一下歉意。

这真是太标准流程化的炒作了。
甩出一个可以轻易被驳倒的黑料→事主并不第一时间澄清→事件发酵→出来高姿态澄清达到提一波热度的目的。
为什么说这是炒作，最大的特点是因为事发无端，而且时间点太完美了:野狼也快要过气了，靠着一首歌也挣了半年的钱了，大众视野早就被年初各种大事给迷走了，这时候炒作一波，是最大化这首歌剩余价值的唯一手段。

有理有据令人信服

我觉得还有个争议点就是，付费买了正式版，但水印版是不是也可以商用？ （话说如果99美元能买到一段音乐可以任何形式商用，那很划算了） [ 此帖被swing6在2020-02-03 23:13修改 ]

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
没人回你，哈哈，一些jr真是太真实了

看我回的。。可能又有反转

仔细阅读了下英文合同，和视频3分多钟出现的合同是同一合同，也就是99美元套餐，写明了可以允许无限制免费下载和非盈利非商业使用。
关于使用部分有很多地方提及要另外支付版权费/赔偿的。

购买页面的6条权益，原作者写的一条，同时也是视频里着重强调的，仅仅是“允许盈利性质的现场表演“。
也就是说，99元套餐仅允许盈利性质的现场表演，其余方面的盈利或商用并没有得到授权，要另外付费。

以上内容不排除可能存在个人英文水平不过关导致理解错误的部分。

引用 @爱足球也爱篮球 发表的:
因人而异，给你，99花了就花了，就没了，人家打出东西了，没毛病。不能说詹姆斯打的好他买的篮球就太便宜了

这个詹姆斯例子 形象生动

唉 人红是非多 但是这波绝对站宝石

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

是不是傻？每个人都可以买的哦

引用 @我还是支持中国足球 发表的:
？？不是宝石自己编的词给唱火的吗？？火之前谁会觉得这99刀值？

这个都不值99？？？

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

微博上的回复也是真的难看

引用 @爱拒绝游泳的鱼 发表的:
99不是独家买断吧？

都是的

引用内容由于违规已被删除

看来是宝石没有完全看懂合同

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

总的来说：
宝石或者他的经纪人，有意的或者无意的，确实侵权了，因为unlimited网站是有定义范围的，没有包括盈利。

那个台湾人就不说了，明显是一个小人。 [ 此帖被德川东尼在2020-02-03 23:34修改 ]

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

作曲编曲分不清？

引用 @瓜瓜小烨 发表的:
这波董宝石没毛病啊？从这段视频来说，证据很充分了，不限制使用。

现在看来不光董宝石 啥都懂🐶

炒作而已！不足挂齿

引用内容被灭过多已被折叠

我真是把你 妈 🌿了，能不能看视频

到底谁的锅

引用 @LateNight 发表的:
所以说 凡事别急着表态 先看看 看清楚先
这样才不丢人

嗯。所以每次吃瓜时都是啥都不说，看证据

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

他不说了么，几千人都可能买，就可以赚不老少了

不乱站队,等后续

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

根本没有写商用（profitable use），写的是profit live performance use（盈利现场表演）

这俩区别很大好吧，前者是毫无限制的可以大规模传播的商用，后者是指可以live商用

要不然是宝石以及他的团队英语不好，要不然是他另有所图 --------------------
下面居然有朋友引用我？ 各位，如果不懂英文，也可以查字典啊 所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图
[ 此帖被德川东尼在2020-02-03 23:43修改 ]

引用 @HolaL 发表的:
这图有什么问题，只是编曲是芬兰的那个人，难道周杰伦就因为编曲是钟老师而不能说青花瓷他创作的了？

周杰伦抄袭钟兴民林迈可黄雨勋实锤了🐶

引用 @蜀国神童丶夺子姐 发表的:
尼玛本来认认真真看干货
就这名字给我听笑了

我听下来就想纠正他 哈哈哈

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

99美元，哪里有说用于电视，综艺等的权限？？只有无限电台，和现场表演，根本没有电视直播的权限。

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

可以商用，但是署名权是人家作者的懂吗，他只有表演权。

引用内容由于违规已被删除

老舅买的是平台的，以平台为准啊，他是在平台买的，平台条款是允许商用的，作者上传了表示同意了网站的条款了吧?就像淘宝要求商家这个商品要支持7天退换，商家同意了，然后淘宝给你商品上标注上支持7天退换，你买了后商家跟你说不支持退换，你同意不?

引用 @德川东尼 发表的:
根本没有写商用（profitable use），写的是profit live performance use（盈利现场表演）

这俩区别很大好吧，前者是毫无限制的可以大规模传播的商用，后者是指可以live商用

要不然是宝石以及他的团队英语不好，要不然是他另有所图 --------------------
下面居然有朋友引用我？ 各位，如果不懂英文，也可以查字典啊 所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

unlimited usage大哥

我是二中的，支持宝石

引用 @lbj挖掘机 发表的:
编辑了

？什么啊看合同了吗

引用内容由于违规已被删除

？？出多少年了 去年出的，上节目前买的无限制版权

我们支持你 不理狗子。钱脏 ？你们有吗

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

这个编曲原创者是把这个曲子卖了几千人，可以说是谁买他就卖。总的来说，原罪就是宝石把歌唱火了，作为原创者心理不平衡。
我看了原创者的自证录制视频，一句话没说到版权的事，看过的人立马就断定宝石抄袭，谁还在乎是不是买了版权！
这就是悲哀

只能说明英语差，没看到条款

引用内容由于违规已被删除

？这么多年？

说唱圈买beat做歌，有啥问题呀？建议别他妈听歌了。

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

你确实是真的不懂

支持老舅！！

这种歌都能火、可见乐坛有多落寞了

这不知道又是哪颗聪明的脑袋想要搞点渔翁得利的把戏，顺带还买了不少流量对着宝石先生一顿输出，没想到你老舅就是你老舅，版权意识强有理有据，看来有一方要血本无归了。

可以听得见吗 怎么把我手机Siri叫出来了

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

视频不是说得明明白白吗？

引用 @lianaiing24 发表的:
只能说现在网友太容易被带节奏了

正常 你以为网友都受过什么很高水平的教育吗 理性客观 不被带节奏才是奇迹

一直以为是原创的，哎，又要开始忧国忧民了么😔

引用 @梯卡坡 发表的:
很多事情都是没有前后眼的，比如大刘廉价卖了三体电影的版权，老托廉价卖了指环王和霍比特人的版权，猎魔人的作者本来可以分成，也廉价一次性卖了猎魔人游戏的版权，不过讲道理多说一句指环王电影和书在业界地位都很高，倒是猎魔人地位真的一般，而巫师3就是神作。

霍比特人3就是一坨屎！！！

，，，，，，

引用 @虎扑JR1007218174 发表的:
白天我没骂老舅，现在也不会站老舅。
没搞清楚前围观就好

白天我也没骂，现在可以站老舅了，这给的证据还不清晰吗

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

一个鸡蛋才卖几毛，为什么还有人卖啊？ 不是钱多少的问题，因为他就值这个价啊，那首编曲没火前就值这个价。一个道理，咋不明白呢

伊哈撒ki还行，老亚索了

引用 @metasod 发表的:
那网上视频mv的收益或者专辑怎么说呢

看视频四分钟就知道了，unlimited music video, unlimited online audio stream

引用内容由于违规已被删除

到底是谁找谁啊。你怎么看的视频。

引用 @梯卡坡 发表的:
很多事情都是没有前后眼的，比如大刘廉价卖了三体电影的版权，老托廉价卖了指环王和霍比特人的版权，猎魔人的作者本来可以分成，也廉价一次性卖了猎魔人游戏的版权，不过讲道理多说一句指环王电影和书在业界地位都很高，倒是猎魔人地位真的一般，而巫师3就是神作。

猎魔人在波兰还是很有名的 只能说因为语言翻译问题限制了在全球的名气

宝石赢了

应该不是侵不侵权的问题，是使用上的商业纠纷

引用 @教不懂 发表的:
这个才是，无限制版本。

有没有发现你和他发的是同一篇内容

哈哈哈

心疼一波老舅

引用 @二院放射科科主任 发表的:
这个编曲原创者是把这个曲子卖了几千人，可以说是谁买他就卖。总的来说，原罪就是宝石把歌唱火了，作为原创者心理不平衡。
我看了原创者的自证录制视频，一句话没说到版权的事，看过的人立马就断定宝石抄袭，谁还在乎是不是买了版权！
这就是悲哀

不是这个，99美元，买的权限，没有电视直播，只有现场演唱，和无限电台，电视，综艺，那个高端版权，就要出高价买断那个，宝石去找他买，他没卖，

引用内容由于违规已被删除

这么多年？？？？？

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

不是写的for non profit吗

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

骂宝石里不少5毛吧，办这事肯定多方面准备，一边告你，一边用舆论压垮你

让子弹飞一会儿吧

引用 @我大哥马云 发表的:

这事挺有意思，暴露了一群编曲作曲区分不出来的乐盲。问一下 等你下课 是谁创作的？

虽然口吐芬芳，但是有一定道理

引用 @剑舞红颜哭 发表的:
人红是非多啊
这绝对有人下绊子了

就是那个台湾陈先生！

引用 @crossover111 发表的:
好像说不能搞商演

以平台为准哦，老舅买的平台的，平台的合同支持商演，反倒是作者自己没读条款

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

不是价格一样权限就一样 花粥那个不能商用 而且花粥作词 作曲 编曲什么都写的是她自己

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

宝石这好像把编曲那个名字念错了

破案了

引用 @lbj挖掘机 发表的:
编辑了

emmm这张图和直播里的是一张图。。。

引用内容由于违规已被删除

阅读理解能力堪忧。。。。

本来喜欢的就是这个前奏，没想到还是别人的

引用内容由于违规已被删除

多少年了？你倒是说说啊

引用 @西工大真的是985丶 发表的:
确实和3:30是一个合同，求解

我来根据目前的证据解释一下。Unlimited版本是可用于盈利性现场表演（live performmance），也就是说你可以那这首歌当伴奏去开演唱会，或者在饭店和酒吧里作为bgm播放，这些是没有问题的，法律上的表演权。合同里写的非商业用途指的是你不能复制作品传播给别人以获取利润，法律上的复制权受到了限制。
野狼disco这首歌和伴奏在网易云和QQ音乐上可以下载，但是需要付费（开通会员），而且伴奏上并没有署名原作者ihaksi。
如有错误，欢迎指正！

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

事实上你找编曲买个beat差不多也就这个钱。gai之前找hhh的买了个beat五百块还是一千块不还没还钱吗？

引用 @Despaur 发表的:
"If Young Metro Don’t Trust You, I’m Gon’ Shoot You"🐶

想起来cash money ap
哈哈哈哈哈哈哈

hasaki可还行
老舅是ihaksa哈哈哈哈哈哈哈哈
这波还是要支持我们的老舅

引用 @野原薪之潴 发表的:
可是有人说合同写的是for non-profit and non-commercial use 说了非商用哦。

灭了。视频都不看在这瞎🐔掰什么呢?

引用 @洋洋洒洒1997 发表的:
老舅买的是平台的，以平台为准啊，他是在平台买的，平台条款是允许商用的，作者上传了表示同意了网站的条款了吧?就像淘宝要求商家这个商品要支持7天退换，商家同意了，然后淘宝给你商品上标注上支持7天退换，你买了后商家跟你说不支持退换，你同意不?

平台没有写允许任何形式的商用

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图
[ 此帖被德川东尼在2020-02-03 23:33修改 ]

引用内容由于违规已被删除

这回复都有ssssb亮，我佛啦

引用 @yoyodaxian 发表的:
经此一役我反而对他印象大好，版权意识很强，而且有理有据不骄不躁

中国风说唱界可托付为领军人的人物

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

微博那风气

哈撒给

引用 @HolaL 发表的:
这图有什么问题，只是编曲是芬兰的那个人，难道周杰伦就因为编曲是钟老师而不能说青花瓷他创作的了？

问题是广义流行音乐上，作曲指的是作旋律，编曲是配器编排。
但说唱里面作曲只是指如何排词，也就是flow，编曲还是配器编排。
从旋律性的角度而言，说唱中作曲方的地位的确比较低

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

先不说合同真假，就你这句话还能有赞的？包括周杰伦，王力宏，林俊杰一大部分歌编曲都是别人的，那以后也别说是他们的原创歌曲了

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

这是beat，花粥是整首歌，杨和苏和埃米纳姆还用过同样的beat了，这也算这两个人也是侵权抄袭么？

引用 @张丶mz 发表的:
商用的姿势怎么不对了？

太火了，不火姿势就对了，估计是感觉自己卖少了呗。

这一看就是被人黑了，下套了，老舅绝对没问题！

引用 @好名都给狗起了 发表的:
老舅买beat的网站标注的是无限制使用，这合同是哪来的啊……

这个就是视频里那个合同的下面的部分啊，怎么一堆jr就盯着unlimited看呢？？

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

我说的伴奏是专辑里面的伴奏版本，有人声的版本标注了编曲是ihaksi，但是伴奏却没有，这很容易让人产生伴奏是宝石Gem制作的错觉！ ———————————————————— 我来根据目前的证据解释一下。Unlimited版本是可用于盈利性现场表演（live performmance），也就是说你可以那这首歌当伴奏去开演唱会，或者在饭店和酒吧里作为bgm播放，这些是没有问题的，法律上的表演权。网络上传出来合的具体条款表明非商业用途指的是你不能复制作品传播给别人以获取利润，法律上的复制发行权受到了限制。
野狼disco这首歌和伴奏在网易云和QQ音乐上可以下载，但是需要付费（开通会员），而且伴奏上并没有署名原作者ihaksi。
这只是我的推测，如有错误，欢迎指正！ [ 此帖被4AM丶GiaodV在2020-02-04 00:00修改 ]

引用 @爱拒绝游泳的鱼 发表的:
99不是独家买断吧？

不用买断的