[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
估计是无脑同意了，也没有看什么网站规定

你不同意网站也不会给你上线啊，国内也一样

伊哈萨ki

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

视频都不看就瞎说

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

买归买了，现在网易云和QQ音乐装瞎跟风的太多

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
估计是无脑同意了，也没有看什么网站规定

可以说99%的BEAT都火不了吧，就那个价，不能因为1%的被二次加工火了，就说大家都是天价

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

不是抄的啊，直接拿来用而已，否则怎么解释歌里面原作者的水印

引用 @花无缺/kuk 发表的:
步行街这乐盲是真多，不对，应该是中国乐盲真多。

还是怪音乐老师的课被数学老师占了！

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

并不是抄，是把别人的歌直接拿来用，连水印都没去掉

引用 @教不懂 发表的:
这个才是，无限制版本。

你仔细看下他的视频3：37秒处，画面里的合同有unlimited free Internet downloads or streams for non-profit and non-commercial use的描述

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

就你这还有人点亮呢

我个人站一波宝石老舅吧，人家已经花99刀买了，而且标明可以商用，歌曲里都标明编曲者，尊重编曲者。还有视频最后那句话，总有些人不想让他们这些音乐人好。支持老舅

引用 @威士忌BONBON 发表的:
你仔细看下他的视频3：37秒处，画面里的合同有unlimited free Internet downloads or streams for non-profit and non-commercial use的描述

你在看一眼下一句话licensee may receive compensation from performances with this license，演出者可以获得报酬

哈撒ki是啥😂

回头再看ihaksi的视频，他明知版权卖给gem了，还说两个曲子是一样的，这是明显误导国人，让人觉得gem抄袭。他作为专门卖beat的人做这种声明，真的坏。说唱歌曲采用买来的beat做背景音乐是常见的吧，普通人不知道，他ihaksi能不知道吗

引用 @教不懂 发表的:
你在看一眼下一句话licensee may receive compensation from performances with this license，演出者可以获得报酬

compensation有报酬的意思，也有补偿、赔偿的意思

花了99买的

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

他自己用的水印版 那被人黑也正常

引用 @6drake6 发表的:
我佛了还在说水印的事
合着drake future 21savage加起来一百多首歌里面的“Metro Boomin want some more ni**a”就全是抄袭？

还有offset！！！

引用 @madtiger86 发表的:
因为有两个版本，一个99的一个5000的。看起来都一样但实际合同肯定不同。这首歌肯定不是抄袭，现在是合同纠纷。就是宝石这首歌火了想花5000买断，结果作者不卖了，而且好像卖给了别人。

5000的是独家买断，就是买了别人都不能用了

引用 @keyman5 发表的:
回头再看ihaksi的视频，他明知版权卖给gem了，还说两个曲子是一样的，这是明显误导国人，让人觉得gem抄袭。他作为专门卖beat的人做这种声明，真的坏。说唱歌曲采用买来的beat做背景音乐是常见的吧，普通人不知道，他ihaksi能不知道吗

他如果以不能商用作为理由谴责宝石那就应该明说，而不是误导别人。好多人看了那个视频以后的印象是宝石完全没有经过ihaksi同意，私自用了他的曲子。实际上两人有邮件往来，而且对版权买卖的事情是完全清晰的。这就是有预谋的黑

老舅名字被人搞了

引用 @大坚果1221 发表的:
这个来敲诈的应该不是原编曲作者。是那个台湾陈先生。他高价买断后来想敲诈一笔。之前宝石想买原编曲独家没有卖，好像是原作者说说这个已经卖了太多，所以没法授权独家。后来不知道为啥又高价卖给陈了。

我感觉就算后面这位陈先生买断了独家，也不影响董宝石和其他购买者继续使用吧！就好像有一款名叫ikasaki的菜刀，很多人都去超市购买，有的是自家厨房用，有的是在餐厅做厨师，而董宝石也买了一把用来开餐馆。现在你陈先生买独家了，你要垄断这款刀，那也不能禁止前面的人继续使用刀具，人也是花钱购买的。

引用 @胡国威 发表的:
花粥也有使用不当的情况，她用不着个个去较劲。

花粥那叫使用不当啊？抄袭老手了，那首什么妈妈我要出嫁，歌词明明白白写的她自己，结果被查出来是一首俄语歌歌词的中文翻译，花粥就把责任推给朋友说是打包上传网络时出现疏漏。。。这是现实版的无中生友，我都替花粥感到尴尬

老舅真的牛逼 一点毛病没有 黑子们看傻了吗？

引用 @威士忌BONBON 发表的:
compensation有报酬的意思，也有补偿、赔偿的意思

所以就是收人，对吧。

引用 @教不懂 发表的:
你在看一眼下一句话licensee may receive compensation from performances with this license，演出者可以获得报酬

所以他这种算模棱两可嘛，不让商业使用，但是又可以获得报酬？

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

你觉得值你也可以买嘛

引用 @NovemberChopin 发表的:
宝石这好像把编曲那个名字念错了

从头到尾一直哈撒给还有点好笑😂😂

他让别人买的，自己用的，这个环节有没有问题呀。难道是授权？原作应该不知道授权这一说，才觉得是侵权。

引用 @SelenaGomez的男友 发表的:
看视频，求求了

你求一个傻子聪明一点？

引用 @教不懂 发表的:
所以就是收人，对吧。

我搞错了，compensation在这里确实是报酬的意思，前面主语是licensee，被许可人。但是你看前面那句话，the Licensor hereby grants to Licensee a non-exclusive license to use the Master Recording in unlimited non-profit performances，shows or concerts. 获取报酬是有条件的，要在非盈利商业演出或者演唱会上使用，所以获得报酬的来源应该是non-profit performances，是这个意思吧。

引用 @LAPD0 发表的:
而且我觉得这个合同有问题，既然这么多限制这么多条条框框，就不应该在开头大大的写个unlimited无限制

网页那个购买的界面误导性太大了 最后又跟合同不一样 根本不是非限制 不是专业人士也不懂这些 只是感觉这网站有点欺诈的意思 我花99美金买个不能商用懂东西 简直就是搞笑 傻子才会买

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

你买个试试 看能火不 免费给你 你都火不了 明显就是眼红想敲诈一笔

引用 @百思不得琪敏 发表的:
所以他这种算模棱两可嘛，不让商业使用，但是又可以获得报酬？

这应该就是争论的焦点了。

引用 @二院放射科科主任 发表的:
这个编曲原创者是把这个曲子卖了几千人，可以说是谁买他就卖。总的来说，原罪就是宝石把歌唱火了，作为原创者心理不平衡。
我看了原创者的自证录制视频，一句话没说到版权的事，看过的人立马就断定宝石抄袭，谁还在乎是不是买了版权！
这就是悲哀

作者那个视频 感觉就是证明这个beat是他的原创而已 没有其他意义啊 感觉像是被利用故意拍出来的 你这么搞 谁还敢买你的东西 卖了完了🔥了就来敲诈

支持老舅

引用 @教不懂 发表的:
这应该就是争论的焦点了。

这是什么鬼....自己反驳自己嘛

哈哈，打了昨天那波人的脸了吧，高兴!!!昨天还有人假想了啥两条粉丝狡辩的理由，真是臆想症患者

引用 @篮球论坛管理员 发表的:
不懂就问，陈先生是陈伟霆？

细思极恐

引用 @LateNight 发表的:
所以说 凡事别急着表态 先看看 看清楚先
这样才不丢人

有啥丢人的，上个帖子那些人骂完了就跑了，谁还能把他们揪出来是咋

引用 @百思不得琪敏 发表的:
这是什么鬼....自己反驳自己嘛

平台上说可以商用，合同上说可以盈利，获得报酬，很明显。

跟风骂人的法盲真多。

辟谣跑断腿啊。

引用 @呼卡卡呀 发表的:
肯定是先购买，再发合同。购买界面写的有商用权利，付款后卖家发的合同里写的没有商用权利，这是欺诈。。。要三倍赔偿吧

赔偿300刀🐶

引用 @Nightmares 发表的:
网页上可能标的不对 但依据只能按合同的 所以感觉他没仔细看合同 反倒拿网页上的当依据了

那作者就应该去网站。而不是找宝石。问题出在网站标识

引用 @我有好多好多猫 发表的:
当然了，这群所谓的正义使者京东买个套都得打电话给强东兄弟打电话问能不能用

东哥表示可以跟自己媳妇用，但是出去敲背不能用，那是属于商业行为。

引用 @hxx8345187 发表的:
？

你搞错了，他和你站一边的

引用 @贵祖母下肢 发表的:
说错了 为什么第一个版本就是有水印的？ 是先出歌后买的吗

你先去看看视频，费不了多少流量，上面老舅解释的清清楚楚

引用 @zer933 发表的:
有可能，俗称上车补票。

你经常干这事吧

引用 @1234point 发表的:
其实想想也知道，99美元肯定和5000美元的那个在权益上会有区别，怎么可能一模一样
网站应该只是简写具体在合同里面说明，不知道是看不懂也没人跟他翻译合同细节还是看到了没当回事

看邮件往来，之前那个ihaksi不愿意卖他独家的原因是那个beat太老了已经有很多人买过unlimited版本，盲猜一手买独家版本可以限制之后beat的购买，但是对于之前买过unlimited版本人是无法限制使用的

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

那可不？宝石现在赚了至少99万美金了，太值了。
这个外国佬明显的眼红想分一杯羹啊，像郭德纲那位指导过他的师傅，现在以抨击郭德纲博眼球赚钱谋生了

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

你看视频了吗？没看建议别评论

引用 @保罗三双差六板 发表的:
原来是这样啊，谢谢你的解答，但是谁能告诉我为什么beat里面会有水印。

因为他觉得那样听起来更舒服

引用 @yoyodaxian 发表的:
经此一役我反而对他印象大好，版权意识很强，而且有理有据不骄不躁

对，我对说唱圈子其实没什么好感，但是宝石这一波说话有理有据，也挺真情实感地尊重版权尊重音乐人。公道自在人心的，为什么要瞧不起别人的智商

无非就是那个陈先生看歌火了，然后赶紧跑去ehasaki那里高价买断了版权，然后过来问宝石要分成，不给就说你抄袭，侵权。有些人就喜欢这样挣钱，但是没想到人家买的是可以商用的版本。

让子弹再飞飞。

想到了敬汉卿被人注册。。。
敬汉卿：他们绝想不到这就是我的名字。。。

引用 @拉风的昵称mtl 发表的:
曹金

云被收啦🐶

引用 @LipMe 发表的:
有一说一 按合同写的 买beat的时间是去年7月这首歌发布正式版音源之后 而这首歌最早问世应该是去年上半年 不过当时老舅并没有用于商业用途 所以没毛病

收据截图是2019年7月，网易云专辑发行是9月，具体这首歌最早出现是什么时候我就不太清楚了

引用 @当里个当当当里个当 发表的:
他让别人买的，自己用的，这个环节有没有问题呀。难道是授权？原作应该不知道授权这一说，才觉得是侵权。

一看你就没仔细看视频，他说因为英文不好，让他朋友帮他买的，但是合同上是他的名字。

引用 @五冠东契奇 发表的:
带水印的是一个价，用作商用的不带水印的是一个价，老舅是买了带水印非商用的beats

看完视频啊兄dei

引用内容被灭过多已被折叠

哈哈哈你被误伤了

引用 @NewCompass 发表的:
你经常干这事吧

？

引用 @从今天开始减肥 发表的:
又没人回你了，一些jr真是太真实了……

你要不回复我一下？

引用 @东南北大学校长 发表的:
赔偿300刀🐶

钱不钱的无所谓。关键因为这个导致的说宝石侵权就不成立了啊

引用 @NWH026 发表的:
你确定你看视频了？
宝石自己说了 他买了伴奏了 觉得里面编曲人的水印很正常，也听习惯了 就没取掉
这么理解吧。之前在地下的时候 宝石应该没买 后来夏天参加比赛了买了版权 也署了制作者的名字，等到这首歌大火了 宝石准备买下独家 跟制作人邮件沟通 然后迟迟不回复 等到双方再沟通的时候 独家版权已经被高价买走了 然后就是买来独家版权的人来敲竹杠了

你说了那么多，为什么要有水印

引用 @NWH026 发表的:
你确定你看视频了？
宝石自己说了 他买了伴奏了 觉得里面编曲人的水印很正常，也听习惯了 就没取掉
这么理解吧。之前在地下的时候 宝石应该没买 后来夏天参加比赛了买了版权 也署了制作者的名字，等到这首歌大火了 宝石准备买下独家 跟制作人邮件沟通 然后迟迟不回复 等到双方再沟通的时候 独家版权已经被高价买走了 然后就是买来独家版权的人来敲竹杠了

🐶忘加了

引用 @惹黑粉 发表的:
微博，抖音，快手那些很大部分都是没什么素质，没有自主思考能力的人。对于我来说，除了消遣消遣一下，就是个垃圾箱。

你还真别有优越感，虎扑也是，垃圾哪都有，能独立思考才是最重要的。

引用 @MarsMeng 发表的:
哈哈哈你被误伤了

套个娃被厚葬了

我被打脸了 先观望

引用 @NewCompass 发表的:
你经常干这事吧

自己去微博看嗷，老舅自己说的4月写的词曲，7月买的非独家版权，说他上车补票有问题吗。再说了这个现象在说唱圈司空见惯。这首歌本就是上车补票只不过没火之前几乎没商演，都是非盈利的线上收听。

还以为自己创作的呢，华语乐坛到底有多少热歌是借鉴别人的伴奏/旋律？

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

无论买不买，这事都跟抄袭没关系。现在的纠纷点是在于侵不侵权。

引用 @虎扑JR1228241079 发表的:
反正 https://mp.weixin.qq.com/s/BqyjAtMFSzbklLeNumwTgA 里晒出的合同写的应该是禁止大型商业盈利性的使用

这个文章里的时间线有点意思。。
11月15号原作者授权给了个公司独家代理
看董宝石视频，11月14号还在邮件联系独家买断的事儿，11月25号才告诉他已经被买断了

引用 @陪你去看三分雨 发表的:
花粥那叫使用不当啊？抄袭老手了，那首什么妈妈我要出嫁，歌词明明白白写的她自己，结果被查出来是一首俄语歌歌词的中文翻译，花粥就把责任推给朋友说是打包上传网络时出现疏漏。。。这是现实版的无中生友，我都替花粥感到尴尬

没错。但是问题是，俄语歌词的曲子跟花粥这个完全不是一套。花粥自己的这个歌，歌唱作曲完全就是花粥自己一点也没错。只不过歌词有些牵强，这跟抄袭无关。

引用 @瓜瓜小烨 发表的:
这波董宝石没毛病啊？从这段视频来说，证据很充分了，不限制使用。

说的陈先生是陈伟霆吗？

引用 @德川东尼 发表的:
关键在于对于“unlimited”怎么理解

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演）

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图


老哥，你这个亮帖被晃了啊，误导人了。

具体讲讲

引用 @金长睿 发表的:
我感觉就算后面这位陈先生买断了独家，也不影响董宝石和其他购买者继续使用吧！就好像有一款名叫ikasaki的菜刀，很多人都去超市购买，有的是自家厨房用，有的是在餐厅做厨师，而董宝石也买了一把用来开餐馆。现在你陈先生买独家了，你要垄断这款刀，那也不能禁止前面的人继续使用刀具，人也是花钱购买的。

只能限制在独家版权之后购买者的使用，之前购买者的使用是要看购买时的约定条件，条件只要还在就可以用。

让子弹飞一会吧

引用 @NovemberChopin 发表的:
宝石这好像把编曲那个名字念错了

亚索～

引用 @全是猪头 发表的:
现在又来一个瓜。。大家可以听
冬のエピローグ
这首歌的高潮部分，这首歌2014年发行的。。

听了 什么意思

1 干货满满
2 英文确实不太行，这发音

宝石哥居然看起来如此小鲜肉，皮肤好好

引用 @劳资一掌拍死你 发表的:
先不说合同真假，就你这句话还能有赞的？包括周杰伦，王力宏，林俊杰一大部分歌编曲都是别人的，那以后也别说是他们的原创歌曲了

说唱的作曲还是有区别的

碰瓷式侵权案例，也给大众普及一下编曲和作曲的区别

引用 @蜀国神童丶夺子姐 发表的:
尼玛本来认认真真看干货
就这名字给我听笑了

我也是，网易云截图跳到QQ音乐截图的时候准备念哈撒ki的，顿了一下，发现前面有个i，然后念除了一啊撒ki。虽然我乍一念也念不好，但是就是看乐了，这波老舅没毛病的。事实上这个人我一直觉得他没啥毛病。

引用 @我是爱拉杆的胖子 发表的:
划算啥啊，你买了还得填词制作写flow，写节奏，全弄完效果不好不就打水漂了。

国外买一张大图商用都不止99美元了

有理有据，令人信服
最后说的挺好，现在该关注的是疫情，不是抄袭，如果那个台湾人还想搞事，就把聊天记录放出来

引用 @lbj2006 发表的:
开头编曲，然后一段说唱，还有作曲吗

那双截棍也没有作曲了

老舅买了他这个99美金的unlimited版本，如果商演赚钱之后要跟编曲者分红吗？

引用 @不愿透露姓名的姓名 发表的:
这层干嘛都点灭，有人科普吗？人家先发出来的，整个作曲编曲不都是人家的吗？你拿来用。反倒自己成了作曲了？人家原作都没参与你这首歌能成编曲的？

编曲是beat 作曲是flow

引用 @愿有一日国足崛起 发表的:
编曲是beat 作曲是flow

哈哈哈笑死我了，你可真是今天mvp

我英文虽然不好，但是我截图宝石GEM直播视频关于展示合同部分的画面，这不是明明写着for non-profit and non-commercial use吗？

引用 @couldcould 发表的:
对比一下应该是同一份合同，说白了是这个unlimited不是完全无限制，合同条款里还是对具体哪些方面可以unlimited做了规定，商用盈利还是不允许的

话说我又看了一下这个合同，发现那句“无限制使用在非盈利性演出”前面还有一个“master recording”，我这里翻译成录音母带。是不是意思就是不能在盈利性演出直接放这个原曲，但是没有说明二次创作如何？

现在比较清楚了，芬兰人看着曲子火了想分一杯羹而已

引用内容由于违规已被删除

for non-profit and non-commercial use

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

说到底歌火了想分钱了，那个陈先生出来之后意图已经很明显了

引用 @黑子的梦魇 发表的:
了解了一下，至少99刀是花了出去的不是直接拿来用，然后主要问题在于这个网站unlimited版标注了可用作盈利性商业演出，结果合同里面又写的不可用作商业演出，这就是这件事目前的最大争议点，算是商业纠纷吧需要法律来解决

那还是应该按合同为主吧

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

2019年3月写的，在新说唱上表演这首歌曲是2019年是8月左右的事，他是2019年9月买的beat，怎么看也晚了。

引用 @辰夕宝贝 发表的:
说到底歌火了想分钱了，那个陈先生出来之后意图已经很明显了

那也不对，董宝石这首歌曲是2019年3月写的，在新说唱上表演这首歌曲是2019年是8月左右的事，他是2019年9月买的beat，怎么看也晚了。