[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @招远发球王 发表的:
现在看来不光董宝石 啥都懂🐶

毕竟大姐董明珠🐶

引用内容由于违规已被删除

角度新颖，我悟到了大师

估计就是一波炒作

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

你不能只看这首火的。他可能花了一千个99买了一千个，最后火了这一个。就跟抽奖似的，买了一千张彩票有一张中了一百万，你不能说他就靠那一张彩票发的财

引用 @云阳嘟嘟嘟 发表的:
求科普一下，如果不能商用买那么贵的伴奏是用来干嘛？

小型商用可以，出名上了电视，就得找作者谈分成，或者买断，99现场演出和无限电台可以，但是电视转播这种大型商演，就要分成

引用 @全是猪头 发表的:
老舅为什么当时就不直接买5000刀那个？ 好像不需要作者同意就可以直接买吧？

能用为什么多花钱买独家的？价格差了50倍出去

引用 @Mmmrrrr 发表的:
首先这件事跟抄袭就百分之一万没关系。。说白了就是分钱上的纠纷。。

那肯定，要是没火，肯定就没这事了

引用 @LANO1 发表的:

编曲和作曲一样吗兄弟？？？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
编曲指的是伴奏音乐，人声唱的旋律才是作曲。宝石视频里都解释清楚了，这么难理解吗。。。

可能是揣着明白装糊涂

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

不能叫抄袭，最多叫侵权吧？

合同很明确写着可以商用，那就没问题

哈哈哈，实锤了，支持老舅

引用 @放大范甘迪 发表的:
小型商用可以，出名上了电视，就得找作者谈分成，或者买断，99现场演出和无限电台可以，但是电视转播这种大型商演，就要分成

没有区分的，商用还分小型大型吗？

引用 @KinkL99 发表的:
因为有太多先例了，之前那个孤芳自赏抄袭something just like this，作者还恬不知耻说是自己原创

那个不是一听就听出来……

引用 @1不想多说 发表的:
花粥为啥不出来澄清？ 你可真有意思

花粥其实是一样的，不同的是，花粥把伴奏上传到网易云且免费下载，才惹出的岔子。

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

黑怕圈的beat本来就几百块买来买去的，gai当时找mai买beat欠了五百块钱💰都忘了？
顶级制作人都不敢说自己的beat能值上万吧

没毛病，老外鸡贼

引用内容由于违规已被删除

分不清作曲和编曲？

引用 @LoserRise 发表的:
你说作词就算了。
这种在人家编曲基础上的作曲，很难不跟着原作者的编曲旋律走。

即使跟着旋律走，作曲也是老舅，无疑问。
2018年的《我的将军啊》，演唱的部分是完全跟着伴奏演唱的，但是作曲还就得标注半阳本人。

引用 @EM111EM 发表的:
没分清的是你 编曲没写老舅 作曲写了而已 网上不是有截图吗

有点不懂这个曲子，也不是宝石写的啊

即使在网络上发表意见也要清楚一点，你的任何无端揣测都会对他人造成影响，说话前思考一下，你说的话可信度有多高，是否会对他人造成伤害

引用 @步行街认证男神 发表的:
有点不懂这个曲子，也不是宝石写的啊

编曲、作曲两回事，不懂就百度一下吧

引用 @448491861 发表的:
写的编曲是他，但作曲没写他

编曲和作曲不是一个东西啊兄弟，真的麻烦弄清楚这两个概念的区别再来说

引用 @虎扑JR1700052377 发表的:
可能我不懂，我觉得这说改编更合适吧！

关键是这说唱基本没啥旋律，我觉得可以不写作曲这一栏就编曲和作词就行了

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

几千袋小当家干脆面

引用 @放大范甘迪 发表的:
小型商用可以，出名上了电视，就得找作者谈分成，或者买断，99现场演出和无限电台可以，但是电视转播这种大型商演，就要分成

问一句哈，宁说的这个小型商演没问题大型商演就要谈分成，到底是合同里面明明白白规定的还是还是宁自个儿臆想的？如果是宁自个儿在那猜的没任何证据，那宁就shut up and fuck up，如果是合同里面明确规定的，那欢迎贴出证据来打我们的脸哈，我们也涨涨见识然后给宁道歉

引用 @zwcpack 发表的:
没有区分的，商用还分小型大型吗？

肯定啊，99美元，一般都说明了，可现场演出，无限电台，但是没有电视转播的

引用 @胡国威 发表的:
花粥其实是一样的，不同的是，花粥把伴奏上传到网易云且免费下载，才惹出的岔子。

我就问你花粥为啥不出来澄清？ 如果没错

引用内容由于违规已被删除

人如其名

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

1-3我还没细看
但是4，盈利和捐，是两回事哦。你用于商业用途，哪怕是没有盈利，反而亏损，哪怕捐了，也是商业用途

厉害，先让你们高潮一波，然后默默打出购物小票，告诉你们我有发票也有信誉卡，你们是不是傻。。。

引用 @a372341510 发表的:

对啊，在这事儿之前宝石在网易和q音的编曲也没写自己啊。我觉得就是台湾的陈某看宝石🔥了，想趁机勒索一波。

引用 @我就是徐鹏的爸爸 发表的:
即使在网络上发表意见也要清楚一点，你的任何无端揣测都会对他人造成影响，说话前思考一下，你说的话可信度有多高，是否会对他人造成伤害

妈的。。。我叫徐鹏

引用 @肥大快龙 发表的:
只有在新说唱这场写了这个原作者，在新说唱之前以及各大音乐软件，作曲作词他都光明正大的写着自己。

作曲和编曲不是一个意思兄弟

引用 @448491861 发表的:
写的编曲是他，但作曲没写他

你先了解一下啥叫作曲啥叫编曲再来黑好吗？你这样黑太低端了。显然啥也不懂啊。

引用 @风一样的那个啥 发表的:
作者把曲子放在一个网站上面卖了 老舅在这个平台把他买了下来 其实也不需要知会他

对的 很多喷的人没搞懂流程

铁证如山，老外在逼逼走法律途径

引用 @LANO1 发表的:

先百度一下啥叫编曲。简单的说，作曲是一首歌人声部分主旋律，编曲就是伴奏。这件事从中作梗的就是那个台湾陈某，看宝石火了想勒索一波。

引用 @我是大兄Dei 发表的:
肯定是以合同为准啊

那卖家这么做算不算误导消费者呢？

说白了就是这歌红了，眼红了

引用 @1不想多说 发表的:
我就问你花粥为啥不出来澄清？ 如果没错

花粥也有使用不当的情况，她用不着个个去较劲。

引用 @一球一人生 发表的:
华语乐坛这几年腊鸡不承认？

网络健身？

引用 @332513 发表的:
这次还算好了，上次重庆公交车那个被撞的女司机开始被他们当作逆行撞公交的，在虎扑把别人全家都喷了个遍，下午调查出来那个女司机是受害者瞬间不说话了

虎扑我现在都不敢看评论了，还985一条街呢？感觉是中学生一条街，而且好多人都是墙头草，双标，低端黑，无脑喷。真怀念六七年前那个小众的远古虎扑。

引用 @ZORN丶 发表的:
压根不是作者的事，原曲子买给国内一个不知道啥的工作室了，说白了，那个工作室就是想分一杯而已

台湾陈某

e哈撒ki可以去告外国那个音乐网站了，他所有的损失跟董宝石没关系

引用 @德川东尼 发表的:
看来是宝石没有完全看懂合同

所谓的“unlimited”在平台是有明确定义的（视频的4:12），包括六条，其中有提到可以“profit live performance”（盈利现场表演），但是没有提到任何形式的“profitable performance”（盈利表演） 

这两者完全不是一个概念，如果没有限制live，可能任何形式都可以，但是有了live，就只可以现场了

宝石指着“unlimited”说是可以商业的（视频3:40），我可以理解为他粗心大意 

可是他指着“profit live performance”说“可以商业演出”（视频的4:12），我只可以说他英语太糟糕，或者另有所图

总的来说：
宝石或者他的经纪人，有意的或者无意的，确实侵权了，因为unlimited网站是有定义范围的，没有包括盈利。

那个台湾人就不说了，明显是一个小人。

他自己说英语不好，找别人帮忙的

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

估计就是想蹭一波热度吧，其实这种在平台上卖歌原作者也不知道宝石买没买，没买可以告一波，买了起码让大家知道这个曲子是我做的，增加关注度 [ 此帖被wojiesehp在2020-02-04 09:40修改 ]

引用 @人蜜不看球 发表的:
比如喜欢你有两个版本，一个邓紫棋的，一个beyond的，你说原作者是谁？

憨！编曲不懂啥意思你去百度一下就这么难？编曲和作曲差远了。

引用 @LANO1 发表的:

上个微博就搬出个这破图来？我笑了

这个一哈撒ki就打脸了，打肿他的狗头

哈哈，全程都是一哈撒ki，人家不是叫ihaksi吗

宝石没毛病，好听完事奥利给

先上车后补票坑定是不行的。

引用内容由于违规已被删除

宁就是娱乐圈弄潮儿？

引用 @胡国威 发表的:
花粥也有使用不当的情况，她用不着个个去较劲。

呵呵了我就。 花粥和老舅的性质存在本质上的差别，老舅这证据满满，你告也白告

引用 @虎扑JR1228241079 发表的:
反正 https://mp.weixin.qq.com/s/BqyjAtMFSzbklLeNumwTgA 里晒出的合同写的应该是禁止大型商业盈利性的使用

哪里写禁止了？只是写了授权非商业，商用付compensation啊。

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
估计是无脑同意了，也没有看什么网站规定

看邮件的话，对方肯定是知道unlimited的权益的

这东北口音

亚索现在也作词编剧了？

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

那你可以让音乐人都标几万块

引用 @机智得赵老师 发表的:
这个都不值99？？？

不开天眼真是不值，网上这种的一大把，你会去买一个吗，开天眼99刀买彩票去不是更香吗

引用内容由于违规已被删除

老懂哥了

引用 @Anzujaamu 发表的:
照你这么说，那人家买的其他99刀是不是赔了？

就像你99刀买了2k游戏一样，虽然没挣钱但不一定是亏了啊，爽就完了

引用内容由于违规已被删除

发这种言论太符合你的id了

引用 @全是猪头 发表的:
老舅为什么当时就不直接买5000刀那个？ 好像不需要作者同意就可以直接买吧？

老舅当时没钱

引用内容由于违规已被删除

猪猪，吃饱饭来秀智商了？

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

不是太懂，如果买了的话，作曲就可以署名自己了吗？

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

看到自己不喜欢风格的歌这么火，又是满大街放又是上春晚，终于抓到把柄了当然疯狂输出

引用 @kobehandsome 发表的:
不管最后有没有侵权，宝石的形象肯定收到打击，而且其他人人对说唱圈子的印象更差了。

塞翁失马，焉知非福

引用内容由于违规已被删除

？？？没有详细看吗，说的是被授权人应该可以提供免费无限制的下载以用作非盈利和非商业用途。没有说被授权人只能用作非盈利和非商业用途。此外再Performence Rights里说了被授权人可以通过表演取得收入。与购买前平台信息相符，没有问题。

引用 @b30monkey 发表的:
这个就是视频里那个合同的下面的部分啊，怎么一堆jr就盯着unlimited看呢？？

那也是宝石被坑了啊，你在网站上买东西，网站宣传跟后期给你的英文合同不一样，这不是网站骗人吗，所以还得走法律途径看看到底咋判，宝石还是挺占理的

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

编曲的名字还写错了

引用 @KInum1 发表的:
而且unlimited的u直接让老舅给吃了...这英文不是不太好，是根本就不会啊

也正常啊，这些人几个学习好的，最烦的就是那些完全不会的还非得加英文唱的

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

老舅的工地英语🐶

引用 @于裕 发表的:
还有可能知道这歌火了想捞一把？

自信点，可能这两个字去掉！
不过估计告宝石的这个律师要给我律师函了
因为我怀疑人家芬兰人眼红想分钱，思想太龌龊

PS：其实这个事件，我最恶心的就是这个无良律师
他为了证明他们不是眼红想分钱，他就引用高晓松的那句话，说在北欧，他感觉自己内心很龌龊，意思就是来证明芬兰人多高贵呗
如果芬兰人杀人了，你律师是不是要当庭用高晓松的话来当证据：因为高晓松都说了芬兰人高贵，所以他们不会杀人，证据充足，请法官无罪释放芬兰人

这无良律师，还自称是宝石的私人朋友，暗示私人联系宝石，宝石都不敢回应，怕代理合同签的是打赢了能分不少吧

引用 @井中明月曌 发表的:
不是太懂，如果买了的话，作曲就可以署名自己了吗？

作曲确实是老舅自己没错呀，外国人只是编曲也已经署名了。

下次喷人之前先百度百度什么叫编曲 什么叫作曲
我寻思着大战吴亦凡的时候挺多人普及这噶

引用 @Dlo德安吉洛拉塞尔 发表的:
我感觉董宝石也是比较聪明吧，他可能是提前知道版权这个事情有风险了，再加上本身捐款动机，所以才特地捐了野狼的版权收益。当然只是我的猜测，可能有点阴谋论了

不是聪明吧，去年就开始纠纷了

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @井中明月曌 发表的:
不是太懂，如果买了的话，作曲就可以署名自己了吗？

你听过说唱没有哥们？
作者卖的就是那段BEAT 你可以去网上找找 老多人用这个录歌了 唱的都不一样
你可以理解成伴奏带
再说白一点 你写段押韵的词儿 按照你自己的节奏唱出来 也算你作词作曲啊

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

这东西没火的话 那99刀可太贵了 卧槽 700R一个BEAT

引用 @爱足球也爱篮球 发表的:
因人而异，给你，99花了就花了，就没了，人家打出东西了，没毛病。不能说詹姆斯打的好他买的篮球就太便宜了

人家98买的吃鸡就能玩出花，我98买的吃鸡就落地成盒🐶

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

他们做歌肯定不可能一开始就买价格最高的那个版本，玩说唱的又不是土豪。

他买了版权，肯定还是有版权意识的，但当时估计没想到这歌能火。发现有火的苗头以后，马上去跟作者买exclusive的版权，但作者不愿意卖。

估计歌火起来以后，已经被版权流氓盯上了，然后他们跟作者进行了联系并且进行了代理。这应该就是作者为什么不愿意卖独家版权了。

还好当时他买了个商业版权，而且99刀这个价格不可能是非商用的价格，一个伴奏非商用99刀，谁会去买啊。。。

这件事情背后绝对是有人操刀的，反正也给所有人提醒了，不管是音乐的版权，字体的版权什么的，都要注意，不然火了分分钟被人盯上。

后续那个台湾人不咋地啊。他咋买的版权，还威胁董宝石，这钱宁可给芬兰人也不该给他

引用 @少年何弃疗 发表的:
你听过说唱没有哥们？
作者卖的就是那段BEAT 你可以去网上找找 老多人用这个录歌了 唱的都不一样
你可以理解成伴奏带
再说白一点 你写段押韵的词儿 按照你自己的节奏唱出来 也算你作词作曲啊

哦哦，学到了🙏

引用 @小庄爱乐邦 发表的:
作曲确实是老舅自己没错呀，外国人只是编曲也已经署名了。

懂了

引用 @放弃现实 发表的:
买之前也不知道这歌是不是能火，也幸好当时买了，不然被真是抄袭了

老舅买了可商用的伴奏，分轨合同全在直播中提供了，并积极和producer沟通独家买断，可producer迟迟没回应，这时出现了一个台湾陈先生说他已经得到了这首beat的独家买断权益，还要告他侵权，除非通过天价付费金的合作方式，可一直不肯提供独家买断的授权书等相关文件。明明买了可商用，还是被摆了一道。我怀疑台湾陈先生知道了这首歌火了于是和producer商量来捞钱。部分网友也可笑，老舅没回应时说他抄袭，连作曲编曲都搞不懂就瞎说，等老舅拿出证据，风向又偏了骂他歌词土毁了好伴奏。无论出于什么原因，野狼disco是达成了破圈的歌，在说唱圈内已经是从无达到的高度，无论通过哪种方式传播，都可以说是最成功的了。可以不接受可以不喜欢，但转成人身攻击的我只能认为是在酸他

引用 @HaruPG99 发表的:
歌没火的话，值个🔨还

先火再买的

引用 @Beta07 发表的:
你说反了哥们

这层干嘛都点灭，有人科普吗？人家先发出来的，整个作曲编曲不都是人家的吗？你拿来用。反倒自己成了作曲了？人家原作都没参与你这首歌能成编曲的？

一听就是老亚索了

463273734，，，，，，

引用 @逛街综合征 发表的:
这东西没火的话 那99刀可太贵了 卧槽 700R一个BEAT

那个exclusive版本5000美金。。。不可能一开始就买那个的。

我估计大部分RAPPER一开始都先把伴奏下载下来写歌，歌完成以后，如果觉得效果不错，合适的话就去买个商业版本的。

说白了这事儿就是被国内的版权流氓盯上了。

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
不懂就问。不应该是作曲才是原作者，宝石才算是编曲？然后，伴奏就跟原曲好像一模一样，就没怎么动过，直接搬，写个词就当自己作品？

不知道作曲编曲有区别的也就算了，我怎么觉得一知半解出来装逼的更多？以beat来看，作曲编曲都是芬兰人没毛病。以野狼来看，你董宝石和作曲也说不上有任何关系，这首歌我不太喜欢没细听，不知道是不是用了好几个beat串起来。即使这样，严格来说他也算不上作曲人吧？

引用 @我有好多好多猫 发表的:
当然了，这群所谓的正义使者京东买个套都得打电话给强东兄弟打电话问能不能用

买了之后成了原作者的儿子，干啥都得问他行不行

引用 @印洛杉矶湖人 发表的:
那个exclusive版本5000美金。。。不可能一开始就买那个的。

我估计大部分RAPPER一开始都先把伴奏下载下来写歌，歌完成以后，如果觉得效果不错，合适的话就去买个商业版本的。

说白了这事儿就是被国内的版权流氓盯上了。

我估计也是，原作没理由突然冒出来

引用内容被灭过多已被折叠

狗头也白加了

引用 @放大范甘迪 发表的:
肯定啊，99美元，一般都说明了，可现场演出，无限电台，但是没有电视转播的

我看到是for profit live performance，具体是不是有电视转播那就要看具体文本