[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

一本正经地胡说八道

引用 @全是猪头 发表的:
19年11月。。已经爆火多久了

19年11月是购买独家啊

有钱了所以去买独家

雨我无瓜

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
著作权许可分为独占许可，排他许可，普通许可。独占许可就是只能被许可方用，许可方（作者）以及其他人都不能用，许可方也不得再行许可他人使用；排他许可只有被许可方和作者可以用，许可方不得再行许可他人使用；普通许可是被许可方都可以用，没有被许可的不可以用。99美元应该是普通许可，最高那档应该是排他许可。

国外的作品适用中国法律？别应该啊，人写的unlimited，范围也标注了，你拿中国法律去解读，也不专业啊

引用 @你的笑像酒我醉的像苟 发表的:
我只能告诉你这是purchase recepit那一张电子凭证上（也就是中文意思购买收据）那一栏invoice date(发票日期）上的时间。你说他什么时候购买的我真不能准确告诉你，但是最迟不会晚于发票日期上的时间。

先上车后买票喽

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

有群脑弱不显得自己与众不同一点人生就没有价值，没办法

引用 @老子flow爆侃爷 发表的:
让我咋说你好 你是真傻…

不是傻，是坏

引用 @绿凯东决抽状元 发表的:
不念i哈撒ki吧。。不应该是i哈ki斯

一哈克sei

老舅牛逼

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

只有在新说唱这场写了这个原作者，在新说唱之前以及各大音乐软件，作曲作词他都光明正大的写着自己。

引用 @AfeniShakur 发表的:
实际上确实是17年你的老舅这张专辑里出的 不过不知道为什么那张专辑里现在没有这首歌了

这首是19年4月份上线的，新加到《你的老舅》里的，而且《你的老舅》一整张都是写一首加一首的。

洗个锤子啊，的士高那首歌听下来。也就只是编曲出色。果然不是原创的。

引用内容由于违规已被删除

我特别欣赏这个建议

这个帖子挖除了一批不看视频就进来喷和看了视频阅读理解堪忧的憨憨

引用 @肥大快龙 发表的:
只有在新说唱这场写了这个原作者，在新说唱之前以及各大音乐软件，作曲作词他都光明正大的写着自己。

作曲和编曲你懂什么意思吗？作曲作词本来就是老舅，人家还不能光明正大的写了？

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

克赛钱来拜访。。。。。。。。。。

引用 @天下第一步惊云 发表的:
作曲和编曲你懂什么意思吗？作曲作词本来就是老舅，人家还不能光明正大的写了？

你说作词就算了。
这种在人家编曲基础上的作曲，很难不跟着原作者的编曲旋律走。

有理有据 大大方方 合情合理 人还把钱捐出去了。点赞

引用内容由于违规已被删除

花粥可是标榜自己是中国新一代原创女歌手天后哦，原创歌手还要买beat呢？

引用 @LoserRise 发表的:
你说作词就算了。
这种在人家编曲基础上的作曲，很难不跟着原作者的编曲旋律走。

作曲这事，本来和弦走向都大同小异，同一个伴奏，可以写出很多种旋律。按你这样说，唱民谣的吉他和弦很多都是1645的走向，那是不是都不算原创了？

引用 @批发AD钙奶 发表的:
花粥可是标榜自己是中国新一代原创女歌手天后哦，原创歌手还要买beat呢？

这个不算理由吧。只是一个借口。一个用作为区别对待的借口。

突然发现很帅..

哈哈哈笑死我了人家那是ihaksi 然后老舅一直在那说哈撒给

引用 @我是罗斯s 发表的:
但合同页上又标明了一些具体的使用权益，这个老舅就过了一下看不太清楚 还是看后续结果吧

肯定是先购买，再发合同。购买界面写的有商用权利，付款后卖家发的合同里写的没有商用权利，这是欺诈。。。要三倍赔偿吧

引用 @放大范甘迪 发表的:
自己没去查看而已，就这个伴奏，几个国家的音乐人，都创作了音乐，而且99美元，的确没有在电视上，互联网上盈利的权限，他告你，一告1个准，

求科普一下，如果不能商用买那么贵的伴奏是用来干嘛？

引用 @踟蹰的彳亍 发表的:
我也觉得这点看不太懂😂，查了一下compensation更多是“赔偿”的意思

说是赔偿，换个身份来讲就是求偿权利了

外国的月亮永远都是那么圆。

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

英文是真的差…风男都出来了

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

词曲和编曲也不是一个东西啊

陈先生，难道是陈伟霆？

引用 @LANO1 发表的:
谢谢提醒

老哥诚恳的态度值得学习

有些纱布，作曲和编曲都搞不清楚，我去

引用 @谷阳use 发表的:
不懂英文，这是购买时间没

人家清清楚楚写在receipt上，你不懂英文你在这瞎杠个啥？！

引用 @好名都给狗起了 发表的:
兄弟，好好翻译一下……上面那句是本许可证禁止转让和退还，中间那句是允许盈利性的网络流（类似油管），而且这句上面还有一句允许出售这段录音的copies。唯一迷惑的是下面那句无限制的非盈利演出，而且他后面还跟了一句licensee may receive compensation from performances with this liscense，可以从演出获得补偿。并且整个合同都没提不允许进行商业演出。
不过我只会翻译，等一个法律大佬解释一下。

performance right是表演权，是著作权法中赋予著作权人众多权力的一种，下面的每一个小标题都是著作权的一部分，这一项权利也仅仅是宝石购买的一部分，能不能用于商演要把后面所有的权利都翻译完

引用 @科比从未放弃 发表的:
发在网易云这种平台 不算商业用途吗 我记得新说唱之前网易云上就有

没收费就不算吧，网易云好多翻唱的都没有版权的

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

很多人现实生活不如意又不能发泄只敢上网喷呗，都已经延伸喷到整个华语乐坛了，要不是澄清得这么快估计明天该喷到中国人没有版权意识喜欢抄袭了 [ 此帖被332513在2020-02-04 06:10修改 ]

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
还捐款呢，出来道个歉都难，一群听风就是雨的没个脑子，黑对了就是正义认识，黑错了反正也不吃亏，真的看不起这些玩意

这次还算好了，上次重庆公交车那个被撞的女司机开始被他们当作逆行撞公交的，在虎扑把别人全家都喷了个遍，下午调查出来那个女司机是受害者瞬间不说话了

支持老舅!

引用 @Mmmrrrr 发表的:
另外一点哈，我觉得啥圈子都讲个生态，不能说我走正规渠道买了你东西，完事我挣钱了你就过来跟我扯。反过来想，都这么玩，那谁还敢买beat..这样的话那些靠卖自己beat挣钱的音乐人咋办。。

当然局外人也不太懂老舅到底有没有钻啥空子。。我感觉老舅也是贼精一人。。

我感觉老舅挺精的，末了来一句让子弹飞一会，在全国新冠肺炎病情面前，这些都是小事，如果有人还要来瞎闹，后期直接贴出陈先生和我这边的聊天记录。滴水不漏

把作曲跟编曲都写成自己，挺无耻的

为什么你侵权？因为你用这个编曲挣钱最多

引用 @jet洛奇奇奇奇奇奇 发表的:
你是真的憨

？

引用 @虎扑JR1654683089 发表的:
把作曲跟编曲都写成自己，挺无耻的

作曲还真是他的，编曲目前在新说唱里标原作者，其他地方就不清楚

引用 @虎扑JR1654683089 发表的:
把作曲跟编曲都写成自己，挺无耻的

你给我找一个编曲写他的？

话说这种数字的是不是都是买来的号啊

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
估计是无脑同意了，也没有看什么网站规定

这个来敲诈的应该不是原编曲作者。是那个台湾陈先生。他高价买断后来想敲诈一笔。之前宝石想买原编曲独家没有卖，好像是原作者说说这个已经卖了太多，所以没法授权独家。后来不知道为啥又高价卖给陈了。

引用 @是星空上的银海 发表的:
不黑谁，就是单纯求解，花粥和老舅有啥区别呢，好像花粥也是花99买了编曲，风评为啥不一样？

花粥为啥不出来澄清？ 你可真有意思

引用 @你别说话吧 发表的:
花粥纯抄袭➕死不要脸标榜原创，不是我吹或者踩，这位哥好歹承认曲子不是他编的，而且分轨都在手里了，没什么好说的。

你跟ta说这些有啥用,ta懂什么是分轨吗😂😓

引用 @瓜咸煲猪肉 发表的:
作曲还真是他的，编曲目前在新说唱里标原作者，其他地方就不清楚

我去年在网易云音乐听所有的作者都写的宝石，无耻至极

引用 @Nightmares 发表的:
网页上可能标的不对 但依据只能按合同的 所以感觉他没仔细看合同 反倒拿网页上的当依据了

合同里说可以因表演接受报酬

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
你给我找一个编曲写他的？

话说这种数字的是不是都是买来的号啊

这首歌的作曲也不是他，他却写了自己了

引用 @虎扑JR1654683089 发表的:
这首歌的作曲也不是他，他却写了自己了

麻烦告知作曲是谁？

https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10122551835167942646
这是原曲，这作曲是谁一听就听出来了，当然，粉丝有时候是聋的

引用 @时间流逝在灰烬 发表的:
麻烦告知作曲是谁？

an.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10122551835167942646
这是原曲，这作曲是谁一听就听出来了，当然，粉丝有时候是聋的 ，甚至是瞎的

引用 @你的笑像酒我醉的像苟 发表的:
我只能告诉你这是purchase recepit那一张电子凭证上（也就是中文意思购买收据）那一栏invoice date(发票日期）上的时间。你说他什么时候购买的我真不能准确告诉你，但是最迟不会晚于发票日期上的时间。

那就看合同的时间，合同上写明“THIS LICENSE AGREEMENT is made on Fri,12,Jul,2019”。

引用 @阳光宅蓝 发表的:
√ 我已认真阅读并同意该协议🐶

真实，哈哈哈

引用 @pkdwbfdt 发表的:
e哈撒ki可还行

而且unlimited的u直接让老舅给吃了...这英文不是不太好，是根本就不会啊

引用 @simondong12 发表的:




合同显示2019年7月12日买的，但2019年3月份就创作了，2019年5月份就已经唱过现场了，这怎么说？7月份之前全部无偿演唱？

先上车后补票吧，这事就是一个合同纠纷

引用 @乐邦2017夺冠卫冕 发表的:
这东西肯定按平台规定算，还是看看作者自己怎么回应有什么证据吧

作者和平台肯定也有默认协议啊，和游戏内的用户协议一样，你点同意了之后才能玩

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
真不是杠... 以这首遥远的她，原日本曲子。作曲写的是日本原作者，编曲写的是一个香港音乐人。那为什么编曲不是原作者，而是反过来？和宝石这个不一样。

你到底明不明白啊？这两首歌旋律是一样的，无论你用中文还是日文还是英文唱出来都是一个调，编曲是伴奏，伴奏当然可以重新编排，旋律没变重新填词，你说作曲变了吗？真是服了，不懂就去百度啊

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
Exclusive 是独家版权的意思，你买了别人就不能用了。他可能觉得没必要吧

明明是作者推荐他买不限制，他联系过作者！

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

护你m呢

引用内容由于违规已被删除

是有多简单 你讲讲

是原作者就可以这么肆无忌惮的 讹钱了吗 还卖个一个台湾人。 收到邮件不回。套路真深 台湾人芬兰人联手 感觉这些操作 很明显都是规划好的 有组织有目的。 老舅挺冤的 大胆预测一波合同有猫腻。

台湾人这样很正常，看他们那德行

引用 @希尔波特 发表的:
可是如果不能做为商业用途了 为什么还99美元呢…… 谁会买啊?

不用99美元你只能自己哼一哼

引用 @机智得赵老师 发表的:
这个都不值99？？？

诸葛亮同志您好

貌似他在事情爆出来之后马上把各平台的作曲改为这个人，QQ音乐的还把人家名字打错了

引用 @隔离老雷 发表的:
作词不是吧🐶 这写的稀巴烂的词抄谁的

我觉得害行

引用 @LoserRise 发表的:
你说作词就算了。
这种在人家编曲基础上的作曲，很难不跟着原作者的编曲旋律走。

有什么关系 那你说作曲的是谁？

好帖来看

引用 @感觉被利用了 发表的:
别造谣，告诉我编曲写的是谁？

又冤枉老舅了

引用 @我好想再看韦德打球 发表的:
我觉得害行

毕竟东百黑啪

引用 @好名都给狗起了 发表的:
兄弟，好好翻译一下……上面那句是本许可证禁止转让和退还，中间那句是允许盈利性的网络流（类似油管），而且这句上面还有一句允许出售这段录音的copies。唯一迷惑的是下面那句无限制的非盈利演出，而且他后面还跟了一句licensee may receive compensation from performances with this liscense，可以从演出获得补偿。并且整个合同都没提不允许进行商业演出。
不过我只会翻译，等一个法律大佬解释一下。

In unlimited non profit performance: 这句应该是不能用于营利性演出。但是可以receive comp from 非营利性演出。
这里是规定演出性质是非商演，但还是可以拿报酬吧..这条款看着有点迷

一个个编曲作曲分不清的？

引用 @你是不是玩不起 发表的:
你能不能别秀了？？那合同是废纸？那是三方合同 服气了

老舅是在平台买的，又不是一开始直接向原作买，依照的应该是平台合同才对。原作把歌放平台，自己不知道平台写了可以商用？不能商用为什么不把歌撤下来？

引用 @池彦 发表的:
99刀花的太值了

那作者有个5000刀和99刀两种，明显5000刀的合同才是宝石理解的99刀怎么可能附带商业用途？宝石只看网站条例没看合同，打起官司以合同为准！

引用 @虎扑JR1654683089 发表的:
这首歌的作曲也不是他，他却写了自己了

伴奏里的旋律不算作曲，只有歌词的旋律才是作曲

引用 @谷阳use 发表的:
就是买的时间没明确告知

看时间是六月份买的

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

因为这歌词太垃圾

引用 @jet洛奇奇奇奇奇奇 发表的:
他的意思是反驳几百块钱没有购买力，别瞎杠

你没看他怎么反驳的？他说几百块钱转给他，这不就是无赖吗？ 就算一块钱不值钱凭什么给他？至于一百块到底多不多见仁见智，对于月薪四五万以上的人真不算啥

人红是非多啊

有没有大佬解释一下，买过来了就算自己创作的了？

引用 @虎扑JR1700052377 发表的:
有没有大佬解释一下，买过来了就算自己创作的了？

带歌词的旋律是自己写的，称为作曲，就是创作没问题，伴奏的旋律算编曲

引用内容由于违规已被删除

创作一般指作词作曲，分清作曲和编曲嗷

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

这年头谁还会去深究，去辨别事实的真伪啊，人云亦云，随波逐流，但却马上站在圣人的位置，先批判，先辱骂再说——！
浮躁的社会，浮躁的人啊！

拿的出货，有什么好说的呢，而且当时新说唱踢馆的时候也标出了作曲

顶老舅！

有合同有什么好说的，按合同来呗，别搞的永远戴有色眼镜看自己国人

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

编曲和作曲的区别，可以去听周杰伦的蓝色风暴和霍元甲，两首歌的编曲是一样的。

引用 @LoserRise 发表的:
你说作词就算了。
这种在人家编曲基础上的作曲，很难不跟着原作者的编曲旋律走。

同一个编曲，去听蓝色风暴和霍元甲，可以感受作曲的区别

引用 @真真真真科密 发表的:
带歌词的旋律是自己写的，称为作曲，就是创作没问题，伴奏的旋律算编曲

可能我不懂，我觉得这说改编更合适吧！

每次听到都想吐

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

昨天虎扑上有帖子标题是老舅终于被告了，这个“终于”，真是看出来人憋坏了

引用 @勇士球员乔丹贝尔 发表的:
不懂就去搜吧，我没必要费时间给你科普

你这不也费时间打字了吗🐶

引用 @暗黑饺子 发表的:
为什么99和5000权益一样，因为这个编曲不怎么火吧……

5000是exlusive，排他版，就是独占版。
我也搞不清楚如果大家都在他那先买了unlimited，然后独占版被某个人买了，是不是大家就都不能用了？
按照我的理解是，购买独占版之前买到unlimited都还能用，之后就不行了。

引用 @Dlo德安吉洛拉塞尔 发表的:
我被你带的失去逻辑了😂
这和最终赔多少钱什么结果无关。
是我的话这么做是为了给大众好感舆论上好一些

心理阴暗还是多，活在臭水沟吧？

引用 @花无缺/kuk 发表的:
噢那明白了。

还有一点，刘聪来自0734

引用内容由于违规已被删除

你在家闲的脑子坏了？