[热点话题]最新！宝石gem回应野狼disco侵权事件：表示疑惑和费解

引用 @我是罗斯s 发表的:
unlimited版上面权益写了for profit live performance 应该是说可用做商业现场演出，难道是原作者上传beats没发现网站规定了买方有这项权益?

来个清晰版的
这个99刀的授权书上清晰写的for-non profit and non-commercial use.现在的问题不在于董是否抄袭而是在于董已经接了不少商演。但是现在这个台湾商人的出现让局势变得扑朔迷离

引用 @从今天开始减肥 发表的:
不晓得，估计还有点灭的

可是没人点灭鸭

引用 @谷阳use 发表的:
老舅没爆出购买时间

你都能想到时间 他不知道出来自爆？

引用内容由于违规已被删除

视频看了吗？

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

词曲确实都是老舅的啊

引用 @NovemberChopin 发表的:
宝石这好像把编曲那个名字念错了

故意的老舅💩

引用 @诺玛EVA 发表的:
不是写的for non profit吗

前面那个unlimited 写了可用商业，就是那个红色板块那里

再叫啊？随波逐流的人满多的，老舅哪有那么蠢啊

引用内容由于违规已被删除

灭了。怎么还有啥子相信这视频

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
诶。我解释了一下午，也被人喷了一下午，真的造谣一张嘴，辟谣跑断腿

步行街有的人本来就对说唱有歧视 更别说老舅还是东北得了 那管他三七二十一 先喷再说

引用内容由于违规已被删除

哦个屁啊，你哦

引用 @LANO1 发表的:
我也没说啥吧，有错指出来就行了。说到底是我有问题，学到了作曲编曲不同。

他意思你没懂吗，一个你说错，有五个人给你纠错，但是有十个人信了你的错话，告诉另外五十个人。这就是谣言的产生和传播。所以以后尽量，不知道的呢就少说点

引用 @机智得赵老师 发表的:
这个都不值99？？？

火了才觉得值啊

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
真不是杠... 以这首遥远的她，原日本曲子。作曲写的是日本原作者，编曲写的是一个香港音乐人。那为什么编曲不是原作者，而是反过来？和宝石这个不一样。

因为这个歌作曲就是日本人 香港人重新编曲 重新作词之后翻唱的 明白了么 类似我是歌手 胡彦斌重新编曲一首别人的歌 这时候作曲是原作者 编曲是胡彦斌 你懂了没？而说唱的beat就是编曲 而flow和旋律是作曲 不知道我解释的你明白没

引用 @然而早已看穿一切 发表的:
花了99买的，上面写着可以商用，突然全网变风说自己抄袭侵权。。。能不疑惑费解么？

有些人喜欢一竿子打死所有人，一上来屁股就坐歪了没办法。更何况即便是没有这些证据，也跟抄袭没有一点关系。如果宝石这些证据都石锤，那么我也好想看看那些喜欢乱搞事的人怎么下台。

哈哈哈老舅说话还真有一种东北实在人儿的味道，我喜欢

引用 @吃饭睡豆豆 发表的:
老哥你知道什么叫歌曲版权，什么叫编曲版权吗？即便是有纠纷，也是网站权限和合同细节的编曲版权纠纷，跟宝石自己的歌有个屁关系？你现在买了张纸画了张画价值1000万你把画卖了难道卖给纸的老板可以过来跟你要画的纸质价值吗？

我的确不清楚歌曲版权，但是你的比喻我觉得也不贴切，因为宝石他自己不是也说了还要联系独家买断吗，那就是说明这个编曲的事情上存在问题，必须独家买断来解决，但是他并没有独家买断成功，加上交流不畅，出现了现在的纠纷
同时我觉得现在的情况并不是纸和画的关系，而是你收了别人的礼物，你现在却打算再把礼物转给其他人，而没有通知送礼物给你的人获得同意和支持，我觉的根据双方的陈述，现在状况更像这种关系

引用 @hxx8345187 发表的:
合同里写了允许，求求你看看视频再发好吗？

你直接发截图给我 哪有？

引用 @Beta07 发表的:
你说反了哥们

你反了

发个律师函吓唬谁呢，你撑死是告，告不告的赢另说好吧，搞笑

引用 @JM新时期的码农 发表的:
宝石这证据很足啊

不过看下面有句话
那个黑体加粗的后面：无限制免费互联网下载作为非盈利性的商业用途。
我不太明白到底能不能盈利商用 各位老哥解答下呗

引用内容由于违规已被删除

那个更高金额的项目不就是买断吗？也叫独家版权，不是你到底能不能整明白了？买断的意义在于所有权的转变，意思是这曲子以后只有买断方才能使用，即便那些同样花了99的人，以后也都不能再随意用了，你是不是以为那个几万块的是解锁更高权限的？就好比，假如B站把《爱情公寓》整个全买下来了，即便你充了爱奇艺会员，只要B站不乐意，你照样没法拿爱奇艺看《爱情公寓》。

引用 @历经沧海 发表的:
阅读4730 回帖31 真实，刚刚锤得可起劲的都跑去哪了？还有的能上升到华语乐坛，👴笑啦

华语乐坛这几年腊鸡不承认？

这作曲也是外国人的啊，版权先不说，作曲和编曲都应该写那个外国人的吧

引用 @谷阳use 发表的:
老舅没爆出购买时间

购买时间视屏不是写的？july 12 2019 friday 3：43：42 眼睛不用可以捐给有用的人😁

引用内容由于违规已被删除

这种应该举报造谣

引用 @放大范甘迪 发表的:
不是这个，99美元，买的权限，没有电视直播，只有现场演唱，和无限电台，电视，综艺，那个高端版权，就要出高价买断那个，宝石去找他买，他没卖，

意思只能现场，不能电视直播现场？

引用 @去TM的永恒伟大 发表的:
作曲写成自己肯定不合适啊

怎么不合适？作曲的不是他难道是你？

引用内容被灭过多已被折叠

带点脑子，先看视频

引用 @lbj2006 发表的:
开头编曲，然后一段说唱，还有作曲吗

说唱的flow编排都算作曲的，不然也不会有那么多人撕逼说谁抄谁的flow了

卧槽，看到QQ号了。。

引用 @lbj2006 发表的:
开头编曲，然后一段说唱，还有作曲吗

你试试看，你清唱一段心里的花，不带伴奏的唱。如果没有作曲，那脱离了这个伴奏之后，为什么你清唱的还能有旋律呢？

有一说一 这视频我越看越想沙溢🐶

引用 @马超得胜 发表的:
但是还是有问题，虽然买了使用权但是还要继续联系去独家买断，说明可以使用但是没有版权，既然没有买断成功，那应该不具有资格将野狼disco版权捐献出来吧，因此也就是在宝石宣布把歌的版权转让后，对方ihaksi才站出来发声表示宝石侵权的

独家买断是想他自己一个人独有。。。

引用 @4AM丶GiaodV 发表的:
我来根据目前的证据解释一下。Unlimited版本是可用于盈利性现场表演（live performmance），也就是说你可以那这首歌当伴奏去开演唱会，或者在饭店和酒吧里作为bgm播放，这些是没有问题的，法律上的表演权。合同里写的非商业用途指的是你不能复制作品传播给别人以获取利润，法律上的复制权受到了限制。
野狼disco这首歌和伴奏在网易云和QQ音乐上可以下载，但是需要付费（开通会员），而且伴奏上并没有署名原作者ihaksi。
如有错误，欢迎指正！

网易云和qq音乐这种貌似都可以是网友自己拔下来传上去吧… 并且这种伴奏多数都会带和声（当然这歌有没有和声我真的不知道）

引用 @放大范甘迪 发表的:
不是这个，99美元，买的权限，没有电视直播，只有现场演唱，和无限电台，电视，综艺，那个高端版权，就要出高价买断那个，宝石去找他买，他没卖，

那个独家版权不是视频里写了五多少刀吗

反正就感觉不是先作曲再写词 是根据伴奏在做的歌 没那么神了

引用 @6324陈石头 发表的:
可以商用，但是署名权是人家作者的懂吗，他只有表演权。

我寻思编曲那一栏属的也不是董宝石的名字啊

引用 @雨中彳亍 发表的:
不，最开始，出山那首歌作曲她写的确实是她自己，后来被人爆出来以后，才改的

作曲还是编曲？

本来我挺严肃看这视频的。。。最开始hasaki一看不对读成以哈撒ki真是一下就喷了哈哈哈哈。

引用 @洋洋洒洒1997 发表的:
Broadcast Rights.

The Licensor hereby grants to Licensee broadcasting rights up to Unlimited Radio Stations.
Publishing Royalties.

Licensee shall grant the Licensor the minimum of thirty percent (30%) of the publishing royalties as a composer of the Recording in case the Licensee will register their Recording to their local or any other Performance Rights Organization such as BMI, ASCAP, GEMA, MCSC etc. The licensor's IPI/CAE: 667408908
这意思是可以传播，但要给最少30pa的版税补偿作者

应该是这个意思，他联系作者付钱，但作者没理他。。。

不是，各位兄弟，你们难道没发现，评论才是最好笑的嘛？这么多阅读理解障碍症患者，真的把我笑死了

引用 @Dlo德安吉洛拉塞尔 发表的:
我被你带的失去逻辑了😂
这和最终赔多少钱什么结果无关。
是我的话这么做是为了给大众好感舆论上好一些

是的，无论法律上他赢也好输也好，这波造谣水军直接造成的损失无法挽回

三观正！

引用 @洛杉矶lac快船总冠军 发表的:
他本来就是只用了别人的伴奏啊啊，而且是买的，作词这些都是他自己原创的，而且购买页面上可以写着商用，如果按照你这个说法，中国说唱圈百分之九十是抄袭

他不敢回复你了

引用 @菜鸡刷篮板 发表的:
咋没人回你的。。。

这么巧 宁也是功夫大师？

引用 @起昵称是个问题 发表的:
编曲指的是伴奏音乐，人声唱的旋律才是作曲。宝石视频里都解释清楚了，这么难理解吗。。。

明白人

引用 @马超得胜 发表的:
我的确不清楚歌曲版权，但是你的比喻我觉得也不贴切，因为宝石他自己不是也说了还要联系独家买断吗，那就是说明这个编曲的事情上存在问题，必须独家买断来解决，但是他并没有独家买断成功，加上交流不畅，出现了现在的纠纷
同时我觉得现在的情况并不是纸和画的关系，而是你收了别人的礼物，你现在却打算再把礼物转给其他人，而没有通知送礼物给你的人获得同意和支持，我觉的根据双方的陈述，现在状况更像这种关系

你搞错了，我举个极端例子吧，刘德华那么红，我找他帮我的金融公司做广告代言，付费了。但是美国有个金融公司也找刘德华做广告代言，别人也付费了。然后我一直联系刘德华，只给我公司担任广告代言，同业的金融保险证券刘德华都不可以担任广告代言。你说这个费用是不是很庞大

引用 @你的笑像酒我醉的像苟 发表的:
购买时间视屏不是写的？july 12 2019 friday 3：43：42 眼睛不用可以捐给有用的人😁

不懂英文，这是购买时间没

虎扑jr的英文有那么差吗？明明unlimited是非商用

引用 @别一句又一句 发表的:
意思只能现场，不能电视直播现场？

嗯，不能大型盈利传播，电视，互联网盈利都不行，

引用内容由于违规已被删除

放屁，花在那标榜原创，开流行乐买beat先河，跟说唱买beat一样?终于逮到恶臭粉丝了，还想给花洗地

引用 @花无缺/kuk 发表的:
那你都知道是不受限制了，商演怎么违规了你说说。

？你看我回复的谁了么？你看上下问了么？你看我内容了么？我说他商演违规了？我怎么说他商演违规了？我告诉我回复的那个人这个beat，你要是只拿来做歌，不用花钱，如果拿来商演，得花钱买。我怎么说他商演违规了？来你给我说出来，给人家扣屎盆子这么娴熟？

引用 @622202xxm 发表的:
暂不评论
继续吃瓜
目前来看(网上总结，非个人观点）
1、老舅承认原作者
2、原作者好像声明大家都可以用，但是不能商业用途 （更正，使用合同写的可以用，且老舅99刀付费购买）
3、老舅用作商业用途，是否告知原作者？
4、老舅是否用这首歌盈利（不是说捐了吗，现在怎么算）

楼下指正补充

看似头头是道，实则在外楼

我觉得宝石肯定不傻，不然如果当初觉得一样的话就不会继续买那个exclusive,显然他知道那个unlimited合同里的内容

引用 @yoyodaxian 发表的:
经此一役我反而对他印象大好，版权意识很强，而且有理有据不骄不躁

之前很讨厌这首歌，听着就烦，所以对他的映像不好。但是现在对这个的看法转变了

引用 @火箭不言败 发表的:
你自己看看视频好么 视频展示了合同 里面写着unlimited

那是网站的标注 合同你标题写了不用看细节了？

引用 @马超得胜 发表的:
但是还是有问题，虽然买了使用权但是还要继续联系去独家买断，说明可以使用但是没有版权，既然没有买断成功，那应该不具有资格将野狼disco版权捐献出来吧，因此也就是在宝石宣布把歌的版权转让后，对方ihaksi才站出来发声表示宝石侵权的

不懂不要乱说……独家是指他唱了不想让别人唱这个beat，这叫独家，独家没谈拢，不影响老舅捐他自己的野狼

马克

引用 @呢吗嘶哩 发表的:
灭了。怎么还有啥子相信这视频

oh牛逼。你告诉我质疑的地方。别张口就来

引用 @从今天开始减肥 发表的:
又没人回你了，一些jr真是太真实了……

禁止🚫套...

引用 @四年三冠斯蒂芬库里 发表的:
作曲还是编曲？

都是自己，后来才改成现在这样的

引用 @了了了了了可 发表的:
应该是这个意思，他联系作者付钱，但作者没理他。。。

录制作品（也就是用伴奏制作的新作品）的利润需要分成，可是宝石gem把原版伴奏在网易云和QQ音乐上也出售了，这是违反了合同约定的，因为这是和版权方抢生意，ihaksi有9美元档出售伴奏。

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
真不是杠... 以这首遥远的她，原日本曲子。作曲写的是日本原作者，编曲写的是一个香港音乐人。那为什么编曲不是原作者，而是反过来？和宝石这个不一样。

跟你简单解释一下。编曲是除去去歌词和旋律部分各种乐器组成的曲，俗称背景音乐。比如西游记云宫迅音开头 “咚咚咚，丢丢丢”，这是编曲。作曲就是唱出来的旋律，俗称调调，比如两只老虎，给出哆来咪哆这个旋律就是作曲的意思。同理，哆来咪哆这四个音用汉字替换成两只老虎，这是作词。宝石这个歌词和歌词的旋律都是自己写的，所以作词作曲是他没错。“背景音乐”编曲是那个外国小哥。遥远的她，旋律是日本人写的，这个香港人重新填了词，编了“背景音乐”。所以编曲是香港音乐人，作曲是日本人，懂了吧

引用 @玉古路38号 发表的:
就是一简单的合同纠纷。只能说网友们的平均智商堪忧，节奏太好带了

多比比两句晓得他们懂得多

引用 @快转回拉就是一个科变 发表的:
他意思你没懂吗，一个你说错，有五个人给你纠错，但是有十个人信了你的错话，告诉另外五十个人。这就是谣言的产生和传播。所以以后尽量，不知道的呢就少说点

谢谢提醒

只要宝石没侵权，没抄袭，就支持！！

引用 @池彦 发表的:
求求你以后别回复我了

？

引用 @柯有A齿 发表的:
我的理解是 比如青花瓷 作曲是周杰伦 原版编曲钟兴民 后续歌手A拿去翻唱 找B重新做了编曲 推出了新版本的青花瓷 那新版本的青花瓷 编曲原作者就是B

虽然看明白了你在说啥，但是你这七拐八绕的理解真是醉人

引用 @Singleshot 发表的:
我还想知道，宝石想买独家，那么其他买了unlimited版权的人怎么办？

其实我很纳闷为什么老舅要联系作者买独家。。他视频里99下面那个不就是买独家吗？

引用 @末三01 发表的:
老舅也没写编曲是自己，自己找截图去吧

偷了别人东西，跟你写谁有什么关系？

为我早上的乱喷道歉，这波我觉得董宝石没毛病。哪怕真的有什么权益纠纷，那也是应该交由法庭来裁决。至少他并没有明知故犯的剽窃

引用内容由于违规已被删除

多了解了解再说行吗，要不然显得你很蠢

引用内容由于违规已被删除

我寻思东北普通话也算中文啊，怎么就听不懂呢？

我寻思着这歌儿最火的不是心里的花吗？编曲很少有人关注吧，而且老舅的回应也很足够啊

这个帖子里的有些人是不是脑子有毛病 证据都铺出来了还在那杠三观是不是有问题还是纯脑子有问题过年没事当免费etc

引用内容被灭过多已被折叠

哪里偷了？买的时候都写了可商用了

这波OK鸭

引用内容由于违规已被删除

我傻了，大家阅读理解要练起来啊。原文中“additionally licensee shall be PERMITTED to distribute unlimited free internet downloads or streams to non-profit and non-commercial use.” 简单来说就是“A shall be permitted to distribute unlimited free downloads or streams to B and C." 翻译一下就是，“此外, 被许可人被允许给非盈利和非商业用途提供免费的无限下载或者在线播放。”

Performance 那一段，“被许可人可以用于无限的非盈利性质的表演。”这里没有提到不允许用于盈利性表演，而且后面的补充条款是“被许可人可凭借该许可从表演中获取回报(compensation有补偿金的意思)”。

以上，我相信老舅的合同授予了他能用于商业用途的权利。如果我理解有错误，欢迎指正。

引用 @木易易 发表的:
你看后面他上节目唱这首歌的介绍 词曲都变成他的了

你懂编曲和作曲吗？嗯？

引用 @NovemberChopin 发表的:
宝石这好像把编曲那个名字念错了

一开口就是老亚索了

引用 @LANO1 发表的:

求求你看一下视频

引用 @适合插猹 发表的:
多了解了解再说行吗，要不然显得你很蠢

不想了解土鳖，要不然显得我很土

引用 @牛顿的棺材盖 发表的:
还捐款呢，出来道个歉都难，一群听风就是雨的没个脑子，黑对了就是正义认识，黑错了反正也不吃亏，真的看不起这些玩意

看着微博上有的五六万赞的评论有点恶心😂😂

引用 @德州螃蟹 发表的:
虎扑jr的英文有那么差吗？明明unlimited是非商用

哈哈，你要不要再查查字典

引用内容由于违规已被删除

performance rights 认真看看吧 即便是合同有问题 也是和网站给的权益有冲突啊

引用 @池彦 发表的:
几百块人民币钱能买什么

咋滴，瞧不起几百块的版权费？Windows正版也就一百来美金，咱国内几个人买？

我觉得没问题

引用 @火箭不夺冠誓不改名 发表的:
老哥，曹云金是啥梗呀？

7000字微博 洋洋洒洒

这种low的以后可以歇菜了。
“本意是不想在这个时候占用网络资源，既然对方有备而来，我们也应该作出回应……”这种表述听着就像耍赖的。真有理的人，二话不说先上几条事实或者证据，最后再来一句“法庭见”就完了。
这时候过多的强调动机的都可疑。

引用 @蒜头66 发表的:
合法你管他值不值

你有理你怕啥呀

引用 @马超得胜 发表的:
我的确不清楚歌曲版权，但是你的比喻我觉得也不贴切，因为宝石他自己不是也说了还要联系独家买断吗，那就是说明这个编曲的事情上存在问题，必须独家买断来解决，但是他并没有独家买断成功，加上交流不畅，出现了现在的纠纷
同时我觉得现在的情况并不是纸和画的关系，而是你收了别人的礼物，你现在却打算再把礼物转给其他人，而没有通知送礼物给你的人获得同意和支持，我觉的根据双方的陈述，现在状况更像这种关系

99下面那个不是可以直接买断吗？为什么还要联系作者呢

引用 @浓痰炒土豆 发表的:
我也疑惑和费解，怎么那么多人在没事实前就一口咬定是抄的？我看是挺坏的

国人特性，见不得别人好。巴不得别人死。

引用 @禾斗匕匕喜迎第五女 发表的:
真不是杠... 以这首遥远的她，原日本曲子。作曲写的是日本原作者，编曲写的是一个香港音乐人。那为什么编曲不是原作者，而是反过来？和宝石这个不一样。

因为流行歌以旋律为主，张学友就是用原唱的调调来唱他的中文词，歌曲的伴奏也是后做的。
说唱以节奏为主，董宝石是以伴奏为基础，创作了调调和歌词。

调调就是作曲，伴奏就是编曲。

引用 @twcadison 发表的:
退一万步说，伴奏作者没看协议就上传。那能怪老舅?网站上写的无限制，我买的时候还得思索思索原作者到底什么想法?

如果是这样，官司没得打，作者上传网站就是合同认同网站规则了，更别说因此收了钱，交易都完成了，老舅购买也是认同了网站的规则，和作者怎么想已经没有关系了，坐着把权利通过网站卖出去了。

引用 @亚美利甘合众国总统维金斯 发表的:
问题是广义流行音乐上，作曲指的是作旋律，编曲是配器编排。
但说唱里面作曲只是指如何排词，也就是flow，编曲还是配器编排。
从旋律性的角度而言，说唱中作曲方的地位的确比较低

因为野狼有hook啊

宝石说话水平还是可以的，怪不得能上春晚

引用内容被灭过多已被折叠

求求你看看视频吧，张口就来