鲁迅没写过长篇，何堪成为中国近现代文学第一人。

白话文小说历史第一人不需要长篇来证明自己。鲁迅没有长篇小说是因为他时间不允许，而不是他不能写。

引用 @羽丘芽美1 发表的:
我反驳你的那句话你说的只是总统山，并没有加拉美文学好吧

我说的是层主回复我的，不是说你啦。另外也怪我对总统山的含义有误解，我以为只要属于最高水准的作家都可以算的上总统山级别。没想到你们对总统山的标准和真的总统山一样，只能选四个人……

我觉得鲁迅最牛b的就是吃人日记，活生生就是现在网络舆论的写照。这也说明了，科技进步了，人性没有。

从小就觉得鲁迅牛比，还记得第一本读的书就是他的朝花夕拾

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

没有确切推翻之前，不要听风就是雨，弹窗广告少看点！一切都是猜测就别造谣行不？

引用 @真_熊爱心 发表的:
去看看论语里面写的，就会发现，别说500年，2000年过去了还是这样

论语只是让士人知道了，鲁迅把全体中国人喷了，大家还得点赞。这就要命了。

引用 @88年的KD 发表的:
我只是举个例子反驳楼主。我觉得鲁迅文采好，但是也曾经有人说他文采不好。因为有很多人认为文采指的是遣词造句的华丽。。只是举个例子

什么叫文采，那些人啥都不懂，他们懂文学懂文艺学吗，看看纪念刘和珍君一文，这样的文采不够，谁写的更好，文采不是毫无意义的修饰词的堆砌，鲁迅就是中国的莫泊桑，他的文章工整有力，修饰词用的铿锵有力非常合适，反倒是那些卖弄辞藻的句子没什么营养，那不叫文采，文采就是咬文嚼字到最佳程度，无可挑剔，修饰词用到最合适的地步，发出最好的效果。

引用 @称孤道kingdom 发表的:
这算文采罢，我想。

大抵你是对的，我须亮你而已罢

引用 @4AM_ZGG0I 发表的:
可惜有些人认为写几句文言文才叫文采。

就像古风圈里自嗨自己的半文言🐶

引用 @圃冷斜阳忆旧游 发表的:
蔡元培还是谁约鲁迅连载阿Q正传，让写长篇，刚出去办事回来阿Q就被鲁迅写死了。明明几篇就能把该说的说透，费那么多笔墨干啥

说明还那时侯没有人水字数。。。

引用 @限量版切糕 发表的:
我觉得是柏杨~

柏杨？ 哗众取宠，语不惊人死不休的狂言文人罢了

引用 @路人乙号 发表的:
哎，兄弟，我一直想不通这条街，不懂就闭嘴，水平差就别评论。这些人，真的，不论是观影，文学，历史，水平都差的远了，为什么就这么自视清高呢。还敢贬低红楼。

一个敢字用词精妙

长篇就是高级，就是更有深度。就是能让你要不时多去品味。短篇囿于篇幅总是看着一时爽，深度远不及长篇
契诃夫、欧亨利、莫泊桑、马克吐温：给爷整乐了

引用 @别梦依稀 发表的:

看到最后一句才想起来郭德纲是从哪里学的。

引用 @希门尼斯别哭 发表的:
有情天地剑二十三可破之

破不了，有情天地剑二十三是最垃圾的剑二十三

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

我以为你的第一句话是在说楼主。

引用 @无人机群 发表的:
主要是没有网络文学，没按字数算钱。。。🐶

有可能，阅读市场不行

引用 @芒果上瘾 发表的:
文章写长，很容易，难的是，写短

同理，最能考究出一个厨师手艺的，往往是家常菜

引用 @初恋杨恭如 发表的:
那是畸笏叟的评语

这样啊 哎 难弄

文章再牛逼现在也不允许出现在课本里了。繁荣稳定时期不需要这么牛逼的人存在，每人发个奶嘴就够了

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

大多数作家指谁？

引用 @Roger314 发表的:
深度？谈到鲁迅，你可以说文笔，语法，风格，或者其他不行。但深度？？？你真的看过鲁迅的文章吗？拿来主义、药、祝福、孔乙己、狂人日记、小别离……民族的思索、人生的思索、革命的思索。说到文章深度，就没有作家能比鲁迅对现代中国的影响大的好吗？
多说一句“长篇就是更高级，就是更有深度”说的出这种鬼话的人，要么不看书，要么看书不思考，要么说话不过脑子。

好的构思一句话足矣！之前听过一个最短的小说:女王怀孕了，这是谁干的？

引用 @绿帽子王于驭菊 发表的:
不如shh

湿乎乎现在是真特么恶心啊，一群人骂过来骂过去的

引用 @张吉打毛 发表的:
你懂个锤子

你说是那就是

只有进入社会，社会阅历到才能更能从迅哥的文章中获得共勉，迅哥写国人实在是太像了。

引用 @FreddieMercury 发表的:
鲁迅是最了解中国人的中国人

学医救不了……

引用 @幼兒園扛把子 发表的:
不一样吧，乔丹的身材是没法打中锋但是他自己的位置属实牛逼，鲁迅是因为什么限制了他写长篇的呢

因为一个道理5万字就可以表达完 没必要用50万字

站队问题

引用 @毁天灭地剑廿三 发表的:
你有那么聪明的大脑，为什么要服从那种东西！

是嘛，你已经看到了，冥王就是一个楔子

引用 @88年的KD 发表的:
我只是举个例子反驳楼主。我觉得鲁迅文采好，但是也曾经有人说他文采不好。因为有很多人认为文采指的是遣词造句的华丽。。只是举个例子

鲁迅的白话文小说是那个时代的新体材吧，白话文的兴起，源于《新青年》

引用 @女红军战士的男朋友 发表的:
这算风投么🐶

疯投

引用 @NickSwaggyp1 发表的:
最喜欢鲁迅了，现在基本没有人能写这种东西让人耳目一新了。

王小波还可以的。还有我很喜欢汪曾祺，但不是这个路数的

引用 @iceskeeter 发表的:
有两个人的话我觉得永不过时，一是鲁迅。一是马克思。

赞同。鲁迅说的是人性，尤其是阴暗面，很露骨。马克思讨论的是哲学，是世间运转的原理。都很接近生命和人类最本质最核心的那一块。

引用 @陆丶伯言 发表的:
遇到自我麻痹的人，你会说阿q，遇到悲剧人物会不会想起祥林嫂。难道你会先想红楼梦？

我希望天上掉下来个林妹妹！你看，红楼梦了吧。

引用 @liuqiao518 发表的:
前不久看的祥林嫂看哭了

很值得同情的人物。鲁迅写的好，演得也好。

引用 @兔子苦练打野233 发表的:
和平的年代就没有鲁迅这个人了，只有一个叫周树人的医生

在今天，恐怕不允许这么牛逼的文字出现。早给你封了。想想一些记者同志。

引用 @云v587 发表的:
人云“从来如此，便对么”如平地惊雷振聋发聩，余以为然。

我也第一时间想到振聋发聩四个字。这就是思想家的伟大。

鲁迅剖析的我们淋漓尽致，本该引以为戒的，忽然消失了。

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

仿其他大家的写作手法可能可以做到些微的形似，仿鲁迅就基本没办法，就像白古的杨过，“看上去平平无奇”，却不知不觉中勾动着你的荷尔蒙，让你在深夜独处时辗转反侧。

吃人二字已经概括了全部，不信套上试试

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

看来你们已经发现了，我就是红楼梦的作者

引用内容被灭过多已被折叠

步行街金句，三大短篇小说家没多大地位

引用 @coolsear 发表的:
你真是个憨憨。知道为什么人人都服鲁迅吗？
你再去读一读鲁迅的文章。看看今天的社会是不是和鲁迅的文章一模一样。

看客

引用 @iceskeeter 发表的:
有两个人的话我觉得永不过时，一是鲁迅。一是马克思。

你看过几本马克思的书?

引用 @一双人字拖潮牌 发表的:
这个看不懂的话，这辈子跟文学这块基本是无缘了

其实很多人都不懂啊，正常

引用 @芒果上瘾 发表的:
文章写长，很容易，难的是，写短

换句话说就是想把自己要表达的东西，在长篇小说里表现出来很容易，在短篇小说里表现出来，很难，鲁迅先生还表现的淋漓尽致

我想知道那一千多人觉得谁，比鲁迅先生更能配得上这个称号呢？

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

乔丹没拿过cba冠军，说他是篮球第一人我周通不服（狗头）

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

所以小学课本都是节选，也算是留下一个印象，等学生大了，回自己去琢磨，这是放在小学课本的好处

看到评论还是很精彩的，楼主你也算是发了一个好帖了。

话说你看连城诀还觉得爽？你是不是心理太阴暗？

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

妈的 给👴看笑了

但凡被世界认可的的大作家无非是写出名流千古长篇小说的作家
你笑的我肚疼你知道吗？艾略特 波德莱尔 爱伦坡
萨特 贝克特 布莱希特 尤金奥尼尔了解一下？

引用 @虎扑JR1175241670 发表的:
卡夫卡出名的就变形记短篇，主要还是仨长篇。加缪最重要的小说作品也是局外人，短篇更多是探讨哲思研究吧，荒诞派，存在主义吧啦吧啦的。

萨特的禁闭 艾略特荒原 波德莱尔恶之花 奥尼尔毛猿 贝克特等待戈多

引用 @混凝土结构设计原理 发表的:
四大名著为啥是章回？为啥会有“且听下回分解”这段话？因为这些书的蓝本内容都是那些说民间书人说的！只是后来有人整理这些故事，出成书了，所以他成了作者！

前三个确实是整理的，是先有各种故事，然后才有的书，但红楼好像不是吧

你到底在说什么？近现代不是1840后吗，和曹雪芹毛关系？另外，鲁迅肯定是第一档，但个人认为文无第一

引用 @madtiger86 发表的:
闰土的一句老爷，胜过千言万语。

那句老爷看的我好悲哀

引用 @紫金黑暗 发表的:
我真不知道这书有什么好研究的…可能是靠这个吃饭的人太多了

这本书很详细的记载了当时贵族的生活方式。

引用 @龚藤新一 发表的:
人家想说的是这个东西吗？语文理解堪忧还回复三遍有病一样

你眼睛干不干

文无第一 但鲁迅的文学地位还是很高的

“陀氏托氏”先打对吧。

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

同样道理……怎么不说李白没写过长篇

深入浅出地表达出了一个民族的深层次精神面貌

引用内容可能违规暂时被隐藏

初中生能读懂鲁迅的太少了。 进入社会之后再读感觉会完全不一样

引用 @hututu123456 发表的:
狗会看你么，你觉得狗会看你，这个人是不是已经疯了

确实，以人的思想揣测狗的思想，还认为自己的想法是对的，俨然将自己当作一条狗了

引用 @希门尼斯别哭 发表的:
有情天地剑二十三可破之

@灭天绝地剑廿三

引用 @一条快被淹死的鱼 发表的:
会啊。怕它咬我。🐶

如果一个人走在路上看到一条狗会一直觉得它在看自己，那这人基本就离疯不远了。

引用 @限量版切糕 发表的:
我觉得是柏杨~

柏杨就别来碰鲁迅了，《丑陋的中国人》与其说是批判不如说是反向谄媚。

引用 @liuqiao518 发表的:
前不久看的祥林嫂看哭了

我真傻，真的…

引用 @女红军战士的男朋友 发表的:
这算风投么🐶

我承认我有赌的成分🐶

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

尾田荣一郎就是一画漫画的，他懂个锤子的海贼王

引用 @半个赢球蜜 发表的:
时代造就鲁迅。再就是关于文学的评价，莫言就说文学见仁见智，肯定有不同的声音。也不知道谁把鲁迅放第一位的，论个人的人生阅历之艰难和为个人意志的表达付出的代价，鲁迅可能都比不上李敖，李敖为了表达自己的看法宁可坐牢。鲁迅在我看来就是个异类，看着不爽就站出来说几句，喜欢挖苦那些不识趣的文人，看问题能抓住要害，文品之高，用词造句拙朴老练，让人心生好感，不拘泥于文字带来的浅薄快感。人格方面，变幻莫测，不站队、不强求，可他又回避这些对他的定义，对于大众总是若即若离。总之，就像食神里说的：你永远都猜不透他

鲁郭茅巴老曹，小学生都知道

引用 @FCC小区队边路快马 发表的:
契诃夫、欧亨利、莫泊桑、博尔赫斯等等也没长篇，或者没有奠定其地位的经典长篇，也并不妨碍他们在文学史上的地位

欧亨利差点

引用 @希门尼斯别哭 发表的:
狗不会看人吗？无论是咬人还是乞怜时都有看人啊

不不不，你要这么想，一个正常的人会把狗看你一眼想这么多吗，会把狗看你一眼联想到村民们要吃你吗，这正好说明了狂人的“疯”

王朔的论调被你照搬了

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

鲁迅的笔墨很有深度 一字一句都入木三分的那种，不是高高在上的堆砌起来的那种所谓文采，却能用亲切体贴的口语化风格写出来，这一点才是最难能可贵的

引用 @治疗孤独的孤独患者 发表的:
然后在看了下王小波的作品，又感慨，中国人，活的不明不白，糊糊涂涂便是幸福感觉不解。

王小波的文章一定要结合他当时的历史背景来理解的，王小波的作品同样非常好

引用 @Process灬宇 发表的:
是嘛，你已经看到了，冥王就是一个楔子

啥，不是灵王吗

鲁迅被高估了，他在民国评价不是很高，是被某人捧上神坛的，有段时间，书店里除了某人的书，只剩他的书。别的不说，就他那用词造句的水平，别扭得很

无知可笑的问题～

引用 @菲尼克斯的肖邦 发表的:
鲁郭茅巴老曹，小学生都知道

价值观不是常识

引用 @半个赢球蜜 发表的:
价值观不是常识

历史排名，这也能扯到价值观，曹雪芹能进榜单再来讨论

引用 @菲尼克斯的肖邦 发表的:
历史排名，这也能扯到价值观，曹雪芹能进榜单再来讨论

谁排的？你自己没眼光没看法么？艺术是体育么？

引用 @半个赢球蜜 发表的:
谁排的？你自己没眼光没看法么？艺术是体育么？

小学课本有啊，文学家排的，反正你比他们牛，我懂

引用 @一切爱憎会 发表的:
红楼作者大概率不是曹雪芹，很多东西都是胡适那时候盖棺定论的。

是范闲写的。

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

鲁迅又不在起点靠字数赚钱。

引用 @菲尼克斯的肖邦 发表的:
小学课本有啊，文学家排的，反正你比他们牛，我懂

课本没这个排名，你确认后再来回复

引用 @菲尼克斯的肖邦 发表的:
小学课本有啊，文学家排的，反正你比他们牛，我懂

反正你连常识都不懂，就别瞎起哄了

要不选谁，唐家三少？？

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

“ 楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”

引用 @超级拉风的西电 发表的:
这就人身攻击了，我只是表达我的看法，你可以表达的的看法，如果中国人都是如此愚昧，如此低劣，那中国为什么不还是被别的国家按在地上摩擦？不应该啊，中华民族如此优秀的文化基因，把全人类的缺点放大到中国人这个族群本身就是错误的，但是以他们的角度来看又没有错。因为当时中国人就是这么愚昧，但是跟老祖宗没关系，自己没混好，怪老祖宗留下来的基因不好，这本身就是有问题。但是从来不否认五四先驱们的伟大，感叹他们唤醒民众的强烈使命感。你上来了就会一句憨憨，也是天秀。

鲁迅是个作家，一个作家指出本国人的人性弱点不代表他没有意识到这是人性的通病，恰恰相反，鲁迅还照样批判民族主义呢。被别人按着摩擦这话都出来了，你读过多少鲁迅哦，他明明讲的是中国人被中国人按着摩擦。

引用 @战术师 发表的:
快一百年过去了，你看他说的劣根性不是还在吗？

楼下一个男人病得要死，
隔壁的一家唱着留声机；对面是哄孩子。
楼上有两人狂笑；还有打牌声。
河中的船上有女人哭着她死去的母亲。
人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。
这段写的真好

引用 @半个赢球蜜 发表的:
课本没这个排名，你确认后再来回复

你们语文老师连这个都不教啊？哦，可能你没读过小学，不好意思

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

狗敢看我，我非得去咬他一口

鲁迅被严重的标签化和窄化，现在大家记得比较多的只是他的批判文章，其实他的散文，小说，翻译都是大行家，而且是有自己风格作家，鲁迅的白话文看似简单，读起来回味无穷

引用 @孤独症 发表的:
一个是多，多看一眼，第二个是人觉得，正常人会在意狗看不看吗，还是多看一眼

多看了一眼，说明这货一直在看着狗。。。

引用 @战术师 发表的:
快一百年过去了，你看他说的劣根性不是还在吗？

100年？我去！？
鲁迅难道不是当代作家？？？

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

没文采？文字简陋？这说明你都没认真读过鲁迅的作品，或者鉴赏能力不够